Jacobus

Ik weet het, er zijn schijnbare uitzonderingen, maar over t algemeen is er weinig sadisme onder dieren.

Hier kan ik het wel mee eens zijn.

Of een dier meer gelijk aan God is weet ik niet, maar een dier gehoorzaamt God denk ik wel meer ja. Met 'vrije wil' (dichter bij God?) komt meer verantwoording en derhalve ellende.

Even voor alle duidelijkheid, als een dier een ander dier op een afschuwelijke wijze dood en daarna opeet gehoorzaamt het God maar als een mens een dier zo humaan mogelijk dood en daarna opeet niet.

Dat zeg ik niet. Wil je n discussie of wil je even proberen met wat schreeuwerige contrasten een punt te maken en vervolgens niet meer verschijnen?

Wat zeg je dan wel?

Ik heb het wat aangezet maar vraag mij dat toch wel af.

Nee hoor, we stellen vast dat Jacobus aan het dementeren is, of anderszins totaal het besef van tijd kwijt is.

"we" wie zijn we?

.

Of een dier meer gelijk aan God is weet ik niet, maar een dier gehoorzaamt God denk ik wel meer ja. Met 'vrije wil' (dichter bij God?) komt meer verantwoording en derhalve ellende.

Even voor alle duidelijkheid, als een dier een ander dier op een afschuwelijke wijze dood en daarna opeet gehoorzaamt het God maar als een mens een dier zo humaan mogelijk dood en daarna opeet niet.

[

4, 40, 400 enz staan niet voor goeds, maar voor beproeving of straf, dat ben ik aan het uitleggen, het is ook een algemene opvatting.

4 geesten die rondom Gods troon zijn, zijn dan weer een uitzondering

666 is de onvolmaaktheid in optima forma 6 staat zo en zoal voor onvolmaaktheid, 7 staat voor volmaaktheid van God uit bezien

3 is nadruk dus 3x 6 is nadrukkelijk slecht, de schepper laat zulke dingen vaker optekenen, ik kom er op terug

Een almachtige God die de hele kosmos geschapen heeft uit niets, houd zich bezig met geheime getalletjes.

Wij hebben Antoon nodig om het uit te leggen?

De openingspost was van alweer bijna een jaar geleden. Misschien had gelooft.com beter eerst bewijs kunnen zoeken dan pas zijn opening gedaan.

En door na te denken over dit voorbeeld kunnen we ons makkelijker inleven in wat voor een groot offer het was voor onze hemelse Vader die bereid was zijn zoon te geven.

Hoezo geven? Hij kwam toch weer gewoon terug. Die vader had ook nogal een ongezonde voorkeur voor moord en doodslag. Zie het oude testament.

En je zoon laten martelen en vermoorden voor een appel die tig generaties terug gepikt is.

Ik begrijp dat daar gewoon een toneelstukje werd opgevoerd. Wat is de zin daarvan?

Er is, wat mij betreft, geen sprake van angst maar juist van het tegenovergestelde, namelijk vertrouwen. Abraham handelde eveneens uit vertrouwen. Het Hebreeuwse woord dat in onze bijbels als "vrees" wordt vertaald heeft niets uit te staan met "angst" maar veel meer met "zien". Door het zien ontstaan ontzag en respect. Dat is heel iets anders dan angst. God wil uiteraard niet dat we bang zijn voor Hem. Maar als we Hem bespotten en negeren en onszelf boven Hem plaatsen, dan is er inderdaad wel een gerechtvaardigde reden voor angst.

Er ooit wel eens bij stil gestaan hoe die zoon daarna naar zijn vader heeft gekeken?

Een vader die van plan was hem de nek af te snijden en daarna te brandofferen. Die jongen was voor de rest van zijn leven getekend.

Er is pas nog iemand gearresteerd die ook een opdracht van God had. Namelijk om een oud minister om het leven te brengen.

De man uit het oude testament was misschien ook schizofreen?

Een grote meerderheid in Oekraïne is voor banden met Europa, wil van de corruptie af.

Wie ben ik om ze dat te ontzeggen. Het zal nog best een tijdje duren voordat de corruptie daar gelijk is aan die in Nederland maar we moeten ze de kans geven vind ik.

Voor dus.

Ik ben een ook een tijdje op Freethinker geweest. Ze wilden alleen niet geloven dat ik de waarheid sprak over wat ik geloofde. Ongeveer net zoiets als dat ik hier durf te beweren dat DBI niet echt atheïst is. Ik heb me afgevraagd of je dan nog normaal discussie kunt voeten en aangezien mijn conclusie 'nee' was, ben ik weer weggegaan.

Uhh, DBI?

Oja, die. Ik was hem bijna vergeten.

Ik ben een ook een tijdje op Freethinker geweest. Ze wilden alleen niet geloven dat ik de waarheid sprak over wat ik geloofde. Ongeveer net zoiets als dat ik hier durf te beweren dat DBI niet echt atheïst is. Ik heb me afgevraagd of je dan nog normaal discussie kunt voeten en aangezien mijn conclusie 'nee' was, ben ik weer weggegaan.

Uhh, DBI?

Misschien maar weer eens over evolutie hebben?

Dat Jezus niet bestaan heeft, lijkt mij zeer lastig te verdedigen. Allereerst wordt hij verschillende teksten uit de eerste en vroege tweede eeuw genoemd (Josephus, Mara BarSerapion, Tacitus) en bovendien is Hij de grondlegger/hoofdpersoon van vele godsdiensten (christendom, gnosticisme), die dan allemaal luchtkastelen nagevolgd moeten zijn. Volgens mij wordt ook over het algemeen aangenomen dat er een historische Jezus bestaan heeft.

.

Josephus en die anderen hebben het allemaal, later, van horen zeggen (van volgelingen)de Joodse en Romeinse schrijvers die tegelijk met Jezus geleefd hebben, hebben met geen woord over hem gerept.

En de religie van de Egyptenaren was in die tijd al 3000 jaar oud, dus dat zegt ook weinig over grondleggen.

Ook nog een beroep op de meerderheid. Er zijn veel volgelingen dus moet het wel waar zijn.

Ik denk dat internet wel degelijk bij draagt aan secularisatie. Toen ik jaren geleden op internet kwam zat er toch nog wel ergens een beetje twijfel. iets dat er met de paplepel ingegoten is verdwijnt niet zomaar. Alle voors en tegens tegen elkaar afwegend hebben mijn twijfel totaal doen verdwijnen. Eerlijk gezegd geneer ik mij nu wel eens een beetje dat het nog zolang geduurd heeft.

Evolutie is een leugen. Want de aarde is maar zo'n 6000 jaar oud, dus de evolutie kan nooit hebben plaatsgevonden. Dit topic kan dicht.

Maar heb je er ook enig bewijs voor dat de aarde maar zo'n 6000 jaar oud is? Of geloof je dat gewoon?

Ik ben bang dat MN de draak met je steekt Lanfy.

Maison 'geloofd' in God, dat is duidelijk, nu nog het bewijs.

Bidden doe ik niet maar wel veel wijsheid en sterkte toegewenst.

[

Dus twee mogelijkheden:

A. God is de Schepper. Vraag: Waar komt God vandaan.

B. We stammen af van een oer-situatie, een singulariteit of verzameling moleculen. Vraag: Waar vindt deze toestand zijn oorsprong.

Antwoord, wij weten het (nog) niet.

Misschien is er helemaal geen begin?

Hij zal de verdrevenen van Israel verzamelen, en de verstrooiden uit Juda vergaderen, van de vier einden des aardrijks[/u].

Jesaja dacht nog dat de aarde plat en vierkant was.

Dus eigenlijk is abiogenese min of meer een hele trage spontane generatie? Je moet het dus met me eens zijn dat als we uitgaan van abiogenese er een moment geweest moet zijn dat "iets" geen leven was en "enige tijd later" dat "iets" wel leven was?

We weten er nog lang niet alles van maar ergens zullen we zeggen, nu is er leven.

Voor ons interessant voor de kosmos niet.

Een flinke meteoriet die op de aarde inslaat en weg is alle leven.

Ik weet wat mijn God wil omdat het mijn God is, die mij Zijn wil te kennen geeft in mijn hart. Anders kan ik het niet maken voor je, of je waarde hecht aan mijn woorden mag jezelf bepalen.

Niet echt, mijn hart is een bloed rondpompende spier bij jou iets anders zeker.

Pretenderen Gods bestaan te kunnen bewijzen wijst op geestelijke arrogantie en gebrek aan kennis van de Vader die Zich niet bewijzen wil. Het heeft een averechts effect en stuit terecht op hoongelach.

Dat is geen antwoord op mijn vragen aan jou.

Klopt. Ofwel, scheppende wonderen. Een aangegroeid been of iemand die maar 1 oor had en na de genezing twee, enz. enz. Die zijn er!

Ok, nu komen we ergens. Waar zijn ze?