Jacobus
-
Aantal bijdragen
1.089 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Berichten geplaatst door Jacobus
-
-
Het is een bekend fenomeen dat Egyptologen die er anders over denken anoniem moeten blijven, anders worden zij verketterd, behalve dan mensen die een hoge titel hebben, daar durven zij vaak niet tegen te zeggen, ook niet als zij de schrift wel in acht nemen, ik vind het kinderachtig.
Noem er een paar?
Nu is het zomaar een losse stellingname. Als je iets stelt onderbouw dat dan.
-
Is niet helemaal de bedoeling Jacobus, we noemen dit argumenteren bij links en gaat in tegen de FAQ. Misschien kun je wat meer uitleg geven bij je link, bijvoorbeeld welke bronnen uit die lijst geschikt zijn?
Ik was niet van plan om aan de discussie deel te nemen, mijn link was meer ter ondersteuning.
-
Misschien kan je hier iets in vinden?
-
Als christen raar gebonden hebben als de hof geschiedschrijver van Tiberius een boek over een zoveelste rabbie in een ver weg gelegen provincie zou hebben geschreven die niks aan opstand gedaan heeft. zelfs de lokake prefect zag het nut niet in om gem te doden, maar stond het toe om de gemoederen te bedaren, volgens de pro bronnen, tja, wat verwacht je dan jog vsn Romeinse bronnen te lezen die 2000 jaar bewaard gebleven zijn?
Precies wat ik bedoel daar, niet belangrijk genoeg, geen wonderen, geen massa's mensen die naar hem toe kwamen, geen massa's mensen die uit hun graven kwamen, geen gescheurd voorhang van de tempel. Als die zaken wel gebeurd waren had er zeker over geschreven geworden.
Gewoon een opstandige rabbi.
-
Gelukkig werken historici niet met 'de score' maar gaan ze heel slim en genuanceerd te werk.
Ik vind het wel of niet bestaan hebben van Plato en of Alexander even niet belangrijk op een christelijk forum, het wel of niet historisch zijn van Jezus wel.
We weten dat de grote bulk van historicie het bestaan van Jezus aanneemt, net zoals de overgrote meerderheid van de wetenschappers aanneemt dat de evolutie theorie min of meer feit is.
Wat we van jezus weten is na zijn dood opgeschreven door volgelingen of door niet volgelingen van horen zeggen.
Hijzelf, zijn leerlingen en Joodse, en ook romeinse schrijvers die gelijk met hem leefden hebben met geen woord over hem gerept.
Is het dan gek dat er mensen zijn die zich afvragen of hij nu wel of niet historisch is?
Als hij toen ook rondliep was hij blijkbaar niet belangrijk genoeg om over te schrijven.
-
Je vergeet nog dat ze geen bijbelkennis hebben dan wel dat ze die selectief lezen.
-
Twijfelaars houd je altijd. Het leuke is dat ze meestal erg selectief zijn. Gebruiken ze de zelfde criteria bij Plato? Of voor mijn part Karel de Grote?
Ja weet ik maar als je probeert uit te vinden of Jezus historisch is hoef je denk ik geen verantwoording over andere 'historische figuren af te leggen?
Het argument van afwezigheid bij Romeinse geschiedschrijvers is juist historisch gezien een goed argument. Een Joodse rabbi is niet boeiend, de Romeinen hadden zelf genoeg zieners. Juist vanuit hun perspectief moet je weinig redactie verwachten. De Romeinen waren geen tweede helft 20ste eeuwse new-atheïsten.Het gaat niet persé over romeinse schrijvers er waren toen ook genoeg joodse schrijvers die in het begin van de jaartelling leefde en schreven, tijdgenoten dus die hem, als hij dus historisch is, niet boeiend genoeg vonden.
Heb ik het dus niet eens over de wonderen die hij gedaan zou hebben.
-
Maar binnen de geschiedwetenschap is er wel redelijk consensus dat Jezus heeft bestaan. Of hij dan de zoon van God is, dat is een religieuze vraag en daar houdt de geschiedwetenschap zich niet bezig.
Je houd twijfelaars om de reden dat er door de in de tijd van Jezus levende geschiedschrijvers niets over hem is vermeld.
Misschien omdat het inderdaad een van de vele opstandige figuren was en niet de moeite waard van het vermelden?
-
Ga je zwakke, zieke en arme medemensen helpen en kijk dan eens hoe God dat zegent. Wil je het concreter? Sta tien procent van je inkomen af en kijk wat er dan gebeurt. De Bijbel daagt je daartoe uit! Maar de meesten van ons zitten zo onder de plak van Mammon dat we die toets niet eens aandurven.
Nooit iets van die zegen gemerkt niet toen ik christen was nog erna. Het leven is gewoon zoals het komt, ziekten en plagen worden min of meer gelijk verdeeld over ons mensen of we nu goed of slecht (of iets er tussen) zijn.
-
Een wetenschappelijke theorie is waar tot het tegendeel is bewezen, dus als morgen een steen omhoog gaat in plaats van omlaag als je hem loslaat is de zwaartekracht'theorie' gefalsificeerd, dus niet langer waar.
Dat geld ook voor andere theoriën waaronder de evolutie theorie.
-
Een slotje is wat mij betreft prima, we wisten eigenlijk van af de OP al dat hem dat niet ging lukken, het tegenovergestelde trouwens ook niet.
-
Argumenting by link. Geen tijd en zin, als je me wilt vertellen waaroma dat linkje naar argument zou vormen en wat voor soort argument dat zou zijn, dan ben ik één en al oor
Is gewoon een atheïstische historicus die in de historische Jezus geloofd.
-
Ik heb 't over de academische consensus. En een aanzienlijk zo niet overgroot gedeelte van die academici zijn niet-gelovig.Je zal wel gelijk hebben. Hier heb je er een:
https://mainzerbeobachter.com/2015/02/1 ... -stalking/
Lees vooral de commentaren.
-
Idd. En met gegronde redenen
Ook al weer alléén gegrond volgens de zekerweters en gelovers van een boek dat voor ´volgelingen´ geschreven is.
-
Er is weinig (serieuze) twijfel over het bestaan van de historische Jezus.
Als je de twijfelaars niet serieus neemt, inderdaad.
-
En...kun je inmiddels onthullen wie de geheimzinnige Egyptoloog is?WdG wekt de indruk dat hij op een voetstuk naast zijn God staat ver boven ons.Het beheer heeft een pb ontvangen. We bekijken even de mogelijkheden. Overigens, violist, een opmerking die je hier maakt is niet erg bevordelijk, en getuigt van weinig respect richting een gesprekspartner.
Misschien kan de beheerder uitleg geven?
-
WdG, er wordt gevraagd om meer uitleg. Kun je deze geven, of aangeven dat je dit niet kunt. Dank je!Credible stelde in dit forum een vraag. Die vraag heb ik hun per pb beantwoord. Misschien komen daar reacties op. Mededelingen die per pb gedaan zijn of worden, maak ik natuurlijk niet openbaar. Dat ik het antwoord per pb gegeven heeft, heeft een reden. Credible.nl (het beheer) is daarvan op de hoogte.
Er werd je niet gevraagd om per PB te antwoorden. Het is voor mij duidelijk dat ze bedoelde om de vragen van je discussiegenoten te beantwoorden.
-
Ik vind dit erg raar, er wordt door jouw iets gesteld en als daar vragen over komen moet je eerst met het beheer overleggen?????????????????????????????
-
Deze quote is van WdG, niet van mij. Ik ben net zo nieuwsgierig als jij naar wat hier uit gaat komen.
Helemaal juist verkeerde quote van mij.
En ik ben bang dat Violist gelijk heeft.
-
Maar, juist op het gebied van de doortocht door de Rode Zee, kwam ik tot verbazende conclusies.
Deze quote is van WdG, niet van mij. Ik ben net zo nieuwsgierig als jij naar wat hier uit gaat komen.
Helemaal juist verkeerde quote van mij.
-
Tel je zegeningen zei mijn moeder vroeger, blijkbaar toch erg moeilijk voor veel mensen.
-
[ (maar wel ongeveer drie keer zo duur als voor de Euro). .
Maar toch: Sinds de toetreding tot de Europese Unie in 1986 is de welvaart in Portugal enorm toegenomen.
Er is nog veel te doen maar je kan het volgende toch niet de EU aanrekenen.
Aangezien de leerplicht maar tot 14 jaar geldt, zijn er weinig leerlingen die hun middelbare school afmaken. Zeer weinig gaan na het middelbaar naar een vervolgopleiding. Dit laag opleidingsniveau belemmert de groei. Ook de lonen zijn relatief laag. -
Maar, juist op het gebied van de doortocht door de Rode Zee, kwam ik tot verbazende conclusies.
Ben benieuwd naar jouw conclusies omdat ik daar het een en ander over gelezen heb in een boek van Israel Finkelstein.
https://www.bol.com/nl/p/de-bijbel-als- ... 001807866/
Een tweede reeks bijbelse gebeurtenissen speelt zich af rond de slavernij van het joodse volk in Egypte, de miraculeuze vlucht van 600.000 mensen uit Egypte onder aanvoering van Mozes, hun veertig jaar durende omzwervingen in de woestijn, hun snelle verovering van het Beloofde Land onder Jozua en de slachting die werd aangericht onder de oorspronkelijke bewoners. Deze gebeurtenissen, die op veel belangrijke joodse feestdagen worden herdacht, beslaan vier van de eerste vijf bijbelboeken, die volgens de traditie aan Mozes worden toegeschreven. Fysiek bewijsmateriaal en historische teksten bevestigen dat de Kanaänieten zich traditioneel hadden gevestigd in het welvarende gebied van de oostelijke delta van Egypte, vooral in tijden van droogte, honger en oorlog. Sommigen kwamen als landloze dienstplichtigen en krijgsgevangenen, anderen als boeren, herders en handelaren. Egyptische historici vertellen ons over de Hyksos, Kanaänitische immigranten die in een grote stad aan de delta begonnen te overheersen, en die rond 1570 v.Chr. door de Egyptenaren met geweld werden weggestuurd. Na het verdrijven van de Hyksos hield de Egyptische regering immigratie vanuit Kanaän nauwlettend onder controle en bouwde forten langs de oostelijke delta en op onderlinge afstand van een dag reizen langs de Middellandse-Zeekust tot aan Gaza. Deze forten hielden uitgebreide annalen bij, waarvan er geen enkele de Israëlieten of enige andere buitenlandse etnische groep noemt die het land binnenkwam of verliet of zich als volk in de delta ophield. -
De gewone belegger graaide ook.
Als we maar de gelegenheid krijgen zijn de meesten van ons geen haar beter!
JG en uitsluiting
in Bijbelstudie
Geplaatst
Daar is niet iedereen het mee eens:
http://wachttorenkijker.wimdegoeij.nl/j ... tistieken/
Ahh ik zie nu pas dat Sjako de discussie laat voor wat het is, jammer.