Jacobus

Als het dan toch allemaal zo bagger is (wat overigens allemaal niet of slechts zijdelings met de EU te maken heeft), wat ga jij er aan doen?

Wachten?

Maar wij vertrouwen op de God van Psalm 34, waarvan David zegt:

"vele zijn de tegenslagen van de rechtvaardigen, maar uit die alle redt hen de Heere!"

Maranatha!

Ik hoop dat die dagen in Tukkerland je goed zullen doen Gaitema!

De EU is een succes en wij zijn een van de meest welvarende landen op deze wereld en de gewone man heeft het nog nooit zo welvarend gehad.

Maar je weet toch, rupsje nooit genoeg.

Dat meen je niet?

Ik kan hem ook negens op een officiële site van de EU ( wel op allerlei eindtijd sites) vinden, maar dat ligt misschien aan mij.

Hoe Joris Luyendijk er over denkt:

Tegen hun eigen korte- en langetermijnbelangen in, heeft vorige week een kleine meerderheid van Britse kiezers ervoor gekozen de EU te verlaten. Democraten in heel Europa zijn geschokt en verward. Ze zouden moeten juichen. Sinds Margaret Thatcher er in de jaren tachtig mee begon, hebben Britse regeringen een dubbel spelletje gespeeld: wel de lusten van de EU maar niet de lasten, en intussen van binnenuit de club ondermijnen, chanteren en zwartmaken. Hier zijn we nu vanaf.

http://www.trouw.nl/tr/nl/39441/Brexit/ ... e-EU.dhtml

Vandaag in Engeland weer duizenden op de been tegen Brexit en de media begint nu pas door te krijgen dat ze op grote schaal voorgelogen zijn door het leave kamp.

en voor een groot deel plaats maken voor mensen die wel integer zijn.

Ik zou zeggen, wat let je?

Laat dat bewijs dan gewoon zien Antoon.

600.000 mannen met hun vrouwen, kinderen en dieren die veertig jaar rondtrokken. Archeologen en historici kunnen daarvoor geen enkel bewijs vinden, wel voor het tegenovergestelde, geen massale uittocht.

Ze vonden wel sporen van kleine groepjes herders, zelfs van voor die tijd maar geen enkel bewijs voor een groep ter grote van een flinke stad.

Jij kan bewijzen dat ze het bij het verkeerde eind hebben. Laat zien.

Roepen vanaf de zijkant is OK, maar neem dan ook de verantwoordelijkheid bij de eerst volgende verkiezingen.

Misschien enige uitleg bij bovenstaand plaatje?

En Johnson reageert zoals alle populisten reageren. Als er verantwoordelijkheid genomen moet worden zijn we weg. Ik heb geen goed woord voor deze man over en de bovenstaande analyse van de man doet hem veel te veel eer. Hij zou een goed voorbeeld zijn voor het "Narcisme" topic dat hier ergens op het forum rondzwerft.

Precies hij wacht wijselijk af tot de troep door een ander opgeruimd is en komt dan als de wijze man weer in de spotlights. De meeste mensen hebben maar een kort geheugen.

Katholieken geloven dat de mens van nature goed is, maar wel geneigd tot het kwaad.

Daar hoef je niet katholiek voor te zijn Robert, elke psycholoog kan je dat uitleggen.

[naar de schoolbanken gaan en economie studeren,

Hoezo? Voor elk probleem dat zich voordoet kun je wel economen voor of tegen vinden.

Het zijn verschillende woorden, dus er is sowieso geen formele tegenstelling. Ze zijn in deze Nederlandse vertaling alleen met hetzelfde begrip vertaald... Slordig

Dat kan dan zomaar in het verleden ook gebeurt zijn?

O ja, dat was natuurlijk alweer een debattruc.

Ik heb af en toe meer het idee dat je je opponenten gebruikt om je eigen meningen te toetsen.

Gefeliciteerd met het aanbod tot onderzoek mogen we ook weten wat voor onderzoek?

Succes ook met de eindfase op school verder.

[ Of, je lijkt me een '''Free'''thinker, ben je niet gewend om argumenten zonder onbeschoftheid en onnodige grofheid te horen?

Lees het draadje eens terug en kijk daarna eens in de spiegel.

Toch niet dus. "Het is mij ook duidelijk". Nu snap ik helemaal niet wat buitengewoon is. Ik heb bijvoorbeeld nog nooit een globe los zien zweven. De aarde zou dat wel doen. Dat is dus buitengewoon. Ik heb echter nog nooit buitengewoon bewijs voor een bolvormige aarde gekregen. Als we naar de geschiedwetenschap kijken, dan wordt de zaak nog gecompliceerder, want daarin is zo goed als iedere gebeurtenis uniek en dus buitengewoon. Ik zie dus niet in hoe Hein en Sagan er bij komen om van een buitengewone claim meer te vragen dan van een gewone claim. De claim dat op een foto de klok op 13 uur staat, heeft evenveel bewijslast nodig als de claim dat de klok op de foto op 12 uur staat. Dus de opstanding vraagt niet om buitengewoon bewijs (ik denk zelfs dat wij allemaal zullen opstaan uit de dood; heel gewoon eigenlijk, de opstanding), maar gewoon bewijs, als je het graag wilt bewijzen.

Ik denk dat jij precies begrijpt waar Hein heen wil Student.

Noem je jouw reactie niet een Stropop?

Het heelal is wel degelijk gefinetuned.

Het léven is gefinetuned, het heelal is wat het is, het leven past zich aan aan de mogelijkheden die het heelal bied.

Een ijsbeer is aangepast aan leven in de poolstreken een zwaluw aan het vliegen in de lucht terwijl een pinguïn een vogel is die zich aan het water aangepast heeft.

Als je sterft voor je overtuigingen is dat geen bewijs dat je overtuigingen dan ook waar zijn. Dat was wat ik ermee wilde stellen.

De christelijke Spanjaarden hebben Inca priesters doodgemarteld om ze - zonder resultaat - van hun geloof af te laten vallen.

Ik bedoel maar.

@Student, het verband tussen de evangeliën en opgravingen is mij even niet duidelijk?

Als je sterft voor je overtuigingen is dat geen bewijs dat je overtuigingen dan ook waar zijn. Dat was wat ik ermee wilde stellen.

De christelijke Spanjaarden hebben Inca priesters doodgemarteld om ze - zonder resultaat - van hun geloof af te laten vallen.

Ik bedoel maar.

Uiteraard ben jij enorm goed op de hoogte van genetisch onderzoek en mijn zwager, die fylogenticus is en de historiciteit van Adam en Eva voor mogelijk houdt, niet.

Je gaat ons niet een been toewerpen en er vervolgens het zwijgen toedoen Student.

Wat heb jij van je zwager gehoord over die mogelijke historiciteit?

Aha, dat verklaart een hoop. Maar wellicht is men toch voor rede vatbaar.

Je kunt het altijd proberen Desid. Je kunt zelfs om een één op één discussie vragen met iemand die jouw aanspreekt. Student ging je voor.

Krijg ik nog een bewijs voor het bestaan van God?

Wat denk je?

Rationeel

1. redelijk, verstandelijk. 2. weloverwogen, gebaseerd op wetenschappelijke redenering. 3. meetbaar.

Gevonden op http://www.encyclo.nl/lokaal/10967

https://www.google.nl/url?sa=t&source=w ... ERiVlHvBMg

Peter Borger had nog veel recentere publicaties die hetzelfde zeggen, maar die moet ik nog even opzoeken.

Dan zal het een paar procent minder zijn. Onze nichten en neven in de primaten familie hebben langer haar, kleinere hersenen en voeten die meer op klimmen dan op lopen gericht zijn, so what?

Voor de rest schelen ze niet veel met ons, of wel?

Zijn goden te onderzoeken?

Ja, dat is het onderzoeksveld van de theologie/godsdiestwetenschappen.

Zegt U eens Aaaah? Dit is een grap toch?