Jacobus
-
Aantal bijdragen
1.089 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Berichten geplaatst door Jacobus
-
-
Op 31-8-2018 om 12:03 zei Thorgrem:
Wat we dus nodig hebben hier is een cartoonstopic.
Ik wil wel beginnen:
-
Op 16-7-2018 om 16:01 zei WdG:
Je bent ze ongetwijfeld wel eens tegen gekomen. Ik geef verder niks over mijn identiteit prijs, je moet het hiermee doen.
Een astrofysicus probeert de processen die zich afspelen in sterren te verklaren met natuurkundige wetten. Dat doe jij niet ...... dus niet één prof die jouw laat afstuderen.
Of zie ik dat verkeerd?
-
Op 7-8-2018 om 12:16 zei WdG:
Overigens is deze persoon nu geen evolutionist meer.
WdG, even een vraagje. Je zegt wetenschapper te zijn, mogen wij weten wat je gestudeerd hebt?
-
Het goddelijke onderscheid zich niet van het niet bestaande. ?
-
-
5 uur geleden zei Trajecto:
Op de frontpagina toch niet want daar staat: in 2017 gaven 244 mensen organen en 1510 mensen weefsels na hun dood (onderstreping door mij)
Is dat helder? Het klinkt helder maar is misleiding.De dokters gaan er van uit dat je dood bent als je niet meer tot leven te wekken bent. Dat ze je lichaam werkend houden om de organen goed te houden tot de uitname betekend niet dat 'jij' dan nog leeft.
-
1 uur geleden zei Thorgrem:
Daar kan ik in meekomen. Maar dan moet de diagnose wel juist gesteld worden, en dat blijkt nu dus lang niet altijd juist te gebeuren.
Heb je daar misschien een bron voor, Thorgrem?
-
5 uur geleden zei Dolce Vita:
Dit is een leugen.
Dit staat op dezelfde site
Algemene criteria voor orgaandonatie
hersendood met een intacte circulatie (DBD-donatie), of
voldoen aan de criteria voor donatie na een onomkeerbare circulatiestilstand (DCD-donatie)
Leeftijdsgrenzen voor heartbeating donatie (DBD)
OrgaanLeeftijdsgrenzen
nieren
geen leeftijdsbeperking
lever
geen leeftijdsbeperking
longen
tot ± 75 jaar
hart
tot ± 65 jaar
pancreas: gehele pancreas
pancreas: eilandjes van Langerhans
tot ± 60 jaar
tot ± 75 jaar
dunne darm
1 tot ± 50 jaar
Leeftijdsgrenzen voor non-heartbeating donatie (DCD)
OrgaanLeeftijdsgrenzen
nieren
tot ± 75 jaar
longen
tot ± 75 jaar
lever
vanaf 1 maand
pancreas: gehele pancreas
pancreas: eilandjes van Langerhans
5 tot ± 50 jaar
tot ± 75 jaar
-
3 uur geleden zei Kaasjeskruid:
Een goede vriendin van mij is inmiddels de negentig ruim gepasseerd en kan niet overweg met computers, laat staan met internet. Het blijft een digitale registratie. Ik ben benieuwd of men ook zo fatsoenlijk is geweest om al die ouderen in Nederland per brief op de hoogte te stellen van de ontstane situatie met uiteraard bijgevoegd het wijzigingsformulier.
Het zal mij overigens ook benieuwen wat men doet als men bij negatieve registratie binnen vier weken komt te overlijden. Ook daar vind ik dat de grondwet mijn recht aantast.
Stelt dit je gerust+
Nieren 0 - 75 jaar
Lever 1 mnd - 75 jaar
Hart 0 - 65 jaar
Longen 0 - 60 jaar
Alvleesklier 5 - 65 jaar
Dunne darm 0 - 50 jaar
Hartkleppen man 1 - 60 jaar
Hartkleppen vrouw 1 - 65 jaar
Bloedvaten 1 - 45 jaar
Hoornvliezen 2 - 75 jaar
Huid 20 - 80 jaar
Botweefsel 17 - 55 jaarBoven de 80 hoef je dus niet meer aan of af te melden.
-
13 uur geleden zei Kaasjeskruid:
Jij begrijpt geen ene donder van mij. Ik heb niks, geen ene jota, tegen de staat. Maar als ze zo gaan doen, dan hebben ze de verkeerde aan mij. Je mag alles van mij hebben, maar als jij tegen over mij gaat staan en mij dwingt om bepaalde handelingen te verrichten, moet jij eens opletten waar jij mee te maken krijgt. En als jij dan iemand de schuld wil geven, dan verwijs ik je vriendelijk echter dringend door naar: de staat.
Misschien niet altijd lastig om iemand te begrijpen zonder oog contact.
Je doet er de 'staat' (is democratisch gekozen volksvertegenwoordiging) geen pijn mee wel diegene die op een orgaan zit te wachten. Het werkt nu eenmaal zo in een democratisch rechtsstelsel dat de helft plus een nodig is om een wet aan te nemen. Soms ben je het met de voorstemmers een soms met de tegenstemmers. Het is niet volmaakt maar er schijnt geen beter systeem te zijn?
Maar goed jij gaat nee zeggen, ik hoop dat je op een later tijdstip nog van mening veranderd.
-
2 uur geleden zei Willempie:
Het gaat niet om eigenbelang maar om het feit dat ons lichaam niet het eigendom van de staat is.
Als er een wet aangenomen gaat worden dat jouw spaargeld afgestaan moet worden aan mensen die dat nodig hebben, ben je dan ook nog zo enthousiast? Of gaat jouw eigenbelang dan voor? Het gaat er dus om dat de overheid zich nooit het recht mag toe-eigenen om over ons lichaam te beschikken. Dat snap je toch hopelijk wel?
Maak aannemelijk dat de staat over jouw lichaam gaat? Hoe dikwijls zeg je nee in je leven, en nu is dat opeens een probleem. Zeg gewoon dat je bang bent.
Dat spaargeld heb ik nog nodig, die organen die binnen een paar dagen gaan rotten niet.
1 uur geleden zei Kaasjeskruid:Zodra dat gebeurt, kunnen ze fluiten naar mijn bloed. Al kunnen ze mijn bloed daarmee wel drinken.
Als ik je goed begrijp is jouw nee geboren uit frustratie tegen de staat en zijn de zieken daarvan de pineut, niet de staat.
Rare manier van je gelijk halen vind je ook niet?
-
2 uur geleden zei Thorgrem:
Er zitten altijd heel wat mensen in een lastige situatie op wet x of y te wachten. Als dat een reden is om de grondwet met handen en voeten te schenden dan is dit land verloren.
Je geeft geen antwoord op mijn vragen. Het gaat hier over naastenliefde toch? Het voorbeeld daarvan gaf zijn hele lijf voor jou dacht ik?
-
1 uur geleden zei Kaasjeskruid:
Tijd om me actief te laten registreren als niet donor. Aan deze dwingelandij doe ik niet mee.
Er zaten vandaag heel wat mensen met de dood in de schoenen te hopen dat de wet aangenomen zou worden. Daar heb jij geen boodschap aan? Je eigenbelang gaat voor?
-
Na de reclame (1 minuutje) verteld een internist van het Radbout ziekenhuis hoe de tegenwoordige stand van zaken is wat betreft het doneren.
https://www.npo.nl/buitenhof/04-02-2018/VPWON_1283465
-
38 minuten geleden zei Naeva:
Artikeltje van de Speld over het onderwerp
-
50 minuten geleden zei Robert Frans:
D66 vind ik ook een vrij enge partij inderdaad, met haar geflirt met de dood. Gelukkig heeft met name de CU daar binnen de coalitie enigszins een rem op kunnen zetten. Ik doel dan meer op de politici die niet zo eng zijn, maar echt uit oprechte bedoelingen het wetsvoorstel steunen.
En wat je verder zegt onderschrijf ik ook: orgaandonatie is iets heel bijzonders, een gunst dat je iemand wel of niet verleent. Het zou niet terecht zijn om er een "dagelijkse" handeling van te maken, iets wat erbij zou moeten horen als je dood gaat, of soms zelfs bij leven. Je kunt je dan afvragen of zo'n wetsvoorstel dat bijzondere nog wel in ere houdt.
Robert Frans, een gunst wil ik het niet noemen, bijna een plicht van naastenliefde. Ik ken nogal wat mensen die met de mond belijden dat ze eigenlijk wel donor willen zijn maar er maar niet toekomen.
Voor hen is de wet bedoeld.
Het is wel zaak als je donor bent je naasten daarover in te lichten zodat ze niet opeens, op een moment dat ze rouwen, voor het feit komen te staan wel of niet doneren. Nabestaanden kunnen nog steeds de donatie tegen houden, ook als jij donor bent.
Al denk ik wel dat ze daar later wroeging over krijgen. Ze hadden iemand kunnen redden terwijl er nu een rottend lijk onder de grond ligt.
-
3 uur geleden zei Dolce Vita:
Gristenheid, schaam u!
Ik denk dat je dat de christenen niet kwalijk nemen kunt nemen, ze zijn niet meer in de meerderheid.
-
27 minuten geleden zei Naeva:
Toch vind ik niet dat ik dús mijn organen "moet" afstaan. I
Je 'moet' niets Naeva, je mag en alleen als je het niet wil moet je dat aan geven. Nee zeggen is toch niet zo moeilijk.
-
Hoe staan we ervoor in europa?
1 uur geleden zei Kaasjeskruid:Mensen hebben het recht om ergens niet over na te hoeven denken.
Let op dit is een mening!
-
Ik heb nog niet eerder zoveel ongefundeerde onzin in een reactie gelezen als in die hierboven.
-
Dank ik heb het gevonden.
Het is volkomen aan jezelf om donor te zijn. Kleinen moeite om even te laten weten dat je het niet wil. We doen de hele dag niet anders en nu vallen veel mensen daarover.
De staat heeft niet uit te maken wat ik met mijn dode lichaam wil. De staat maakt dat ook niet uit. <-- = Punt. Ik heb liever dat ik iemand heel blij kan maken met mijn dode lichaam dan dat het in de grond ligt te rotten of, in mijn geval, het verbrand wordt.
Probeer je in te denken hoe wanhopig mensen zijn die van de dood gered kunnen worden door die wet.
2 minuten geleden zei Lobke:Wanneer je het codicil te niet kunt doen, vindt je het dan ook een probleem? Nu registreren mensen zich niet uit laksheid niet altijd omdat ze tegen een donorcodicil zijn.
Ik denk dat er ook een hoop koud water vrees hebben.
-
Ik hoop dat de wet aangenomen wordt.
PS: Heeft er iemand uitgevonden hoe je je onderschrift kunt veranderen?
-
6 uur geleden zei Kaasjeskruid:
De vrouw is gemaakt uit een rib van Adam. Logischerwijs zou je dan beter af kunnen vragen of de man eigenlijk niet hermafrodiet is. Ik zie het mezelf niet doen.
Ja, de zonde. Oftewel; het kwaad.
Als wij gemeenschappelijke voorouders hebben met de andere primaten kon Adam gewoon een vrouw kiezen toch?
En als het kwaad niet uit god komt. waar komt het dan vandaan?
-
Op 17-9-2017 om 13:52 zei TTC:
Heb je geen bondige samenvatting?
Hier is een zeer uitgebreide samenvatting te vinden. ---
Argument by link verwijderd.
Wilders blaast cartoonwedstrijd af.
in Nieuws en actualiteit
Geplaatst
Ik dacht rustig te beginnen.