Jacobus
-
Aantal bijdragen
1.089 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Berichten geplaatst door Jacobus
-
-
Maar de vraag is: bevat rivier-in-zeesedimenten fossielen van zeedieren?
En het antwoord: Nee, maar dat hoeft ook niet. De zeedieren sterven, zakken naar de bodem, en heel af en toe raken ze bedolven onder sediment voordat ze verteerd zijn en verspreidt raken.
De kans dat een dier fossiliseert is nu eenmaal erg klein.
-
Ik zei dat in de geologische kolom er periodes zijn geweest waarop tegelijkertijd, verspreid over de aarde, zeesedimenten werden afgezet. Met tegelijk bedoel ik in geologisch opzicht. Als je er vanuit gaat dat de aardlagen miljoenen jaren vertegenwoordigen, ging het natuurlijk niet tegelijkertijd.
Ah zo. Nou ja, niet alles heeft natuurlijk tegelijkertijd onder water gestaan. Er waren toen al continenten. Maar op land leefde toen nog niets, voor zover ik weet.
En sedimenten worden door rivieren nog steeds in zee en oceaan afgezet.
-
De Mo-saurus, toen al?
Sorry, ik moest even lachen, zonder bijbedoeling
Moet ook Mosasaurus zijn.
-
De laatste tijd heb ik veel angst voor de dood en om dood te gaan. Er niet meer zijn. Ik twijfel ook veel over het bestaan van God. Ik probeer dit op te lossen met bidden. Maar mijn angst blijft. Hebben jullie nog tips? Ik heb het nog nooit zo extreem gehad. 's avonds lig ik gewoon te trillen in mijn bed van angst. Ook overdag zit ik niet lekker in mijn vel.
Toen ik ik een jaar of veertig was, alweer vijfendertig jaar geleden, heb ik ook een korte tijd, ik dacht een dag of vijf, doodsangst gehad. Behoorlijk heftig en moeilijk te omschrijven, gelukkig ging het na die dagen weer weg en heb ik er nooit meer last van gehad.
Ik hoop dat dit voor jouw ook geld.
-
Ik weet het niet, vertel het eens aan een willekeurige voorbijganger, en die zal je keuze niet echt bewonderen.
Ik, als willekeurige voorbijganger, zou een actieve bijdrage aan de samenleving hoger waarderen.
-
Ervaringen, gevoelens maar geen bovennatuurlijk wonder gelezen tot nu toe.
Als er nu eens een geamputeerde genas, ja dan...
-
zelden zoveel vijandige domheid en onwil gezienLaat mij raden? Je keek in de spiegel?
-
Zoals Karl Rahner zei: de gelovige in de 21e eeuw is een mysticus. Iemand die een ontmoeting heeft met een ware realiteit buiten ons eigen paradigma.
Wat zegt dat over gelovigen die na een, dikwijls, lange innerlijke strijd van hun geloof vallen?
-
Het is dan heel wel mogelijk dat volgens het Genesisverhaal God de mens uiteindelijk wel wilde onderrichten in de kennis van goed en kwaad, maar eerst de mens rustig wilde laten opgroeien in de omgang met en het vertrouwen in Hem. Beginnende met een simpele oefening: blijf van die boom af.
Wat moet je met zo'n gebod als je nog geen kennis van goed en kwaad hebt, Robert Frans?
-
Dan moet je Abraham uit de zoekterm halen. Ik zal ook eens zoeken met bijv. 'Philistines before 1200 BC'.
De PDF ,
The Philistines in the Bible: A Late-Monarchic Perspective , werd me netjes per mail bezorgt.
-
En gewoon een archeoloog.
Nu nog hun argumenten cq bewijzen. Op de Universiteiten van Israël zijn ze schijnbaar niet overtuigt. Niets van vernomen tenminste.
Een zoektocht op Wikipedia levert alleen christelijke sites op.
https://www.google.nl/webhp?sourceid=ch ... m&start=30
Ik kan niet inschrijven voor dit artikel, jij als student misschien wel:
-
Cyrus Gordon, professor in Near Eastern Studies:
"In werkelijkheid was deze 'trek'slechts de laatste van een hele reeks volksverhuizingen welke de Filistijnen al voor 1500 v. Chr. vaste voet hadden doen krijgen in Kanaän."
Gordon, Het Oude Testament in historisch perspectief.
Andere archeologen, zoals K.A. Kitchen, zijn het ook over Minoïsche en Filistijnse invloeden op Palestina voor 1200 v. Chr. eens.
Ik vroeg om betere bronnen.
Gordon is geen archeoloog en Kitchen een evangelican christian. Voor ik om ben wacht ik op wat meer onderbouwing.
-
Minoïsche voorwerpen worden ook niet altijd en overal gevonden. Volgens mij is het bij jou precies hetzelfde: het moet altijd niet-kloppend gemaakt worden.
Maak dit dan maar eens kloppend?
Volgens de Bijbelse tijdlijn zou Abram in 2038 v.Chr. geboren zijn. De naamsverandering naar Abraham zou hebben plaatsgevonden in 1939 v.Chr., en hij zou overleden zijn in 1863 v.Chr.http://nl.wikipedia.org/wiki/Abraham#Tijdlijn
Aan het begin van de 12e eeuw v.Chr. (ca. 1200-1175 v.Chr.) vestigden de Filistijnen zich aan de zuidwestkust van Kanaän.http://nl.wikipedia.org/wiki/Filistijne ... _v.Chr..29
Als jij betere bronnen hebt dan Wikipedia hoor ik dat natuurlijk graag van je.
-
Ze doen het in West-Europa/Nederland wellicht wat subtieler zodat het wat minder opvalt maar ook in bijvoorbeeld het Nederlandse nieuws wordt meer dan genoeg gemanipuleerd.
Misschien wat voorbeelden?
-
I.i.g. zijn er Minoïsche voorwerpen gevonden uit de tijd van Abraham, dus dat klopt.
Dat is het probleem nu net, het moet altijd kloppend gemaakt worden.
-
De pentateuch is geschreven ver (520-320 v chr) nadat Abraham geleefd zou hebben (2000 v chr), en rond het verhaal van Abraham staat niets dat te linken valt aan dingen die we wel weten over die tijd. Hoogstwaarschijnlijk is het dus een latere constructie.
Apart hiervan, de Filistijnen kwamen rond 12-1300 voor Christeus in Israël, Abraham was toen allang dood.
De schrijvers van het oude testament wisten dat niet, dat werd pas bekend door o,a archeologische opgravingen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Filistijnen
De Filistijnen waren een (zeevarend) volk dat zich aan het eind van het 2e millennium v.Chr. op de kuststrook in het zuiden van Kanaän vestigde en intensieve contacten lijkt te hebben onderhouden met Alashia (Cyprus), Myceens Griekenland en Minoïsch Kreta.[1]Gen. 26. Opnieuw hongersnood in het land. Izak wil naar Egypte, maar gaat eerst naar Abimelech van Gerar in het land der Filistijnen. Nu zegt Izak, dat Rebecca zijn zuster is. Izak werd zeer rijk in het land der Filistijnen. Problemen over verschillende waterputten. Abimelech en zijn legeroverste Pikol sluiten een verbond met Izak. -
Ik ben van mening dat Yahweh minstens al tijdens Abraham in 1750 v. Chr. werd vereerd.
Ver Of Topic, en of Abraham echt bestaan heeft is op zijn minst twijfelachtig volgens Israëlische wetenschappers.
-
Neemt mijn stelling niet weg.
Je stelling was dat de twee van atheïst naar creationist gingen? Maakt dat iets uit dan?
Ja, want jij zei:
Oja, een aantal geologen die hun geloof als basis van hun wetenschap nemen.Omdat ze gelovig zijn, ze nemen niet hun vroegere atheïsme als basis toch?
Overigens heb ik nog niet gelezen dat ze eerst ongelovig waren, maar, ik moet zeggen, ik heb niet alle creationistische sites gelezen die over hen verhalen.
-
Neemt mijn stelling niet weg.
Je stelling was dat de twee van atheïst naar creationist gingen? Maakt dat iets uit dan?
-
Ik meen van de dr. Snelling en de inmiddels overleden dr. Burdick te weten dat ze eerst evolutionist waren.
Zou kunnen, maar niet belangrijk denk ik.
Er blijken ook twee uitvoeringen te zijn van Snelling.
http://www.noanswersingenesis.org.au/realsnelling.htm
En Burdick? Ik ben blij dat ik niet afhankelijk van hem ben om zaken in favour of creationisme te bewijzen.
-
Jawel hoor, creationistische geologen: Andrew Snelling, Steven Austin, John Baumgardner, John Morris, enz.
Oja, een aantal geologen die hun geloof als basis van hun wetenschap nemen.
Overigens weet je best dat creationisten niet dezelfde geologische tijdschaal hebben waarbij de zondvloed 10.000 jaar geleden was, maar dat ze geloven dat de dateringstijden niet kloppen en dat de zondvloed een groot deel van de aardlagen van het Fanerozoïcum heeft afgezet. Hierbij is het Himalayagebergte dus aan het eind van de zondvloed ontstaan.Het Fanerozoïcum loopt van 542 miljoen jaar geleden tot heden.
http://creationwiki.org/RATE_group
Ben benieuwd of ze ooit een Nobelprijs gaan winnen.
-
De Ararat bestond pas toen het water begon te zakken.
En je onderbouwd dat met?
Doe gelijk de Himalaya even, geen geoloog die niet geloofd dat die langer dan een miljoen jaar geleden ontstonden.
-
Als de Aarde geen reliëf had, dan zou dit water het gehele oppervlak bedekken met een 2,7 km diepe laag.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Aarde_(planeet)#Water
Astu.
Maar de aarde had, en heeft, bergen (Arrarat).
-
Oud draadje maar toch maar even opgezocht vanwege dit:
Die bol water zou al het water op aarde vertegenwoordigen volgens onderstaande link.
Uitleg: Hoeveel van onze planeet Aarde bestaat nu eigenlijk uit water? Heel weinig, zo blijkt. Hoewel de oceanen zo'n 70% van het oppervlak van de Aarde bedekken, zijn deze oceanen maar heel ondiep vergeleken met de straal van de Aarde. De bovenstaande illustratie toont wat zou gebeuren als al het water op of nabij het oppervlak van de Aarde werd verwijderd en in een bol verzameld. De straal van die bol zou dan slechts circa 700 km bedragen, minder dan de helft van de straal van De Maan, maar ietsje groter dan die van saturnusmaan Rhea die, net zoals meer manen in de buitendelen van ons Zonnestelsel, voornamelijk uit waterijs bestaat. Maar hoe zelfs deze beperkte hoeveelheid water terechtkwam op Aarde, en of er nog meer water ver onder het aardoppervlak opgesloten zit, zijn nog onderwerpen van actief onderzoek.http://www.apod.nl/ap120515_nl.html
Lijkt mij een serieus probleem voor de vloed aanhangers?
Argumenten zondvloed (2)
in Geloof algemeen
Geplaatst
Van experimenten om die theorie aan te tonen weet ik niets, maar de Burgess shale is een voor beeld hoe dat zou gaan.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Burgess_Shale
Modderlawines waarbij levende wezens bedolven worden zijn trouwens schering en inslag.