Spring naar bijdragen

Jacobus

Members
 Profiel bekijken  Activiteit bekijken

  • Aantal bijdragen

    1.089

  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

 Soort bijdrage 

Berichten geplaatst door Jacobus

  2. Adam en Eva ouder dan gedacht.

    in Geloof algemeen

    Geplaatst

    Volgens mij werd het Oude Testament samengesteld door Moses en niet in één keer plats boem geopenbaard op de berg Sinaï? Moses stelde in zijn leven naar mijn idee de boeken samen uit doorvertelde verhalen uit de Joodse gemeenschappen en stelde al bestaande fragmenten samen in zijn boeken. Het werd volgens mij niet gegeven op de berg Sinaï, het enige dat ik daarvan weet is dat daar de Tien Geboden gegeven werden, corrigeer me als ik fout zit.

    We moeten wat betreft Mozes het wel doen met de bijbel daarbuiten is er niets over hem bekent.

    Mozes volgens de moderne Bijbelwetenschap.

    In de moderne Bijbelwetenschap wordt de historische betrouwbaarheid van de Pentateuch door diverse wetenschappers betwijfeld of ontkend. Zij beschouwen de Pentateuch als het resultaat van verschillende tradities, die pas relatief laat tot een geheel zijn samengevoegd. Pas in de 17e eeuw heeft de Engelse filosoof Thomas Hobbes weerlegd dat Mozes de auteur van de Pentateuch is, aldus historicus Robin Lane Fox. Vanuit een historisch-wetenschappelijke benadering kan het zelfs sterk worden betwist dat Mozes als historisch persoon heeft bestaan en worden alle verhalen rondom hem, zoals de uittocht uit Egypte, doorgaans beschouwd als mythische constructie. Zo schrijft professor Ze'ev Herzog van het Department of Archaeology and Ancient Near East van de Universiteit van Tel Aviv: De meeste historici zijn het er vandaag dan ook over eens dat het verblijf in en de uittocht uit Egypte hoogstens een gebeurtenis was die maar enkele families hadden meegemaakt en dat hun persoonlijke geschiedenis werd uitgebreid en “genationaliseerd†in functie van de theologische ideologie.

    http://nl.wikipedia.org/wiki/Mozes

  5. Adam en Eva ouder dan gedacht.

    in Geloof algemeen

    Geplaatst

    Adam en Eva zijn ouder dan gedacht volgens de onderzoekers Marjo Korpel en Johannes de Moor van de Protestantse Theologische Universiteit

    http://nos.nl/artikel/648752/

    Nederlandse wetenschappers hebben een geschreven versie van het verhaal over Adam en Eva ontdekt die ouder is dan het bijbelboek Genesis. Het verhaal staat op kleitabletten uit de 13de eeuw voor Christus. Daarmee is het zo'n 800 jaar ouder dan Genesis.

    De zogenoemde Ugaritische kleitabletten werden in 1929 gevonden in Syrië en in de jaren 70 werden ze ontcijferd. De taal op de tabletten is Ugaritisch, een taal die verwant is aan het Hebreeuws.

    Wijngaard

    Onderzoekers Marjo Korpel en Johannes de Moor van de Protestantse Theologische Universiteit hebben de tabletten bestudeerd en opnieuw geïnterpreteerd. Ze maakten hun ontdekking bekend in het boek Adam, Eve and the Devil, dat vandaag verschijnt.

    Volgens de onderzoekers wordt er op de tabletten een verhaal verteld over de god Adam die in een gevecht verwikkeld is met een kwaadaardige god. De laatstgenoemde wil de baas van alle goden worden. De strijd speelt zich af in de 'wijngaard van de grote goden'.

    Voortplanting

    In het verhaal vermomt de kwade god zich als een slang die de 'boom des levens' vergiftigt. Ook bijt hij Adam en die verandert hierdoor van een god in een sterfelijk wezen.

    Als troost krijgt de mensheid toch het eeuwige leven: via voortplanting. Om dat mogelijk te maken krijgt Adam een 'goedaardige vrouw' van de zonnegodin.

    Bijbelonderzoekers veronderstellen al langer dat er een ander verhaal over Adam aan de basis van het scheppingsverhaal ligt. Die mythe was echter nooit gevonden.

  6. 10 vragen aan evolutionisten

    in Geloof algemeen

    Geplaatst

    ...Hij zal Zelf op orde stellen wat de spotters en haters Hem tegenwerpen. Op Zijn tijd.

    Dit klinkt als een dreigement. Ga jij me nu hier bedreigen?

    1. Ben Ik God?

    2. Zit jij nu hier openlijk te spotten en te haten?

    3. Wat op orde stellen is voor God, is niet aan mij om Hem voor te schrijven.

    Hoewel Hij kan verhoren.

    Als God bestaat dan maakt het uit wat ik zeg.

    Als God niet bestaat dan laat jij je bang maken met een dode mus.

    Het is dus uitsluitend jouw geloof waardoor jij je bedreigd zou kunnen voelen;

    als jij een hater en een spotter bent die Hem iets verwerpelijks tegenwerpt.

    Je schreef dat stukje niet voor niets, als je er geen bedoeling mee had had je het niet hoeven plaatsen.

  7. 10 vragen aan evolutionisten

    in Geloof algemeen

    Geplaatst

    De evolutietheorie is opeens 'immuun' geworden voor kritiek. Nee, jij trekt er allerlei zaken bij die er niks mee te maken hebben.

    Lezen Hitchens! Het woord "immuun" komt uit een stuk vanuit jouw wereld over de "misverstanden" over de evolutietheorie, waarvan ik ook de bron heb vermeld.

    Als je dit artikel bedoeld Broer konijn, dan kan ik het woord 'immuum' daarin niet terug vinden?

    http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2664/Nie ... taan.dhtml

    Dan nog even de vraag, heb je het artikel gelezen? En wat vind je ervan?

  8. 10 vragen aan evolutionisten

    in Geloof algemeen

    Geplaatst

    De evolutietheorie verklaart al dat god kan bestaan. Want zij onderscheidt grenzenloze complexificering door chaos en optredende beperkingen die worden overwonnen.

    Als wat jij zegt waar is, namelijk dat de evolutietheorie niets te maken heeft met het ontstaan van het leven en de wereld en het licht en de kleuren en de smaken en alle zaken die zintuigelijk onderscheidbaar zijn, dan erken je twee zaken:

    Ten eerste dat de evolutietheorie het zichtbare leven en de zichtbare wonderlijke onbegrijpelijkheid van de onbeschrijfbare veelheid van vormen en lichamen in de schepping ten onrechte onverklaard laat. De evolutietheorie komt zo in haar blootje te staan.

    Ten tweede dat de evolutietheorie het wonder dat niet is begrepen en niet is bewezen en niet is te rijmen met de wet van chaos, in diep geloof toerekent aan het leven zelf. Daarmee zet de evolutietheorie de Oorsprong als naakte machteloze verschijning die zich heeft beperkt tot slechts het ontstaan van iets van mindere complexiteit.

    De ontwikkeling van het mindere tot het meerdere erkent de evolutietheorie formeel niet. Dus als er al een dergelijke ontwikkeling zou zijn, dan is dat toeval. De evolutietheorie is daarmee de snijtafel waarop de schepping wordt ontleed en al hetgeen niet past in de eigen verklaringen wordt opzij gelegd en afgedaan als toeval en overleving door beperkingen, terwijl alle aanwijzingend dat deze theorie juist de kern van het bijzondere negeert structureel worden opgevat als oneigenlijk praten over de evolutietheorie omdat "die zich niet met dergelijke zaken bezig houdt".

    Je mag je theorie hebben natuurlijk, maar je kunt er niet omheen dat de creationisten gewoon een veel plausibeler verklaring hebben voor de verschillende levensvormen, maar ook voor al die zaken die een redelijke plaats en een functie geven die bij de evolutietheorie als onbegrijpelijkheden van andere orde stelselmatig buiten de theorie worden gehouden.

    "Feitelijk is nog onduidelijk hoe het leven is ontstaan, maar er wordt druk gespeculeerd. Misschien is het ontstaan als gevolg van chemische reacties in een levenloze oersoep. Wellicht is het aan komen waaien van een verre planeet waar al veel langer leven bestaat. Misschien is het wel door een wonder ontstaan. Maar voor al deze speculaties is de evolutietheorie immuun." Bron: http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2664/Nie ... taan.dhtml

    Je leest het hier: Wat wordt gezegd is irrelevant. De evolutietheorie is immuun.

    Het is sektarisch geweld van de wetenschap. Het is de wereld die haar eigen geloof heeft van de Levende zelfontwikkelende kracht in de natuur door chaos en beperkingen, en het is de christenen slechts toegestaan om dan te fantaseren over het beginsel van het eerste leven. Maar als je had geloofd in God, dan had je niet op een dergelijke manier gesproken. Dat is onmogelijk. De evolutietheorie heeft alles te maken met het ongeloof in God. En het zijn slechts degenen die bezwijken onder de druk van de wetenschap dat zij de redenering van de wetenschap overnemen. Dat is in een bepaald opzicht goed, want het geeft een beproeving. Een tweesnijdende beproeving: ten eerste beproeving van het volgen wat God heeft gezegd om daarop te vertrouwen. En ten tweede het volgen van de beproeving dat wat God heeft gezegd niet helpt, en je wordt aangewezen op en overgeleverd aan de waarheid van degenen die god haten. Alleen het geloof in Jezus Christus is er dan nog als Woord van God. En de ironie kan zijn dat dat misschien ook zo is bedoeld dat alleen het geloof overblijft zonder een andere rots van waarheid, want er wordt actief door de mens om gevraagd. We leven in een tijd dat we niet meer vragen om een koningsgezag zoals de joden ten tijde van Saul, maar we vragen om verlossing van dat beperkende Woord van God uit de potten van Egypte dat van den beginne aan ons was overgeleverd.

    [sarcasme mode aan]Dat al die duizenden hooggeleerde wetenschappers (ook die van het Vaticaan) dat nu niet willen begrijpen?[/sarcasme mode uit]

  9. 10 vragen aan evolutionisten

    in Geloof algemeen

    Geplaatst

    Hitchens,'Het is een wetenschappelijke theorie. Daarbij heeft het woord theorie een andere betekenis dan de alledaagse'.. Hmm volgens wie? Volgens jou dunkt mij. Theorie blijft een theorie of is deze ook evolutie ondergaan ;) Accepteren van adaption waar de evolutietheorie over heeft ja, dat klopt. Accepteren van het veranderen van organismen naar totale anderen, nee dat doet niet iedereen. Jij ziet het als een 'verhaaltje wijsmaken' menige zien het als een manier van leven. Tot nu toe blijft het feit wel zo dat de bijbel al diverse dingen heeft beschreven waar de wetenschap veel later achter kwam.

    (Een theorie is een beschrijving van een aantal samenhangende verschijnselen. De theorie verklaart hoe de verschijnselen samenhangen en voorspelt hoe zij veranderen als de omstandigheden worden gevariëerd. Een theorie is wetenschappelijk als zij onderzoekbaar is, dat wil zeggen als er toetsbare (werk)hypotheses uit kunnen worden afgeleid.)

    http://www.encyclo.nl/begrip/Theorie

  10. 10 vragen aan evolutionisten

    in Geloof algemeen

    Geplaatst

    Maar het slaat tegelijk nergens op, als dat slaat op auto's op een onbewoond eiland waar nog nooit een mens kan zijn geweest. Dan is het praten over de overeenkomsten en verschillen tot je uitkomt op één mens die je veronderstelt er gewoon geweest te zijn een moedwillig afwijken van de realiteit die zich met volle kracht opdringt: wat spreek je van aannemelijke verbanden of ontwikkelingen als die uitsluitend ertoe leiden dat je het meest wezenlijke waardoor die verbanden nodig worden geacht buiten je gezichtsveld houdt? Er was dus op dit eiland vol met auto's een mens. En die mens had middelen tot zijn beschikking, of hij was verschrikkelijk handig en creatief, of hij moet wel heel erg veel fantasieën hebben meegmaakt dat hij tot al die verschillen heeft kunnen komen. Of die autos' zijn vanuit de hemel uit een vliegtuig gestort, want het is wel duidelijk dat niet één auto ongeschonden en volmaakt is en niet één auto is wat hij had moeten zijn; namelijk voorzien van brandstof en een bestuurder.

    Broer konijn, in dit stukje proza laat je zien dat je echt niets begrijpt van de evolutie theorie, én, waarschijnlijk ook nooit zult begrijpen omdat het er op lijkt dat je een soort van blokkade opgebouwd hebt. Er is niet één bioloog die zoiets dergelijks zou beweren (anders graag een bron).

    De evolutie theorie kán immers niet waar zijn!!!! Het zou immers je hele kijk op jouw bestaan onderuit halen.

    Maar de evolutie theorie kan volgens een bekende christelijke bioloog wel degelijk waar zijn als je aanneemt dat God aan het begin ervan gestaan heeft.

    De naam van die bioloog is Kenneth Miller.

    http://www.hhmi.org/biointeractive/brow ... ormat_type[1]=23446&field_bio_biointeractive_topics[0]=23477

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid

  Accepteren