Jacobus
-
Aantal bijdragen
1.089 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Berichten geplaatst door Jacobus
-
-
Mannen plegen ontucht met mannen; zo worden ze ervoor gestraft dat ze van God zijn afgedwaald.
Dus, begrijp ik het goed, zijn die mannen homo als straf van God?
-
Van kinds af aan had ik last van meerdere gedachten/stemmen in mijn hoofd, jaren bij GGZ gelopen waarvan laatste 3 jaar deeltijd behandeling. In 2010 heeft Jezus mij hier van genezen, tijdens een genezingsdienst op de tv van Zijlstra heb ik Jezus aangenomen. Mijn meervoudige gedachten waren weg, en tot de dag vandaag heb ik er geen last van gehad. Thc, oxazepam, antipsychotica en ritalin, niks hielp.
Ik geloof wel in wonderen, en ben de Here dankbaar voor zijn gift.
Dit noemen ze anekdotisch bewijs.
Waarom groeit er nooit een nieuw been of hand aan een bij iemand die een amputatie heeft, heeft God een hekel aan die mensen?
-
Dat God geen rationele verklaring kan zijn, is inderdaad het axioma van de atheïst. Het axioma op zichzelf is echter niet rationeel, het is veel meer een geloofsartikel.
Geloven als in religie of geloven als in: ik geloof dat ik de bel hoor?
-
Op 7 september is er een WEET-magazine lezersevent op de ark, in Dordrecht. http://www.weet-magazine.nl/home/home/283
Misschien heb je het al ergens gezegd maar wat studeer je eigenlijk Student?
Of is dit één vraag te ver?
-
Hoeveel mensen pasten er in? Toch zeker wel 100.000 in één keer?
Dat moet wel, aangezien alle diersoorten van de aarde erop gezeten hebben
Plus alle dieren die de laatste (wat was het) vierduizend jaar zijn uitgestorven.
-
Moderne wetenschap werkt aan de hand van waarnemingen
Deden de bijbel schrijvers dat ook niet dan? Er staat niets over de Noord en Zuidpool in de bijbel, blijkbaar waren die toen nog niet 'waargenomen'.
En konijn als herkauwer? Hij eet 'weleens' zijn eigen uitwerpselen, hoera, dus een herkauwer.
Zijn andere dieren die dat ook wel eens doen nu opeens ook herkauwers?
-
Voor de zoveelste keer constateer ik dat atheisten graag aan een zo letterlijke lezing van de Bijbel, welke door God letterlijk gedicteerd is, vasthouden om zo hun argumenten te bekrachtigen.
En christenen (moslims trouwens ook) houden daar niet van, want dan kunnen ze lekker alle kanten uit.
Dat ze dat ook doen? Zie de talloze denominaties.
Zie de talloze standpunten over evolutie, creationisme en ID.
-
Toch wil ik ook degenen die hun kinderen niet laten inenten niet te hard vallen. Uiteindelijk is het een keuze van de ouders, die ze alleen voor God te verantwoorden hebben. Daarnaast geloof ik met heel mijn hart, dat God een goede God is, maar meer nog: een goede (volmaakte) Vader. Ik kan me dan ook niet voorstellen, dat Hij degenen die hun vertrouwen op Hem hebben gesteld in de steek laat (of extra beproeft).
Mooi, maar dan ook consequent zijn, geen handje geven in druk verkeer en geen zwemles. En de kinderen vrijlaten, dus ook geen bezwaren tegen een slechte levensstijl.
Je vertrouwd immers op God, of je doet het niet.
-
het is al geen uitzondering meer dat een baby van 24 weken levensvatbaar is.
Ik ben daar niet in thuis, maar het lijkt mij toch aannemelijk dat dit uitzonderingen zijn, bijvoorbeeld omdat het kindje niet levensvatbaar is of een ernstige aandoening heeft.
En zo'n baby mag dan levensvatbaar zijn maar:
Bij kinderen geboren vóór de 32ste zwangerschapsweek komen motorische of verstandelijke stoornissen, beperkingen en handicaps vaker voor dan bij op tijd geborenen. Dit uit zich in langdurige effecten op de ontwikkeling en gezondheid van het kind (Stoelhorst et al., 2003). -
Het christendom heeft nooit zo uitgeblonken in de bescherming van het leven na de geboorte, dus waarom sommige dan zo'n punt maken aan het 'gebrek' aan bescherming van de foetus (tot 12 weken) is mij niet helemaal duidelijk.
Ik zou overigens niet geschikt zijn als abortus arts omdat ik een 'een foutje bedankt' geval niet zou aborteren.
Een abortus arts (en die niet alleen) moet voldoen aan de zorgvraag van de vrouw, mits aan de wettelijke regels is voldaan.
In Finland is nogal wat ophef over het zelfde onderwerp, daar is een gynaecoloog verplicht abortus toe te passen als aan de wet voldaan is.
-
Bedankt Jacobus, ik ga de site bekijken, maar het lijkt mij ook iets meer voor bijbel studie/Bijbelse chronologie misschien reageer ik in dat topic verder hierop
Ok.
-
Ook zijn er fossielen gevonden uit aardlagen die ouder zijn dan die van de archeopteryx waarin moderne vogels voorkomen. De alleroudste dinosauriërs aten al vogels. Dat bleek toen een fossiel met vogelbotten in zijn maag werd gevonden.
Kan je misschien wat bronnen laten zien Student?
Dit artikel uit de NRC zegt toch dat vogels Dino's als voorouder hebben.
http://www.nrc.nl/wetenschap/2012/06/01 ... osauriers/
Nog een artikel:
Our evidence contradicts the long-standing argument that the development of the wing does not support the hypothesis that birds are living dinosaurs. J. Exp. Zool. (Mol. Dev. Evol.) 304:000–000, 2004. © 2004 Wiley-Liss, Inc.http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1 ... ated=false
Ook op de universiteit van Berkeley kan je nog een nieuwtje vertellen:
http://evolution.berkeley.edu/evolibrar ... vograms_06
The discovery that birds evolved from small carnivorous dinosaurs of the Late Jurassic was made possible by recently discovered fossils from China, South America, and other countries, as well as by looking at old museum specimens from new perspectives and with new methods. -
Ik weet niet of hier je nog meeleest Antoon maar omdat jij altijd erg bezig was met de historie van Israël zul je dit misschien wel een interessant artikel vinden?
http://mainzerbeobachter.com/2013/07/02 ... methode-1/
Als de moderatie vind dat het beter in een ander draadje past? Dan ok.
-
Maar het duurt nog steeds heeeeeeel lang
Alle tijd.
-
Ik weet niet wie er van jullie in aliens gelooft, maar wetenschappelijke berekeningen hebben aangetoond dat het reizen naar de dichtstbijzijnde ster al honderduizenden jaren duurt vanwege de natuurwet dat waneer je meer massa hebt, je meer energie nodig hebt. Die massa is nodig voor de enorme motor (aangezien ik geloof dat alle grondstoffen al ontDekt zijn en er geen materialen bestaan die enorm veel energie kunnen leveren).
Zonnewind is gratis.
-
Kijk, da's nou een goed voorbeeld.
Ken Ham?
-
Kenneth R Miller, evolutie bioloog.
-
Jerommel schreef:
Die 'berekening' dat er wel zo en zoveel kans is op ander leven dan exclusief op aarde, is gebaseerd op de aanname dat het leven op aarde vanzelf ontstond.
Dat is het bewijs van de statistiek: Er zijn biljoenen planeten, daarvan hebeen miljarden een planeet. Miljoenen daarvan zijn in de bewoonbare zone. Op duizenden daarvan zal dan wel leven zijn ontstaan. En misschien is op één dat leven ook ontwikkeld!
Als we er van uit zouden gaan dat elke ster in ons sterrenstelsel, de Melkweg, net zoveel planeten zou hebben als onze zon zouden er zo'n twee tot drie triljoen planeten zijn.
Maal het aantal andere sterrenstelsels =
-
Wat is een gewetensvraag,in Zeeland zijn vele dorpen (lees gelovigen)tegen vaccinatie.
En ga niet zeggen buiten Zeeland zijn ook gelovigen,die zijn er zeker!!
Wie ben ik om te zeggen niet doen,of wel doen!(artsen zijn ook door God geschapen)
iedere Familie beslist zelf in deze kwestie.
allemaal antwoorden.voor mensen tegen vaccinatie
Wie weet het antwoord...wijze raad...advies...of komen we er niet uit?
Stel je woont in Zeeland en jouw kinderen zijn niet ingeënt en krijgen de mazelen. Naast je woont een niet kerkelijke familie met een baby van een maand of dertien, nog niet ingeënt want te jong.
Die krijgt nu ook de mazelen en dat loopt slecht af.
Wat dan? Sorry, maar mijn god wil dat zo?
-
Ik denk niet dat dat is wat TS met dogma's en leerstellingen bedoeld, maar ik denk dat liefde toch een basaal onderdeel van het christendom is.
Van het christendom (lees NT) wel maar of christenen veel verschillen daarin van niet christenen waag ik te betwijfelen.
-
De evolutieleer daarentegen zet de mens centraal , hierbij bepaalt de mens de regels en wat goed en slecht is zodoende kan hij alle eer naar zich toetrekken .
De wetenschap wordt dan ook gebruikt tot eigen eer en glorie in tegenstelling tot de creationistische wetenschapper die de wetenschap in dienst van God en de ander gebruikt
Absoluut niet.
Juist de bijbel stelt de mens centraal, volgens de evolutie theorie is de mens slechts een onderdeel van die natuur, een primaat uit de zoogdieren familie.
Noem een voorbeeld van een 'creationistische wetenschapper' die de wetenschap in dienst van een god (welke dan ook) gebruikt?
-
Door één mens (Adam) is de zonde in de wereld gekomen zegt Paulus (Rom 5:12)en daardoor is ook de dood in de wereld gekomen.
zonde is opstand (wetteloosheid 1 joh 3:4) tegen God ,dit kan enkel gebeuren door een wezen dat de mogelijkheid bezit om vrij te kiezen tot opstand
Pas na de opstand van één (Adam ) is de dood in de wereld gekomen en moest de GOD- mens
Jezus komen als middelaar om alsnog de mens de kans op eeuwig leven te geven
Hoe kon Adam nu in opstand zijn als hij geen notie van goed of kwaad had?
Lees Gods Woord er eens op na Genesis 2 en 3)
Hij en zijn vrouw werden vooraf ingelicht wat de proef van trouw inhield en wat het gevolg van de overtreding was ( welke info hij kreeg en hoe het verliep wordt niet medegedeeld, wel dat hij het kreeg)
Dat kan wel wezen maar hij had geen benul van goed of kwaad, dus hoe wist hij wie hij moest geloven?
-
Door één mens (Adam) is de zonde in de wereld gekomen zegt Paulus (Rom 5:12)en daardoor is ook de dood in de wereld gekomen.
zonde is opstand (wetteloosheid 1 joh 3:4) tegen God ,dit kan enkel gebeuren door een wezen dat de mogelijkheid bezit om vrij te kiezen tot opstand
Pas na de opstand van één (Adam ) is de dood in de wereld gekomen en moest de GOD- mens
Jezus komen als middelaar om alsnog de mens de kans op eeuwig leven te geven
Hoe kon Adam nu in opstand zijn als hij geen notie van goed of kwaad had?
Lees Gods Woord er eens op na Genesis 2 en 3)
Dat kan wel wezen maar hij had geen benul van goed of kwaad, dus hoe wist hij wie hij moest geloven?
Hij en zijn vrouw werden vooraf ingelicht wat de proef van trouw inhield en wat het gevolg van de overtreding was ( welke info hij kreeg en hoe het verliep wordt niet medegedeeld, wel dat hij het kreeg)
-
Door één mens (Adam) is de zonde in de wereld gekomen zegt Paulus (Rom 5:12)en daardoor is ook de dood in de wereld gekomen.
zonde is opstand (wetteloosheid 1 joh 3:4) tegen God ,dit kan enkel gebeuren door een wezen dat de mogelijkheid bezit om vrij te kiezen tot opstand
Pas na de opstand van één (Adam ) is de dood in de wereld gekomen en moest de GOD- mens
Jezus komen als middelaar om alsnog de mens de kans op eeuwig leven te geven
Hoe kon Adam nu in opstand zijn als hij geen notie van goed of kwaad had?
Bewijzen evolutie overweldigend
in Algemeen
Geplaatst
Kippen embrio's hebben ook 'tanden', die ontwikkelen zich niet maar in aanleg zijn ze aanwezig.