Jacobus
-
Aantal bijdragen
1.089 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Berichten geplaatst door Jacobus
-
-
Er word gemeld op dit forum als moderne wetenschap om religieuze wijze word afgewezen dat dit een gevaar moet zijn voor de "samenleving".
Mijn vraag is.
Hoe manifesteert dit gevaar voor de samenleving?
Het telen van graan en rijst (bijvoorbeeld bestrijdingsmiddelen, kunstmest en genetische modificatie) zou zonder wetenschap niet genoeg opbrengen voor de wereld bevolking.
Is dat genoeg?
-
God heeft Lucifer geschapen. Die was volmaakt en is niet misleid, maar ging zelf zondigen, want die had ook een vrije keus.
Coby, waar kan ik Lucifer vinden in de bijbel?
-
Ik merk trouwens dat er hier nog nooit iemand een lijstje heeft gepost waarmee ik niet minstens 1 boek gemeen heb.
Hmmm... ik ga niet al mijn boeken opnoemen, maar een paar auteurs waarvan ik 'denk' dat jij ze wel eens niet kan hebben.
Niet Dawkins od Darwin, die heb je wel denk ik.
Neil Shubin.
Bill Bryson.
Andre Klukhuhn.
Victor Stenger.
Andy McNab.
Ik heb het meeste werk van Bill Bryson, een van mijn favoriete schrijvers
Van Victor Stenger heb ik 1 boek, The Unconscious Quantum: Metaphysics in Modern Physics and Cosmology.
Die andere 3 ken ik niet.
Je antwoord gemist.
OK:
Mijn interesse voor McNab komt voort uit het feit dat ik een oud Commando ben.
-
Er is nog nooit een stam wilden gevonden die nog nooit een blanke hebben die geen godsdienst hebben.
Beetje vreemde zin Spons, maar je bedoeld denk te zeggen dat elke stam of groep mensen religie kennen.
Verreweg de meeste wel ja, tenminste die waarvan we weten en die nu leven of waarvan overlevering is.
We weten het niet van de Denisons, de Floresmens, de makers van de grotten tekeningen in Frankrijk, de Neanderthaler en de Heidelberg mens om er een paar te noemen.
Er is wel één nog levende groep gevonden in Brazilië:
According to Everett, the Pirahã have no concept of a supreme spirit or god,[11] and they lost interest in Jesus when they discovered that Everett had never seen him. -
Ik zou wel eens een religieus forum in bijvoorbeeld India willen lezen. Zouden ze daar ook zo arrogant zijn?
-
Weet u waar het mij om draait? Om het feit dat er in 2011 ‘maar’ 31.707 abortussen zijn uitgevoerd. Weet u wat dat inhoudt? Dat er per dag 87 abortussen plaatsvinden. Dat zijn 4 kinderen per uur die het recht op leven wordt ontnomen. Onbegrijpelijk. We leven in een land waar we vechten voor de rechten van bomen, kippen, paarden, bijen, honden, pony’s en varkens. Deze worden gered. Ondertussen worden onze kinderen vermoord. Nederland een moderne en beschaafde samenleving? Het is inderdaad niet altijd wat het lijkt. Want een beschaafde samenleving zou dit nooit, maar dan ook nooit, toestaan.Terug naar blog
De afgelopen eeuw schommelde het jaarlijks aantal levendgeborenen in Nederland tussen de 160 en 210 duizend.
10% van alle zwangerschappen eindigt in een miskraam, dat is dus ongeveer 16 á 21 duizend miskramen per jaar.
Waarom voorkomt God die niet?
-
Heb je je wel s afgevraagd of 1 van de redenen is dat God bestaat?
Maar welke god dan, en doen godinnen ook mee?
Als de aantal op zich interessant zijn, is de verhouding monotheisten (en dan reken ik de Hindoes uiteraard ook mee) : atheisten : polytheisten ongeveer 4 : 1 : 0.0001. Dus nee, die andere goden dan de Ene doen niet mee.
Maar aantallen zeggen niets, heel Zuid-Amerika is onder de laars en door de lans van de Spanjaard gekerstend, en in Europa ging het niet veel anders. Missionarissen met kralen en spiegeltjes deden de rest.
-
Heb je je wel s afgevraagd of 1 van de redenen is dat God bestaat?
Maar welke god dan, en doen godinnen ook mee?
-
Wat ik vooral jammer vind in de gang van zaken is dat ik aanbod te ontvlooien en dat niemand mijn aanbod accepteerde. Ik voel me buiten de groep gesloten. Jammer dat via internet een redelijk sterk uitziende fysieke verschijning ook al niet meer je plek in de groep bepaalt. Ik voel me in de aap gelogeerd.
Ja ja, en dan die vlooien voor dik geld verkopen zeker.
-
Antoon, prettige vakantie en bedenk tijdens die tijd ook nog eens waarom je genetica niet aanvaard.
-
Duuuuude... Ik stel enkel vragen die je zo kan beantwoorden. Wat is een 'evo drein klassieker' en wat bedoel je steeds met 'blabla'?
Ik zou nog steeds graag antwoord willen hebben op mijn andere vragen.
Typisch de manier van Antoon, dikke claims maar als het om controleerbare bronnen gaat....niks, nada of bla bla.
Toch een makkelijk te beantwoorden vraag, zou je zo zeggen?
Antoon, waarom accepteer je de genetica niet? -
Duuuuude... Ik stel enkel vragen die je zo kan beantwoorden. Wat is een 'evo drein klassieker' en wat bedoel je steeds met 'blabla'?
Ik zou nog steeds graag antwoord willen hebben op mijn andere vragen.
Typisch de mannier van Antoon, dikke claims maar als het om controleerbare bronnen gaat....niks, nada of bla bla.
-
Ja
Die heeft goede gronden voor emotie, empathie en altruìsme bij dieren.
Ja dat weet ik. En als je mijn posts op dit forum allemaal had gelezen (neem t je niet kwalijk
) had je geweten dat ik dit beaam. Ik spreek dan ook heel zorgvuldig over 'de MATE van emotie' etc. Zoals ik bijv in t topic "was het Offer nodig" schreef (meest recente pagina) hebben zelfs ratten een moraal en vertonen ze altruisme.Dank voor de uitleg.
-
Ja
Die heeft goede gronden voor emotie, empathie en altruìsme bij dieren.
Welterusten!
-
En uiteraard de mate van emotieve functies.
Dat vraag ik mij af? Ken je Frans de Waal?
-
Als Morris (of Spons) een =teken zet tussen mens en aap, dan zou het in elk geval consequent zijn om geen apen meer gevangen te zetten of te doden. Er zijn mensen die zo consequent zijn.
Er worden door mensen veel meer mensen dan apen vermoord en gevangen gezet.
-
Maar dan kun jij me nu natuurlijk wel vertellen, hoe men dan dat onderzoek wel wil doen. Of kom je dan nu óók met Lawrence Krauss aanzetten?
Krauss is ongetwijfeld een zéér geleerd wetenschapper, maar, om eerlijk te zijn, van wat hij doceert begrijp ik erg weinig.
Tot nu toe is het onmogelijk om uit te vinden wat er voor de oerknal (die geen knal was) is gebeurt.
Misschien zullen we dat ook nooit weten.
En dan nog een vraag. Waarom zouden wij moeten weten waar 'wij' (het universum) vandaan komen, waarom zouden wij op elke vraag een antwoord moeten hebben?Dat is blijkbaar een stokpaardje van jullie: Vragen die opkomen negeren. Daarbij hoeft het niet zo te zijn, dat de vragen die ik stel ook door jullie worden gesteld. Jullie zijn gewoon veel sneller in slaap gesust dan ik. Houwen zo.Wat ik bedoel is dat er vragen zijn waarop we misschien nooit een antwoord zullen vinden, omdat onze hersenen hun beperking hebben.
De schrijvers van het OT wisten het duidelijk ook niet, goddelijk geïnspireerd of niet. Die dachten zelfs dat de maan net als de zon een licht was.En waar slaat dit op? Het lijkt wel een ignoratio elenchi.Welk argument weerleg ik niet dan?
-
Dat was voor Jacobus dus
Gracias.
-
Maar neem maar van mij aan: zeggen dat Cees niet de *gehele* evolutietheorie omarmt, inclusief dat we samen met de apen van een gemeenschappelijke voorouder afstammen etc, is net zoiets zeggen dat je uit n bepaald citaat niet kunt afleiden dat Cruyff een voetballer was
Misschien moet hij dan ook wat duidelijker zijn, en niet de geit én de kool proberen te sparen, wat hij nu duidelijk doet lijkt mij.
-
De wetenschap, die zich bezig houdt met de ontwikkeling van het natuurlijke leven, heeft besloten, dat we uit het niets komen.
Heb je voor deze stelling ook een bron Veritas?
En dan nog een vraag.
Waarom zouden wij moeten weten waar 'wij' (het universum) vandaan komen, waarom zouden wij op elke vraag een antwoord moeten hebben?
De schrijvers van het OT wisten het duidelijk ook niet, goddelijk geïnspireerd of niet. Die dachten zelfs dat de maan net als de zon een licht was.
-
kan zijn, niet als het boek weerlegd isDat dacht ik wel. Teveel Cognitieve dissonantiebezoek mijn site of google wat 10 tegen 1 dat je op een studie van mij komt.
maar neutraal ga eens naar BGA van DRS van der Land, niet dat ik het met alles eens ben, want hij legt de lat ook zeer hoog en is meer bezig met critici te geloven dan de bijbel, heb ik hem ook gezegd toch zitten er aardige argumenten bij.
Antoon, de enige 'kritiek' op bovenstaande site is: <- kritiek tussen haakjes, is:
Hoe kunnen de verhalen over de Uittocht van Israël uit Egypte en de Intocht in Kanaän geschreven zijn als ze niet op gebeurtenissen teruggaan die plaatsvonden?
Geef jij je mening hier over eens als je wil?
-
en neen ik heb het boek niet wel de bedoeling van het boek gelezen op divers fora en sites.
Dat dacht ik wel. Teveel Cognitieve dissonantie.
-
ik kan beter mijn aandacht besteden aan wetenschappelijke argumenten die de bijbel uitdiepen of ermee te maken hebben, van al het materiaal en vondsten DAT BIJNA maandelijks wordt aangeboden door de archeologie en geschiedenis
Laat ons eens meegenieten met jouw archeologisch materiaal en vondsten.
De 'Bijbel als Mythe' al gelezen Antoon? Al dikwijls gevraagd maart nog nooit antwoord op gekregen.
-
Bevolkings curve die indicatie is voor schepping 6000 geleden, vloed 4500 jaar geleden
6000 jaar menselijke historie, en wat daarvoor is, is koffiedik kijken.
Ik laat mij weer verleiden.
Kun jij die bevolking's curve even toelichten Antoon? Liefst met wetenschappelijke onderbouwing.
De ellende in de wereld en een almachtig God
in Geloof algemeen
Geplaatst
Ik vroeg in de bijbel, niet in de bible.