Jacobus
-
Aantal bijdragen
1.089 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Berichten geplaatst door Jacobus
-
-
Jouw antwoord daarop, geeft hulp bij het beantwoorden van jouw vraag.
Ik was eerst.
-
Dus zou het niet mogelijk moeten zijn om aan gluten allergie verwante verschijnselen te krijgen. Brood en wijn hebben immers opgehouden te bestaan?
Als je gelovigen hoort blaten over de evolutietheorie, de oerknal, etc., en je merkt dat ze eigenlijk geen benul hebben waar ze over oraten, ze geen moeite hebben gedaan zich in het onderwerp te verdiepen, en ze uitsluitend reageren op wat losse tekstjes die ze duidelijk niet begrijpen, wat doe je dan?
Dit is een vraag beantwoorden met een totaal andere vraag.
Het is gewoon maar een vraag he, daarna ga ik nog vragen of je enig idee hebt wat transubstantiatie betekent
Dit?
transubstantiatie:Wonderbaarlijke verandering waarbij, volgens de rooms-katholieke en de oosters-orthodoxe dogmata, de eucharistische elementen tijdens de consecratie veranderen in het lichaam en het bloed van Christus terwijl ze alleen het uiterlijk van brood en wijn behouden.
Categorie: Abstracte Begrippen > leerstellige begrippen.
Gevonden op http://www.encyclo.nl/lokaal/10491
-
De transsubstantiatieleer is echter geen dogma, men hoeft deze dus niet te onderschrijven.
Geen dogma, maar wel:
Paus Johannes Paulus II die schrijft in zijn encycliek Eucharistia in Ecclesia (2003) dat er een grens zit aan de theologische pogingen om het geloofsgeheim van de eucharistie te verwoorden. Hij citeert daar zijn voorganger Paulus VI: 'Elke theologische verklaring, die zich bezighoudt met het begrip van dit geheim, moet om overeen te kunnen stemmen met ons geloof, eraan vasthouden dat brood en wijn in de objectieve werkelijkheid, onafhankelijk van ons denken, na de consecratie opgehouden hebben te bestaan, zodat van nu af het aanbiddenswaardige Lichaam en het aanbiddenswaardige Bloed van onze Heer voor ons tegenwoordig zijn onder de sacramentele gedaanten van brood en wijn' (Mysterium Fidei).\
Dus zou het niet mogelijk moeten zijn om aan gluten allergie verwante verschijnselen te krijgen. Brood en wijn hebben immers opgehouden te bestaan?
-
En voor de helderheid, als die kardinaal ongelijk heeft, maak ik me evenmin zorgen. Dan moeten we maar weer verder zien wat daar de theologische impact van is.
Deze quote was niet meer van de kardinaal maar van Paus Johannes Paulus II.
-
Ik zie hier miet zoveel probleem in.
Het gaat mij hier vooral om ; de geest beschouwen als een voortbrengsel van de krachten van de levende materie of als een simpel toegevoegd fenomeen van deze materie, onverenigbaar met de waarheid over de mens..
In de nabije toekomst kan de wetenschap op dat gebied wel eens grote stappen zetten, en blijkt wél dat 'de geest' niet meer dan een voortbrengsel van de materie is.
'Wij zijn ons brein' van Dick Swaab wijst in die richting.
-
Sorry, kun je een directe link naar de post doen? (kleine witte pagina'tje linksboven in post). Ik heb ietwat andere foruminstellingen en kan dus niet zien welke post je bedoelt.
Ik hoop dat dit dan werkt?
-
Gelukkig is het zijn prive-mening en geen kerkelijk leerstuk.
Inderdaad, al zie ik, in de nabije toekomst, wel een probleem opdoemen wat betreft deze uitspraak:
Bijgevolg zijn de evolutietheorieën die, in functie van de filosofieën die hen inspireren, de geest beschouwen als een voortbrengsel van de krachten van de levende materie of als een simpel toegevoegd fenomeen van deze materie, onverenigbaar met de waarheid over de mens. Zij zijn bovendien niet in staat om de waardigheid van de persoon te funderen.Ik heb geleerd erg voorzichtig te zijn met iets 'De Waarheid' te noemen.
-
Als of het zo moet wezen kom ik dit tegen.
Wat is de relevantie van deze link voor dit topic?
Wat mij betreft deze post:
-
een ad hominem is een drogreden, kortom een vals argument.
Een drogreden inderdaad, en in dit geval een persoonlijke aanval.
Maar wat mij betreft, zand er over.
-
Ik kan de link niet openen op een iPad, maar wat zou ik gaan zien als dat wel lukt, waar ik, als christen, op kan reageren?
Als het alleen een uitleg over evolutie is, snap ik wel waarom niemand reageert
Het ging erom dat de kardinaal betoogd dat het voor 'iedereen' duidelijk is dat er intelligent design te zien is in de natuur, een Katholieke hoogleraar in de evolutie biologie denkt daar dus duidelijk anders over.
Ik moet dan denken aan Copernicus.
-
nee hoor. Wat jij beschrijft gebeurt, maar fora zoals credible worden evenzeer opgezocht door atheïsten die kennelijk met bekeringsdrang zitten.De meeste mensen (christenen/moslims)die op een forum 'aangevallen' worden door atheïsten proberen hun dogma's daar aannemelijk te maken, en dat vraagt om discussie.
Ze worden dan al snel in de verdediging gedrukt.
Beide maakt mij niet uit. Ik voel niet de minste behoefte anderen te overtuigen, en de bekeringsdrang van dergelijke atheïsten heeft nog nooit enige inhoudelijke indruk op me gemaakt
In de hoop dat we de Ad hominems achter ons kunnen laten?
Als of het zo moet wezen kom ik dit tegen.
-
Oeps, kort lontje?
-
nee hoor. Wat jij beschrijft gebeurt, maar fora zoals credible worden evenzeer opgezocht door atheïsten die kennelijk met bekeringsdrang zitten.De meeste mensen (christenen/moslims)die op een forum 'aangevallen' worden door atheïsten proberen hun dogma's daar aannemelijk te maken, en dat vraagt om discussie.
Ze worden dan al snel in de verdediging gedrukt.
Beide maakt mij niet uit. Ik voel niet de minste behoefte anderen te overtuigen, en de bekeringsdrang van dergelijke atheïsten heeft nog nooit enige inhoudelijke indruk op me gemaakt
Wat noem jij een voorbeeld van bekeringsdrang? Ik dacht dat missionering vooral een christelijke aangelegenheid is?
De geschiedenis hiervan zal je niet vreemd zijn.
De meeste atheïsten die ik ken zijn gewoon leuke mensen met interesse in anderen, en zonder dat zelotische gedrag van pas-bekeerden.Bekeerd tot wat?
En, Zeloten zagen zichzelf als 'ijveraars' voor de heiligheid van de naam van God, dus niet precies wat ik onder Atheïst versta.
-
@Jacobus;
Is dat zo?
Dat is wat ik meekreeg in de jaren dat ik op internet zit, 24 jaar, maar is dus vooral anekdotisch bewijs besef ik.
Misschien bekijken ze de links, en lezen zelfs een boek als 'De Bijbel als Mythe' van de joodse archeoloog Finkelstein en de historiscus Silberman, maar ze laten dat dan niet merken.
En ik ben juist zo benieuwd hoe zij met zo'n boek omgaan.
-
Mijn ervaring met joden is 100% anders. Maar dat is niet zo belangrijk. De vraag blijft: laat eens zien dan
Wat is jouw voornaamste aanwijzing/bewijs dat voorspellingen uit het Oude Testament in het Nieuwe Testament vervult worden RK diaken?
-
Dus, aangezien veruit de meeste mensen, atheist of niet, vooral interessante mensen zijn, met een openheid naar anderen, valt er niet zo vaak iets te verdedigen.
De meeste mensen (christenen/moslims)die op een forum 'aangevallen' worden door atheïsten proberen hun dogma's daar aannemelijk te maken, en dat vraagt om discussie.
Ze worden dan al snel in de verdediging gedrukt.
-
Ik zal je link tzt eens bekijken. In ieder geval dank voor beide links!
Ok, het zou overigens voor het eerst zijn dat een christen of moslim later commentaar gaf op de inhoud van de links.
Of ze lezen ze niet of.....?
-
Nou deze week gaan we samen iets leuks doen!
En volgende week gaan we trouwen, jullie zijn allemaal uitgenodigt.
-
Het is nu niet direct een gebied wat mijn interesse heeft, dus de finesses ken ik niet precies. Maar wellicht is het interessant om de speech van JPII te lezen voor de Pauselijke Academie voor Wetenschappen.
Aangezien neo-darwinisten in de VS schijnbaar aan de haal gingen met de woorden van de paus zijn deze later genuanceerd in een artikel in de New York Times door Kardinaal Schönborn. Misschien verduidelijkt dit iets?
Ja, ik ken de reactie van de kardinaal, die is door 'wetenschappers' als onwetenschappelijk aangemerkt.
Altijd weer grappig als een priester die daar niet voor doorgeleerd heeft een wetenschapper de les probeert te lezen.
Jammer dat het niet jouw interesse heeft anders zou ik je een lecture van een van de meest bekende (katholieke) evolutie-biologen, Kenneth Miller aanraden.
http://media.hhmi.org/hl/06Miller.html
De discussie over het wel of niet historisch zijn van het Oude Testament heeft ook niet je interesse?
Nog een gelukkig en vooral gezond Nieuwjaar allemaal.
-
Vandaar mijn vragen.
-
Katholieken nemen de bijbel inderdaad voor waar aan. Maar niet uitsluitend letterlijk, want volgens de Kerk zijn er meerdere niveaus waarop we de bijbel, canoniek, behoren te lezen. De letterlijke lezing is er daar één van, maar je hebt ook de analoge, de morele en de anagogische lezing van de bijbel. Je kunt de bijbel daarom uitsluitend lezen en begrijpen binnen de context van de Traditie van de Kerk.
Een vraag aan jou, hoe sta jij tegenover het feit dat de katholieke kerk de evolutie theorie niet afwijst?
Dat staat toch haaks op Genesis?
Toen ik, ex katholiek, begon te beseffen dat de evolutie theorie gewoon feitelijk waar was ben ik al vrij snel daarna van mijn geloof gevallen.
Kwam later nog bij dat historisch en archeologisch onderzoek in Israël van het OT vooral een mythisch boek maken.
Verder:
Zev Herzog, een archeoloog verbonden aan de Universiteit van Tel Aviv, publiceerde in november 1999 een artikel in de Maariv, waarin hij schreef dat vijftig jaar onderzoek in Israël geen bewijs heeft opgeleverd dat de verhalen in de Bijbel ondersteunt. Hij meent dat Abraham, Izaäk en Ismaël als legendarische figuren moeten worden opgevat.http://nl.wikipedia.org/wiki/Abraham
Hoe ga jij hiermee om? Veel christenen hebben geen idee van deze wetenschappelijke onderzoekingen.
Ik zou ook vanuit Rome wel eens een reactie op bovenstaande willen horen/lezen. Na de platte aarde, de aarde als middelpunt van het firmament en de buiging naar de evolutie zou dit toch het einde van de kerk moeten betekenen?
Theoretisch dan.
-
Mattheüs 5:3 Zalig de armen van geest, want hunner is het Koninkrijk der hemelen.
Hier is "arm" de vertaling van ptochos, dat letterlijk betekent "buigen of als een hulpeloze ineenkrimpen". Het duidt op een bedelaar, een armlastige, iemand in bittere armoede, totaal afhankelijk van anderen voor hulp en behoeftig in zelfs de meest elementaire noodzakelijkheden van het leven. In Galaten 4:9 wordt het vertaald met "armelijk".
Er staat dan nog steeds 'van geest' achter.
-
hij moest de dieren nog een naam geven voordat Eva kwam, dus eeuwen zullen ze niet in het Paradijs gezeten hebben.
Nou, als hij alle dieren op aarde (ook die al uitgestorven zijn) een naam moest geven..................... dan is hij nu nog bezig denk ik.
Er worden nog regelmatig nieuwe dieren ontdekt die nog geen naam hadden.
-
Coby, is dat jouw eigen persoonlijke uitgave van de bijbel?
Volgens mij staat er:(Statenbijbel)
1 De slang nu was listiger dan al het gedierte des velds, hetwelk de HEERE God gemaakt had; en zij zeide tot de vrouw: Is het ook, dat God gezegd heeft: Gij lieden zult niet eten van allen boom dezes hofs?
2 En de vrouw zeide tot de slang: Van de vrucht der bomen dezes hofs zullen wij eten;
3 Maar van de vrucht des booms, die in het midden des hofs is, heeft God gezegd: Gij zult van die niet eten, noch die aanroeren, opdat gij niet sterft.
4 Toen zeide de slang tot de vrouw: Gijlieden zult den dood niet sterven;
5 Maar God weet, dat, ten dage als gij daarvan eet, zo zullen uw ogen geopend worden, en gij zult als God wezen, kennende het goed en het kwaad.
6 En de vrouw zag, dat die boom goed was tot spijze, en dat hij een lust was voor de ogen, ja, een boom, die begeerlijk was om verstandig te maken; en zij nam van zijn vrucht en at; en zij gaf ook haar man met haar, en hij at.
5, is waar het omgaat, ze wisten het verschil niet tussen goed en kwaad, hoe moesten ze dan weten dat eten van die speciale boom zo fout was?
Er staat nog wel meer onbegrijpelijks in:
18 Ook had de HEERE God gesproken: Het is niet goed, dat de mens alleen zij; Ik zal hem een hulpe maken, die als tegen hem over zij.
Dus God schept Adam een hulpe.
20 Zo had Adam genoemd de namen van al het vee, en van het gevogelte des hemels, en van al het gedierte des velds; maar voor den mens vond hij geen 'hulpe', die als tegen hem over ware.
Adam vond echter geen 'hulpe', had God het niet goed gedaan dan?
Maar ik zit Marie K. nu in het vaarwater, sorry.
De hostie en glutenallergie
in Geloof algemeen
Geplaatst
Het is, denk ik, wel duidelijk wie hier een spelletje speelt.