Shevan

Wat verschrikkelijk!

Een behoorlijke kant tekening bij neef-nicht relaties is kinderen. Er is een groot verhoogd risico op geestelijke en lichamelijke afwijking bij kinderen met ouders die neef en nicht zijn.

Wat bedoel je met, meer dan dat?

@biblebook Kan het kloppen dat dit de uitleg is van de zevende-ags adventisten?

Ik ben niet erg bekend met al de verschillende varianten, er zijn ongeveer 38.000 varianten van het christelijke geloof. Maar in de basis lijkt mij de vraag wel duidelijk. Verder is het leuk om te weten dat er meer christenen zijn die heilige vereren dan niet, echter heeft dit verder geen meerwaarde. De hoeveelheid mensen die ergens vanuit gaan zegt niks over de waarheid. Zo hebben er hoogstwaarschijnlijk meer mensen geleefd die geloofden dat de aarde plat is, echter zijn wij er achter gekomen dat dit niet klopt.

Daar ben ik blij om, stress en frustraties zijn drie keer niks. En ik vind het jammes dat jij het een non-onderwerp vind. Ik vind het erg intersessant. De katholieken vereerd heilige en de meeste andere christenen niet. Deze andere christenen zeggen vaak zelfs dat het afgoderij is! En ik vraag mij af waar dat verschil nu van komt en hoe het te verklaren is. Hierin begrijp ik momenteel beter de niet katholieken dan de katholieken.

Heb ik op je tenen gestapt ofzo? Ik begrijp niet goed waar jou frustraties vandaan komen. Als jij het geen boeiend onderwerp vind antwoord en lees je toch niet? Interesses liggen nu eenmaal verschillende bij mensen.

Goede antwoorden staan er al tussen, het lijkt me weinig zinvol om die te knippen en te plakken. Daarnaast weet ik hoe het in de geloofspraktijk werkt, dan maken woordspelletjes en visies van niet gelovigen mij niets uit. Kortom, het gesprek is bij verre niet interessant genoeg om ook maar enige serieuze energie in te steken. Ik heb mij hoop ook gevestigd op Bonaventura.

Ten eerste begrijp je aldus je reacties niets van de geloofsbelevenis die samenhangt met vereren en aanbidden, en ten tweede ben je zeer selectief met de Nederlandse taal bezig. Je zegt dat aldus de Nederlandse taal vereren en aanbidden synoniem zijn. Vervolgens maak je een kunstmatig onderscheid tussen eren en vereren omdat je dat beter uitkomt ondanks dat de Nederlandse taal zo'n onderscheid niet kent. Maar goed, je gaat je gang maar ik vind het enkel hilarisch. Leuk, observaties den en er nog bij kunnen lachen ook. Ik ben terug gekomen op het verschil tussen eren en vereren zoals je h

Ik heb niet voor niets deze bijdrage geplaatst: viewtopic.php?f=12&t=26438&p=1038133&sid=0ee0fcc7577972dab47a4743337a4e30#p1037969 Ik vind het altijd wel hilarisch als niet katholieken mij als katholiek gaan uitleggen waar ik mee bezig ben. Dat is net zoiets als dat ik Michael Boogerd ga vertellen hoe hij moet fietsen. Ik fiets immers ook dagelijks (naar mijn werk en weer terug), maar heb geen verstand van wielrennen. Ik doe een observatie en praat/vraag er over, maar jij kan er geen goed antwoord opgeven. En dan ligt het aan mij, dat ik het niet begrijp?

Incest is sex met je familie niet je moeder lief vinden. Heb jij toevallig de teksten in het latijn? ik kan ze niet terug vinden... Ik heb geen idee wat je hiermee bedoelt.

Ik heb het hier vandaan: http://www.encyclo.nl/begrip/vereren Hier is te zien dat vereren en eer bewijzen de zelfde betekenis hebben. En dat vereren en aanbidden ook hetzelfde betekenen.

Die zal wellicht anders kiezen. Je gelijkheidsprincipe is wel heel NL gedacht... Dit NL principe bestaat ook in de USA. De USA ook een gelijkheid opgenomen in zijn 'grondwet' Want? Meneer gaat al naar de kerk, hoe kan je hem dan straffen met naar de kerk gaan? Blijkbaar heeft het geen zin. Tenzij je de kerk een speciaal programma heeft, wat natuurlijk ook gewoon in een maatschappijles kan. De kerk is dan niet de benodigde hulp, het lesmateriaal wel! Die duidelijk niet aanwezig is in de VS. Zeer zeker wel anders werd ID wel in de scholen gegeven. Er zijn hierover genoeg rechtzaken g

Niet helemaal mee eens. Je kan ook God vereren en er zijn mensen die popidolen aanbidden (hoewel ze het zelf misschien niet zo zien). Toch ben ik het eens met de mensen die zeggen dat 'vereren' en 'aanbidden' verschillende termen zijn. Je kan ook eer bewijzen aan je ouders (je ouders eren) of eerbied tonen aan een leraar of politieagent - wat tegenwoordig helaas steeds minder gebeurt - maar dat zijn andere zaken dan 'aanbidden'. Ligt hierbij niet het verschil in eren en VEReren? Iemand eren lijkt mij prima en gezond, iemand vereren lijkt mij zeer ongezond.

Heb het even opgezocht in de RKK jargon. Vereren = eer brengen aan mensen, aanbidden = eer brengen aan god. Er staat verder niet bij hoe de RKK tot deze conclusie is gekomen. Erg jammer, nu lijkt het namelijk nog steeds hetzelfde.

Ik denk niet dat ik de gene ben die zichzelf voor de gek houdt. Jou beredenering raak logische gezien kant nog wal, daar kan ik niks aan doen. Als je kan uitleggen aan de hand van andere zaken, andere passages, betekenissen of vertalingen dan komen we ergens. Zeggen: jij ben niet gelovig laat maar en hou vooral jezelf voor de gek geeft bij mij alleen maar onmacht aan. Het lijkt mij ook erg raar als een geloof heel lastig is uit te leggen. Het geloof komt toch immers van god?

Heel typisch, dat jij gaat vertellen aan anderen wat ze zouden geloven... Grappig, dat jij dat zegt. Ik doe dat namelijk niet. Ik doe een observatie en praat hierover. Kan ik het helpen dat woorden betekenen wat ze betekenen?

Ik ben niet gelovig dus dit gaat niet op voor mij. Dus nee ik vereer mijn ouders niet. Dit lijkt mij ook geen gezonde praktijk. Ik begrijp ook niet goed dat dit in de 10 geboden zit, maar dat is een andere discussie. Toch geeft de Bijbel aan dat je je ouders moet aanbidden. Tenminste als aanbidden een vereren synoniem zijn zoals jij beweert. Bij deze is je bewering over synoniemen dus van de tafel geveegd. Dat jij niet gelooft dat het zo is, zegt niet zoveel. Geloven is natuurlijk prima, maar geen geldige rede om het van tafel te vegen. Woorden hebben nu eenmaal betekenissen en synoniemen.

Vereren is een synoniem voor aanbidden en ook verafgoden. Het is een ander woord voor het zelfde. Dus jij aanbid en verafgod je ouders (tenminste, je neemt de 10 geboden nogal serieus)? Interessant, jij weet dat het aanbidden en verafgoden van je ouders niet toegestaan is, waarom doe jij dat dan? Ik ben niet gelovig dus dit gaat niet op voor mij. Dus nee ik vereer mijn ouders niet. Dit lijkt mij ook geen gezonde praktijk. Ik begrijp ook niet goed dat dit in de 10 geboden zit, maar dat is een andere discussie.

Je bent hier ook nog maar een maandje of drie. Wie zal het zeggen.

Vereren is een synoniem voor aanbidden en ook verafgoden. Het is een ander woord voor het zelfde.

Nee, geen verandering door Credible.

Ik vind van niet. Het gaat om verafgoden van beelden en aanbidden ook geen andere God dan JHWH. Als je kijkt naar katholieke beelden en de kritiek die daar op is, dan zijn dezelfde argumenten ook van toepassing op de verbondskist. In opdracht van God stonden daar ook beelden op. Katholieken aanbidden geen beelden. Sommige niet-katholieken beweren van wel. Maar als ze concequent zouden zijn, dan zouden met de zelfde argumenten ook het volk Israël de verbondskist (met engelenbeelden!) aanbidden. Moet je maar eens zien hoe men ermee omsprong: de ceremonie, riten en heiligheid. Katholieken aan

Bij maatschappijleer kan je de normen en waarden van een land tersprake brengen en over praten. Aangezien meneer deze normen en waarden heeft overschreden lijkt dit mij prima gepast. Wat een god hier direct mee te maken heeft begrijp ik niet. Ik ga toch ook niet met een auto die stuk is naar een supermarkt? Ik kan mij voorstellen dat bepaalde (lichte) vergrijpen voort kunnen komen uit een gebrek aan richting, doelstelling, affectie en betrokkenheid in het leven van een persoon. Ik zie niet in hoe een paar lessen maatschappijleer daar wat tegen zou doen, dat is naar mijn idee een koude benade

Gelovige spreken vanuit de aanname dat god bestaat, deze aanname zit ingebakken in de wijze van spreken. Tijdens het spreken wordt constant duidelijk gemaakt en aangetoond dat god bestaat. Gelovige hebben zelden door dat dit gebeurd, daar tegen over zijn er veel niet gelovige die dat als storend ervaren. Dit zelfde gebeurd ook vaak tussen twee heel erg verschillende gelovige bijvoorbeeld een moslim en een christen, beide spreken vanuit hun gekregen macht van god, maar beide accepteren van elkaar niet de gegeven macht.