Shevan

Ik ben het niet helemaal met je eens. Een agnost heeft een andere overtuiging dan jij stelt. Een agnost zegt dat mensen niet kunnen bepalen of God wel of niet bestaat. Een atheist doet claim 1. Een "zware/harde atheist" doet claim 2 per geloof afgewogen.

Atheïsten hangen een atheïstische levens/wereldbeschouwing aan die meer is dan alleen maar het verwerpen van het bestaan van God, in feite is het een deelaspect van iets groters. Zo kan bijvoorbeeld iemand een soort van materialistische wereldbeschouwing hebben waarvan een positivistische wetenschapsfilosofische visie een belangrijk aspect van uit maakt, om maar een voorbeeldje te noemen. Of voor mijn part zijn het zaken als een marxistische geschiedenisvisie, verlichtingsidealen, vooruitgangsdenken, universele natuurwetten, etc etc etc. Dus ook die mensen hebben een atheïstisch geloof, maa

Het is niet mogelijk om te bewijzen dat God niet bestaat. Het is namelijk onmogelijk om te bewijzen dat iets niet bestaat. Ik vermoed dat jij niet begrijpt wat atheïsten aan het "doen" zijn. Ze zullen hooguit bezig zijn met het aantonen dat het (volgens hun) erg onwaarschijnlijk is dat God niet bestaat. Waarom is Atheïsme zeker wel een geloof? Kan je aangeven hoe jij dit beredeneerd?

Mijn stelling is dat Atheïsme geen religie (geloof) is. Hoe kijken jullie daar tegen aan? De beredenering is als volgt. Definitie: Atheïsme Iemand die niet in het bestaan van een god of goden gelooft. Wat betekent dat? Heel simpel, gelovige doen claims over het bestaan van hun god of goden. De atheïst bestudeert de claim en neemt de claims niet over. Dus gelooft een atheïst niet een god of goden. Dit proces moet voor elke gepresenteerde god worden gedaan. Een gelovige is een atheist tegenover al de goden behalve de god(en) van zijn eigen religie. Definitie: Geloof Er zijn veel versch

Ik ben niet helemaal op de hoogte van alle tekenen en de geachte volgorde. Maar het herbouwen van de tempel op het tempel plein in Jeruzalem is mogelijk een kandidaat. Was het zelfs niet zo dat de tempel in rust en vrede herbouwd zou gaan worden? Kan nog wat worden aangezien er nu een moskee staat welke 1 van de heiligste plekken voor moslims is.

Je wil zeggen: true indeed maar ik heb er lak aan. Elke jaar al voor 2000 jaar lang heeft er iemand gezegt dat het nu de eindtijd is en Jezus snel terug zal komen. De tekenen voor de terug keer van Jezus zijn globaal en dus in elke periode zijn er tekenen te zien. Mensen zien snel en graag verbanden, hierdoor wordt het eigelijk eerder lastig dan makkelijk.

Helaas ligt mijn internet-Bijbel eruit, maar mogelijk dat andere vertalingen iets anders zeggen dan 'botten'. Soms kan je uit verschillende vertalingen de bedoeling van de schrijver van de Bijbel achterhalen, bijvoorbeeld dat niet letterlijk botten wordt bedoeld, maar je geraamte, of je stevigheid/kracht, dus dat jaloezie je stabiliteit onderuit zou kunnen halen, in lichamelijke en/of geestelijke zin. Met dat ik zei dat je het letterlijk moet zien, bedoelde ik dat je het letterlijk kan zien dat tevredenheid je een goede gezondheid geeft en dat jaloezie je een slechte gezondheid geeft en kan le

sommige apen doden soms andere apen, en eten die ook op, bijvoorbeeld chimpansees en bavianen. leeuwen doden andere leeuwen (namelijk de kindertjes van een andere leeuw, zodat de dames leeuw weer sneller nieuwe kindertjes kunnen voortbrengen) Olifanten vechten als ze in de musth zijn, hierbij raken ze af en toe dodelijk gewond (niet dat ze elkaar echt doodmaken, maar door een verwonding kan een rivaal wel verzwakken en uiteindelijk sterven aan een infectie ofzo. De vraag van mij was meer of ze dat weloverwogen bedenken en systematisch uitvoeren zoals mensen dat gedaan hebben en nog doen

In Spreuken zie je teksten waar de medische wereld vandaag de dag ook met vergelijkbare conclusies komt. Spreuken 14: 30Â Een tevreden geest geeft een goede gezondheid, jaloezie knaagt aan je botten. Spreuken 18: 14Â Door geestkracht overwint een mens zijn ziekte, maar wie geneest een zieke geest? nogmaals, het gaat hier om kennis wat later door de wetenschap op een of andere manier aangetoond is. Daarmee is de bijbel zeker geen wetenschappelijk bewijs, maar er zit wel kennis en wijsheid in verborgen. Ik heb een vraag over spreuken 18:14 moet dit letterlijk worden genomen? Door geestk

In Spreuken zie je teksten waar de medische wereld vandaag de dag ook met vergelijkbare conclusies komt. Spreuken 14: 30Â Een tevreden geest geeft een goede gezondheid, jaloezie knaagt aan je botten. Spreuken 18: 14Â Door geestkracht overwint een mens zijn ziekte, maar wie geneest een zieke geest? nogmaals, het gaat hier om kennis wat later door de wetenschap op een of andere manier aangetoond is. Daarmee is de bijbel zeker geen wetenschappelijk bewijs, maar er zit wel kennis en wijsheid in verborgen. Ik heb een vraag over spreuken 18:14 moet dit letterlijk worden genomen? Door geestkr

Waarom zeggen veel mensen jezus of g****r of wat dan ook? Lijkt mij makkelijk te beantwoorden, dat komt door onze cultuur. In India of China en nog veel meer landen doen ze dat namelijk niet. Verder denk ik dat de meeste niet gelovige niet veel met geloof bezig zijn. Veel mensen zullen wel een periode hebben waarin ze opzoek zijn, maar grotensdeels zal het wel mee vallen. Wat ik alleen niet begrijp is wat jij nu ziet als bewijs voor God? Is voor jou het bewijs voor God dat er mensen bezig zijn met de vraag of God bestaat?

Er is man bezig in Alkmaar (Alkmaar of omgeving of dordrecht) die is een ark aan het bouwen van hout. Helaas heb ik niet kunnen achterhalen wat de verhouding van zijn boot is. http://www.arkvannoach.com. Ook verder geen idee of dat ding een beetje stabiel in het water ligt. En heb ook geen idee of en extra staal/ijzer in zit wat eigelijk ook hout had kunnen zijn. In ieder geval zitten er wel metalen en glas in, zie de foto's. Vermoedelijk ook een motor.

Kun je wat voorbeelden van dit soort kennis noemen, want zonder bewijs doe ik claims over wetenschappelijke voorkennis in de bijbel gewoon af als onzin. Lees Job, Prediker, spreuken, psalmen en ga zelf eens op onderzoek uit. Voor een wetenschapper zoals jij lijkt me wat eigen onderzoek prima op zijn plek toch? Kan je missschien wat specifieker zijn? Ik heb Job wel eens geheel gelezen maar mij is niks opgevallen. Ben benieuwd!

Waar haal jij vandaan dat wij beperkingen hebben, welke wij moeten overstijgen om achter de waarheid te komen? Uit het bewustzijn. Uit het bewustzijn haal jij dat wij beperkingen hebben? Geen idee wat dat betekend of er mee bedoelt wordt.

Waar haal jij vandaan dat wij beperkingen hebben, welke wij moeten overstijgen om achter de waarheid te komen?

Jij zegt dat je "Als je die beperkingen wil overstijgen, moet je eerst uit je mind zien te komen. Dit is voor de meeste mensen een lastige klus, dan moet je naar je hart luisteren ipv naar je hoofd. Men zegt ook niet voor niks, neem God op in je hart." Dat is een buitengewone claim.

Als iemand een geloof heeft dat meestal veel invloed ja. Ik ben er even vanuit gegaan dat je reageerde op MarinusCopy, klopt dat? De eerdere opmerking valt m.i. onder de buitengewone claim, waar MarinusCopy het over heeft.

Als iemand een geloof heeft dat meestal veel invloed ja. Ik ben er even vanuit gegaan dat je reageerde op MarinusCopy, klopt dat?

Doe jij deze beredenering vanuit jou geloof?

Ik ben niet heel goed bekend met de the Big Bang theory, maar als ik mij niet vergis was er volgens de theorie voor de Big Bang geen ruimte en geen tijd. Geen ruimte en geen tijd. Iets wat ik mij niet kan voorstellen.

Inderdaad, net als bij gay-haters (edit: en koran-verbranders) denken niet-gelovigen soms ten onrechte dat dat voor (alle) christenen geldt. Het is altijd een kwalijke zaak als alle aanhangers van een groep over 1 kam worden geschoren.

Inderdaad niet direct, maar naar beide ben ik geinteresseerd.

De qoute is niet helemaal gelukt. In ieder geval heb ik al eerder gezegt. Ik wil niemand terug winnen. Nogmaals ik zoek gewoon op verschillende plaatsen naar antwoorden. En sta open voor alle mogelijkheden. Ik ken het free thinkers forum niet eens. Ik heb dit al in meerder topics geregeld moeten zeggen. Blijkbaar moet je veranderen van mening anders ben je niet openminded... zucht.

Meneer Dingo toch wat een leuk spelletje... Ik had inderdaad een vermoeden ja en deze is bevestig. Des al niet te min kan ik een losse conclusie trekken van alles wat er in dit topic is gezegt. Los van andere kennis, conclusies of vermoedens. In mijn werk moet ik veel voudig conclusies trekken uit verschillende informatie setten over hetzelfde onderwerp. Dat lukt hier mee ook prima, het is een kwestie van goed lezen en een goed geheugen. Ik speel alleen in het koffiebartopic spelletjes en mij met meneer aanspreken hoef je alleen als je het meent. Ik heb een flink aantal posts terug al gestel

Dit is mijn conclusie geworden uit de hele topic. Bewijs voor God is persoonlijk bewijs, zonder veel overtuigingskracht voor ongelovige. En ik heb erg veel respect voor mensen die dit ook daadwerkelijk zeggen. Dat is onzin want het was je conclusie al voordat dit topic ging lopen: ik quote even je 2e post in dit topic Dus eigenlijk geef je toe dat je heel de tijd hebt lopen trollen. Meneer Dingo toch wat een leuk spelletje... Ik had inderdaad een vermoeden ja en deze is bevestig. Des al niet te min kan ik een losse conclusie trekken van alles wat er in dit topic is gezegt. Los van ander