Quest

verdere antwoorden? Ik spreek uit ervaringen uit mijn persoonlijke leven, wil je telefoon nummers, huis nummers, grafzerk met tekst, zielig verhaal, de boom aanwijzen waar iemand 'verongelukt' is volgens de streng christelijke familie? Je zegt het maar. Mijn ervaringen zijn inderdaad 100% negatief met dit soort organisaties. Dus als je positieve verhalen wil moet je gewoon niet bij mij zijn. Maar goed als jij graag die ene persoon wil vinden die wel positief is, succes.

Kennissen, vrienden, bekenden, uitgaansleven en vrijwilligerswerk bij een jongeren organisatie. Grootste problemen hebben de mensen die zichzelf niet accepteren, dat promoten zoals een organisatie als different doet is bijzonder schadelijk.En hoeveel mensen ken je die niet zozeer op een high-level problemen hebben doordat ze zichzelf niet accepteren, maar die specifiek door dit soort therapien problemen hebben]? En weet je toevallig hoe dit zich percentueel verhoudt tot het totaal aantal mensen dat een dergelijke therapie volgt? Ben jij homo?

Kennissen, vrienden, bekenden, uitgaansleven en vrijwilligerswerk bij een jongeren organisatie. Grootste problemen hebben de mensen die zichzelf niet accepteren, dat promoten zoals een organisatie als different doet is bijzonder schadelijk.

Waarop baseer je dit?Diverse zelfmoorden, ellende in huiselijke kring, uitsluiting, zelfhaat, agressie, alcoholisme, allemaal gezien en gehoord en meegemaakt. Dit soort therapieën helpen niet omdat homofilie onderdeel is van wie iemand is, het is geen keuze, je krijgt het nergens van, je bent gewoon zo, net als er mensen zijn met sproeten en rood haar. Je haar kan je zwart verven maar steeds zal het rood er weer doorheen komen, hetzelfde met zogenaamd 'homo' genezingen.Mensen die dit soort therapieën aanbieden zijn schadelijk omdat ze niet tot zelf acceptatie leiden bij een homo maar tot afk

Jammer dat Credible het toestaat dat er voor puur evangelische hulpverlening reclame wordt gemaakt, 'De Hoop' is omstreden net als 'Chris', zowel in christelijke zin als op het gebied van hulpverlening. jammer dat daar een platform voor wordt geboden door credible.

Mensen voorspellen altijd het einde van de wereld. Elke generatie heeft honderden voorspellingen, echter komen ze nooit uit. Neem bijvoorbeeld de voorspelling van Jomanda, Noord-Holland zou onderwater lopen 21 oktober (datum kan iets anders zijn). Het zal wel een psychologische achtergrond hebben. Het zal een keer uitkomen, niets is voor altijd, zelfs god niet als er niemand is om hem te aanbidden. Als god in zijn eentje is dan bestaat hij voor niemand dus is god afhankelijk van ons. Dus wij zijn god.Maar opzich is het wel interessant waarom mensen het einde voorspellen, niet vanwege het eind

http://www.dumpert.nl/mediabase/1916271 ... ereld.html

Goedgelovig dient wel een doel en dat is onder de aandacht brengen van misstanden binnen het christelijk geloof, hierin voorzien ze zeker in een behoefte. Overigens zouden ze wat aan de vorm kunnen doen waarin ze het presenteren, namelijk erg gericht op het eigen gelijk. Daarmee doen ze vaak niet onder voor de groeperingen die ze onder de aandacht brengen. Het wordt als satire gebracht maar redelijk vaak is de satire het middel om het veronderstelde eigen gelijk over te brengen. Ik zit nog steeds te wachten op een objectieve christelijk site die de enorme misstanden en christelijke excessen n

Evolutie zegt niks over het ontstaan van leven en is dus geen verklaring van ons bestaan. Verder is evolutie geen geloof maar tot nu toe de beste verklaring voor diversiteit van leven op aarde. Volgens mij krijgen we in deze maatschappij elke selectie aangeboden, internet is vrij toegankelijk, meeste scholen vertellen wat over evolutie en geloof, op wat christelijke scholen na. Er is dus geen enkel belang er zit niets achter en neem van mij aan de eerste die de evolutie theorie onderuithaalt als wetenschapper over 1000 jaar nog beroemd is.

Niet gelovigen, moorden, verkrachten, kijken 24 uur per dag porno, zijn allemaal homo, aborteren aan de lopende band hun zwangerschappen, haten anderen, rijden te hard, kunnen niet liefhebben, haten God, zijn lid van duivelse complotten etc etc ... Misschien moet je iets minder geloof vs niet geloof de wereld bekijken. Ik vind het een heel legitieme vraag van Assepoester. Porno is in de seculiere wereld nu eenmaal "normaler" dan in de christelijke wereld (als het goed is). Als jij vindt dat dat niet zo is dan moet je de kabelboeren eens aan gaan schrijven.. Ik zal je 1 tip geven, christene

Niet gelovigen, moorden, verkrachten, kijken 24 uur per dag porno, zijn allemaal homo, aborteren aan de lopende band hun zwangerschappen, haten anderen, rijden te hard, kunnen niet liefhebben, haten God, zijn lid van duivelse complotten etc etc ... Misschien moet je iets minder geloof vs niet geloof de wereld bekijken.

Hoezo heeft porno een slechte invloed en wisten we dat stiekum al? Volgens mij is porno kijken geheel normaal, pas als het een grote invloed heeft op je dagelijks leven kun je er bedenkingen bij hebben. Wat pas echt een slechte invloed heeft is alles krampachtig buitensluiten en/of bij voorbaat slecht noemen, daarbij je eigen gevoelsleven/karakter als uitgangspunt nemen dat 1 op 1 kopiëren naar anderen. Voor iets als zelfbevrediging gaat dit nog wel op, maar de meeste mensen zullen het er mee eens zijn dat porno een wat verwrongen beeld geeft van de werkelijkheid: gespierde mannen, mooie vrou

Het recente verbod op rituele slacht is daar wel een voorbeeld van. Dat is dan gemotiveerd vanuit dierenwelzijn, maar het resulteert in de praktijk wel tot een beperking van het uiten van het geloof van Joden en Moslims. Goed voorbeeld, ik ben dan ook geen tegenstander van ritueel slachten (mits goed gereguleerd) en vind het verbod misplaatst. Bij ritueel slachten is er volgens mij meer respect voor het leven dan 100.000 kippen aan de lopende band aan hun poten vast gebonden door een bad water halen waar ze door middel van elektriciteit worden verdoofd, vervolgens worden onthoofd, daarna nog

In een democratie beslist de meerderheid, maar houdt rekening met de minderheid. Als een christelijk politiek ooit zou inhouden dat mijn vrijheden beperkt worden en mijn rechten als individu zouden worden aangetast dan zou ik mijn leven op het spel zetten om wraak te nemen. Het secularisme heeft in Nederland nog nooit verboden opgelegd christenen om het geloof te uiten, thuis of in kerken met anderen te delen. Kijken we naar de SGP/CU of andere christelijke partijen dan zitten daar mensen in die niks liever willen dan mij als persoon beperkingen op te leggen, niet alleen op sociaal vlak maar o

Hoezo heeft porno een slechte invloed en wisten we dat stiekum al? Volgens mij is porno kijken geheel normaal, pas als het een grote invloed heeft op je dagelijks leven kun je er bedenkingen bij hebben. Wat pas echt een slechte invloed heeft is alles krampachtig buitensluiten en/of bij voorbaat slecht noemen, daarbij je eigen gevoelsleven/karakter als uitgangspunt nemen dat 1 op 1 kopiëren naar anderen. Het onderzoek: wat al eerder aangehaald is, het lijkt een niet geheel objectief onderzoek te zijn. Veel christenen/mensen hebben de grootste moeite te accepteren dat niet iedereen hetzelfde in

Geen enkele angst eigenlijk, wat en of er daarna nog iets is zien we dan wel.

Je werkt discriminatie in de hand, burgerlijk huwelijk heeft geen enkele christelijke achtergrond, het is alleen getrouwd zijn voor de wet (belasting, hypotheek, erfenissen etc) homo's trouwen in de kerk moet elke kerkgemeenschap zelf weten en bepalen. Niemand op dit forum heeft me nog kunnen uitleggen waarom en op wat voor gronden je als ambtenaar daar gewetensbezwaren tegen kan hebben.Ik heb het al vaker gezegd, de volgende stap is een ambtenaar die vrouwen geen rijbewijs of geen hand wil schudden op grond van gewetensbezwaren of geen christenen wil helpen of alleen vrouwen met hoofddoek wi

Inderdaad, afgezien van speciale tandpasta's voor gevoelige tanden of andere tand problemen, kun je, als je nergens last van hebt, net zo goed een merkloos artikel kopen voor de helft van de prijs, het komt van dezelfde fabrikanten alleen de verpakking is anders.

Nutteloos om tegen zoveel haat een discussie te voeren.

Als je een uitzondering maakt voor de 1 moet je een uitzondering maken voor iedereen die ergens 'gewetensbezwaren' over heeft. Hierdoor zal de samenleving op hoge kosten gejaagd worden (extra ambtenaren nodig) en een zeer intolerante houding tussen mensen in de hand werken. (onchristelijk)Overigens heeft nog niemand op dit forum precies kunnen uitleggen waarom het 'homo'huwelijk een probleem is voor christenen, het is geen kerkelijk huwelijk, er word geen gelofte aan God afgelegd. Het is slechts een papiertje waarmee twee mensen aangeven elkaars leven te delen, waardoor een aantal zaken makkel

Dit was een ambtenaar die achteraf 'problemen' met homo's had. Enige optie is dan een andere baan zoeken, omdat je als je dat dan alsnog gaat toestaan als overheid je een vrijbrief geeft aan ambtenaren om te doen wat ze zelf willen op hun werk. Ik hoop dat je dat ziet?

Je snapt het echt niet he, volgende stap is een moslim ambtenaar die christenen weigert, een christen die moslims weigert te trouwen, een charismaat die alleen in tongen wil trouwen, een blanke ambtenaar die alleen blanken wil trouwen etc etc... Wordt een leuke tijd in Nederland als elke ambtenaar op grond van geloof zelf mag bepalen wat hij doet. Geen enkel respect zelfs, mensen die niet willen en kunnen accepteren dat anderen mensen ook door God geschapen dezelfde rechten willen om een normaal leven met hun partner te leiden kunnen wat mij betreft vertrekken en naar een christelijk totalitai

Nationale knuffelbeer, hoezo omdat het veel mensen gewoon niet uitmaakt of de buurman naast een vrouw of man in bed ligt? Waar precies worden homo's geknuffeld en waar heeft dat precies met religie, cultuur en principes te maken? het gaat niet om keuze, maar waarschijnlijk zul je dat niet begrijpen. Terecht zoveel andere functies waarbij je niet ten dienste staat van de samenleving en door de SAMENleving betaald wordt. verder nog iets met discriminatie, functie etc..Wat mij betreft mogen mensen een gruwelijk hekel/vooroordelen of iets anders hebben over homo's maar dat is je prive leven, dat k

Ik weet niet of je het nog helemaal herinnert, waarschijnlijk niet, want aanhangers van het charismatisme hebben een vrij korte termijn geheugen als het gaat om het toegeven van fouten en het erkennen van misstanden. Ik was hier vroeger actief onder de naam Hj, wat ik naar aanleiding uit die hoek te voortduren heb gekregen naar aanleiding van discussies over homoseksualiteit (bedreigingen, verwensingen, stalkgedrag), doet de twee punten die je noemt verbleken tot holle frasen zonder inhoud en het heeft me volstrekt duidelijk gemaakt dat de charismatische wereld in mijn ogen een door en door ro

Ik ben veelal inhoudelijk op dingen ingegaan en spiegel de wereld niet voor als zwart-zit en zeg niet dat critici of mensen met kritiek kwade bedoelingen hebben of het niet begrijpen. Gesprekken zijn met mij altijd mogelijk. Als de definitie van 'een zinnig gesprek' het overal vandaan knippen en plakken van losstaande bijbelteksten buiten de context is dan is een 'gesprek' inderdaad mogelijk met jou. Aangezien dat niet mijn definitie van een gesprek is heb ik nog geen zinnige discussie met jou erin zien voorbijkomen, wel heel veel discussie afgebroken zien worden en mensen zien vertrekken van