Quest

Ik begrijp van je dat je het heel vervelend vind dat mensen soms reageren vanuit mis-informatie, en dan oordelen en veroordelen. Bij deze zeg ik je dat ik het hele boek van begin tot eind gelezen heb en elke letter reactie van mijzelf is. Wat zegt dit nu over jouw reactie? Dat sommige mensen zo vol van (zelf)haat zitten dat ze de bereid zijn de leugen te hanteren, te oordelen en te veroordelen dat er alleen nog medelijden overblijft en de vraag aan God of hij de (zelf)haat bij je wil verzachten.

Je hebt het niet eens gelezen en toch meen je op basis van een samenvatting te moeten oordelen en veroordelen wat Lee allemaal wel en niet zou vinden. Zowel jou persoonlijke mening, als jou persoonlijke problemen kennen we nu wel ten aanzien van homoseksualiteit. Misschien kun je jou lappen tekst, gewoon weer copy&pasten in het daartoe bestemde topic, want in wezen is Lee slechts het middel om weer gewoon je riedeltje over homoseksualiteit af te draaien.

je eet ze zonder pootjes en vleugels

Er zat een soort van kokos sausje bij, met rijst en wat pepers, we hadden hem niet zelf klaargemaakt de omgeving was vrij primitief en donker dus ik kan je niet echt meer over de bereiding vertellen. Leuke was trouwens dat we die inktvis een 2 uur eerder zelf gevangen hadden, en het hoekje om geholpen, dus vers was ie wel Opzich, als je toch eens iets bijzonders wil, kan ik je wel aanraden om een keer sprinkhanen te proberen als je jezelf daar overheen kunt zetten, knapperig en best lekker appart smaakje.

Nee vrij smakeloos eigenlijk, de smaak moet echt komen van waar het mee gecombineerd is.

Mijn motto is je moet alles een keer geproeft hebben dus ik eet eigenlijk alles wel, van echt heel exotisch en vreemd (sprinkhanen, meelwormen, kikker, inktvis etc), tot gewoon een lekkere stampot of lekker frituren met frikandellen, patat en hamburger. Paar jaar geleden nog een keer enorm verrast door een soort van spinazie met rijst combinatie in Afrika, echt met liefde bereid en heerlijk.

Dus ik moet mijn ongenoegen bij de crew neerleggen, vervolgens ga je zelf og even je mening verkondigen en daar zou ik dan alleen achter de schermen op mogen reageren, tuurlijk joh. Letterlijk naar anderen ja, niet naar zichzelf. Vervolgens ellelange postingen of totaal onbegrijpbare zichzelf tegensprekende lappen tekst, of vol met steken onderwater naar katholieken, evolutie theorie of sneren naar homo's, net als broer konijn maakt Oceanos zich hier schuldig aan. Forums zijn nog steeds populair op internet. De forums die populair zijn hebben hun extremistische elementen verwijderd, hier word

Tuurlijk wel, elk topic, waar dan ook of het in de koffiebar is of weet ik veel waar is vervuld van haat en afkeuring, met of zonder zogenaamde grappige insteek. verder ik het gezeik van oceanos, broer konijn en hun extremisme en gelul gewoon zat, net als de meerderheid van de (ex)forum deelnemers, het is me een totaal raadsel waarom er niks aan gedaan wordt.

Ga ff naar het evolutie topic met je rabiate onzin en spam niet het hele forum ermee vol.

Is maar net wat voor soort vrijwilligerswerk je gaat doen. Overigens kost zo'n verklaring omtrent goed gedrag (de versie die je eventueel nodig zou kunnen hebben) rond de E30,-

De eerste Demon waar je vanaf moet is het overdreven zoeken naar God via wat andere mensen zeggen of denken te weten.

Oww.. die vond ik zelf eigenlijk best wel grappig.Overigens ben ik nu benieuwd naar je mening over wat een fatsoenlijk mens is. Overigens verkeerde ik in de veronderstelling dat deze discussie ging over wat mensen doen in de openbare ruimte. Jij beperkt je betoog nu door over restaurants te beginnen, plekken waar wat mij betreft de eigenaar bepaald wat wel en niet kan.

Dus het was maar een niemendalletje, je maakt een punt; we moeten rekening houden met iedereen, vervolgens zeggen zowel humanist als ik, dat je dan tegen het punt aanloopt dat je wel met iedereen rekening kan gaan zitten houden maar dat dit schier onmogelijk is. Vervolgens ga je klagen over de inhoud van de discussie, dat alles uit zijn verband gerukt wordt, dat ik slecht lees, dat er de draak gestoken wordt met je niemendalletje en dat dit de gang van zaken is op credible. Kom gewoon met een oplossing dan, ik ben zeer nieuwsgierig hoe jij een samenleving wil creeeren waar iedereen met ieder

Dat betekend dat we op het punt aangekomen zijn in de discussie dat jij vervolgens met wel een 'oplossing' komt om mensen die zich in het openbaar ergeren aan borstvoeding te ontzien.

Wat is je mening dan wel, want dit suggereert toch echt dat je als iemand zich ook maar ergens aan ergert er rekening(regelgeving) voor moet komen.

Niks mis met een schandpaal als mensen kapot gemaakt worden door een alles overheersend bureaucratie of door een brei van regeltjes. De schandpaal mag van mij best gebruikt worden voor kopschoppers, misstanden bij bureau jeugdzorg of het aan de kaak stellen van excessieve beloningen. Overigens wat vind je dan van Joop.nl, de tegenhanger van geenstijl, waar daders slachtoffer worden en slachtoffers daders?

Ow.. en jou standpunt, als iemand zich ergens aan ergert moet er regelgeving voor komen is niet absurd?

Ik heb geen borsten en geen baby. Net als met de rel rondom Zwarte Piet valt me op dat alles plotseling afgedwongen moet worden: ZP moet weg en borstvoeding moet kunnen, punt uit. Zo ondermijn je de normale situatie, waarin mensen rekening houden met elkaar en kijken of hun gedrag anderen niet stoort. Ik heb totaal geen problemen met Zwarte Piet, maar als anderen dat wel hebben, dan zoek ik graag naar een oplossing. De normale situatie was dat niemand ook maar enige bedenkingen had bij 'zwarte' piet.Overigens heb ik de pest aan die oude blanke sinterklaas, ik haat namelijk blanke oudere leidi

Geenstijl een terreurbeweging? Wauw.. jij neemt ze serieuzer dan dat ze zichzelf nemen.. Overigens niks mis met media die af en toe voor wat opschudding zorgen het houdt de boel een beetje scherp, anders verdienen topmannen in de zorg straks 50 miljoen per jaar en neemt de politiek 46 weken per jaar vakantie (leer stage).

Ik ben het wel deels met je eens; ik vind het ook wel zorgelijk dat extreem geweld en andere troep steeds toegankelijker zijn en ik denk dat dat ook wel schadelijke gevolgen kan hebben. Maar je zegt dit: "kijk eens hoe mensen (zelfs hier) via t digitale medium veel onvriendelijker tegen elkaar zijn dan ze IRL zouden zijn." Ik vraag me af of dat een teken is dat de mens echt veranderd is. Het punt is dat je op internet anoniem bent en je mensen ook niet recht in de ogen kijkt. En daardoor voelen mensen zich veel minder belemmerd om een rotzak te zijn. Maar dat wil niet zeggen dat ze daadwerkel

En we zijn weer bij de katholieken aangekomen, en broer konijn is zoals gewoonlijk volstrekt onschuldig.

kijken is niet hetzelfde als begeren. Ik zie weleens mannen waarvan ik denk goh.. wat leuk. Daarmee wil ik nog niet gelijk iets meer dan alleen kijken. En echt iedereen kijkt weleens hoor, dat houdt echt niet op zodra je een partner hebt.

Daar ben ik het niet mee eens. Mensen die dat soort dingen als opwindend zien kunnen nog best eens problemen gaan veroorzaken. Jezus zegt wanneer je oog tot zonde verleid ruk het er uit! Even naar de huidige tijd vertaald, je komt er in Nederland ook niet zo heel makkelijk vanaf als je, je handen niet kan thuishouden als je een vrouw borstvoeding ziet geven of op andere wijze je laat verleiden tot ongewenst gedrag.

Ach andersom is ook het geval, het is ook een beetje de natuur, er zijn ook mooie mannen waar ik naar kijk. Dus ik denk dat eigenlijk iedereen het voor zichzelf moet weten, in iedergeval geen andere regels wat betreft mannen of vrouwen.

1. Het terugbrengen van de uitgebreide profiel pagina, waar je ook berichten naar elkaar kon achterlaten zichtbaar voor iedereen. Wel wat moderatie betreft een stuk intensiever. Dat belletjes was altijd leuk. 2. Het terugbrengen en bannen van personen die elke keer weer 73 pagina's copy en pasten om hun standpunt duidelijk te maken, daarmee niet beseffend dat een lange tekst doorspekt met allerlei verwijzingen, vet en cursief gedrukte zinsdelen alleen maar een teken is van geen goede argumenten. 3. Minder onderverdelingen op het forum, nu net iets teveel waardoor onoverzichtelijk. 4. Mij a