tucker

@Albert57Is dit jouw verhaal of vind je het gewoon een mooie getuigenis die je op wijze-vader.nl gevonden hebt?

@xyz Welkom op ons forum. Ik moet eerlijk bekennen dat ik je posts een beetje vreemd vind: je stelt problemen aan de kaak, geeft geen bewijsstukken of uitleg als daarom gevraagd wordt. Je OP is op zijn minst wollig te noemen en ik vind deze eigenlijk te onduidelijk. Graag meer uitleg over wat je doel is van dit topic, anders sluit ik het topic bij gebrek aan uitleg en duidelijk doel.

1 uur geleden zei Thorgrem:

@tucker Dank je, zou je misschien ook de reacties die over de vertaling gaan naar het nieuwe topic zetten? Alvast bedankt. 

Geregeld. Staan nu in https://credible.nl/topic/27738-jg-en-de-nieuwe-wereld-vertaling

46 minuten geleden zei sjako:

Thorgrem, de Bijbel is natuurlijk geen wetenschappelijk boek, maar het spreekt zelden de wetenschap tegen. Soms worden zaken wat poëtisch uitgedrukt. Ik wil verder best de moeite doen om dieper in te gaan over de deuterocanonieke boeken, maar dan wil ik wel een oprechte discussie.

Tip: als je eerst een @ tikt en dan de naam van de user, krijgt deze een melding dat hij genoemd is in een discussie. Kan handig zijn als je specifieke gebruikers een antwoord geeft @sjakoIk heb je drie laatste posts voor de leesbaarheid samengevoegd, let erop dat het niet de bedoeling is om slechts een link te plaatsen zonder daar wat meer uitleg bij te geven. 

22 uur geleden zei Jacobus:

Maar dat is niet helemaal waar ik ben in het topic over Bijbel en Egyptische cronologie met Antoon in discussie maar kan daar niet reageren?

 

Ik kan me ook niet meer aboneren op de topic?

@Jacobus Dat klopt. De topics in het archief zijn gesloten voor reacties en abonneren. Ik heb jullie laatste posts overgenomen en een nieuw topic geopend omdat er in het oude topic redelijk wat vervuiling stond waardoor de sfeer wat grimmig werd. Veel plezier in Bijbel en Egyptische chronologie (II)!

19 uur geleden zei Jacobus:

Top!!

Dank u!

Weltrusten nachtmensen, ik ga mijn bed in. En goedemorgen voor de rest van de wereld.

U riep @Dwarrel

Wat bedoel je @Bonjour? Dat die karakters niet goed worden weergegeven?

@Rommel wil jij even kijken naar de opmerking van @Trajecto? Die krijgt eenzelfde fout als waar ik het in ons overleg over had.

Ik ben weleens naar Kevelaar (viel me wat tegen) en naar Scherpenheuvel geweest. In Scherpenheuvel kom ik nu wat vaker, is ook dichter bij de deur. Het blijft grappig om naast de serieuze devoties de bellenblaasmariapoppen in de winkeltjes te zien staan. Ook vraag ik me soms af hoeveel gelovigen er tussen de kudde mensen lopen.

Hoe ik het ervaar is steeds een beetje anders, meestal heb ik ook gewoon zin in een dagje uit en is het al even geleden dat ik een kerk van binnen heb gezien. Ik vind het ook fijn dat ze op die plaatsen heel lang open zijn, wel handig met mijn onregelmatige diensten.

32 minuten geleden zei Trajecto:

Ik weet niet wat in deze forumsoftware er door de moderators gezien kan worden

Interessante vraag. Gaan we uitzoeken. Weet jij dit @Rommel

forum.credible.nl geeft wel een beveiligingsfout in Chrome Erwin. En volgens mij kom je dan uiteindelijk wel uit op www.credible.nl

Bedankt voor de tip @Trajecto Het systeem geeft net zoals bij de vorige software aan de gebruiker de mogelijkheid om waardering te geven voor een post. Nieuw is dus dat je met het rode pijltje kunt aangeven dat je niet gelukkig bent met een post. Het is niet zo dat je daarmee de post automatisch meld aan de moderatie, maar uiteindelijk kunnen we wel zien of iemand een goede forumreputatie heeft of niet doordat posts wel of niet leuk gevonden worden. Op dit moment zijn we nog aan het uitwerken of we met deze scores ook direct iets gaan doen.

Wil je dat de crew actie onderneemt n.a.v. een post, dan gebruik je het beste de optie om een bericht te rapporteren. Vroeger was dit een knopje met een uitroepteken, nu vind je dat bovenaan een post, naast de schermnaam en hoelang geleden het bericht geplaatst is een link met de tekst "Bericht rapporteren". 

Behoefte aan oefening? Onder forumzaken vind je de categorie zandbak: hier mag je naar hartenlust testen. 

Die schuif ik even door naar @Rommel

31 minuten geleden zei Aer:

Het nieuwe forum :D!

Dat, en de zon! 

2 minuten geleden zei Rommel:

In de zogenaamde breadcrumb staat er ook een directe link hiernaar toe, naast de 2 icoontjes van Facebook en Twitter. Helemaal onderaan de website is dezelfde knop ook nog eens te vinden.

Die had ik nog niet eens zien staan. Ook de Crew is dus nog aan het ontdekken

Even verder gezocht. Als je via Activiteit>Ongelezen bijdragen gaat, dan vallen die likes e.d. er tussen uit. Dat komt denk ik dichter in de buurt van AT. Misschien is dat beter? (Directe link)

Bedankt voor je opheldering @Robert Frans. Ik zal vooral jouw laatste punt meenemen naar het Crewoverleg, want als ik eerlijk ben mis ik die functie ook wel. Misschien is dat via een instelling te regelen, dat weet ik niet.

De kapitein heeft de juiste kaart gevonden, heb jij het kompas gezien?

14 minuten geleden zei Robert Frans:

Ik zal vast niet de enige zijn die dacht dat het forum gewoon dezelfde traditionele forumstructuur zou aanhouden, met min of meer dezelfde functies en ook dezelfde topics, en niet een soort Facebook-achtige site zou worden waarin berichten en activiteiten op een volstrekt andere manier worden weergegeven en gearchiveerd.

Dit begrijp ik niet helemaal? Het blijft een forumsite, geen site waar alles onder elkaar en door elkaar staat. Ook een indeling met subfora is aanwezig. Kun je misschien proberen om mij duidelijk te maken wat je precies bedoeld?

Eigenlijk is dat niet de bedoeling. We zijn met een een duidelijk idee opnieuw begonnen, maar het is natuurlijk nog steeds mogelijk om de oude topics opnieuw aan te maken en er eventueel naar te verwijzen. De reden hiervoor was onder andere de hoeveelheid werk voor de Crew om ALLE topics te moeten nalezen, wat onbegonnen werk ik én dat sommige onderwerpen al 'dood'gediscussieerd waren terwijl er nieuwe gebruikers wel interesse hebben om daarover (eventueel met een andere insteek) over te beginnen. Het gebeurde regelmatig dat zo'n discussie werd afgekapt omdat er al een topic over zou bestaan. Nu zijn we echt weer op nul begonnen.

Hoe denk jij hier over?

Bedankt voor jullie felicitaties. Wij gaan ons best doen om van het nieuwe forum weer iets moois te maken.

Is niet helemaal de bedoeling Jacobus, we noemen dit argumenteren bij links en gaat in tegen de FAQ. Misschien kun je wat meer uitleg geven bij je link, bijvoorbeeld welke bronnen uit die lijst geschikt zijn?

Wie gaat er mee vlotvaren?

Ik snap niets van dit topic. Waar wil je heen? Dit is een jongerenforum, dus je mag zeker niet uitgaan van enige basiskennis over dit onderwerp.