Altijd ontevreden

[Noel2 189]

Wat een basiskenmerk van mensen lijkt, is dat ze altijd ontevreden zijn. Er is altijd een streven naar meer of beter, of gewoon anders.

Ten aanzien van geloof lijkt daar niet veel verbetering in gekomen te zijn.

In theorie kan iemand die in het Koninkrijk Gods vertoeft niet ontevreden meer zijn.

Zou je zelfs kunnen zeggen dat als het je lukt tevreden te zijn, dat je dan vertoeft in het KG.

Maar goed daar zullen medeforummers wel niet tevreden mee zijn.

[Fundamenteel 910]

We leven nog op een aarde waar ze al bijna 850 euro huishuur vragen  voor iets met 1 slaapkamer. Makkelijk tevreden zijn als de buik elke dag vol is en ge kunt verbruiken zonder zorgen.

[Noel2 189]

6 minuten geleden zei Fundamenteel:

We leven nog op een aarde waar ze al bijna 850 euro huishuur vragen  voor iets met 1 slaapkamer. Makkelijk tevreden zijn als de buik elke dag vol is en ge kunt verbruiken zonder zorgen.

Het kapitalistisch systeem buit de ontevredenheid uit. 

Maar we verleren de tevredenheid met minder.

 

[Fundamenteel 910]

1 minuut geleden zei Noel2:

Het kapitalistisch systeem buit de ontevredenheid uit. 

Ik denk dat we de technocratie meer moeten vrezen dan het kapitalisme zoals we dat voorheen kenden... Maarja, dan ben je best ook flexibel om tevreden te blijven. De verzuring van de samenleving neemt enorm toe.

[Hopper 685]

1 uur geleden zei Noel2:

Wat een basiskenmerk van mensen lijkt, is dat ze altijd ontevreden zijn. Er is altijd een streven naar meer of beter, of gewoon anders.

Ten aanzien van geloof lijkt daar niet veel verbetering in gekomen te zijn.

In theorie kan iemand die in het Koninkrijk Gods vertoeft niet ontevreden meer zijn.

Zou je zelfs kunnen zeggen dat als het je lukt tevreden te zijn, dat je dan vertoeft in het KG.

Maar goed daar zullen medeforummers wel niet tevreden mee zijn.

Toekomstverwachtingen scheppen ontevredenheid.   Zonder toekomst is het zinloos om te streven naar meer, beter of anders.  Bijvoorbeeld: waarom zou je verlangen naar geld, seks, goederen of andere pleziertjes als er geen toekomst is?   En vervolgens komen de toekomstverwachtingen niet uit et voilà , de mens is ontevreden.

In het Koninkrijk Gods is geen ruimte voor ontevredenheid.   Kom je een van de geliefden van de Vader tegen, dan is dat een vreugdevolle ontmoeting.  Maar je kijkt er niet naar uit, want je draagt de liefde van de Vader al in het hart.   Kom je iemand tegen die nog in duisternis leeft, dan is er mededogen.   Er kan van alles gebeuren in het eeuwig nu, maar de geliefden van de Vader zijn zonder verwachtingen, want niet hun wil geschiede.

Zou een van de geliefden de eigenwillendheid weer in leven roepen, dan verlaat hij het Koninkrijk Gods.  Dan ontstaan er weer verwachtingen en in vervolg daarop ontevredenheid.  Maar waarom zou een geliefde van de Vader dat doen?  De liefde van de Vader is hem genoeg....

29 augustus 2023 bewerkt door Hopper

[Noel2 189]

Het gaat me er niet om dat je ergens bang voor moet zijn.

1 minuut geleden zei Hopper:

Toekomstverwachtingen scheppen ontevredenheid.   Zonder toekomst is het zinloos om te streven naar meer, beter of anders.  Bijvoorbeeld: waarom zou je verlangen naar geld, seks, goederen of andere pleziertjes als er geen toekomst is?   En vervolgens komen de toekomstverwachtingen niet uit et voilà , de mens is ontevreden.

In het Koninkrijk Gods is geen ruimte voor ontevredenheid.   Kom je een van de geliefden van de Vader tegen, dan is dat een vreugdevolle ontmoeting.  Maar je kijkt er niet naar uit, want je draagt de liefde van de Vader al in het hart.   Kom je iemand tegen die nog in duisternis leeft, dan is er mededogen.   Er kan van alles gebeuren in het eeuwig nu, maar de geliefden van de Vader zijn zonder verwachtingen, want niet hun wil geschiede.

Zou een van de geliefden de eigenwillendheid weer in leven roepen, dan verlaat hij het Koninkrijk Gods.  Dan ontstaan er weer verwachtingen en in vervolg daarop ontevredenheid.  Maar waarom zou een geliefde van de Vader dat doen?  De liefde van de Vader is hem genoeg....

Waarom dan nog streven naar een KG?

[Hopper 685]

2 minuten geleden zei Noel2:

Het gaat me er niet om dat je ergens bang voor moet zijn.

Waarom dan nog streven naar een KG?

 

Ik neem aan dat je met KG het Koninkrijk Gods bedoelt?  

De geliefden streven nergens naar.  Die zijn al in het Koninkrijk Gods.  Dat is immers in u.

[Noel2 189]

1 minuut geleden zei Hopper:

 

Ik neem aan dat je met KG het Koninkrijk Gods bedoelt?  

De geliefden streven nergens naar.  Die zijn al in het Koninkrijk Gods.  Dat is immers in u.

Oh ja sorry koninkrijk gods (kg)

Ik besef me ineens dat reclame hoort bij streven en ontevredenheid. Meer dan “daar is het goed” is al teveel.

[Petra. 627]

Op 29-8-2023 om 18:54 zei Noel2:

Wat een basiskenmerk van mensen lijkt, is dat ze altijd ontevreden zijn. Er is altijd een streven naar meer of beter, of gewoon anders.

Grappig...ik heb dat het goed-beter-best syndroom gedoopt. 😀

 

Op 29-8-2023 om 18:54 zei Noel2:

Ten aanzien van geloof lijkt daar niet veel verbetering in gekomen te zijn.

In theorie kan iemand die in het Koninkrijk Gods vertoeft niet ontevreden meer zijn.

Zou je zelfs kunnen zeggen dat als het je lukt tevreden te zijn, dat je dan vertoeft in het KG.

Maar goed daar zullen medeforummers wel niet tevreden mee zijn.

Mwah...er zit kennelijk een aangeboren nieuwschierigheid en drive om vooruit te komen in de mens. Ook dat heeft een belangrijke functie. Anders liepen we nu nog met een knots in de hand regendansjes om het vuur te stampen, denk ik dan maar. 😃

[Noel2 189]

1 uur geleden zei Petra.:

Grappig...ik heb dat het goed-beter-best syndroom gedoopt. 😀

 

Mwah...er zit kennelijk een aangeboren nieuwschierigheid en drive om vooruit te komen in de mens. Ook dat heeft een belangrijke functie. Anders liepen we nu nog met een knots in de hand regendansjes om het vuur te stampen, denk ik dan maar. 😃

Ah heerlijk regendansjes rond het vuur…

Dus jij bent wel tevreden met de ontevredenheid?

[Willempie 1.405]

“If we find ourselves with a desire that nothing in this world can satisfy, the most probable explanation is that we were made for another world.”
― C.S. Lewis

[Noel2 189]

9 minuten geleden zei Willempie:

“If we find ourselves with a desire that nothing in this world can satisfy, the most probable explanation is that we were made for another world.”
― C.S. Lewis

Wat een diepe doordenker zeg! Chapeau.

[Barnabas 177]

Op 29-8-2023 om 18:54 zei Noel2:

Wat een basiskenmerk van mensen lijkt, is dat ze altijd ontevreden zijn. Er is altijd een streven naar meer of beter, of gewoon anders.

Ten aanzien van geloof lijkt daar niet veel verbetering in gekomen te zijn.

In theorie kan iemand die in het Koninkrijk Gods vertoeft niet ontevreden meer zijn.

Zou je zelfs kunnen zeggen dat als het je lukt tevreden te zijn, dat je dan vertoeft in het KG.

Maar goed daar zullen medeforummers wel niet tevreden mee zijn.

Waar ben je dan ontevreden over?

[Noel2 189]

2 minuten geleden zei Barnabas:

Waar ben je dan ontevreden over?

Ja goede vraag. Het schijnt zo te zijn dat je in geloof, in Christusbewustzijn, de verdere wensen voor de toekomst aan God overlaat. Dat “Genade” een toestand is waar je geen angst meer hoeft te hebben voor de toekomst, dat alles vanaf dan met vertrouwen tegemoet gezien kan worden. Maar in principe neemt God de zorg voor je over, maar de zorg is niet weg. Waarom wil iemand dit? Je kunt toch zelf, met voldoende inzicht, de verantwoordelijkheid van zorg ook wel proberen te dragen?

Ik probeer dit, maar word constant naar het geloof getrokken. Dat is dan toch (nog) niet nodig? Je mag toch wel proberen het zelf te doen. Pas als je lot bezegeld is, een gruwelijke doodsstrijd, ziekte, of ander ernstig leed, zou God’s genade een hulp zijn. Tot die tijd gaat het toch om voldoende inzicht opbouwen, om “met God” mee te kunnen denken?

Maar misschien is het lot van mij ook al bezegeld, en heb ik hulp nodig, maar weet het alleen nog niet.

 

[Fundamenteel 910]

Gisteren was ik zo tevreden dat ik mezelf fruit liet voeden door vrouwelijke handen terwijl ik me met nuttigere zaken kon bezig houden.

[Barnabas 177]

1 uur geleden zei Noel2:

Ja goede vraag. Het schijnt zo te zijn dat je in geloof, in Christusbewustzijn, de verdere wensen voor de toekomst aan God overlaat. Dat “Genade” een toestand is waar je geen angst meer hoeft te hebben voor de toekomst, dat alles vanaf dan met vertrouwen tegemoet gezien kan worden. Maar in principe neemt God de zorg voor je over, maar de zorg is niet weg. Waarom wil iemand dit? Je kunt toch zelf, met voldoende inzicht, de verantwoordelijkheid van zorg ook wel proberen te dragen?

Ik probeer dit, maar word constant naar het geloof getrokken. Dat is dan toch (nog) niet nodig? Je mag toch wel proberen het zelf te doen. Pas als je lot bezegeld is, een gruwelijke doodsstrijd, ziekte, of ander ernstig leed, zou God’s genade een hulp zijn. Tot die tijd gaat het toch om voldoende inzicht opbouwen, om “met God” mee te kunnen denken?

Maar misschien is het lot van mij ook al bezegeld, en heb ik hulp nodig, maar weet het alleen nog niet.

 

Wanneer je stelt dat voldoende inzicht genoeg is om veratwoordelijkheid te nemen en zorg te kunnen dragen genog is dan maak je ene fout wanneer je denkt dat je dat zonder God kunt doen. God is de kracht ten leven en het inzicht dat je nodig hebt is dat je God voor alles nodig hebt in je leven. God is als een hand in een handschoen. Zonder hand kan de handschoen niets.

Je mag wel proberen om het zelf te doen. Maar dat lukt dus niet. God roept de mens en God zoekt de mens. Dat is het trekken naar het geloof.

Gods gemade is niet alleen bedoeld om hulp te bieden in ernstige situaties. De genade is er voor om alle overtredingen met God te verzoenen opdat je daarna God in je leven kunt toelaten en dan krijg je de kracht om de zorg voor anderen te dragen. Wanneer je de genade voor kleine dingen veraxht dan stapelt het zich op totdat je in een situatie terecht komt zoals die van Job. Hij stond op de rand van de dood, was ernstig ziek en had geen acht geslagen op de stem van God. Dus je hoeft niet te wachten totdat je in een dergelijke situatie terecht komt, maar een dertelijke situatie helpt wel om serieus God te zoeken en een antwoord te vinden.

 

[Noel2 189]

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Gisteren was ik zo tevreden dat ik mezelf fruit liet voeden door vrouwelijke handen terwijl ik me met nuttigere zaken kon bezig houden.

Ja lekker hoor. Ik geef zelf niet zo om lekker, meer om goed, en of lekker altijd goed is denk ik niet.

22 minuten geleden zei Barnabas:

Wanneer je stelt dat voldoende inzicht genoeg is om veratwoordelijkheid te nemen en zorg te kunnen dragen genog is dan maak je ene fout wanneer je denkt dat je dat zonder God kunt doen. God is de kracht ten leven en het inzicht dat je nodig hebt is dat je God voor alles nodig hebt in je leven. God is als een hand in een handschoen. Zonder hand kan de handschoen niets.

Je mag wel proberen om het zelf te doen. Maar dat lukt dus niet. God roept de mens en God zoekt de mens. Dat is het trekken naar het geloof.

Gods gemade is niet alleen bedoeld om hulp te bieden in ernstige situaties. De genade is er voor om alle overtredingen met God te verzoenen opdat je daarna God in je leven kunt toelaten en dan krijg je de kracht om de zorg voor anderen te dragen. Wanneer je de genade voor kleine dingen veraxht dan stapelt het zich op totdat je in een situatie terecht komt zoals die van Job. Hij stond op de rand van de dood, was ernstig ziek en had geen acht geslagen op de stem van God. Dus je hoeft niet te wachten totdat je in een dergelijke situatie terecht komt, maar een dertelijke situatie helpt wel om serieus God te zoeken en een antwoord te vinden.

 

Ik heb het over een heilige geest die je inzichten geeft, dat is niet hetzelfde als ‘zonder God’, maar de gehele last bij God is dat niet. Is het absurd om God te willen ontlasten?

[Noel2 189]

Maar goed ik wilde altijd mijn eigen boontjes doppen…blijkt dat er niets ‘eigen’ is!

[Petra. 627]

10 uur geleden zei Noel2:

Ah heerlijk regendansjes rond het vuur…

Dus jij bent wel tevreden met de ontevredenheid?

Ik moet denken aan de boedhhistische leus...mensen die zich vervelen zijn vervelende mensen. 

Maar hoe ik dat in dit verband in een goeie vorm giet, schiet me (nog) niet te binnen. 

Toch schrijf ik het, omdat ..jou kennende...jij er misschien wel meer mee kan dan ik nu kan bedenken. 😚

Misschien zit het m 'alleen' maar in het wegwerken van de negatieve connotatie bij het woord ontevreden. Maak er s verlangen naar meer, diepgaander,  of passie naar..o.i.d. van. ..wat dan? 

 

31 augustus 2023 bewerkt door Petra.

[Hopper 685]

8 uur geleden zei Noel2:

Ja goede vraag. Het schijnt zo te zijn dat je in geloof, in Christusbewustzijn, de verdere wensen voor de toekomst aan God overlaat. Dat “Genade” een toestand is waar je geen angst meer hoeft te hebben voor de toekomst, dat alles vanaf dan met vertrouwen tegemoet gezien kan worden. Maar in principe neemt God de zorg voor je over, maar de zorg is niet weg. Waarom wil iemand dit? Je kunt toch zelf, met voldoende inzicht, de verantwoordelijkheid van zorg ook wel proberen te dragen?

Zoals Jezus zegt in Joh 14 "Ik ben in de Vader en de Vader is in mij".   De Vader kan zich alleen openbaren in de Zoon.  Dat is een vreemde gewaarwording.    Degene die in de toekomst gelooft is achter gebleven in het ravijn des doods.    Wat niet wil zeggen dat je geen zorg draagt voor de toekomst.  Maar je hebt geen zorg meer over de toekomst.

8 uur geleden zei Noel2:

Ik probeer dit, maar word constant naar het geloof getrokken. Dat is dan toch (nog) niet nodig? Je mag toch wel proberen het zelf te doen. Pas als je lot bezegeld is, een gruwelijke doodsstrijd, ziekte, of ander ernstig leed, zou God’s genade een hulp zijn. Tot die tijd gaat het toch om voldoende inzicht opbouwen, om “met God” mee te kunnen denken?

 

De Zoon kan nooit tegen de Vader in 'denken'.   Deze volgt immers de Vader-wil.   Wat het brengt?  Dat weet alleen Joost.

5 uur geleden zei Noel2:

Maar goed ik wilde altijd mijn eigen boontjes doppen…blijkt dat er niets ‘eigen’ is!

Als het 'eigene' is verdwenen blijft er 'niets' over.   Zonder het 'eigen' heeft de mens altijd genoeg.  De boontjes dopt mijn vrouw.

[Noel2 189]

1 uur geleden zei Petra.:

Ik moet denken aan de boedhhistische leus...mensen die zich vervelen zijn vervelende mensen. 

Maar hoe ik dat in dit verband in een goeie vorm giet, schiet me (nog) niet te binnen. 

Toch schrijf ik het, omdat ..jou kennende...jij er misschien wel meer mee kan dan ik nu kan bedenken. 😚

Misschien zit het m 'alleen' maar in het wegwerken van de negatieve connotatie bij het woord ontevreden. Maak er s verlangen naar meer, diepgaander,  of passie naar..o.i.d. van. ..wat dan? 

 

Ja het verband is dan als je wat vindt om onderhanden te nemen, ben je beter gezelschap. Als mensen niets omhanden hebben gaan ze maar ruzie maken, stimulansstrijd, de reden dat ijsberen in gevangenschap ijsberen.

Toch wil ik juist die negatieve connotatie onderzoeken. Een wereld onder satanische macht, dan ben je heel ontevreden, dat is heel erg, dan moet je je verzetten. Of angst hebben om de terreur van duivels en demonen. Dat kan zo niet langer, er moet wat gebeuren. Waarom die acute nood? 

 

17 minuten geleden zei Hopper:

Zoals Jezus zegt in Joh 14 "Ik ben in de Vader en de Vader is in mij".   De Vader kan zich alleen openbaren in de Zoon.  Dat is een vreemde gewaarwording.    Degene die in de toekomst gelooft is achter gebleven in het ravijn des doods.    Wat niet wil zeggen dat je geen zorg draagt voor de toekomst.  Maar je hebt geen zorg meer over de toekomst.

De Zoon kan nooit tegen de Vader in 'denken'.   Deze volgt immers de Vader-wil.   Wat het brengt?  Dat weet alleen Joost.

Als het 'eigene' is verdwenen blijft er 'niets' over.   Zonder het 'eigen' heeft de mens altijd genoeg.  De boontjes dopt mijn vrouw.

  Ik las iemand die schreef dat (milieu)wensen voor de toekomst afgoderij was, verering van Baal.

Ik snap best dat smeekgebeden om een of andere toekomst bij goden niet is wat geloof zou moeten zijn.

Geloof is snappen dat de eigen wil te eenzijdig is om ingewilligd te kunnen worden.

 

[Fundamenteel 910]

6 uur geleden zei Noel2:

Ja lekker hoor. Ik geef zelf niet zo om lekker, meer om goed, en of lekker altijd goed is denk ik niet.

Ik heb het over een heilige geest die je inzichten geeft, dat is niet hetzelfde als ‘zonder God’, maar de gehele last bij God is dat niet. Is het absurd om God te willen ontlasten?

Vrouwen, meeste die ik had, hebben een zwazr schuldgevoel en de onverzadigbare nood naar het pleasen van haar omgeving. Laten we dat nuttig benutten zodat onze zorg weer overvloeit met moederlijke, grootmoederlijke en zusterlijke zorg. Wat staat er nog van onze christelijke voorouders overeind? En wat overeind staat, waarvoor wordt het gebruikt?

Is het niet belangrijker dat de vrouw vrouw kan zijn en niet de man vrouw kan zijn?

[Noel2 189]

6 minuten geleden zei Fundamenteel:

Vrouwen, meeste die ik had, hebben een zwazr schuldgevoel en de onverzadigbare nood naar het pleasen van haar omgeving. Laten we dat nuttig benutten zodat onze zorg weer overvloeit met moederlijke, grootmoederlijke en zusterlijke zorg. Wat staat er nog van onze christelijke voorouders overeind? En wat overeind staat, waarvoor wordt het gebruikt?

Is het niet belangrijker dat de vrouw vrouw kan zijn en niet de man vrouw kan zijn?

Misschien wel. Zorginstinct is echter niet perse genderafhankelijk. Zorgen dat iedereen tevreden is, tsja…

[Fundamenteel 910]

53 minuten geleden zei Noel2:

Misschien wel. Zorginstinct is echter niet perse genderafhankelijk. Zorgen dat iedereen tevreden is, tsja…

Er zijn teveel fouten gemaakt om iedereen tevreden te maken en te houden. Ik denk dat het westen zich beter nu al herontwikkeld in iets radicaal anders dan straks met lege handen achter te blijven. Als de basis in gedrang komt, wat is alle luxe dan nog waard?

[Petra. 627]

9 uur geleden zei Noel2:

Toch wil ik juist die negatieve connotatie onderzoeken. Een wereld onder satanische macht, dan ben je heel ontevreden, dat is heel erg, dan moet je je verzetten. Of angst hebben om de terreur van duivels en demonen. Dat kan zo niet langer, er moet wat gebeuren. Waarom die acute nood? 

Ik zag laatst een documentaire over the blue zone. Waarom mensen zo oud worden daar. Het ging over een gebied waar vooral mannen erg oud werden. Lang verhaal kort.. stress heeft een enorme negatieve invloed. Onze grote boze wereld, met een overdaad aan ellendig nieuws, waar je als gewoon mens niks aan kan doen omdat je daar nu eenmaal allemaal geen invloed op kan hebben, staat in geen verhouding met de eenvoud van het leven van bv die mannen die zo oud worden. Dat zijn herders. Die hebben ook stress als er iets niet goed gaat, een schaap is verdwenen ofzo, maar het is behapbaar. Ze hebben een gevoel van invloed en controle over hun leven, omgeving. Etc. Hun wereld is veel kleiner.

Een stuk wandelen, een schaap zoeken en weer naar huis .. is ff andere koek dan de hele wereld in een satanische macht op je nek nemen. Wat moet je daar nou mee aanvangen? De wereld redden? Satan verslaan? Je bent toch superman niet.