Christendom en LHBTIQ+ 💞🌈

[Petra. 716]

httpsy://iedereenisanders.nl/info-tips/religie/christendom-en-lhbtiq

Hoe kijkt het Christendom naar lhbtiq+?

Er is niet precies te zeggen wat het christendom zegt over homoseksualiteit. Er zijn miljarden christenen op de wereld die hun geloof verschillend beleven en interpreteren. 

 

Op de site van Stichting Wijdekerk staat een hoop informatie, en ook een preek die voor velen een eye-opener kan zijn. Het biedt namelijk een derde weg: een positieve houding ten opzichte van homorelaties. Niet zonder deBijbel maar juist door de Bijbel beter te begrijpen!  Hier de link naar een Nederlandse vertaling: 

https://www.wijdekerk.nl/post/het-homodebat-de-bijbel-en-homoseksualiteit

 

 

Organisaties voor christelijke LHBTI’s

Wanneer je in contact wil komen met andere christelijke lhbtiq+ jongeren: 

Het CHJC.nl heeft bijvoorbeeld regiogroepen, er bestaat een Werkgroep Transgender, religie, levensbeschouwing en ethiek;

De organisatie christenqueer.nl heeft een aparte jongerengroep;

Het LKP is het Landelijk KoördinatiePunt groepen kerk en homoseksualiteit;

Wijdekerk is een platform voor christenen en lhbtiq+ personen. Op deze site staat een kaart van Nederland met kerken waarin lhbtiq+ personen welkom zijn;

LCC+ is een alliantie die stem geeft aan lhbti+ personen in hun zoektocht naar hun identiteit en geloof. 

Christelijke mensen geven via HolyBe informatie, herkenning en bemoediging aan christelijke lhbtiq+ jongeren.

 

 

5 augustus 2023 bewerkt door Petra.

[Fundamenteel 1.017]

Er is niet precies te zeggen wat christendom daarvan vindt? Lol komaan, kijk uw temperatuur eens na?

Wat zegt de Bijbel? Zowel het oude als het nieuwe kaderen de zonde als 1 waarop de doodstraf staat. Dus? Dat is wat christendom daarvan denkt. Maar de zondaar kan vergeven worden, het oordeel is aan God. Onderwijzen dat God het niet als doodstraf kadert, is tegen de Bijbel en dus zelf oordelen in God Zijn plaats. Niet waar? Degene die dus Bijbelgetrouwe mensen verwijten te oordelen, doen dat zélf. Wee wee wee.

[Fundamenteel 1.017]

Waarom eigenlijk zoveel onderwerpen over 1 zelfde thema aanmaken zonder op de inhoud van de andere topics in te gaan? Heeft u die laatste film gezien, ja of neen? Kijk aub en die christelijke positie is 100% in lijn met de Bijbel, de christelijke geest. Deze tijd weet het niet beter, het oordeel is aan God: niet ons. Als we onze Bijbel niet meer als instructie en kompas nemen, op welke Christus gaan we de mensen dan richten? De antichrist...

Verloochen uzelf, kijk en luister, absorbeer, verwerk en reageer dan op de positie die daar weerlegd wordt. Wat is daar fout aan?

Kerken die de Bijbel maar deels aanvaarden (en dus aanpassen) om aan de tijdsgeest te schikken, zijn ons evenzeer voorspeld. Wij weten door den Geest van ons geloof wat speelt en vele predikanten prediken nu op 1 lijn. Christendom was nooit zo verenigd als vandaag door genderideologie. Maar dan moet je wel even buiten jezelf kijken.

[Petra. 716]

40 minuten geleden zei Fundamenteel:

Wat zegt de Bijbel?

Ik heb gelinkt naar sites die verwoorden hoe positief -Wij christenen- erin kunnen staan. 

En een link naar een uitgebreide Bijbel uitleg, homopositief dóór de Bijbel. 

Maar goed, aangezien niet iedereen geschikt is om te lezen.. er is ook een YT

 

[Fundamenteel 1.017]

2 minuten geleden zei Petra.:

Ik heb gelinkt naar sites die verwoorden hoe positief -Wij christenen- erin kunnen staan. 

En een link naar een uitgebreide Bijbel uitleg, homopositief dóór de Bijbel. 

Maar goed, aangezien niet iedereen geschikt is om te lezen.. er is ook een YT

 

Het wordt een vermoeiend 1richtingsverkeer hoor. Uw eerste link maakt al de fout de christelijke geest af te laten hangen van miljard christenen. Zelfs wanneer 1,999 miljard christenen pro lgbqt zijn en 1 erkent het als zonde om zich niet te verbinden met die geest; dan is die ene een meerderheid van de waarheid.

Uw tweede link opent met Korinthe over liefde. Maar wat is liefde als we werkelijk vanuit Korinthe in totaliteit kijken? Wat zegt dezelfde schrijver van Korinthe trouwens over homoseksualiteit?

Al deze dingen worden aangekaart, maar u blijft mensen voorduwen die er werelds en niet Bijbels naar kijken. De Bijbel is de enige autoriteit als we willen weten wat het christendom van iets vindt.

Op uw film kom ik later terug. Hopelijk gij ook op de mijne?

[Tomega 311]

12 minuten geleden zei Petra.:

Ik heb gelinkt naar sites die verwoorden hoe positief -Wij christenen- erin kunnen staan.

Je kunt ook een link leggen naar hoe positief Adam en Eva tegenover de boom van kennis van goed en kwaad staan. Net als Adam en Eva hebben wij God niet nodig, en vinden Hem niet positief genoeg over ons doen en laten. 

De kern is dat de geesten die in ons wonen, geen genoegen nemen met wat God hun geeft. Die geesten zijn vrij om verderf of heil te doen en te zoeken, wat immers in het geestelijke blijft. Maar wat ze met de schepping doen, raakt Gods eigendom en het welzijn van deze aarde en haar bewoners. Daar treden ze in het strijdperk van goed en kwaad. Dat strijdperk kunnen ze niet overleven. Want het goede overwint, en heeft gewonnen.

En dan wordt het complex. Want het geestelijke is blijvend, en het lichamelijke tijdelijk. Dus Adam en Eva verliezen hun leven vanwege het tijdelijke, maar kunnen het terugwinnen vanwege het geestelijke. Positief, is dat de geesten kunnen winnen wat ze steeds aan het verliezen zijn. Jammer is, dat ze die winst niet zien en niet zoeken en uiteindelijk ook in het geheel niet willen. Zij willen geen deel hebben in het offer van Christus. Maar waarom noemen zij zich dan christenen, en positief??

[Fundamenteel 1.017]

40 minuten geleden zei Petra.:

 

Dat hij Romeinen 7 negeert zal wel een reden hebben zeker? Lees je het even zelf?

Hij kan het wel goed uitleggen,, refereert naar vele citaten en maakt vergelijkingen die steek houden. Zoals de spijswetten. De spijswetten veranderde met de tijd. Eerst enkel zaaddragende gewassen, dan alles van vlees behalve bloed, dan reine dieren. Maar na Christus kwamen er reine dieren bij door het visioen van Petrus. Terwijl homoseksualiteit niet van context verandert in het nieuwe testament. De vergelijking loopt al mank omdat er nooit de doodstraf op voedsel stond.

"Effiminate" in Griekenland werd ook aangeduid voor catamieten. Daar komt ook het woord "mietje" vandaan. Taal ontwikkelt en woorden krijgen wel eens diverse betekenissen. Maar het was in die tijd niet ongewoon in Griekenland dat aristocraten een jongetje tot zich namen, een catamiet.https://en.m.wikipedia.org/wiki/Catamite

Die jongeman is nog jong en zal nog veel te leren hebben. Zoals wij allen, maar zijn kijk op de Schrift is een aaneensprokkeling van verses zonder de meest essentiële erbij te halen. Romeinen 7 bv. En ik heb zeker inlevingsvermorgen met zijn worsteling rond zijn seksualiteit. Maar als hij het nu eens gewoon privé beleeft en tussen God en zichzelf zou houden, is dat niet beter dan onze Bijbel op deze wereldgeest aan te passen?

En ook: Adam en Eva zijn inderdaad in Zijn gelijkenis, maar dat beeld viel. Wij zijn nu allemaal zondaars met onze eigen strijden en kunnen enkel hersteld worden door Christus als nieuw evenbeeld van God te aanvaarden. Welke wet vervulde Hij? Het is niet omdat Hij onze zonde op Zich nam wij als oude mensen aan onze zondes kunnen vasthouden, he? En ja iedereen zondigt, maar we mogen nooit de Bijbel daarop aanpassen of ons geloof verliest haar oorspronkelijke waarde.

 

5 augustus 2023 bewerkt door Fundamenteel
dt

[Petra. 716]

1 uur geleden zei Tomega:

Je kunt ook een link leggen naar hoe positief Adam en Eva tegenover de boom van kennis van goed en kwaad staan. Net als Adam en Eva hebben wij God niet nodig, en vinden Hem niet positief genoeg over ons doen en laten. 

De kern is dat de geesten die in ons wonen, geen genoegen nemen met wat God hun geeft. 

Mooi dat je Eva en Adam aanhaalt, daar refereert hij in zijn stuk ook naar. Wat namelijk vaak over hrt hoofd wordt gezien...is dat God meteen in den beginne al zeer duidelijkt zegt wat ZHij wel en niet goed vindt. 

In Genesis 2:18 zegt God "het is niet goed dat de mens alleen is". 

De kern van zijn betoog... is dat hem door sommige mensen niet gegund wordt wat God hem geeft. 

 

5 augustus 2023 bewerkt door Petra.

[Fundamenteel 1.017]

5 minuten geleden zei Petra.:

Mooi dat je Eva en Adam aanhaalt, daar refereert hij in zijn stuk ook naar. Wat namelijk vaak over hrt hoofd wordt gezien...is dat God meteen in den beginne al zeer duidelijkt zegt wat ZHij wel en niet goed vindt. 

In Genesis 2:18 zegt God "het is niet goed dat de mens alleen is". 

De kern van zijn betoog... is dat hem door sommige mensen niet gegund wordt wat God hem geeft. 

 

Een christen zoekt dan ook geen approval van de wereld.

[Petra. 716]

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Dat hij Romeinen 7 negeert zal wel een reden hebben zeker? Lees je het even zelf?

Hij kan het wel goed uitleggen,, refereert naar vele citaten en maakt vergelijkingen die steek houden. 

Het merendeel van de Bijbelteksten noemt ie niet/negeert ie. Logisch want dan moet ie een boekwerk schrijven wat dikker is dan de hele Bijbel 😅. Dus..., hij bespreekt de teksten die met het onderwerp te maken hebben of kunnen hebben. 

Hij kan het zeker goed uitleggen, heeft er ook gedegen onderzoek naar gedaan. 

 

21 minuten geleden zei Fundamenteel:

Een christen zoekt dan ook geen approval van de wereld.

Haha, als  -willen trouwen-  volgens jou approval zoeken is... dan wel hoor!

5 augustus 2023 bewerkt door Petra.

[Fundamenteel 1.017]

23 minuten geleden zei Petra.:

Het merendeel van de Bijbelteksten noemt ie niet/negeert ie. Logisch want dan moet ie een boekwerk schrijven wat dikker is dan de hele Bijbel 😅. Dus..., hij bespreekt de teksten die met het onderwerp te maken hebben of kunnen hebben. 

Hij kan het zeker goed uitleggen, heeft er ook gedegen onderzoek naar gedaan. 

 

Haha, als  -willen trouwen-  volgens jou approval zoeken is... dan wel hoor!

Het ging niet over trouwen maar over wat andere mensen hem gunnen in die eerdere post van jou. Zoeken wij approval van mensen of van God? En daarom kunnen wij de doctrine van ons geloof niet veranderen. Iedereen is welkom, ook niet christenen; maar we kunnen onze seksualiteit thuislaten.

Het hoeft zich niet binnen de Kerk te dringen en wie Christus eert respecteert dat zonder veranderingen aan te brengen aan de exegese van ons geloof.

[Petra. 716]

40 minuten geleden zei Fundamenteel:

Het ging niet over trouwen maar over wat andere mensen hem gunnen in die eerdere post van jou.

Hij heeft het in dat verband over verliefd worden en trouwen. Dus daar ging hetgeen ik naar refereerde wel degelijk over. 

 

 

[Tomega 311]

1 uur geleden zei Petra.:

In Genesis 2:18 zegt God "het is niet goed dat de mens alleen is". 

De kern van zijn betoog... is dat hem door sommige mensen niet gegund wordt wat God hem geeft.

Het is niet goed dat de mens alleen zij. En de dochter van Lot trouwt haar vader. Het is niet goed dat de mens alleen zij. En de man pleegt echtbreuk om zijn eenzaamheid te doorbreken. Het is niet goed dat de nens alleen zij. En de zeevaarder zoekt zijn schatje in elk ander stadje. Het is niet goed dat de mens alleen zij. En de pastoor zoekt het bij de kinderen. Het is niet goed dat de mens in begeerte brandt. En dus wordt de zondige begeerte als geheiligd beschouwd.

Nee, maar de mens is gehouden om te blijven in zijn roeping en bestemming. Dat is waarom in Nederland op het huwelijk en echtscheiding levenslang staat.

Elke bestemming is afzien van de begeerte en afzien van het branden. Wie daar geen afstand van doet, die heeft geen bestemming en geen duurzaamheid en geen intrinsieke waardevastheid. Maar hij is een blad emotie in de winden van begeerte en overweldigingen. Want hij meent dat God niet wil dat hij ongelukkig is, en hij meent dat God niet wil dat hij in moeite is. Maar hij meent fout. God vraagt om je bestemming te zien en te volgen en om op de weg daarin en daarheen los te komen van de trekkingen in het vlees.

Liefde is iets dat niets te naken heeft met het lichaam en het branden. De liefde tussen twee mannen en tussen twee vrouwen is daardoor zuiverder. Niet vertroebeld door de op zichzelf gerichte begeerte. Maar om in de liefde een hogere waarde toe te te kennen aan de begeerte van het vlees, is liefdeloos. De partijen zijn machteloos. En het vlees heerst. De machteloze onmacht wint. En de duivel heerst.

Daarom wordt het branden een veilige plek toegewezen binnen het raamwerk van Gods wet. Maar nog steeds is het branden vol van zonde als het is gericht op iets wat niet tot bestemming van dat branden is gegeven. Dat is iets begeren wat niet aan jou gegeven is om te begeren.

5 augustus 2023 bewerkt door Tomega

[Petra. 716]

Hier een handige landkaart met icoontjes van lhbt+ positieve kerken. Het zijn er best veel ! 

Vooral handig omdat je in één opslag ziet of ze ook een huwelijk zegenen bv.  (Een + ervoor = ja).

Opvallend dat er ook katholieke kerken bij staan, met een + bij relatie/huwelijk zegenen. 

 

https://www.wijdekerk.nl/wijde-kerken-op-de-kaart

Acceptatie van LHBT+-mensen

+ Welkom
+ Lid worden
+ Dopen/belijdenis doen
+ Heilig Avondmaal/communie
+ Vrijwilligersfuncties bekleden
+ Kerkelijk ambt/leiderschap bekleden
+ Zegen over relatie/huwelijk

6 augustus 2023 bewerkt door Petra.

[Fundamenteel 1.017]

18 uur geleden zei Petra.:

Hij heeft het in dat verband over verliefd worden en trouwen. Dus daar ging hetgeen ik naar refereerde wel degelijk over. 

 

 

En dan moet maar een heel gemeenschap haar Bijbel loochenen omdat meneer zijn seksualiteit bij de kerk wilt betrekken?

Ik vind zelfs dat hij foute voorbeelden gebruikt. Die laatste predikant dat ik deelde, roept amper en verdedigt de christelijke positie liefdevol en rustig. Al gekeken?

1 uur geleden zei Petra.:

Hier een handige landkaart met icoontjes van lhbt+ positieve kerken. Het zijn er best veel ! 

Vooral handig omdat je in één opslag ziet of ze ook een huwelijk zegenen bv.  (Een + ervoor = ja).

Opvallend dat er ook katholieke kerken bij staan, met een + bij relatie/huwelijk zegenen. 

 

https://www.wijdekerk.nl/wijde-kerken-op-de-kaart

Acceptatie van LHBT+-mensen

+ Welkom
+ Lid worden
+ Dopen/belijdenis doen
+ Heilig Avondmaal/communie
+ Vrijwilligersfuncties bekleden
+ Kerkelijk ambt/leiderschap bekleden
+ Zegen over relatie/huwelijk

Kerken die den wereldgeest boven den Geest aanvaarden horen bij de grote afval.

[Petra. 716]

42 minuten geleden zei Fundamenteel:

En dan moet maar een heel gemeenschap haar Bijbel loochenen omdat meneer zijn seksualiteit bij de kerk wilt betrekken?

Hij heeft het over liefde, trouwen, een gezin vormen. Naar ik lees.. deze kerken ook. 

En ik ook.

Degenen die er steeds seksualiteit bijslepen...ben o.a. jij. Waar die seksobsessie vandaan komt ? Als een heterokoppel voor de kerk trouwt roep je toch ook niet steeds dat ze de kerk niet bij hun seksualiteit moeten betrekken..of wel ? 

Het komt op mij over alsof je denkt dat je alleen maar trouwt om de seks... bizarre gedachte.

 

Er hoeft helemaal niemand de Bijbel te loochenen. Er is geen kerk die de Bijbel loochent. Ook deze kerken niet! 

 

6 augustus 2023 bewerkt door Petra.

[Fundamenteel 1.017]

2 minuten geleden zei Petra.:

Hij heeft het over liefde, trouwen, een gezin vormen. Naar ik lees.. deze kerken ook. 

En ik ook.

Degenen die er steeds seksualiteit bijslepen...ben o.a. jij. Waar die seksobsessie vandaan komt ? Als een heterokoppel voor de kerk trouwt roep je toch ook niet steeds dat ze de kerk niet bij hun seksualiteit moeten betrekken..of wel ? 

Het komt op mij over alsof je denkt dat je alleen maar trouwt om de seks... bizarre gedachte.

 

 

Als je u aangetrokken voelt tot x of y, is dat uw seksualiteit he. Laten we niet te vroom doen he lol

Wat leert hetzelfde hoofdstuk (Korinthe) dan over de onnatuurlijke liefde? De spijswetten veranderde, maar de seksuele zondes niet. In Mozes' tijd zouden ze de apenpokken als samenleving wel als signaal erkend hebben...

[Petra. 716]

13 minuten geleden zei Fundamenteel:

Als je u aangetrokken voelt tot x of y, is dat uw seksualiteit he. Laten we niet te vroom doen he lol

Nou nee. Je hebt een bijzonder beperkt beeld. Iemand die aseksueel is kan zich bv wel romantisch aangetrokken voelen, verliefd worden en willen trouwen om een gezin te vormen met een partner. 

6 augustus 2023 bewerkt door Petra.

[Fundamenteel 1.017]

4 minuten geleden zei Petra.:

Nou nee. Je hebt een bijzonder beperkt beeld. Iemand die aseksueel is kan zich bv wel romantisch aangetrokken voelen, verliefd worden en willen trouwen om een gezin te vormen met een partner. 

Noem mij dan maar een oude rot. Ik plaats geaardheden niet mee in een groeiende lijst met genders maar nog bij "seksualiteit". Heteroseksueel, homoseksueel, aseksueel, ...

Liefde tussen 2 geliefden wordt in 99% van de gevallen simpelweg bedreven. Om dan mij te beschuldigen van rare gedachten, vind ik wel onder de gordel.

Hebt ge die laatste film nu al gezien? Want ik vind persoonlijk dat die predikant veel meer kennis van zaken heeft en terwijl een nauwe focus op onze Heer Jezus Christus en de liefde houdt. Kan je het eens vanuit die positie zien? Je hoeft het niet eens te zijn, maar misschien vind je meer respect voor de Christelijke positie die synchroon met de Schrift loopt.

[A3aan 6]

Waar houdt het op met de LHTBIQ+

Moeten we onze grenzen blijven verleggen?

Wat doen me met de P (pedofilie). Wordt deze letter strakjes ook toegevoegd aan dit rijtje?

Heb in mijn korte periode hier op dit forum geleerd dat je niet mag oordelen over anderen, ik zou de laatste zijn die homoseksualiteit veroordeeld. Maar vind persoonlijk transgender al wel een stap te ver. Om over gender transitie nog maar te zwijgen.

[Fundamenteel 1.017]

1 uur geleden zei A3aan:

Waar houdt het op met de LHTBIQ+

Moeten we onze grenzen blijven verleggen?

Wat doen me met de P (pedofilie). Wordt deze letter strakjes ook toegevoegd aan dit rijtje?

Heb in mijn korte periode hier op dit forum geleerd dat je niet mag oordelen over anderen, ik zou de laatste zijn die homoseksualiteit veroordeeld. Maar vind persoonlijk transgender al wel een stap te ver. Om over gender transitie nog maar te zwijgen.

Idd Love is Love is een slogan van pedofielen die naar de legaliteit van hun geaardheid lobbyen. Terwijl lgbqt de deur naar transhumanisme is. Een stappenplan. Als mensen denken dat ze hun gender te kiezen hebben en de natuurlijke orde op de kop kunnen draaien, kan het kunstmatige beter geïmplementeerd worden.

De imitatie is van wie nu weer?

Dit is een website van en voor homofielen, lees en huiver.

https://www.radar.gaysagainstgroomers.com/post/trans-bill-of-rights

We never consented to having our free speech taken away. We never consented to our erasure. We never consented to pornographic schools. We never consented to silencing parents. We never consented to chopping up children for a bloodthirsty terrorist cult. We never consented to Baby Blue and Baby Pink stripes on our flag, groomer.  This law does NOTHING for gay people. No thank you.  Gays Against Groomers is saying NO to so-called “transgender rights.” Their goals have been laid out for everyone. It is sponsored by pedophiles. It would destroy all of the hard work that has gone into our movement over the past eight months and bring us back to square one. We are being given no other options, other than burning this cult to the ground. Roll up your sleeves and get to work. The adults in the room are cleaning up the absolute mess that “gender identity” has created. You’re either with us or against us.  This ends now.

In de link weerleggen ze stap per stap de geesten achter die beweging. En dat zijn homoseksuelen die genoeg hebben van deze kindermishandelingen.

Mishandelingen hieronder weergegeven en verkocht als het grootste medische schandaal:

 

17 augustus 2023 bewerkt door Fundamenteel

[Fundamenteel 1.017]

Zie edit vorige post.

17 augustus 2023 bewerkt door Fundamenteel

[Petra. 716]

13 uur geleden zei A3aan:

Waar houdt het op met de LHTBIQ+

Moeten we onze grenzen blijven verleggen?

Wat doen me met de P (pedofilie). Wordt deze letter strakjes ook toegevoegd aan dit rijtje?

Heb in mijn korte periode hier op dit forum geleerd dat je niet mag oordelen over anderen, ik zou de laatste zijn die homoseksualiteit veroordeeld. Maar vind persoonlijk transgender al wel een stap te ver. Om over gender transitie nog maar te zwijgen.

Imo ligt de grens bij het verschil tussen mensen die elkaar liefhebben, en zichzelf e.a. geen kwaad doen,  en mensen die misdrijven plegen waarmee ze anderen wel kwaad doen. 

Kortweg: misdadigers die schade aanrichten horen imo niet aan de letters toegevoegd te worden. 

 

[GaitJ 17]

14 uur geleden zei A3aan:

Waar houdt het op met de LHTBIQ+

Moeten we onze grenzen blijven verleggen?

Wat doen me met de P (pedofilie). Wordt deze letter strakjes ook toegevoegd aan dit rijtje?

Heb in mijn korte periode hier op dit forum geleerd dat je niet mag oordelen over anderen, ik zou de laatste zijn die homoseksualiteit veroordeeld. Maar vind persoonlijk transgender al wel een stap te ver. Om over gender transitie nog maar te zwijgen.

Je hoeft geen grenzen te verleggen. Hanteer 2 uitgangspunten:

 - als 2 volwassenen van elkaar houden is dat prima

 - iedereen mag zichzelf zijn

Als je deze aanhoudt verschuiven er geen grenzen. Wel blijken er meer variaties te zijn dan je eerst dacht. 

[Fundamenteel 1.017]

3 minuten geleden zei GaitJ:

Je hoeft geen grenzen te verleggen. Hanteer 2 uitgangspunten:

 - als 2 volwassenen van elkaar houden is dat prima

 - iedereen mag zichzelf zijn

Als je deze aanhoudt verschuiven er geen grenzen. Wel blijken er meer variaties te zijn dan je eerst dacht. 

Waar het vooral om draait is dat ze ook moeten respecteren dat wij dat nooit kunnen zegenen of bevestigen. En dat ze vooral met seksualiteit weg moeten blijven uit de kerk en vooral op school. Wij hebben staat en kerk niet gescheiden om staatspropaganda in andermans kinderen te lepelen, he? Er is nog zoiets als godsdienstvrijheid. Als ouders dat willen meegeven als zonde en dat er maar 2 genders zijn, hoeft men dat evenzeer te respecteren.

Homoseksualiteit en christendom is als een islam met varkensvlees. De homo is uiteraard welkom in de kerk, maar wij zullen nooit die geaardheid binnen de kerk vieren. Nooit!