Discriminatie

[Piebe 84]

36 minuten geleden zei sjako:

Nou, een Nazi filmpje publiceren en zeggen dat @Chaim dat wel leuk zal vinden vind ik toch net iets te ver gaan. @Chaim is Joods. Misschien je geschiedenis nog eens nagaan want er in 1940-1945 is gebeurd. Nazi propaganda op het forum plaatsen is een ernstige misstap en kan niet worden getolereerd. 

Dat had ik gemist maar daar ben ik het zeker mee eens, dat is schofferen. Wie joods is daarentegen is een andere discussie.

[Hermanos2 549]

23 uur geleden zei Petra.:

Daar heb je gelijk in, en ben ik het dan ook mee eens. 

 

Ik heb i.i.g. niet geschreven dat Willempie antisemiet is en volgens mij Sjako ook niet. 

Wel schreef ik dat hij imo terecht gecorrigeerd is vanwege het plaatsen van een nazi YT.  (In de mod break door door Sjako zo genoemd).

Naar mijn weten is het derhalve een ban vanwege een antisemitisch incident. 

 

 

 

 

Het is helemaal geen antisemitisch incident. Alleen @Flawless schijnt het te begrijpen. @Willempie waarschuwt juist waartoe de herhaalde nationalistische uitingen kunnen leiden. Ook @Sjako en JG verafschuwen nationalisme zoals vlaggen en volksliederen. Willempie wil hiertegen waarschuwen. 

[sjako 699]

22 minuten geleden zei Hermanos2:

Willempie wil hiertegen waarschuwen. 

Maar door dat te doen met een filmpje waarin het lijkt dat ze de hitlergroet brengen en dat adresseren naar een Joods persoon is niet te tolereren.

[Hermanos2 549]

7 minuten geleden zei sjako:

Maar door dat te doen met een filmpje waarin het lijkt dat ze de hitlergroet brengen en dat adresseren naar een Joods persoon is niet te tolereren.

Chaim zou als Joods persoon geen nationalistisch symbool moeten presenteren. Zeker niet van een land waar in de media te lezen valt dat er problematische neo nazi sympathieën zijn.

[Petra. 716]

33 minuten geleden zei Hermanos2:

Het is helemaal geen antisemitisch incident. Alleen @Flawless schijnt het te begrijpen. @Willempie waarschuwt juist waartoe de herhaalde nationalistische uitingen kunnen leiden. Ook @Sjako en JG verafschuwen nationalisme zoals vlaggen en volksliederen. Willempie wil hiertegen waarschuwen. 

Ik denk dat je met @Flawless de post van Tomega bedoelt.  

Om de boel te centraliseren heb ik er een topic voor gemaakt en de betreffende posts erbij geplakt:

 

[Hermanos2 549]

16 uur geleden zei Flawless victory:

Ik denk dat je daarin gelijk hebt en ook ik zie in de berichten van @Willempie niets antisemitisch.

Een aanval aan een geloofsgroep als geheel, of het nou JG zijn of RKK, is niet verstandig. Ik heb veel geleerd en opbouw ondervonden van lezingen van  zelfs een Jezuïetpater. God ziet het hart aan. Maar tegelijkertijd is het ook niet goed om iemand, zoals Willempie zegt dat hem is geschied, een zielig mannetje te noemen die niet geschikt is voor een forum. Het is nogal wat wat je dan gezegd wordt.  Ik hoop dat @Willempie en @sjako het samen uit kunnen praten en dat de ban wordt opgeheven.
 

@Petra 

Deze post bedoel ik. Flawless en ik begrijpen dat Willempie geen antisemiet is. En inderdaad heeft volgens mij Tomega zich ook in die bewoordingen uitgelaten.

Op 15-3-2023 om 07:58 zei Petra.:

 

Dat is goed om te horen. Ik zag net dat je (imo terecht) gecorrigeerd bent, vanwege het opzetten van een neo-nazi YT. 

Ook antisemitisme is een vorm van discriminatie en niet goed. 

Jij veroordeelt Willempie meteen. Zonder te vragen WAAROM hij deze video plaatst. 

[sjako 699]

30 minuten geleden zei Hermanos2:

Chaim zou als Joods persoon geen nationalistisch symbool moeten presenteren.

Nee, dat vind ik ook, maar dat is niet direct beledigend voor personen op het forum. 

[Hermanos2 549]

4 minuten geleden zei sjako:

Nee, dat vind ik ook, maar dat is niet direct beledigend voor personen op het forum. 

Okee.

[Hopper 813]

2 uur geleden zei Hermanos2:

Chaim zou als Joods persoon geen nationalistisch symbool moeten presenteren. Zeker niet van een land waar in de media te lezen valt dat er problematische neo nazi sympathieën zijn.

In ieder land zijn nazi-sympathieën.  Bij ons is dat momenteel FVD en hun aanhang.  Dus dan mag je het Wilhelmus ook niet meer posten?  Zwakke redenering.  

3 uur geleden zei Hermanos2:

Het is helemaal geen antisemitisch incident. Alleen @Flawless schijnt het te begrijpen. @Willempie waarschuwt juist waartoe de herhaalde nationalistische uitingen kunnen leiden. Ook @Sjako en JG verafschuwen nationalisme zoals vlaggen en volksliederen. Willempie wil hiertegen waarschuwen. 

  Waaruit blijkt dat de JG soms best wel een goed punt hebben.  Doch nationalisme is niet verboden, zie de uitingen van de extreemrechtse boeren.

[Flawless victory 605]

3 uur geleden zei Hermanos2:

@Petra 

Deze post bedoel ik. Flawless en ik begrijpen dat Willempie geen antisemiet is. En inderdaad heeft volgens mij Tomega zich ook in die bewoordingen uitgelaten.

Jij veroordeelt Willempie meteen. Zonder te vragen WAAROM hij deze video plaatst. 

En dan wordt hem ook nog eens meteen de mond gesnoerd.  Zonder erover te praten en zonder dat hij in deze topic mee kan spreken. Zonder hoor en wederhoor. Maar goed, hij reageerde de laatste tijd wel vaak emotioneel. Ik ga er niet over door omdat Willempie zich niet kan verweren. Ik houd er niet van over iemand te praten die de mond al is gesnoerd. 

16 maart 2023 bewerkt door Flawless victory

[Flawless victory 605]

3 uur geleden zei sjako:

Maar door dat te doen met een filmpje waarin het lijkt dat ze de hitlergroet brengen en dat adresseren naar een Joods persoon is niet te tolereren.

Ik ben het met je eens dat zoiets van wansmaak getuigt. Van emotionaliteit ook misschien. Maar ik geloof niet dat het antisemitisme was.  Ik betreur het dat er niet eerst met Willempie op het forum over gesproken werd, voordat hij verbannen werd. 

1 uur geleden zei Hopper:

In ieder land zijn nazi-sympathieën.  Bij ons is dat momenteel FVD en hun aanhang.  Dus dan mag je het Wilhelmus ook niet meer posten?  Zwakke redenering.  

  Waaruit blijkt dat de JG soms best wel een goed punt hebben.  Doch nationalisme is niet verboden, zie de uitingen van de extreemrechtse boeren.

Ik vind dat je de wereld nu wel erg zwart-wit afschildert. De Russen zijn in jouw zwart-wit schilderij kwaad, de boeren extreemrechts, FVDstemmers nazis, en Oekraïne is goed, alsmede de boerenhaters en stemmers op het partijkartel. Een van de dingen die @Willempie nou juist naar voren bracht, ook met het gewraakte en naar mijn idee van wansmaak getuigende muziekfilmpje is dat de wereld zo simplistisch niet in elkaar steekt. 

[Hopper 813]

47 minuten geleden zei Flawless victory:

 

Ik vind dat je de wereld nu wel erg zwart-wit afschildert. De Russen zijn in jouw zwart-wit schilderij kwaad, de boeren extreemrechts, FVDstemmers nazis, en Oekraïne is goed, alsmede de boerenhaters en stemmers op het partijkartel. Een van de dingen die @Willempie nou juist naar voren bracht, ook met het gewraakte en naar mijn idee van wansmaak getuigende muziekfilmpje is dat de wereld zo simplistisch niet in elkaar steekt. 

 Mocht je bekend zijn met het Goede van de éne God dat weet je dat de Goedheid van God geen 'tegenover zich' heeft.

In de wereld waarin we leven staan goed en kwaad nu eenmaal tegenover elkaar.   Dat is per definitie zwart/wit.  De Russen zijn onder valse voorwendselen een buurland binnen gevallen en in Nederland zijn complotdenkers en Forum aanhang enthousiast over die oorlog.   Een deel van de boeren (FDF o.a.) laten zich féteren door bv Baudet (en Wilders) afgelopen zaterdag in Den Haag.  (Slimme Caroline wist dat ze daar moest wegblijven)

Het kwaad speelt zich onder onze ogen af.

[Noppert1998 52]

Op 15-3-2023 om 14:50 zei Piebe:

Een Semiet is een bepaalde groep mensen en dat zijn niet uitsluitend joden - menig jood ziet er niet uit als een semiet - maar (ook) samaritanen zijn Semieten. Het is dus bezijden de waarheid om @Willempie de antisemitische kaart toe te spelen. Ik wil bij deze dan ook dat @Chaim en @Noppert1998 een ban krijgen wegens antichristenisme.

Hele epistels waarin Jezus tot leugenaar gebombardeerd wordt tolereren onder de noemer 'geloofsgesprek' maar een kritische noot tegen het jodendom is direct antisemitisme? Wat een onrechtvaardigheid!

Ik heb Jezus nooit tot leugenaar gebombardeerd.. Ik schrijf enkel iedere week dat Jezus dingen in de mond kunnen zijn gelegd.

Ik geloof namelijk niet dat we ook maar iets kunnen weten wat Jezus wel of niet zei of schreef. 

 

[Fundamenteel 1.017]

4 uur geleden zei Noppert1998:

Ik heb Jezus nooit tot leugenaar gebombardeerd.. Ik schrijf enkel iedere week dat Jezus dingen in de mond kunnen zijn gelegd.

Ik geloof namelijk niet dat we ook maar iets kunnen weten wat Jezus wel of niet zei of schreef. 

 

Maar we kunnen wel geloven dat onze Heer Jezus Christus over zijn Evangelie, en de teksten daarop volgend, waakt.

Op 16-3-2023 om 14:34 zei Hopper:

 Mocht je bekend zijn met het Goede van de éne God dat weet je dat de Goedheid van God geen 'tegenover zich' heeft.

In de wereld waarin we leven staan goed en kwaad nu eenmaal tegenover elkaar.   Dat is per definitie zwart/wit.  De Russen zijn onder valse voorwendselen een buurland binnen gevallen en in Nederland zijn complotdenkers en Forum aanhang enthousiast over die oorlog.   Een deel van de boeren (FDF o.a.) laten zich féteren door bv Baudet (en Wilders) afgelopen zaterdag in Den Haag.  (Slimme Caroline wist dat ze daar moest wegblijven)

Het kwaad speelt zich onder onze ogen af.

En dat kwaad komt van links en rechts. Politiek corrumpeert en lobbyt met grootmachten die de echte verandering niet toestaan en de verandering dirigeren op massa schaal door middel van massavorming en massa misleiding. Zowel links en rechts. God is goed, de duivel is slecht en de duivel is nog steeds koning over de meerderheid van de wereld. Alle grootmachten en staten staan onder diens direct alziend oog.

[Hopper 813]

1 uur geleden zei Fundamenteel:

En dat kwaad komt van links en rechts. Politiek corrumpeert en lobbyt met grootmachten die de echte verandering niet toestaan en de verandering dirigeren op massa schaal door middel van massavorming en massa misleiding. Zowel links en rechts. God is goed, de duivel is slecht en de duivel is nog steeds koning over de meerderheid van de wereld. Alle grootmachten en staten staan onder diens direct alziend oog.

In de wereld heerst nog goed en kwaad, daarom mogen we ons uitspreken tegen het kwaad.  Onderwijl kunnen we geborgd zijn in de Goedheid van God.

[Fundamenteel 1.017]

5 minuten geleden zei Hopper:

In de wereld heerst nog goed en kwaad, daarom mogen we ons uitspreken tegen het kwaad.  Onderwijl kunnen we geborgd zijn in de Goedheid van God.

Meesten zijn blind van waar het kwaad komt en nemen het te vaak als goed aan.

[antoon 298]

Op 16-3-2023 om 12:20 zei Hopper:

In eder land zijn nazi-sympathieën.  Bij ons is dat momenteel FVD en hun aanhang.  Dus dan mag je het Wilhelmus ook niet meer posten?  

Dat is ziekelijk en ononderbouwd, het is juist een partij die voor uitspattingen waarschuwd, aanhangers van die parij zouden ook met recht om een permaban kunnen vragen.

18 maart 2023 bewerkt door antoon

[Hopper 813]

9 uur geleden zei Fundamenteel:

Meesten zijn blind van waar het kwaad komt en nemen het te vaak als goed aan.

Het kwaad komt voor een deel voort uit discriminatie: de ene mens acht zichzelf beter dan de andere mens.  Homofoben, racisten en seksisten kunnen per definitie niet 'in Christus' zijn.  In Christus worden we immers één.

Johannes 17:22-23. 

Citaat

22 En Ik heb hun de heerlijkheid gegeven, die Gij Mij gegeven hebt; opdat zij een zijn, gelijk als Wij Een zijn;

23 Ik in hen, en Gij in Mij; opdat zij volmaakt zijn in een, en opdat de wereld bekenne, dat Gij Mij gezonden hebt, en hen liefgehad hebt, gelijk Gij Mij liefgehad hebt.

In Christus is er één zien en één liefhebben.    Dan kunnen we 'de ander' per definitie niet discrimineren.  Wie dat toch doet, die valt buiten de boot.

[Fundamenteel 1.017]

21 minuten geleden zei Hopper:

Het kwaad komt voor een deel voort uit discriminatie: de ene mens acht zichzelf beter dan de andere mens.  Homofoben, racisten en seksisten kunnen per definitie niet 'in Christus' zijn.  In Christus worden we immers één.

Johannes 17:22-23. 

In Christus is er één zien en één liefhebben.    Dan kunnen we 'de ander' per definitie niet discrimineren.  Wie dat toch doet, die valt buiten de boot.

En wat doen mensen met veel invloed in het westen? Christus erkennen of natrappen? De ganse politiek leeft in een klimaat van de antichrist. Misleiding is hun dada. De stikstof hoax is na corona een beeldig voorbeeld hoe mensen zich laten massavormen door den boze om aan alle nuance en logica voorbij te gaan.

[Noppert1998 52]

38 minuten geleden zei Fundamenteel:

En wat doen mensen met veel invloed in het westen? Christus erkennen of natrappen? De ganse politiek leeft in een klimaat van de antichrist. Misleiding is hun dada. De stikstof hoax is na corona een beeldig voorbeeld hoe mensen zich laten massavormen door den boze om aan alle nuance en logica voorbij te gaan.

 

Je hebt er echt zo enorm weinig verstand van, dat het bijna lachwekkend is.. Stikstof is bijvoorbeeld al veel "ouder" dan corona. Maar toen had je het CDA die het ontkende en samenspande met de boeren. Het zogeheten PAS (plan aanpak stikstof) kwam er toen. Door de heer Bleeker onder andere. De man die met een asielzoeker die naar zijn "thuisland" moest naar PSV wilde gaan..De overheid is toen op de vingers getikt door een onafhankelijke rechter..

Tevens ben je gewoon niet goed bij je voorhoofd als je de mensen die wel weten dat er zoiets was als corona en dat het gevaarlijk kon zijn voor de zwakkeren in de samenleving verwijt "laten massavormen door den boze".. Welk beeld jij hebt bij den boze is voor mij niet erg duidelijk. Waarschijnlijk zie je iedereen die niet perfect is als den boze. Dan heb je nogal een dom beeld bij de maatschappij..

En inderdaad, dit zijn nogal harde woorden. Maar zachte heelmeesters maken stinkende wonden. Als ik jou was zou ik naar een psycholoog gaan en kijken waar jouw harde kijk op de rest van de wereld uit voortkomt. Misschien is jou in de jeugd wat aangedaan, dat je daarom zo reageert op "de wereld"?

Petra mag van mij weleens een nieuw topic openen "waarom hebben gelovigen toch altijd zo'n slecht/kwaad beeld bij de "wereld"?

Maar goed, er zijn vroeger zoveel sekten ontstaan door mensen die precies dezelfde denkbeelden hadden als jij.

 

 

 

 

 

[Fundamenteel 1.017]

3 minuten geleden zei Noppert1998:

 

Je hebt er echt zo enorm weinig verstand van, dat het bijna lachwekkend is.. Stikstof is bijvoorbeeld al veel "ouder" dan corona. Maar toen had je het CDA die het ontkende en samenspande met de boeren. Het zogeheten PAS (plan aanpak stikstof) kwam er toen. Door de heer Bleeker onder andere. De man die met een asielzoeker die naar zijn "thuisland" moest naar PSV wilde gaan..De overheid is toen op de vingers getikt door een onafhankelijke rechter..

Tevens ben je gewoon niet goed bij je voorhoofd als je de mensen die wel weten dat er zoiets was als corona en dat het gevaarlijk kon zijn voor de zwakkeren in de samenleving verwijt "laten massavormen door den boze".. Welk beeld jij hebt bij den boze is voor mij niet erg duidelijk. Waarschijnlijk zie je iedereen die niet perfect is als den boze. Dan heb je nogal een dom beeld bij de maatschappij..

En inderdaad, dit zijn nogal harde woorden. Maar zachte heelmeesters maken stinkende wonden. Als ik jou was zou ik naar een psycholoog gaan en kijken waar jouw harde kijk op de rest van de wereld uit voortkomt. Misschien is jou in de jeugd wat aangedaan, dat je daarom zo reageert op "de wereld"?

Petra mag van mij weleens een nieuw topic openen "waarom hebben gelovigen toch altijd zo'n slecht/kwaad beeld bij de "wereld"?

Maar goed, er zijn vroeger zoveel sekten ontstaan door mensen die precies dezelfde denkbeelden hadden als jij.

 

 

 

 

 

Blablabla...

Alsof je de wereld gaat redden door boeren kapot te regeren en de industrie verder uitbreidt. Ik ben ongeruster over de hoeveelheid pfos die in de keten belandt dan stikstof.

De regering lobbyt met iemand die intussen de meeste landbouwgrond in de wereld bezit. Diezelfde domineerde het debat over vaccins.

Dan mag je mij daarvoor nawijzen en in hokjes plaatsen of etiquetteren met allerlei scheldwoorden of koosnaampjes. Dat neemt niet weg dat ze streven naar een NWO en wie in de weg zit met beleid kapot regeren.

[Noppert1998 52]

Zojuist zei Fundamenteel:

Blablabla...

Alsof je de wereld gaat redden door boeren kapot te regeren en de industrie verder uitbreidt. Ik ben ongeruster over de hoeveelheid pfos die in de keten belandt dan stikstof.

De regering lobbyt met iemand die intussen de meeste landbouwgrond in de wereld bezit. Diezelfde domineerde het debat over vaccins.

Dan mag je mij daarvoor nawijzen en in hokjes plaatsen of etiquetteren met allerlei scheldwoorden of koosnaampjes. Dat neemt niet weg dat ze streven naar een NWO en wie in de weg zit met beleid kapot regeren.

Dat van jou is blablabla 🤢

Eerst heb je een grote mond over "De stikstof hoax is na corona een beeldig voorbeeld hoe mensen zich laten massavormen door den boze om aan alle nuance en logica voorbij te gaan".. Dat de stikstofproblematiek al ouder is negeer je gewoon.. Dat jij mensen hierdoor uitscheld als "den boze" lijkt je ook te ontgaan.. Waar zit de wrok tegen de "wereld" precies in? Is dat enkel omdat het jouw wereldbeeld in stand houdt? "Wij-zij" "goed-kwaad en ik ben gelukkig bij het goede"? Of had je al een wrok tegen de samenleving en past het christelijk wereldbeeld daar gewoon goed bij? Ik merk namelijk al een tijdje op dat vooral mislukkingen in de samenleving een wrok hebben tegen dezelfde samenleving. Dat was vroeger ook zo, vandaar dat je sekten kreeg die zich geheel afzijdig hielden van de samenleving. 

Jij hoort "toevallig" bij de goede kant en de rest is "toevallig" een schaapje dat klakkeloos de NWO voorbereidt. Jij bent "toevallig" ziende, de rest is "toevallig" blind.

Het grappige is ook dat de mensen die de corona hoax "doorzagen" een maand later de "oekraine-rusland hoax" doorzagen. Hadden ze ineens daar verstand van.. Slimme mensen!

[Fundamenteel 1.017]

Zojuist zei Noppert1998:

Dat van jou is blablabla 🤢

Eerst heb je een grote mond over "De stikstof hoax is na corona een beeldig voorbeeld hoe mensen zich laten massavormen door den boze om aan alle nuance en logica voorbij te gaan".. Dat de stikstofproblematiek al ouder is negeer je gewoon.. Dat jij mensen hierdoor uitscheld als "den boze" lijkt je ook te ontgaan.. Waar zit de wrok tegen de "wereld" precies in? Is dat enkel omdat het jouw wereldbeeld in stand houdt? "Wij-zij" "goed-kwaad en ik ben gelukkig bij het goede"? Of had je al een wrok tegen de samenleving en past het christelijk wereldbeeld daar gewoon goed bij? Ik merk namelijk al een tijdje op dat vooral mislukkingen in de samenleving een wrok hebben tegen dezelfde samenleving. Dat was vroeger ook zo, vandaar dat je sekten kreeg die zich geheel afzijdig hielden van de samenleving. 

Jij hoort "toevallig" bij de goede kant en de rest is "toevallig" een schaapje dat klakkeloos de NWO voorbereidt. Jij bent "toevallig" ziende, de rest is "toevallig" blind.

Het grappige is ook dat de mensen die de corona hoax "doorzagen" een maand later de "oekraine-rusland hoax" doorzagen. Hadden ze ineens daar verstand van.. Slimme mensen!

Misschien eens niet op de persoon schieten maar absorberen wat er gezegd wordt en dan zonder ad hominem te gaan concreet formuleren waarom ik fout ben.

Je kijkt beter eens over de muren van de officiële verslaggevingen. Er is meer gaande dan waar ze eenzijdig de aandacht op fixeren.

 

[Noppert1998 52]

3 minuten geleden zei Fundamenteel:

Misschien eens niet op de persoon schieten maar absorberen wat er gezegd wordt en dan zonder ad hominem te gaan concreet formuleren waarom ik fout ben.

Je kijkt beter eens over de muren van de officiële verslaggevingen. Er is meer gaande dan waar ze eenzijdig de aandacht op fixeren.

 

misschien word het tijd voor jou om een psycholoog te raadplegen? Ik doe het iedere maand een keer en het werkt verhelderend. Waar komt jouw wrok op de samenleving vandaan? Waar komt jouw idee van "ik ben een ziener, de rest is blind" vandaan?

Je hebt het bijvoorbeeld over de coronahoax gehad. Dat mensen gediscrimineerd werden omdat ze geen vaccin wilde hebben. Maar dezelfde mensen weigerden om een mondkapje op te doen. Mondkapje beschermde tegen het overbrengen van een virus op iemand anders. Dus het is egoistisch (en dus kwaad) om dit niet te doen. Het wel dragen was altruïsme. Weer een feit dat jij goed en kwaad omdraait. Zoals zoveel wappies doen.

Je hebt het over "niet op de persoon schieten" maar jij begon met mensen "den boze" te noemen. Als dat niet op de persoon schieten is..

[Fundamenteel 1.017]

4 minuten geleden zei Noppert1998:

misschien word het tijd voor jou om een psycholoog te raadplegen? Ik doe het iedere maand een keer en het werkt verhelderend. Waar komt jouw wrok op de samenleving vandaan? Waar komt jouw idee van "ik ben een ziener, de rest is blind" vandaan?

Je hebt het bijvoorbeeld over de coronahoax gehad. Dat mensen gediscrimineerd werden omdat ze geen vaccin wilde hebben. Maar dezelfde mensen weigerden om een mondkapje op te doen. Mondkapje beschermde tegen het overbrengen van een virus op iemand anders. Dus het is egoistisch (en dus kwaad) om dit niet te doen. Het wel dragen was altruïsme. Weer een feit dat jij goed en kwaad omdraait. Zoals zoveel wappies doen.

Je hebt het over "niet op de persoon schieten" maar jij begon met mensen "den boze" te noemen. Als dat niet op de persoon schieten is..

Kunt gij ooit on topic of maakt gij liever andere mensen het onderwerp om geheel naast de kwestie uw gal te spuwen?

Meeste mensen droegen gewoon hun mondmasker waar dat moest. Of ze zich nu lieten vaccineren of niet.

Het is geen toeval dat steeds dezelfde namen bovenaan staan wanneer regeringen ons crises afbeelden om zich als redder op te stellen.

Ik benoem het beleid den boze. Ze krijgen de waarheid niet verkocht dus verdraaien ze alles om de leugen te verkopen. Alsof stikstof onze prioriteit is. Dat er innovatie moet zijn is en minder uitstoot mag wel waar zijn. Maar er zijn veel kwadere goedjes waaraan men voorbij gaat omdat ze economisch veel geld opleveren.