Hoe moeten wij omgaan met lgbq toestanden?

[Fundamenteel 1.017]

Wat als de eerste mensen echt bijna 1000j oud werden? Wat als Henoch zijn boek een kern van waarheid bevat en deze in contact stond met "andere wezens" die de zondvloed aan de mensheid bekend maakte?

Wat als de mensheid werkelijk in grip gekomen is van iets boosaardig dat ons genetisch aanpaste en dit reeds meermaals deed over diverse tijdperken. Wat als deze reeds een verbonden netwerk over de hele aarde opstelde en die connecties ons preppen naar de volgende genetische update? Homo Digitalis.

Het zou wel eens kunnen dat er daarom zoveel verwarring rond ons genotype verspreid wordt.

[Dat beloof ik 990]

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Wat als de eerste mensen echt bijna 1000j oud werden? Wat als Henoch zijn boek een kern van waarheid bevat en deze in contact stond met "andere wezens" die de zondvloed aan de mensheid bekend maakte?

Wat als de mensheid werkelijk in grip gekomen is van iets boosaardig dat ons genetisch aanpaste en dit reeds meermaals deed over diverse tijdperken. Wat als deze reeds een verbonden netwerk over de hele aarde opstelde en die connecties ons preppen naar de volgende genetische update? Homo Digitalis.

Het zou wel eens kunnen dat er daarom zoveel verwarring rond ons genotype verspreid wordt.

Er is geen verwarring over het menselijk genoom. Dat is volledig in kaart gebracht en duidelijk. 

Ik begrijp niet wat de duizenden jaren oude dromen en fantasieën van Henoch daar mee te maken hebben. 

[Fundamenteel 1.017]

1 uur geleden zei Dat beloof ik:

Er is geen verwarring over het menselijk genoom. Dat is volledig in kaart gebracht en duidelijk. 

Ik begrijp niet wat de duizenden jaren oude dromen en fantasieën van Henoch daar mee te maken hebben. 

Tijdens de dagen van Henoch praktiseerde men ook eugenetica.

Er is wel verwarring rond gender. Genderdysforie.

[Fundamenteel 1.017]

Luister, het begin van de preek gaat over Adam en worden de Hebreeuwse woorden erbij gehaald. Sorry voor de misleidende titel, niet mijn filmpje.

Maar luister!!!

 

 

[Thinkfree 528]

Je hebt een man en vrouw, het maakt niet uit wat jij slikt, of hoe jij je voelt. 

Eenmaal gestorven wordt jij terug gevonden hoe je bent geboren als man of vrouw, en ook zo geclassificeerd. Simpelweg omdat hoe je geboren wordt je niet kan vernietiging het zit in elke cel opgeborgen.

 

De discussie heden ten dage is tegen beter weten in zondige dwaasheid.

[Fundamenteel 1.017]

De christelijke positie in relatie tot de Bijbel:

Amen!

Als den Geest in ons geloof beweegt, en zij die lezen, bidden, verbinden komen tot dezelfde conclusie; is er toch geen ontkomen meer aan? Zelfs de blinden zien het

[Petra. 716]

Die christelijke heksenjachten lijken een stuk inspirerender te zijn dan de christelijke naastenLiefde. 

21 uur geleden zei Fundamenteel:

De christelijke positie ..

Als den Geest in ons geloof beweegt, en zij die lezen, bidden, verbinden komen tot dezelfde conclusie; is er toch geen ontkomen meer aan? Zelfs de blinden zien het

Natuurlijk. ..word ook een ėchte christen..en vul je dagen met wie er allemaal de doodstraf moeten. 

Nou ja, dat en de vraag waarom de kerken toch zo leeglopen. 

[Fundamenteel 1.017]

45 minuten geleden zei Petra.:

Die christelijke heksenjachten lijken een stuk inspirerender te zijn dan de christelijke naastenLiefde. 

Natuurlijk. ..word ook een ėchte christen..en vul je dagen met wie er allemaal de doodstraf moeten. 

Nou ja, dat en de vraag waarom de kerken toch zo leeglopen. 

Waar ziet u een heksenjacht?

En waarom de intentie een volle kerk te hebben? Is de grote afval niet voorspeld? Daar kunt ge niets aan veranderen he. Wij bekeren de wereld niet, de wereld bekeerde ons.

Zodra ze ermee aan de kinderen kwamen, is het werkelijk plicht terug te duwen en seksualiteit terug naar de privesfeer te verplaatsen. Hebt u die film wel gezien of geef je altijd losse kreten als antwoord? 😛

[neohumanist 37]

Stop eens met dat heterogedram!:

 

https://chrisklomp.nl/stop-eens-met-dat-hetero-gedram/

[Goeiemoggel 59]

14 uur geleden zei Petra.:

Die christelijke heksenjachten lijken een stuk inspirerender te zijn dan de christelijke naastenLiefde. 

Natuurlijk. ..word ook een ėchte christen..en vul je dagen met wie er allemaal de doodstraf moeten. 

Nou ja, dat en de vraag waarom de kerken toch zo leeglopen. 

De kerken die leeglopen zijn juist de kerken zoals de PKN waar juist erg positief over dit onderwerp gesproken wordt.

Los daarvan verdienen we allemaal de doodstraf. Maar gelukkig heeft Jezus die voor ons gedragen. Maar daarom moeten we niet blijven zondigen. Neem je kruis op en volg Jezus. Maar weinig mensen die dat nog willen horen, laat staan navolgen.

[neohumanist 37]

De PKN kerken lopen leeg, niet omdat ze vóór de bevrijding zijn van lgbthi+'ers en voor andere moderniseringen, maar omdat dáár de intelligentere en progressievere christenen te vinden zijn, die het nu eenmaal sneller voor gezien houden als ze doorkrijgen dat het Christendom te weinig begrijpt om de échte Jezus te kunnen volgen. Het Christendom is een Romeins-Grieks-Joodse godsdienst, een syncretische (cocktail) godsdienst dus, die teveel irrationele elementen in zich heeft opgenomen, daar waar Jezus nog wel gewoon met beide benen op de grond van de spirituele praktijk stond.

[Breuk 377]

18 minuten geleden zei Goeiemoggel:

De kerken die leeglopen zijn juist de kerken zoals de PKN waar juist erg positief over dit onderwerp gesproken wordt.

Los daarvan verdienen we allemaal de doodstraf. Maar gelukkig heeft Jezus die voor ons gedragen. Maar daarom moeten we niet blijven zondigen. Neem je kruis op en volg Jezus. Maar weinig mensen die dat nog willen horen, laat staan navolgen.

Ik hoorde pas een kennis uit de huidige GKV zeggen dat God wil dat wij eigenlijk aan het kruis moeten hangen (maar gelukkig Jezus onderging dit).
Ik ben wel zeer benieuwd wat jouw bijbelse onderbouwing is dat we allemaal de doodstraf verdienen?

12 minuten geleden zei neohumanist:

De PKN kerken lopen leeg, niet omdat ze vóór de bevrijding zijn van lgbthi+'ers en voor andere moderniseringen, maar omdat dáár de intelligentere en progressievere christenen te vinden zijn, die het nu eenmaal sneller voor gezien houden als ze doorkrijgen dat het Christendom te weinig begrijpt om de échte Jezus te kunnen volgen. Het Christendom is een Romeins-Grieks-Joodse godsdienst, een syncretische (cocktail) godsdienst dus, die teveel irrationele elementen in zich heeft opgenomen, daar waar Jezus nog wel gewoon met beide benen op de grond van de spirituele praktijk stond.

Wanneer ben jij het voor het laatst in een PKN kerk geweest? 
Graag een onderbouwing.

[neohumanist 37]

1 uur geleden zei Breuk:

Wanneer ben jij het voor het laatst in een PKN kerk geweest? 
Graag een onderbouwing.

Je leeft in een reli-sprookjeswereld, geen enkel rationeel antwoord gaat je tevreden stellen. Wat dat betreft zijn religieuze mensen net als complotdenkende wappies. Jezus zou (vega) gehakt van hun manier van denken gemaakt hebben.

[Dat beloof ik 990]

19 uur geleden zei Fundamenteel:

Hebt u die film wel gezien of geef je altijd losse kreten als antwoord?

Nee hoor,  één  Fundamenteel is wel genoeg. 

Op 25-7-2023 om 06:50 zei Fundamenteel:

Luister, het begin van de preek gaat over Adam en worden de Hebreeuwse woorden erbij gehaald. Sorry voor de misleidende titel, niet mijn filmpje.

Maar luister!!!

 

Maak gewoon je punt.  Zeg wat je te zeggen hebt

12 uur geleden zei neohumanist:

Stop eens met dat heterogedram!:

 

https://chrisklomp.nl/stop-eens-met-dat-hetero-gedram/

Schitterend. 

Ik heb niets tegen hetero’s – ben er zelf eentje – maar kunnen we kappen met dat voortdurende gedram? Waar je ook kijkt, waar je ook gaat, wat je ook leest of hoort: voortdurend hetero’s die schreeuwen om aandacht. Stelletjes die elkaar in het openbaar aflebberen, klef handjes vasthouden, opdringerig opduiken in reclame-uitingen, talkshows, films, videoclips en boeken. Hitsige lijven tijdens zomercarnaval en festivals. We krijgen het door de strot geduwd

Je hoeft de televisie maar aan te zetten of het is raak. Volslagen vreemden die elkaar hongerig in de ogen kijken bij een datingshow, jonge half naakte lijven op een tropisch eiland die de uitdaging aangaan om opzichtig (niet) vreemd te gaan. Boeren die smachtende vrouwen in logeerkamers onderbrengen om onder het oog van snorrende camera’s een geschikt exemplaar uit te kunnen kiezen tijdens het schillen van de piepers voor de gestampte pot.

Alles om heteroseksualiteit maar te normaliseren.

Te koop

Het is overal om ons heen. Schreeuwende billboards met gelukkige stelletjes, advertenties in tijdschriften en kranten waar de man en vrouw het perfecte koppel vormen. Samen op zoek naar een huis. Samen op vakantie. En dan heb ik het nog niet eens over de vele berichten op sociale media, waar mensen stapelverliefd hun nieuwe partner showen. Of hun uit heteroseksualiteit geboren blakende kindjes.

‘We zijn getrouwd! We hebben een kind! De kroon op onze liefde!’

Waarom is dat nodig? Ik heb er totaal geen moeite mee als mensen ervoor kiezen om verliefd te worden op het andere geslacht. Wie ben ik om daarover te oordelen? Kunnen mensen ook niets aan doen. Maar waarom zou je daar de godganse dag zo mee te koop lopen? Dat kun je toch ook achter de voordeur doen?

Sekte

Het is tijd dat we het gewoon benoemen voor wat het is: heteroseksualiteit is een sekte. Een ideologie. Met een ongekend propaganda-apparaat. Overal in het land staan gebedshuizen en moskeeën waar geestelijken vanaf de kansel vurig het traditionele gezin als hoeksteen van de samenleving promoten. Sterker nog: we hebben zelfs politieke partijen in het centrum van de macht die luidkeels verkondigen dat het enige huwelijk het huwelijk is tussen twee mensen van verschillend geslacht. Een andere optie is zondig.

[Petra. 716]

6 uur geleden zei Breuk:

Ik ben wel zeer benieuwd wat jouw bijbelse onderbouwing is dat we allemaal de doodstraf verdienen?

Dat heb ik me ook eens afgevraagd... en er een topic over gemaakt. 

 

[Fundamenteel 1.017]

2 uur geleden zei Dat beloof ik:

Nee hoor,  één  Fundamenteel is wel genoeg. 

Maak gewoon je punt.  Zeg wat je te zeggen hebt

Schitterend. 

Ik heb niets tegen hetero’s – ben er zelf eentje – maar kunnen we kappen met dat voortdurende gedram? Waar je ook kijkt, waar je ook gaat, wat je ook leest of hoort: voortdurend hetero’s die schreeuwen om aandacht. Stelletjes die elkaar in het openbaar aflebberen, klef handjes vasthouden, opdringerig opduiken in reclame-uitingen, talkshows, films, videoclips en boeken. Hitsige lijven tijdens zomercarnaval en festivals. We krijgen het door de strot geduwd

Je hoeft de televisie maar aan te zetten of het is raak. Volslagen vreemden die elkaar hongerig in de ogen kijken bij een datingshow, jonge half naakte lijven op een tropisch eiland die de uitdaging aangaan om opzichtig (niet) vreemd te gaan. Boeren die smachtende vrouwen in logeerkamers onderbrengen om onder het oog van snorrende camera’s een geschikt exemplaar uit te kunnen kiezen tijdens het schillen van de piepers voor de gestampte pot.

Alles om heteroseksualiteit maar te normaliseren.

Te koop

Het is overal om ons heen. Schreeuwende billboards met gelukkige stelletjes, advertenties in tijdschriften en kranten waar de man en vrouw het perfecte koppel vormen. Samen op zoek naar een huis. Samen op vakantie. En dan heb ik het nog niet eens over de vele berichten op sociale media, waar mensen stapelverliefd hun nieuwe partner showen. Of hun uit heteroseksualiteit geboren blakende kindjes.

‘We zijn getrouwd! We hebben een kind! De kroon op onze liefde!’

Waarom is dat nodig? Ik heb er totaal geen moeite mee als mensen ervoor kiezen om verliefd te worden op het andere geslacht. Wie ben ik om daarover te oordelen? Kunnen mensen ook niets aan doen. Maar waarom zou je daar de godganse dag zo mee te koop lopen? Dat kun je toch ook achter de voordeur doen?

Sekte

Het is tijd dat we het gewoon benoemen voor wat het is: heteroseksualiteit is een sekte. Een ideologie. Met een ongekend propaganda-apparaat. Overal in het land staan gebedshuizen en moskeeën waar geestelijken vanaf de kansel vurig het traditionele gezin als hoeksteen van de samenleving promoten. Sterker nog: we hebben zelfs politieke partijen in het centrum van de macht die luidkeels verkondigen dat het enige huwelijk het huwelijk is tussen twee mensen van verschillend geslacht. Een andere optie is zondig.

Dat filmpje zegt exact wat ik zei en neemt de Hebreeuwse betekenis erbij.

7 uur geleden zei neohumanist:

De PKN kerken lopen leeg, niet omdat ze vóór de bevrijding zijn van lgbthi+'ers en voor andere moderniseringen, maar omdat dáár de intelligentere en progressievere christenen te vinden zijn, die het nu eenmaal sneller voor gezien houden als ze doorkrijgen dat het Christendom te weinig begrijpt om de échte Jezus te kunnen volgen. Het Christendom is een Romeins-Grieks-Joodse godsdienst, een syncretische (cocktail) godsdienst dus, die teveel irrationele elementen in zich heeft opgenomen, daar waar Jezus nog wel gewoon met beide benen op de grond van de spirituele praktijk stond.

Welke wet kwam Jezus vervullen?

En als wij volgens u een "foute" Jezus volgen, moeten wij dan sociaal gedwongen worden de "juiste" te volgen? Ik dacht het niet...

[Goeiemoggel 59]

7 uur geleden zei Breuk:

Ik ben wel zeer benieuwd wat jouw bijbelse onderbouwing is dat we allemaal de doodstraf verdienen?

Iedereen heeft gezondigd (Romeinen 3:23) en verdient de dood (Romeinen 6:23). Jezus heeft de straf voor ons gedragen 1 Petrus 2:24).

[neohumanist 37]

1 uur geleden zei Fundamenteel:

En als wij volgens u een "foute" Jezus volgen, moeten wij dan sociaal gedwongen worden de "juiste" te volgen? Ik dacht het niet...

Jezus had geen verhaaltjes over "vervulling" nodig, die was Zijn eigen wet.

Niemand dwingt je ergens toe, net als bij de Kerk voor de Heiligen der Laatste Dagen ("Mormonen") en de Verenigingskerk (Myung sun Moon), mag ieder zijn eigen verhalen bouwen en daar stellig zelf in geloven. Maar vraag een meerderheid van de Nederlanders niet hetzelfde te doen, die zijn daar te rationeel voor geworden.

6 augustus 2023 bewerkt door neohumanist

[Fundamenteel 1.017]

24 minuten geleden zei neohumanist:

Jezus had geen verhaaltjes over "vervulling" nodig, die was Zijn eigen wet.

Niemand dwingt je ergens toe, net als bij de Kerk voor de Heiligen der Laatste Dagen ("Mormonen") en de Verenigingskerk (Myung sun Moon), mag ieder zijn eigen verhalen bouwen en daar stellig zelf in geloven. Maar vraag een meerderheid van de Nederlanders niet hetzelfde te doen, die zijn daar te rationeel voor geworden.

Het omgekeerde is waar, he? Andermans kinderen, waaronder die van gelovige mensen, worden gebrainwashed met genderideologie en meer.

Wij, die aan de Schrift vasthouden, willen gewoon standvast in onze positie blijven staan en vragen een neutralere opstelling. Laat de homo homo zijn, de transgender transgender. Maar het is niet nodig te overhypen en dat agenda op scholen door te drijven.

Dat is zowat de essentie van mijn hele betoog.

[Dat beloof ik 990]

3 uur geleden zei Fundamenteel:

5 uur geleden zei Dat beloof ik:

Waarom is dat nodig? Ik heb er totaal geen moeite mee als mensen ervoor kiezen om verliefd te worden op het andere geslacht. Wie ben ik om daarover te oordelen? Kunnen mensen ook niets aan doen. Maar waarom zou je daar de godganse dag zo mee te koop lopen? Dat kun je toch ook achter de voordeur doen?

Sekte

Het is tijd dat we het gewoon benoemen voor wat het is: heteroseksualiteit is een sekte. Een ideologie. Met een ongekend propaganda-apparaat. Overal in het land staan gebedshuizen en moskeeën waar geestelijken vanaf de kansel vurig het traditionele gezin als hoeksteen van de samenleving promoten. Sterker nog: we hebben zelfs politieke partijen in het centrum van de macht die luidkeels verkondigen dat het enige huwelijk het huwelijk is tussen twee mensen van verschillend geslacht. Een andere optie is zondig.

Expand  

Dat filmpje zegt exact wat ik zei en neemt de Hebreeuwse betekenis erbij.

Je mist mijn punt volledig.
Maar ik had niet anders verwacht.

[Fundamenteel 1.017]

15 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Je mist mijn punt volledig.
Maar ik had niet anders verwacht.

Huh? Je wou weten wat het punt was? Dus als iemand het punt miste was jij het wel

[Breuk 377]

9 uur geleden zei neohumanist:

Je leeft in een reli-sprookjeswereld, geen enkel rationeel antwoord gaat je tevreden stellen. Wat dat betreft zijn religieuze mensen net als complotdenkende wappies. Jezus zou (vega) gehakt van hun manier van denken gemaakt hebben.

Niemand heeft mij ooit gekoppeld aan een complotdenkende wappies. Leuk om dat een keer mee te maken. 
De oorzaak van secularisatie zit m.i. niet in hoe mensen over Jezus denken. Er is in de PKN kerk veel ruimte om daar heel verschillend over te denken. 
De Jezus die jij schetst is m.i. niet heel populair zowel binnen als buiten de kerk. Waarom zijn er dan in Nederland geen gemeenschappen te vinden. Waarom zit jij op een christelijk forum en niet op een ‘historische Jezus zoals hij echt is’ forum. Ik vind het prima hoor al die mensen hier, maar een beetje respect voor het christendom daarbij is wel gepast.

Dat de kerken (en vooral in de RK en de PKN, de grote volkskerken) snel leeglopen, zal ik niet ontkennen. Ook in Amerika zie je dit nu in de kerken daar gebeuren.

Over de oorzaken is genoeg te vinden

https://npokennis.nl/longread/7931/waarom-lopen-de-kerken-leeg

https://scientias.nl/stijgend-opleidingsniveau-blijkt-de-drijvende-kracht-achter-ontkerkelijking/

https://www.nieuwwij.nl/actueel/waarom-gaan-steeds-minder-mensen-naar-de-kerk/

Dat het christelijk verhaal het moeilijk heeft klopt, maar ik zie niet dat men dan een spirituele variant van Jezus gaat (wil) aanhangen.

6 augustus 2023 bewerkt door Breuk

[Breuk 377]

5 uur geleden zei Goeiemoggel:

Iedereen heeft gezondigd (Romeinen 3:23) en verdient de dood (Romeinen 6:23). Jezus heeft de straf voor ons gedragen 1 Petrus 2:24).

Je snapt hopelijk, dat ik vind, dat je voor zo’n belangrijk thema niet met 3 zinnen, aan elkaar geplakt, een gedegen onderbouwing kunt geven. Ik weet niet of je het hierbij laat of dat je de context van Romeinen en 1Petrus kunt schetsen.

Ik zeg niet dat het allemaal onzin is, maar het is m.i. veel te kort door de bocht. Heel simpel: de boodschap is God heeft ons lief, maar eigenlijk wil hij het liefst ons de doodstraf geven. Zoals die kennis van mij zei: wij hadden daar aan het kruis moeten hangen. 
Dat verhaal klopt toch niet. Ik denk als je de nodige nuance aanbrengt, dat je dan liefde en gerechtigheid bijelkaar kunt brengen. 

Lang en lastig stuk hierover is b.v.:
https://www.karlbarth.nl/bakker-anderekantoordeel/

[Petra. 716]

18 uur geleden zei Breuk:

Je snapt hopelijk, dat ik vind, dat je voor zo’n belangrijk thema niet met 3 zinnen, aan elkaar geplakt, een gedegen onderbouwing kunt geven. Ik weet niet of je het hierbij laat of dat je de context van Romeinen en 1Petrus kunt schetsen.

Ik zeg niet dat het allemaal onzin is, maar het is m.i. veel te kort door de bocht. Heel simpel: de boodschap is God heeft ons lief, maar eigenlijk wil hij het liefst ons de doodstraf geven. Zoals die kennis van mij zei: wij hadden daar aan het kruis moeten hangen. 
Dat verhaal klopt toch niet. Ik denk als je de nodige nuance aanbrengt, dat je dan liefde en gerechtigheid bijelkaar kunt brengen. 

Lang en lastig stuk hierover is b.v.:
https://www.karlbarth.nl/bakker-anderekantoordeel/

Ik vond het niet lastig, wel lang en wel zeer toepasselijk bij het vraagstuk van dit topic. 

[neohumanist 37]

20 uur geleden zei Breuk:

Dat het christelijk verhaal het moeilijk heeft klopt, maar ik zie niet dat men dan een spirituele variant van Jezus gaat (wil) aanhangen.

Het christelijke verhaal hééft het niet alleen moeilijk, het ís ook moeilijk of te ingewikkeld. Dat heeft te maken met haar syncretische oorsprong, ze is een combi van uiteeenlopende, deels te irrationele, tradities. De historische Jezus ligt daar diep onder begraven en is inderdaad lastig naar boven te halen. Niet in de laatste plaats komt dat omdat het christelijke verhaal de boel heeft verstoord of verdraaid naar haar eigen verhaal, de teksten zijn een verwarrende spagghetti van heel verschillende herkomsten.

Een flink deel van de geloofsverlaters is van mening dat Jezus zelf wél ok was, zonder echt aan te kunnen geven hóe dan precies (de reden waarom dat zo lastig is, noemde ik hierboven al). Een kleine minderheid is van mening dat Jezus een algemeen spiritueel hoogontwikkeld mens was, zonder dit echter te kunnen koppelen aan concrete teksten, afgezien van wat kleine stukjes deelteksten hier en daar.

Christenen zijn niet van mening dat Jezus geen spiritueel verhaal verkondigde, ze hebben Jezus echter in hun teksten tot spreekpop omgevormd van hun eigen, van hun syncretische versie van spiritualiteit. Dat heeft een erg kromme Jezus opgeleverd met allerlei dubbelzinnigheden.

Uit het originele onderwijs wordt duidelijk dat de historische Jezus met God werd geidentificeerd vanwege zijn occulte ("bovennatuurlijke") demonstraties en vanwege zijn zeer diepe krachtige onderwijs. Jezus is voor hen als het ware Abba zelve ("Papa", de Meest Geliefde).

De Christenen zijn Jezus echter "Zoon van God" gaan noemen en noemen notabene hun Paus nu Papa. Symbolischer kun je het niet krijgen, hun Kerk en de kerkelijke autoriteit is het belangrijkste geworden, belangrijker dan de historische Jezus en wat die onderwees.

7 augustus 2023 bewerkt door neohumanist