De brede en/of smalle weg (Bergrede)

[TTC 1.560]

Op 16-11-2022 om 12:27 zei Hopper:

Ik heb er geen problemen mee, zaken waar ik niks van af weet -zoals jouw automaat- beroeren mij ook niet.  Heb ik al eens gezegd dat niet-weten ook een zegen kan zijn?

Zo wordt de verrassing enkel maar groter, en het discours oneigenlijk omdat overboord gekieperd wordt waar het over gaat.

[TTC 1.560]

Op 10-10-2022 om 11:11 zei sjako:

Je hebt een heel nieuwe definitie aan de bergrede gegeven. Zeg maar een hele nieuwe.

Niet alle mensen hebben het genoegen om even te kunnen stilstaan bij de dingen, bij een realiteit in beweging met alle vreugden en pijnen die daartoe onvermijdelijk horen. Maar op dat moment weet je nog niet dat zelfonderzoek ook het einde wordt van je leven, net wanneer je denkt dat het pas interessant gaat worden en zingeving geen holle kreet meer is. En zo mag je proberen verder te leven, alsof tijdens dat niet altijd even makkelijk doorlopen onderzoeks- en/of bewustwordingsproces die stilte iets in je oor zou kunnen gefluisterd hebben dat niet jou toekomt dan wel anderen die het in jouw pijnlijke beleving verwerpen, niet-wetend. Het gebeurlijke, zonder aandacht en de bereidheid tot introspectie niet onbegrijpelijk, relevante lectuur niet alleen overweldigend maar ook ontmoedigend elke poging tot serene dialoog ondermijnend. De logica naadloos, met inbegrip van een ongrijpbaar niets dat het non-lineaire denken mogelijk maakt, het kinderlijke, het basale. Het grandioze falen voor het zelf verzekerd, kwetsbaar, smekend, weerloos en onmachtig. Kortom, onherroepelijk is de verduistering van dat wat in essentie door werkelijk niemand bedacht werd, dan wel des levens overgeleverd aan de vrije wil, goedschiks, kwaadschiks.

[TTC 1.560]

Op 13-11-2022 om 08:28 zei Hopper:

Dat vereist een 'verdubbeling' van je eigen geest, je dient immers niet alleen de aandacht aandacht te geven, maar ook het onderwerp van gesprek.

Oneigenlijk en haast onvermijdelijk marginaliserend is een discours waarin ontbrekende elementen die nu net onderwerp vormen van hulpvragen structureel buitenspel worden geplaatst. Dat nu net hierin de macht der gewoonte haar onbewuste dominantie laat gelden en het kwetsbare mensen quasi onmogelijk maakt te ontpoppen tot dat wat ggz-experten zo graag promoten, vinden we dan ook terug in allerhande bemoedigende tegelwijsheden die handelen over het basale, het simpele. Het melige, niet het zweverige, het bikkelharde.

[TTC 1.560]

Op 10-11-2022 om 17:09 zei Hopper:

Richt u op de leer van Jezus, daar heb je meer aan dan al die hedendaagse valse profeten.

Het zou niet meer dan een warboel geworden zijn door die referentiekaders door elkaar heen te blijven gooien, om dan nog maar niet te spreken over een aantal paradoxen die niet lieten vermoeden dat een aantal tegenstrijdigheden ooit helder zouden gemaakt kunnen worden.

[Petra. 715]

9 uur geleden zei TTC:

Het zou niet meer dan een warboel geworden zijn door die referentiekaders door elkaar heen te blijven gooien, om dan nog maar niet te spreken over een aantal paradoxen die niet lieten vermoeden dat een aantal tegenstrijdigheden ooit helder zouden gemaakt kunnen worden.

Het is idd. een warboel als er referentiekaders door elkaar heen gegooid worden. Wat dat betreft mis ik Peda wel die steeds de rode draden netjes naast elkaar blijft zetten.  

Volgens mij zijn de tegenstrijdigheden best wel helder, daarom is er zoveel welles/nietes strijd. Mijn hoofd kan niet bevatten dat er mensen zijn die het er voor over hebben om die strijd met geweld/wapentuig/machtsmisbruik/moord en doodslag/oorlog te beslechten. Maar toch.. in de realiteit van het dagelijkse leven op deze aardkloot gebeurt het helaas wel. 

Nog een lange lange lange weg te gaan voor de mensheid. Maar.. aardsoptimistisch als ik nou eenmaal ben...houd ik toch het idee dat meer en meer mensen wijzer worden en wijzer zullen blijven worden.

 

    

 

 

19 november 2022 bewerkt door Petra.

[TTC 1.560]

1 uur geleden zei Petra.:

Het is idd. een warboel als er referentiekaders door elkaar heen gegooid worden. Wat dat betreft mis ik Peda wel die steeds de rode draden netjes naast elkaar blijft zetten. Volgens mij zijn de tegenstrijdigheden best wel helder, daarom is er zoveel welles/nietes strijd. Mijn hoofd kan niet bevatten dat er mensen zijn die het er voor over hebben om die strijd met geweld/wapentuig/machtsmisbruik/moord en doodslag/oorlog te beslechten. Maar toch.. in de realiteit van het dagelijkse leven op deze aardkloot gebeurt het helaas wel. Nog een lange lange lange weg te gaan voor de mensheid. Maar.. aardsoptimistisch als ik nou eenmaal ben...houd ik toch het idee dat meer en meer mensen wijzer worden en wijzer zullen blijven worden.

Ondertussen zijn we hier bezig met geld te recycleren, door al die strijd valt zoiets natuurlijk niet op. 😏

1 uur geleden zei Petra.:

Wat dat betreft mis ik Peda wel die steeds de rode draden netjes naast elkaar blijft zetten.  

Wie is Peda? 

1 uur geleden zei Petra.:

Maar.. aardsoptimistisch als ik nou eenmaal ben...houd ik toch het idee dat meer en meer mensen wijzer worden en wijzer zullen blijven worden.

Het Noösfeer-project is in volle expansie, maar wellicht valt niet iedereen dat op. 

[TTC 1.560]

2 uur geleden zei Petra.:

Nog een lange lange lange weg te gaan voor de mensheid. Maar.. aardsoptimistisch als ik nou eenmaal ben...houd ik toch het idee dat meer en meer mensen wijzer worden en wijzer zullen blijven worden.

We merken dat steeds meer mensen de aandacht richten op Sattva, wellicht is het dat wat je bedoelt? 

[TTC 1.560]

Op 13-11-2022 om 08:28 zei Hopper:

Dit heeft m.i. niks te maken met presentisme, maar met tijdsgeest.  Daadwerkelijk present-zijn gaat over present zijn in het tijdelijke (wat we allemaal kennen) en present zijn in het eeuwige (waar de leer van Jezus feitelijk over gaat).

Op wikipedia staan veel antwoorden waarover de meningen altijd verdeeld zijn, helpt aanzienlijk om er nooit wegwijs uit te geraken.

[Hopper 811]

9 minuten geleden zei TTC:

Op wikipedia staan veel antwoorden waarover de meningen altijd verdeeld zijn, helpt aanzienlijk om er nooit wegwijs uit te geraken.

Wikipedia gaat alleen over de uiterlijke wereld.  Voor andere vragen moet men bij de innerlijke wikipedia zijn, iedereen heeft die.  Er zit alleen geen gebruiksaanwijzing bij.....

[TTC 1.560]

8 minuten geleden zei Hopper:

Wikipedia gaat alleen over de uiterlijke wereld.  Voor andere vragen moet men bij de innerlijke wikipedia zijn, iedereen heeft die.  Er zit alleen geen gebruiksaanwijzing bij.....

Misschien heb je een andere versie dan de meesten, wellicht een kwestie van perceptie. 

[Hopper 811]

1 minuut geleden zei TTC:

Misschien heb je een andere versie dan de meesten, wellicht een kwestie van perceptie. 

Er is een universele versie.   Zolang je in de perceptie zit kan het jou niet tot gids zijn.

[TTC 1.560]

1 uur geleden zei Hopper:

Er is een universele versie.   Zolang je in de perceptie zit kan het jou niet tot gids zijn.

Het volgende leerstuk handelt over het idee dat alles een kwestie van perceptie is, het is maar hoe je het bekijken wil. 

[Hopper 811]

33 minuten geleden zei TTC:

Het volgende leerstuk handelt over het idee dat alles een kwestie van perceptie is, het is maar hoe je het bekijken wil. 

Het idee dat alles een kwestie van perceptie is, is ook maar een subjectieve zienswijze.   Een subjectieve zienswijze welke in stand wordt gehouden door zelfzucht.   De mens heeft ook de mogelijkheid om zijn zienswijze te laten bepalen door 'dat' wat geen bepaling kent.   Het is de gesel der mensheid dat zij vast houdt aan zaken welke bepalingen kennen.  Ik snap dat wel, het geeft vaste grond onder de voeten om jezelf te bepalen aan de hand van deze wereld.

19 november 2022 bewerkt door Hopper

[TTC 1.560]

17 minuten geleden zei Hopper:

Het idee dat alles een kwestie van perceptie is, is ook maar een subjectieve zienswijze.   Een subjectieve zienswijze welke in stand wordt gehouden door zelfzucht.   De mens heeft ook de mogelijkheid om zijn zienswijze te laten bepalen door 'dat' wat geen bepaling kent.   Het is de gesel der mensheid dat zij vast houdt aan zaken welke bepalingen kennen.  Ik snap dat wel, het geeft vaste grond onder de voeten om jezelf te bepalen aan de hand van deze wereld.

Het is een beetje als zeggen dat wanneer je een reeks paradoxen en bijhorende tegenstrijdigheden niet oplost, dat het dan wel helder zou zijn. Het is dan veel makkelijker om een aantal clichés of tegelwijsheden van buiten te leren, je kan immers niet zeggen dat ze niet onwaar zijn. 

[Hopper 811]

12 minuten geleden zei TTC:

Het is een beetje als zeggen dat wanneer je een reeks paradoxen en bijhorende tegenstrijdigheden niet oplost, dat het dan wel helder zou zijn. Het is dan veel makkelijker om een aantal clichés of tegelwijsheden van buiten te leren, je kan immers niet zeggen dat ze niet onwaar zijn. 

Er dienen paradoxen en tegenstrijdigheden te worden opgelost.  Als ik schrijf dat exact hetzelfde aanwezig is in ieder mens en dat dat geen substantie kent dan zeggen ze dat ik kal raas. (Wat zou kal eigenlijk zijn?) Steeds maar weer kijkt de mens naar buiten en verschilt van mening over wat men daar aantreft.  Ja, zou blijf je in de wereld van subjectiviteit.  Zelfs God heeft men verdeeld, er is een christelijke God en een islamitische God.  Dat zijn er al twee.  Maar hoe kan dat als er maar één God is?  En dat één is geen telwoord.

19 november 2022 bewerkt door Hopper

[TTC 1.560]

28 minuten geleden zei Hopper:

Er dienen paradoxen en tegenstrijdigheden te worden opgelost.  Als ik schrijf dat exact hetzelfde aanwezig is in ieder mens en dat dat geen substantie kent dan zeggen ze dat ik kal raas. (Wat zou kal eigenlijk zijn?) Steeds maar weer kijkt de mens naar buiten en verschilt van mening over wat men daar aantreft.  Ja, zou blijf je in de wereld van subjectiviteit.  Zelfs God heeft men verdeeld, er is een christelijke God en een islamitische God.  Dat zijn er al twee.  Maar hoe kan dat als er maar één God is?  En dat één is geen telwoord.

Heb eigenlijk geen idee over welke paradoxen je het hier precies hebt, er zijn er nogal wat. Sommigen daarvan grenzen aan het absurde, maar dat zal wellicht subjectieve interpretatie zijn. 

1 uur geleden zei Hopper:

De mens heeft ook de mogelijkheid om zijn zienswijze te laten bepalen door 'dat' wat geen bepaling kent.

We kunnen alleen maar hopen dat ze weer niet over die epistemologische obstakels beginnen, of we voelen ons weer aangesproken.

[TTC 1.560]

4 uur geleden zei Hopper:

Wikipedia gaat alleen over de uiterlijke wereld.

Het kan zoals altijd slechts een voorlopige conclusie zijn, maar honderd keer dezelfde knop omdraaien leidt niet tot een ander resultaat dan wanneer we dat maar één keer zouden doen.

[Hopper 811]

1 uur geleden zei TTC:

Heb eigenlijk geen idee over welke paradoxen je het hier precies hebt, er zijn er nogal wat. Sommigen daarvan grenzen aan het absurde, maar dat zal wellicht subjectieve interpretatie zijn. 

We kunnen alleen maar hopen dat ze weer niet over die epistemologische obstakels beginnen, of we voelen ons weer aangesproken.

Ik heb het over de moeder der paradoxen.  De Mij/mij paradox.   Aangenomen dat we het nog steeds over de Bergrede hebben natuurlijk.  

Sub 2: In het aanspreken word ik 'mij' omdat ik onmiddellijk het medegedeelde in een zijns-wijze omzet. 

1 minuut geleden zei TTC:

Het kan zoals altijd slechts een voorlopige conclusie zijn, maar honderd keer dezelfde knop omdraaien leidt niet tot een ander resultaat dan wanneer we dat maar één keer zouden doen.

Die heb je van Einstein, wijze man.

19 november 2022 bewerkt door Hopper

[TTC 1.560]

1 uur geleden zei Hopper:

Ik heb het over de moeder der paradoxen. De Mij/mij paradox.  Aangenomen dat we het nog steeds over de Bergrede hebben natuurlijk.  Sub 2: In het aanspreken word ik 'mij' omdat ik onmiddellijk het medegedeelde in een zijns-wijze omzet. Die heb je van Einstein, wijze man.

Het niveau waar jij over spreekt is aan ons jammer genoeg niet besteed, maar misschien is dat een kwestie van fases. Wat ons opvalt is dat wanneer een gegeven A onveranderlijk veranderlijk inzetbaar is, dat het tot zoveel variaties leidt dat A haast onzichtbaar wordt. Dit is bizar in die zin dat A zowel debet is aan problemen die schijnbaar onoplosbaar zijn, als dat ze daarmee kunnen opgelost worden. Nog bevreemdender wordt het maar al te vaak wanneer naar A verwezen wordt, simpelweg omdat het over fundamentele kennis gaat. 

1 uur geleden zei Hopper:

Die heb je van Einstein, wijze man.

De knop omdraaien heeft hier niets mee te maken, noch met basale logica.

[Hopper 811]

1 uur geleden zei TTC:

Het niveau waar jij over spreekt is aan ons jammer genoeg niet besteed, maar misschien is dat een kwestie van fases. Wat ons opvalt is dat wanneer een gegeven A onveranderlijk veranderlijk inzetbaar is, dat het tot zoveel variaties leidt dat A haast onzichtbaar wordt. Dit is bizar in die zin dat A zowel debet is aan problemen die schijnbaar onoplosbaar zijn, als dat ze daarmee kunnen opgelost worden. Nog bevreemdender wordt het maar al te vaak wanneer naar A verwezen wordt, simpelweg omdat het over fundamentele kennis gaat. 

Het is een kwestie van correct begrijpen van je zelf.   Zoals Paulus zegt: volledig kennen.   Jezus als Mij is de sleutel.  Maar wie de ogen louter richt op de uiterlijke wereld die verbeeldt zich een Jezus.  Dan ligt het probleem bij het verbeelden.  En gaat men voorbij aan het 'licht der wereld' wat op de beelden schijnt.

De mens tracht zijn emoties te verbergen en kan niet met zijn emoties omgaan.  Zolang je nog emoties verbergt héb je nog emoties.  Jezus zegt om niet te oordelen, maar dat is natuurlijk teveel gevraagd.  Men oordeelt wel en wordt zo eigenaar van de bijbehorende emoties, verborgen of niet.  Het leven is een les in liefde en voor hen die niet willen luisteren worden de lessen steeds moeilijker.

Ik lees net een advertentie van het leger des Heils: 1 op de 10 mensen is sterk eenzaam.   Eenzaamheid is een van de meest gebroken emoties die er zijn.  We missen de ander. Eenzaamheid wordt door een ander bepaald.

Dat wat alleen door zichzelf bepaald wordt is nooit eenzaam.  Het is één in zichzelf.  De remedie voor het lijden is het lijden zelf.  Maar zeggen de gelovigen dan: "Jezus is voor ons gestorven, we hoeven zelf niks meer te doen".  Maar zo is het niet, Jezus heeft het lijden voor gedaan.  Wie Jezus volgt, volgt Jezus ook in het lijden.  Lijden voor een ander.

19 november 2022 bewerkt door Hopper

[TTC 1.560]

30 minuten geleden zei Hopper:

Het is een kwestie van correct begrijpen van je zelf.   Zoals Paulus zegt: volledig kennen.   Jezus als Mij is de sleutel.  Maar wie de ogen louter richt op de uiterlijke wereld die verbeeldt zich een Jezus.  Dan ligt het probleem bij het verbeelden.  En gaat men voorbij aan het 'licht der wereld' wat op de beelden schijnt. De mens tracht zijn emoties te verbergen en kan niet met zijn emoties omgaan.  Zolang je nog emoties verbergt héb je nog emoties.  Jezus zegt om niet te oordelen, maar dat is natuurlijk teveel gevraagd.  Men oordeelt wel en wordt zo eigenaar van de bijbehorende emoties, verborgen of niet.  Het leven is een les in liefde en voor hen die niet willen luisteren worden de lessen steeds moeilijker. Ik lees net een advertentie van het leger des Heils: 1 op de 10 mensen is sterk eenzaam.   Eenzaamheid is een van de meest gebroken emoties die er zijn.  We missen de ander. Eenzaamheid wordt door een ander bepaald. Dat wat alleen door zichzelf bepaald wordt is nooit eenzaam.  Het is één in zichzelf.  De remedie voor het lijden is het lijden zelf.  Maar zeggen de gelovigen dan: "Jezus is voor ons gestorven, we hoeven zelf niks meer te doen".  Maar zo is het niet, Jezus heeft het lijden voor gedaan.  Wie Jezus volgt, volgt Jezus ook in het lijden.  Lijden voor een ander.

Als A tussen onze twee oren zit, hoeven we dat inderdaad niet in de Hema te gaan zoeken. 

[Petra. 715]

17 uur geleden zei TTC:

We merken dat steeds meer mensen de aandacht richten op Sattva, wellicht is het dat wat je bedoelt? 

Het is idd. een mooi plaatje met de goeie verhoudingen van de guna's. Evenals de dosha's schommelen ook de guna's. In een mens, met ook weer periodieke veranderingen. Maar je kunt je ook voorstellen dat hetzelfde opgaat voor een groep, land, content, wereld, universum.  Waarin alles in elkaar grijpt. 

 

 

 

 

 

[TTC 1.560]

4 uur geleden zei Petra.:

Het is idd. een mooi plaatje met de goeie verhoudingen van de guna's. Evenals de dosha's schommelen ook de guna's. In een mens, met ook weer periodieke veranderingen. Maar je kunt je ook voorstellen dat hetzelfde opgaat voor een groep, land, content, wereld, universum.  Waarin alles in elkaar grijpt. 

De kruiskatalytische cycli om een moeilijk woord te gebruiken, alles hangt samen. Daarom ook dat fundamentele kennis zo cruciaal is, optellen, aftrekken, delen en vermenigvuldigen, en simpel houden. Die periodieke verandering is vandaag van een andere orde, ongezien in de(ze) menselijke geschiedenis. 

[TTC 1.560]

5 uur geleden zei Petra.:

Evenals de dosha's schommelen ook de guna's.

Dank voor de tip, dosha betekent vertaald fout of vlek, en onder de dosha's worden fouten of vergissingen gerekend die het levensritme zouden verstoren en chaos zouden veroorzaken.

[Hopper 811]

15 uur geleden zei TTC:

Als A tussen onze twee oren zit, hoeven we dat inderdaad niet in de Hema te gaan zoeken. 

Onwetendheid is Gods gevangenis, kennis is waar God woont.

1 korintiers 13:9-13