De brede en/of smalle weg (Bergrede)

[TTC 1.526]

9 uur geleden zei Hopper:

Het zelf is daarentegen onwetenschappelijk.  Zolang je maar in staat bent om je objectief tot je eigen subjectiviteit te verhouden zonder het subject wat je zelf bent tot object (cognitieve invulling) te maken.  Dat is geen meditatie, maar geestelijke armoede.  Het kan op geen enkele manier wetenschappelijk bewezen worden, maar het is het meest fundamentele manier van zijn.  Dan verhoudt het geestelijk subject zich ook niet meer met lichamelijk subject.  Het is gebleken dat we onszelf als cognitieve inhoud zagen.  

Wetenschap bestrijkt een breed spectrum, dat is gekend.

9 uur geleden zei Hopper:

Het zelf is daarentegen onwetenschappelijk.

Een experiment of proef is een zorgvuldig opgezette en nauwkeurige observatie van een stukje werkelijkheid dat kan worden uitgevoerd om een wetenschappelijke hypothese te testen. 

[TTC 1.526]

Op 3-6-2023 om 21:21 zei Barnabas:

Zet hem maar te kijk.

Het experimenteel ontwerpproces bestaat uit een aantal stappen, voorbereiding, opzetten van het experiment, de uitvoering daarvan, analyse van de resultaten en vastlegging van de conclusies. Uiteindelijk wordt er over gerapporteerd over de experimenten.

[TTC 1.526]

Op 15-6-2023 om 15:05 zei Hopper:

Het ging toch allemaal om Liefde?

Ervaring leert dat terloopse gezegden of aanbevelingen pas veel later hun diepere betekenis onthullen, zodat we ons misschien voor de kop stoten waarom we er niet vroeger aandacht aan hebben besteed.

[TTC 1.526]

Op 3-6-2023 om 20:32 zei Barnabas:

Als je nu eens toegeeft waar je mee bezig bent.

Om de invloed van de tijd en de natuurlijke variatie te kunnen kwantificeren, kan men één setting, bij voorkeur het centrale punt, aan het begin, in het midden en aan het eind van de experimentele reeks herhalen.

[Hopper 687]

8 uur geleden zei TTC:

Wetenschap bestrijkt een breed spectrum, dat is gekend.

Een experiment of proef is een zorgvuldig opgezette en nauwkeurige observatie van een stukje werkelijkheid dat kan worden uitgevoerd om een wetenschappelijke hypothese te testen. 

Het kennen van de wereld verandert per direct in het aanwezig zijn in de wereld.  Dat kan geweten worden.  Dat vereist zorgvuldig opgezette en nauwkeurige observatie van een stukje werkelijkheid wat de wereld aan 'mij' mededeelt op enig moment.

Niet als experiment, maar als existentie.  Daarom staat er ook geschreven: "Heb de wereld en wat in de wereld is niet lief."

De aanwezigheid in de wereld trekt de mens de begeertes in.  Zodat de mens de daadwerkelijke aanwezigheid (ik ben) ontgaat.

[TTC 1.526]

49 minuten geleden zei Hopper:

Het kennen van de wereld verandert per direct in het aanwezig zijn in de wereld.  Dat kan geweten worden.  Dat vereist zorgvuldig opgezette en nauwkeurige observatie van een stukje werkelijkheid wat de wereld aan 'mij' mededeelt op enig moment. Niet als experiment, maar als existentie.  Daarom staat er ook geschreven: "Heb de wereld en wat in de wereld is niet lief." De aanwezigheid in de wereld trekt de mens de begeertes in.  Zodat de mens de daadwerkelijke aanwezigheid (ik ben) ontgaat.

Keuzevrijheid uit een 340-tal -ismen garandeert niet dat kwetsbare mensen niet met een ruk uit het leven kunnen geschreven worden, noch daarover enige zorgvraag ter preventie van erger kunnen/mogen stellen.

[TTC 1.526]

Op 15-6-2023 om 17:06 zei Hopper:

Scenario's spelen zich alleen in het denken af.

In metaforische zin kunnen we dat soort studiewerken nog het best vergelijken met verschillende mensen die door hetzelfde bos wandelen, de beleving en aandachtsfocus kan totaal verschillen.

[Hopper 687]

22 minuten geleden zei TTC:

In metaforische zin kunnen we dat soort studiewerken nog het best vergelijken met verschillende mensen die door hetzelfde bos wandelen, de beleving en aandachtsfocus kan totaal verschillen.

Alle mensen lopen door het bos.  En ze praten  over wat er allemaal in het bos te zien valt.  De één zegt dat het bos is aangeplant door het Opperwezen, de ander zegt dat het bos spontaan is ontstaan.  

Dat wat het gehele bos omspant ontgaat men, zolang men maar over het bos praat.  Zalig de armen van geest, want hunner is het Koninkrijk der hemelen.   Het bos kan ze gestolen worden.

[TTC 1.526]

3 minuten geleden zei Hopper:

Alle mensen lopen door het bos.  En ze praten  over wat er allemaal in het bos te zien valt.  De één zegt dat het bos is aangeplant door het Opperwezen, de ander zegt dat het bos spontaan is ontstaan. Dat wat het gehele bos omspant ontgaat men, zolang men maar over het bos praat.  Zalig de armen van geest, want hunner is het Koninkrijk der hemelen.   Het bos kan ze gestolen worden.

Het hele kweekproces van de champignon duurt bij elkaar zo'n zes weken. 

[TTC 1.526]

Op 12-6-2023 om 12:10 zei Tomega:

De wet dwingt.

Op dat leerstuk van de onbewogen waarnemer kunnen we wellicht blijven knauwen tot na WOIII, soms denkend dat zoiets niet meer dan bezigheidstherapie is die elke voeling met het alledaagse leven ontbeert.

[TTC 1.526]

Op 4-6-2023 om 18:34 zei Barnabas:

Hij heeft nu wel genoeg gehad wat mij betreft.

Een binaire zoekboom is een binaire boom met eigenschappen die ervoor zorgen dat een waarde snel gevonden kan worden.

[TTC 1.526]

Op 13-6-2023 om 17:12 zei Hopper:

Kennis speelt zich niet af in theorieën.

Wanneer de parameters van een systeem worden veranderd, veranderen ook de evenwichtstoestanden en -paden.

[TTC 1.526]

Op 5-6-2023 om 08:18 zei Tomega:

De formule, is het resultaat van dwingende inzichten en logisch verbonden eenvoud.

Een circulair diagram biedt als voordeel dat we heel wat tegenstrijdigheden kunnen omzeilen, het nadeel dat hierover amper dialoog mogelijk is zonder er terug in betrokken te raken.

[TTC 1.526]

Op 4-6-2023 om 14:22 zei Tomega:

Klopt inderdaad, maar ook doordat in ons denken geen conceptuele ruimte is voor een samengestelde snelheid die afneemt vanwege verminderde ruimte en tijd van een hogere snelheid in een systeemomgeving.

Op een trein begin je, hoe goedbedoeld ook, misschien beter niet over een treinmetafoor, het risico bestaat immers dat je uit de trein gekieperd wordt.

[TTC 1.526]

Op 27-5-2023 om 00:15 zei Hopper:

De tijd is er uiteraard nog wel, maar wordt niet langer als dusdanig geleefd / beleefd.

Het metaforische concept van waarheid hanteert verschillende criteria om de waarheid van een uitspraak te beoordelen. Juiste metaforen geven een gevoel van herkenning. Het in de metafoor gebruikte symbool voegt op adequate wijze iets toe aan een tot dan toe mysterieuze, ondefinieerbare realiteit en onthult daardoor iets nieuws.

[TTC 1.526]

Op 15-6-2023 om 06:47 zei Petra.:

Whoehahahahahaha... bij deze reactie nummer ...4289 ! 👏😄

Doordenkertje zou kunnen zijn dat zonder aandacht en de bereidheid tot introspectie verhandelingen over het getal 0 betekenisloos zijn, dan wel geduld is een mooie deugd verklarend.

[TTC 1.526]

Op 4-6-2023 om 14:18 zei Tomega:

Klopt inderdaad, wat constant geworden is, heeft geen omloop meer nodig.

Indien deze stappen nog niet tot het verwachte of tot een onvolledig resultaat leiden, kan men de hypothese bijstellen en een nieuw experiment uitvoeren.

[TTC 1.526]

Op 4-6-2023 om 22:17 zei Tomega:

De wet als natuurkracht, geeft geen fluweelzachtheid, maar een stuwing die vervulling van een proces behoeft, tot de maat en de hoorn is gevuld en de natuur met kracht de stuwing stopt en terug stuwt.

Dat we na een basistraject NVC elk gesprek zouden aanvatten met een verhandeling over hersenstammen en meerlagige cortexen, lijkt me een puur mechanistische interpretatie van de empathische verbinding die we in veiligheid en vertrouwen trachten te realiseren.

[Tomega 307]

Op 17-6-2023 om 14:29 zei Hopper:

"Heb de wereld en wat in de wereld is niet lief."

De aanwezigheid in de wereld trekt de mens de begeertes in

De ziel of de geest waarmee de ziel zich verbindt, heeft te maken met alle geesten die de ziel aanspreken, beroeren, raken, verleiden, dwingen, schaakmat zetten, en de reeks lijkt geen einde te hebben. Tot de ziel ontkoppelt van hetgeen aan hem trekt en duwt en anderszins bezig houdt. Maar; is dan die ziel wel gekoppeld en bestemd en gericht op het goede? Dat is onmogelijk, want niemand is goed, dan God. En zo zit er niets anders op, dan de verkregen rust weer op te geven, en om de strijd maar weer aan te gaan. Want het goede is daar, maar ten diepste wil de mens dat wel bereiken, maar niet te actief zijn.

20 juni 2023 bewerkt door Tomega

[TTC 1.526]

Op 3-6-2023 om 21:12 zei Barnabas:

Volgens mij blijft hij doorgaan met liegen. Maar je hebt hem wel boos gekregen. Hij kan niet tegen zijn eigen trucjes.

Bij driemaal is schaapsrecht begin ik altijd te twijfelen, maar we geven niet op.

[TTC 1.526]

Op 22-5-2023 om 16:51 zei Hopper:

Wiki-wijsheid daarentegen is gratis verkrijgbaar.

De wet van Parkinson is een wet, die stelt dat het werk van een taak uitdijt naar de tijd die beschikbaar is om een taak te realiseren.

[TTC 1.526]

Op 11-6-2023 om 20:20 zei Tomega:

De krijtrots, is hier de niet begrijpende denker, die alle superposities een plekje wil geven, en dus altijd plek tekort komt.

In het eeuwige nu, niet te verwarren met voortschrijdend nu, kunnen we ons de vraag stellen of, naar het gelijknamige boek van Erich Fromm, het paradoxale fenomeen angst voor vrijheid geen ontmoedigende of contraproductieve invloed heeft op de hoop die ervaringswerkers diep in het hart koesteren.

[TTC 1.526]

Op 20-4-2023 om 19:45 zei Noel2:

Ik wil het liever over ethiek hebben, maar relativisme of pluralisme is een meta-principieel uitgangspunt. Er lijkt geen enkel principe of meta-principe te zijn dat consequent aangehouden kan worden.

Bizar fenomeen blijkt een aha-erlebnis, wat enigszins suggereert dat we op voorhand iets kunnen weten maar (nog) niet weten hoe we daartoe kunnen geraken. Alleszins apart, tegelijk zeggend dat het voor ggz-experten beslist ook geen sinecure moet zijn om nu net hierover hulpvragen te krijgen, over dat wat inhoudelijk toch onveranderlijk blijft.

[Tomega 307]

Op 19-6-2023 om 18:03 zei TTC:

Op 4-6-2023 om 14:18 zei Tomega:

Klopt inderdaad, wat constant geworden is, heeft geen omloop meer nodig.

Indien deze stappen nog niet tot het verwachte of tot een onvolledig resultaat leiden, kan men de hypothese bijstellen en een nieuw experiment uitvoeren.

Nee, dat biedt geen soelaas. De vraag die aandacht behoeft, is hoe constantheid kan bestaan, zonder dat de bestaande snelheden zijn veranderd. Een snelheid kan immers niet veranderen, als er geen krachten werken. Toch is volkomen openbaar waar zich de krachten voordoen. Die paradox, eenmaal doorzien, is geen paradox, maar is even triviaal als de zon, die niet rond gaat omdat het de aarde is die rond gaat. 

Uitleggen hoe het werkelijk zit, is als de opdracht om een ondoenlijke route uit te stippelen en te gidsen naar het hart van een sterrebos, waarvan een kaart is die onbetrouwbaar wordt geacht. Ik heb voor die opdracht gestaan, en heb de groep rond het bos geleid tot ik tegenover een pad kwam dat recht in het hart voerde. Muiterij werd mijn  deel, maar ook een succesvolle aankomst op de gevraagde bestemming.

1 uur geleden zei TTC:

Bizar fenomeen blijkt een aha-erlebnis, wat enigszins suggereert dat we op voorhand iets kunnen weten maar (nog) niet weten hoe we daartoe kunnen geraken

Stel een andere snelheid of beweging of invloed, dan de heersende. De confrontatie is onderweg. Dus is dwingend de tijd van de een gelijk aan de tijd van de ander. In jouw voortgaande lijn, heb je dus te maken met een gemeenschappelijke tijd, die uitgedrukt in veelvouden (v) van de langzaamste snelheid, gelijk is aan 1/v. Maar, stel nu dat er net zo vaak een botsing is, als de hogere snelheid sneller is of  vaker voorkomt (opnieuw v). Dan is het dwingende gevolg dat de resultante snelheid gelijk is aan v.(1/v)= 1 maal systeemsnelheid. Aangenomen is dus, dat de langzamere snelheid behoort tot een afstand en tijd, van systeemdeeltjes en systeembotsingen. En geconcludeerd wordt, dat de snelheden elk voor zich constant blijven, en in samengestelde zin afnemen. Dat kun je niet doorzien, als je het niet ziet. Maar de redenering en logica is sluitend, en de hypothese brengt je in het hart van het sterrebos. Inclusief aspecten van massa en richting en tijd.

Dus je biflatie wordt niet gekromd, maar verliest zijn snelheid vanaf het punt van verhoogde snelheid in evenveel contactmomenten als de hogere snelheid in de systeemtijd heeft, onder "verlies" van zijn hogere snelheid, net zolang als er in die tijd systeembotsingen zijn, tot het punt en het moment dat de tijd en de ruimte geheel (minus 1 botsing die gelijktijdig is en dus in de toekomst van de voortschrijder is) wordt opgevuld met systeemsnelheden, die samen precies de verhoogde snelheid geven (minus 1), maar in de tijd van de systeemsnelheid (minus 1).

Je zult tot je verbazing vinden, dat de afstand kleiner is dan de waarnemer denkt en de tijd langzamer. Waar doe je dat aan denken? Zoek en vind. TTC kan dat.

21 juni 2023 bewerkt door Tomega

[TTC 1.526]

6 uur geleden zei Tomega:

Nee, dat biedt geen soelaas. De vraag die aandacht behoeft, is hoe constantheid kan bestaan, zonder dat de bestaande snelheden zijn veranderd. Een snelheid kan immers niet veranderen, als er geen krachten werken. Toch is volkomen openbaar waar zich de krachten voordoen. Die paradox, eenmaal doorzien, is geen paradox, maar is even triviaal als de zon, die niet rond gaat omdat het de aarde is die rond gaat. Uitleggen hoe het werkelijk zit, is als de opdracht om een ondoenlijke route uit te stippelen en te gidsen naar het hart van een sterrebos, waarvan een kaart is die onbetrouwbaar wordt geacht. Ik heb voor die opdracht gestaan, en heb de groep rond het bos geleid tot ik tegenover een pad kwam dat recht in het hart voerde. Muiterij werd mijn  deel, maar ook een succesvolle aankomst op de gevraagde bestemming.

Wellicht heeft dat te maken met die smalle en/of brede weg, het is niet meer dan een gok. 

6 uur geleden zei Tomega:

Stel een andere snelheid of beweging of invloed, dan de heersende. De confrontatie is onderweg. Dus is dwingend de tijd van de een gelijk aan de tijd van de ander. In jouw voortgaande lijn, heb je dus te maken met een gemeenschappelijke tijd, die uitgedrukt in veelvouden (v) van de langzaamste snelheid, gelijk is aan 1/v. Maar, stel nu dat er net zo vaak een botsing is, als de hogere snelheid sneller is of  vaker voorkomt (opnieuw v). Dan is het dwingende gevolg dat de resultante snelheid gelijk is aan v.(1/v)= 1 maal systeemsnelheid. Aangenomen is dus, dat de langzamere snelheid behoort tot een afstand en tijd, van systeemdeeltjes en systeembotsingen. En geconcludeerd wordt, dat de snelheden elk voor zich constant blijven, en in samengestelde zin afnemen. Dat kun je niet doorzien, als je het niet ziet. Maar de redenering en logica is sluitend, en de hypothese brengt je in het hart van het sterrebos. Inclusief aspecten van massa en richting en tijd. Dus je biflatie wordt niet gekromd, maar verliest zijn snelheid vanaf het punt van verhoogde snelheid in evenveel contactmomenten als de hogere snelheid in de systeemtijd heeft, onder "verlies" van zijn hogere snelheid, net zolang als er in die tijd systeembotsingen zijn, tot het punt en het moment dat de tijd en de ruimte geheel (minus 1 botsing die gelijktijdig is en dus in de toekomst van de voortschrijder is) wordt opgevuld met systeemsnelheden, die samen precies de verhoogde snelheid geven (minus 1), maar in de tijd van de systeemsnelheid (minus 1). Je zult tot je verbazing vinden, dat de afstand kleiner is dan de waarnemer denkt en de tijd langzamer. Waar doe je dat aan denken? Zoek en vind. TTC kan dat.

De wereld stopt niet met draaien door te lezen wat op Wikipedia staat, tegelijk valt ook niet te ontkennen dat het er staat.