De brede en/of smalle weg (Bergrede)

[TTC 1.526]

Op 31-5-2023 om 10:13 zei Hopper:

Zo moet je omgaan met wiskundig verdwaasden.

Het voordeel is dat we kunnen terugvallen op veel benchmarks die eerder dergelijke processen al eens doorlopen en beschreven hebben, het nadeel dat er misschien nu net teveel zijn.

[Tomega 307]

2 uur geleden zei TTC:

Een fluweelzachte paradigmashift is technisch denkbaar, garantie bestaat hierover echter niet omdat zoiets gekoppeld dient te worden aan veel randvoorwaarden. Op deze manier komen we tot stroomschema's met veel 'als-dan' tussenvoegsels, terwijl over de techniciteit al lang geen twijfel meer bestaat. 

Dat klopt, inderdaad, en wel gegarandeerd. Plaats en tijd van het punt waarop het exces (frequentie t.o.v. systeem plaats/tijd-verhouding) geheel is getransformeerd in systeem-eenheden, is exact bepaalbaar met de Tomega-formule (x,t)=(f+n).λ/To/(f-n) is meer inzichtelijk (x,t)=(f+n)/(f-n) . Vo met Vo=λ/To en met n=aantal confrontaties in natuurlijke getallen, die in de teller afloopt van f naar 0 en in de noemer oploopt van 0 naar f. Het resultaat geeft exactheid van plaats en snelheid van confrontatie en van massa en van zwaartepunt en van veldcentrum en van het quantumlocatie, en is de algemene monetaire relativiteit, die ook prerogeert aan jouw formule alsook aan de energievoorstellingen van Hendrik Lorentz, en Max Planck, en is onmiddelijk inzetbaar als algemene golfformule en patenteeerbaar remsysteem. En als het systeem alle exceswaarde heeft omgezet in systeemtoegenomen druk, heb je de zachtste waarde die je zoekt, en daar is het, dat je systeemelementen kunt laten ontsnappen zonder te grote schokken, respectievelijk pijn. Waar het geloof in in commissie bedachte onzinnigheden groter is, dan de weg en de waarheid en de toekomst die wordt geboden, mag je niet verbaasd zijn als verdwaasdheid algemene ingang vindt. As you like it, zou Touchstone zeggen.

5 juni 2023 bewerkt door Tomega

[TTC 1.526]

8 minuten geleden zei Tomega:

Dat klopt, inderdaad, en wel gegarandeerd. Plaats en tijd van het punt waarop het exces (frequentie t.o.v. systeem plaats/tijd-verhouding) geheel is getransformeerd in systeem-eenheden, is exact bepaalbaar met de Tomega-formule (x,t)=(f+n).λ/To/(f-n) is meer inzichtelijk (x,t)=(f+n)/(f-n) . Vo met Vo=λ/To en met n=aantal confrontaties in natuurlijke getallen, die in de teller afloopt van f naar 0 en in de noemer oploopt van 0 naar f. Het resultaat geeft exactheid van plaats en snelheid van confrontatie en van massa en van zwaartepunt en van veldcentrum en van het quantumlocatie, en is de algemene monetaire relativiteit, die ook prerogeert aan jouw formule alsook aan de energievoorstellingen van Hendrik Lorentz, en Max Planck, en is onmiddelijk inzetbaar als algemene golfformule en patenteeerbaar remsysteem. En als het systeem alle exceswaarde heeft omgezet in systeemtoegenomen druk, heb je de zachtste waarde die je zoekt, en daar is het, dat je systeemelementen kunt laten ontsnappen zonder te grote schokken, respectievelijk pijn. Waar het geloof in in commissie bedachte onzinnigheden groter is, dan de weg en de waarheid en de toekomst die wordt geboden, mag je niet verbaasd zijn als verdwaasdheid algemene ingang vindt. As you like it, zou Touchstone zeggen.

Heb je die formule al eens aan wetenschappers voorgelegd? Ik ben geen wiskundige, begrijp er daarom ook niets van. 

8 minuten geleden zei Tomega:

Waar het geloof in in commissie bedachte onzinnigheden groter is, dan de weg en de waarheid en de toekomst die wordt geboden, mag je niet verbaasd zijn als verdwaasdheid algemene ingang vindt.

Psychodrama heeft zo z'n kenmerken, wat door het deels buitenspel plaatsen van sturingselementen des te meer opvalt. 

5 juni 2023 bewerkt door TTC

[Tomega 307]

22 minuten geleden zei TTC:

Heb je die formule al eens aan wetenschappers voorgelegd? Ik ben geen wiskundige, begrijp er daarom ook niets van.

Je laat je wel erg gemakkelijk afleiden van je eigen topic. De formule, is het resultaat van dwingende inzichten en logisch verbonden eenvoud. Dat is aan Moderne Wetenschappers als het Cern en Bergshoef en Icke en Verlinde en Kouwenhoven en toevallige kennisdragers niet besteed. Voor revolutie heb je een machtige man nodig, of anders mobilisatie van het volk, wat begint met het beantwoorden van TTC onder het beschermend bewind van Trajecto. De kans dat jij en ik GGZ adviezen moeten opvolgen, is groter, vooral als de waan bewijsbaar sterker is dan de realiteit en de daaruit getrokken norm gebiedt. Maar dit is echt wel heel off-topic, want waarheid wordt gezocht door de kinderen van de waarheid. Niet door stuurloze gelovigen en ogendieners.

5 juni 2023 bewerkt door Tomega

[TTC 1.526]

24 minuten geleden zei Tomega:

Je laat je wel erg gemakkelijk afleiden van je eigen topic. De formule, is het resultaat van dwingende inzichten en logisch verbonden eenvoud. Dat is aan Moderne Wetenschappers als het Cern en Bergshoef en Icke en Verlinde en Kouwenhoven en toevallige kennisdragers niet besteed. Voor revolutie heb je een machtige man nodig, of anders mobilisatie van het volk, wat begint met het beantwoorden van TTC onder het beschermend bewind van Trajecto. De kans dat jij en ik GGZ adviezen moeten opvolgen, is groter, vooral als de waan bewijsbaar sterker is dan de realiteit en de daaruit getrokken norm gebiedt. Maar dit is echt wel heel off-topic, want waarheid wordt gezocht door de kinderen van de waarheid. Niet door stuurloze gelovigen en ogendieners.

Dat is het punt misschien, die integrale verkeersvergelijking verandert op zichzelf niet, noch smalle/brede wegen. 

[TTC 1.526]

Op 3-6-2023 om 20:28 zei Barnabas:

De muis is verplettert.

Het bijzondere aan een degelijk circulair model is dat het principieel onveranderlijk blijft, dan wel naargelang de belopen weg steeds meer onthult.

[TTC 1.526]

9 uur geleden zei Tomega:

Voor revolutie heb je een machtige man nodig, of anders mobilisatie van het volk, wat begint met het beantwoorden van TTC onder het beschermend bewind van Trajecto. De kans dat jij en ik GGZ adviezen moeten opvolgen, is groter, vooral als de waan bewijsbaar sterker is dan de realiteit en de daaruit getrokken norm gebiedt.

Een van de grote revoluties in de hedendaagse psychologie is de opkomst van de zogenaamde derde generatie gedragstherapie. Hiermee wordt mindfulness bedoeld, de Acceptance and Commitment Therapy (ACT) en andere therapiemethoden die gebruik maken van meditatie-technieken.

[TTC 1.526]

Op 31-5-2023 om 10:05 zei Hopper:

Maar wat heb je aan informatie (cognitieve inhoud) als deze niet geweten wordt?  

Aparte bezigheid is zoeken naar precedenten uit het verleden, en dan hoopvol begraven worden onder het prachtige studiewerk van velen.

[TTC 1.526]

Op 1-6-2023 om 21:05 zei Noel2:

Hoe belachelijk kan je zijn.

Waarom wordt kwantumfysica als bizar beschouwd? Wat maakt dat je denkt dat iets raar is? Herinner je Giordano Bruno. Zijn ideeën werden in zijn tijd, de 16e eeuw, als absurd beschouwd. Bruno stelde voor dat de sterren verre zonnen waren omringd door hun eigen planeten, en dat deze planeten hun eigen leven zouden kunnen herbergen.

[TTC 1.526]

Op 27-5-2023 om 10:18 zei Hopper:

Het zwaard geeft geen hoop, anders kun je jezelf er niet mee doorsnijden.

Zowaar absurd is de ontkenning dat het resultaat altijd nul is, dat is nu eenmaal eigen aan het systeem.

[TTC 1.526]

Op 3-6-2023 om 17:39 zei Tomega:

Wie het brede beschouwt een vorm van tunneldenken te zijn, ontspoort gemakkelijk van waarheid in concreetheid tot oeverloos gebanjer in woeste grond en moeras. Misschien een idee om het smalle bloot te leggen in iets kleins?

Ervaring leert dat er tussen intuïtie volgen en een aha-erlebnis een subtiel nuanceverschil kan opgemerkt worden, het begrip horizonversmelting indachtig een kwestie van onderzoek.

[Tomega 307]

Op 5-6-2023 om 08:04 zei TTC:

Ik ben geen wiskundige, begrijp er daarom ook niets van

Wat je zegt is onlogisch, hoewel de Moderne Natuurkunde precies eender redeneert. De charme van Natuurkunde, is dat zonder een natuurlijke verklaring, er geen sprake is van natuurkunde. Hoogstens van natuurverwondering, als tenminste iets natuurlijks wordt gebracht. Ergo, jouw onbegijpen van Wiskunde is een slag in de lucht. Of in mijn gezicht, want zonder sluitende verklaring is iets Natuurkundigs niets: onverklaard, onbegrijpelijk, ongefundeerd.

7 juni 2023 bewerkt door Tomega

[TTC 1.526]

3 uur geleden zei Tomega:

Wat je zegt is onlogisch, hoewel de Moderne Natuurkunde precies eender redeneert. De charme van Natuurkunde, is dat zonder een natuurlijke verklaring, er geen sprake is van natuurkunde. Hoogstens van natuurverwondering, als tenminste iets natuurlijks wordt gebracht. Ergo, jouw onbegijpen van Wiskunde is een slag in de lucht. Of in mijn gezicht, want zonder sluitende verklaring is iets Natuurkundigs niets: onverklaard, onbegrijpelijk, ongefundeerd.

De metawiskunde was aanvankelijk nauw verbonden met de wiskundige logica. Aan het eind van de 19e en het begin van de 20e eeuw was er zeer veel overlap tussen beide disciplines. De wiskundige logica heeft zich uiteindelijk toegespitst op de verzamelingenleer, de recursietheorie en de pure modeltheorie, zaken die niet rechtstreeks verband houden met de metawiskunde.

[TTC 1.526]

Op 3-6-2023 om 21:21 zei Barnabas:

Zet hem maar te kijk.

Het menselijk brein bevat tientallen miljarden neuronen die onderling met elkaar verbonden zijn. In dit eindeloos complexe systeem maken wetenschappers onderscheid tussen drie hersendelen, die elk op een ander moment in de evolutie verschenen zijn.

[TTC 1.526]

Op 31-5-2023 om 10:05 zei Hopper:

Een beetje slimmerik begrijpt daaruit dat het weten voorwaarde is voor de cognitieve inhoud.

Humor is belangrijk, in de periferie van een enkel atoom verschijnt toevallig heel het universum, apart alleszins.

[TTC 1.526]

Op 7-6-2023 om 13:31 zei Tomega:

Ergo, jouw onbegijpen van Wiskunde is een slag in de lucht. Of in mijn gezicht, want zonder sluitende verklaring is iets Natuurkundigs niets: onverklaard, onbegrijpelijk, ongefundeerd.

Tunneleffect of tunneling is het effect in de kwantummechanica waarbij een deeltje door een potentiaalbarrière heen gaat, terwijl het klassiek gezien niet voldoende energie heeft om over de barrière heen te gaan. Dit heet het tunneleffect, omdat de energiebarrière, een gebied met een hogere potentiaal dan de omringende ruimte, is voor te stellen als een hoge berg. Het deeltje dat te weinig energie heeft om over de berg heen te komen, gaat als het ware door een tunnel naar de andere zijde.

[TTC 1.526]

Op 3-6-2023 om 19:04 zei Tomega:

Als we bij we tot twee tellen, en niet verder komen dat jij en ik, dan is de vraag of we wel tot drie kunnen tellen. Misschien buiten ons bereik.

Met de elementen van Foucault indachtig kunnen we misschien, ach wat.

[TTC 1.526]

Op 27-5-2023 om 00:15 zei Hopper:

Interessant in dit verband is ook het oud Griekse begrip 'kairos' wat doorsnijden betekent.

Deductie is als zeggen dat wanneer er al genoeg experten zijn in een discipline waar je maar weinig kaas van gegeten hebt, je ook daar terecht kan zonder dat je perse die discipline dient aan te leren.

[TTC 1.526]

Op 27-5-2023 om 17:54 zei Hopper:

Dat zelf verloochenen is nog wel een dingetje.

De inzichten die zich ontvouwen door de zon in het midden te plaatsen, zijn voor het navigerende zelf verrijkend.

[TTC 1.526]

Op 31-5-2023 om 10:05 zei Hopper:

Jij zou als middeleeuwer ook een probleem hebben, geen wiki-wijsheid meer om weer te geven.

Een circulair model laat vooral zien hoe moeilijk NVC is, vergis je daarin aub niet.

[TTC 1.526]

Op 25-9-2022 om 14:49 zei Barnabas:

Je gooit wel een heleboel op één hoop.

De occipitale kwab, lobus occipitalis of achterhoofdskwab ligt aan de achterkant van de hersenen. Dit deel zorgt voor het ontvangen, integreren en verwerken van visuele informatie.

[TTC 1.526]

Op 27-5-2023 om 10:18 zei Hopper:

Het zwaard geeft geen hoop, anders kun je jezelf er niet mee doorsnijden.

De logica van het innerlijke kind stelt dat hulpvragen over de wet van de uitgesloten derden quasi onmogelijk zijn zonder ook eerst te onderzoeken over welke derden we dan precies spreken, tegelijk de nodige bedachtzaamheid vereist om niet onnodig kwetsbare mensen te marginaliseren alsof ze niet eens zouden bestaan.

[TTC 1.526]

Op 27-5-2023 om 00:15 zei Hopper:

Dit is een kracht welke van elders komt, die niet van de mens uit gaat.

Hersenwindingen zijn niet te verwarren met hersenwinden, ze worden afgewisseld met hersengroeven.

[TTC 1.526]

Op 3-6-2023 om 17:39 zei Tomega:

Wie het brede beschouwt een vorm van tunneldenken te zijn, ontspoort gemakkelijk van waarheid in concreetheid tot oeverloos gebanjer in woeste grond en moeras. Misschien een idee om het smalle bloot te leggen in iets kleins?

Alwaar in reële termen de techniciteit niet langer in vraag dient gesteld te worden, rijst het filosofenprobleem in de informatica als een krijtrots uit de zee.

[TTC 1.526]

Op 10-10-2022 om 13:54 zei sjako:

Toch ervaar ik het niet zo. Ik heb gekozen voor het smalle pad, maar op een gegeven moment had ik daar moeite mee.

Wellicht is het quasi onmogelijk om dergelijke hypergevoeligheden ook maar enige aandacht te schenken, hoe hoopvol relevante lectuur daarover ook is.