De brede en/of smalle weg (Bergrede)

[TTC 1.526]

56 minuten geleden zei Barnabas:

.

Krachtig, volwassen. 

2 minuten geleden zei Barnabas:

Wat nou? Tot welke pagina gaan we door? Maar eindelijk een mens aan de lijn.

Doe je mee met een andere discussie, doe liever je empathische verdwijntrucjes maar. 

8 minuten geleden zei Barnabas:

Hij kan niet tegen zijn eigen trucjes.

Volgens relevante lectuur zou er bij herstelonderzoek een kloof kunnen ontstaan tussen innerlijke belevingswerelden en dat wat we als courant waarnemen, zodat bij wijze als van nature ook de communicatie daarover bemoeilijkt wordt. Vanuit deze optiek zou interferentie als een onbewust stigmatiserend neveneffect kunnen gezien worden, met zware repercussies voor zij die zich nu net de moeite getroost hebben om een en ander diepgaander te exploreren. Ergo, het is quasi onmogelijk om dat op voorhand te weten, zodat innerlijk gecultiveerde hoop tot een nachtmerrie kan verworden, op die manier veel vaker onbegrepen de ervaring van machteloosheid verklarend.

[Barnabas 177]

5 minuten geleden zei Tomega:

Carthago moet vallen, was een leugen en een boos opzet, tot de leugen waarheid werd en de opzet invulling gaf aan de integere bedoeling.

Zet hem maar te kijk.

[TTC 1.526]

Zojuist zei Barnabas:

Zet hem maar te kijk.

Een nog niet opgelost probleem is hoe en waar in de hersenen waarneming van objecten tot stand komt, het bindingsprobleem.

[Tomega 307]

33 minuten geleden zei TTC:

De synthese gaat vooraf en is door niemand bedacht, doch in ons allen vrij beschikbaar om er wanneer dat enigszins de interesse zou kunnen genieten creatief mee om te springen. Indien doordacht betekent dat simpelweg dat we strijden tegen problemen die strikt theoretisch reeds opgelost zijn, onafhankelijk van wat de besluitvorming daarover stelt.

Exact. Dat is de kern. De theorie heeft het opgelost. Maar, die theorie is gekromd, en is daardoor een geval van wishful thinking. En tegelijk heeft de moraal het opgelost. Maar die moraal is recht en trekt zich dus helemaal niets aan van kromme of gekromd gepresenteerde wetten.

Dat doet de vraag rijzen wat nu eigenlijk precies is opgelost en of wat de besluitvorming daarover stelt, wel genoegzaam onderbouwd is.

Ik zeg, dat je gelijk hebt dat de theorie een natuurwet van goed en kwaad en zwaar en licht en langzaam en sneller laat zien. Maar; ben je wel geïnteresseerd in die waarheid, als die jouw systeemprincipes ondermijnt of die zelfs ontploffen laat?

Maar, de moraal staat ondertussen doodgemoedereerd recht overeind, te verkondigen wat de theoretische waarheid ook bewerkt, maar nu sneller en liever en zonder cynische bijklanken. Namelijk, dat de norm is om te delen, en niet om te heersen. Dus inflatie en deflatie worden in onderlinge afstemming reeds gecompenseerd. Goed en kwaad, worden zo in onderlinge afstemming, niet gepolariseerd, maar gecompenseerd. Job.  Wees niet te rechtvaardig, zei Salomo daarover in Prediker 17:6. Niet dat rechtvaardigheid niets is, maar wel dat elke plus een effect heeft op een min. Alle actie geeft reactie. Elke interactie - ook in anti-identificatie - geeft beïnvloeding. Elke smalle weg heeft brede sporen. Omdat de mens het zo breed uitrolt.

3 juni 2023 bewerkt door Tomega

[TTC 1.526]

6 uur geleden zei Tomega:

Exact. Dat is de kern. De theorie heeft het opgelost. Maar, die theorie is gekromd, en is daardoor een geval van wishful thinking. En tegelijk heeft de moraal het opgelost. Maar die moraal is recht en trekt zich dus helemaal niets aan van kromme of gekromd gepresenteerde wetten. Dat doet de vraag rijzen wat nu eigenlijk precies is opgelost en of wat de besluitvorming daarover stelt, wel genoegzaam onderbouwd is. Ik zeg, dat je gelijk hebt dat de theorie een natuurwet van goed en kwaad en zwaar en licht en langzaam en sneller laat zien. Maar; ben je wel geïnteresseerd in die waarheid, als die jouw systeemprincipes ondermijnt of die zelfs ontploffen laat? Maar, de moraal staat ondertussen doodgemoedereerd recht overeind, te verkondigen wat de theoretische waarheid ook bewerkt, maar nu sneller en liever en zonder cynische bijklanken. Namelijk, dat de norm is om te delen, en niet om te heersen. Dus inflatie en deflatie worden in onderlinge afstemming reeds gecompenseerd. Goed en kwaad, worden zo in onderlinge afstemming, niet gepolariseerd, maar gecompenseerd. Job.  Wees niet te rechtvaardig, zei Salomo daarover in Prediker 17:6. Niet dat rechtvaardigheid niets is, maar wel dat elke plus een effect heeft op een min. Alle actie geeft reactie. Elke interactie - ook in anti-identificatie - geeft beïnvloeding. Elke smalle weg heeft brede sporen. Omdat de mens het zo breed uitrolt.

Aforismen zijn er in overvloed, we zullen straks zien waar ze naar verwijzen.

6 uur geleden zei Barnabas:

Zet hem maar te kijk.

Chunken zonder ook een helder contextueel kader te schetsen, is als trampolinespringen in een wilde rivier.

[TTC 1.526]

8 uur geleden zei Tomega:

Dus inflatie en deflatie worden in onderlinge afstemming reeds gecompenseerd. Goed en kwaad, worden zo in onderlinge afstemming, niet gepolariseerd, maar gecompenseerd.

Dat is de spreekwoordelijke onzichtbare hand van marktwerking, wat geschiedt zonder deflatie in rekening te brengen. 

9 uur geleden zei Barnabas:

Achterlijke idioten achter instanties arbeiden ieder als idemdito's, Ah ik zie.

Door het spinnenweb eerst zelf in te vullen, kun je doorgronden wat de kern is van het gedachtegoed. Sla je die stap over, dan mis je al snel de essentie. Het blijft dan iets buiten jezelf, zonder de impact te doorgronden. Patiënten en cliënten hebben snel door of je zelf doorleefd hebt waar het om te doen is.

[TTC 1.526]

10 uur geleden zei Barnabas:

Volgens mij blijft hij doorgaan met liegen.

Wanneer blijkt dat inductieve herkadering tot nog een veel simpeler methode leidt dan diegene die aanvankelijk beoogd werd, kunnen we dat legitiem een serendipiteit noemen. De effectiviteit van een aantal 3GCGT-tools mag hiermee dan wel aangetoond kunnen worden, aandacht en de bereidheid tot overdenking zijn primair om de intrinsieke waarachtigheid te kunnen waarderen. Ergo, hulpvragen met betrekking tot paraconsistente logica komen niet zomaar uit de lucht gevallen, maar nu net geïnduceerd door geijkte ggz-tools waartoe kwetsbare mensen gecharmeerd worden om ze vervolgens nogal onnadenkend af te schrijven als niet-mens, quasi onbegrijpelijk.

[TTC 1.526]

15 uur geleden zei Barnabas:

De muis is verplettert.

Onderhand deel ik een beetje in de mening van een aantal die dat nooit uitgelegd hebben gekregen, ik hoop dan ook dat gemis te kunnen compenseren middels het basistraject NVC voor kwetsbare mensen.

[Tomega 307]

8 uur geleden zei TTC:

Dat is de spreekwoordelijke onzichtbare hand van marktwerking, wat geschiedt zonder deflatie in rekening te brengen. 

Als een wetmatigheid wordt blootgelegd, die verklaart waarom en hoe een toename van snelheid wordt opgevangen en geamortiseerd tot de systeemsnelheid, en bovendien de moraal wordt erkend die oproept om niet te versnellen, maar juist tegengesteld te handelen aan de neiging om mee te gaan met de flow oftewel de golfstuwingen, dan blijft voor de onzichtbare hand over om te beschrijven wat volgens de wet al geldt, namelijk dat een hogere prijs leidt tot een verminderde vraag en dus een lagere omloopsnelheid. Compensatie en eigenbelang zijn hier twee zijden van dezelfde gulden. Eigenlijk dezelfde zijde, want het zijn twee zijden van een keuze aan de kant van de mens.Tussen willen hebben en gunnen, maar ook tussen koper en verkoper. Hebzucht en altruïsme gaan prima samen.

De wet beschrijft hoe een verhoogde omloopsnelheid, wordt geabsorbeerd, tot er alleen nog een veelvoud van lagere snelheden overblijven, die onderling elkaar in een houdgreep van spanning oftewel druk houden. De hogere snelheid wordt getransformeerd in precies zijn eigen veelvoud (frequentie) van botsingen van de lagere systeemsnelheid.die op hun beurt weer een hogere snelheid veroorzaken, precies op de wijze van het chemisch evenwicht volgens de inzichten van Van 't Hof. Welk evenwicht dus niet alleen chemisch blijkt te zijn, maar ook energetisch en mechanisch, en ook weer onderling verbonden in een eenvoudige impulswet, die eenmaal begrepen, ook het allermoeilijkste blootlegt van de spin van de Lorentzkracht. En dus ook jouw deflatie.

4 juni 2023 bewerkt door Tomega

[TTC 1.526]

Zojuist zei Tomega:

Als een wetmatigheid wordt blootgelegd, die verklaart waarom en hoe een toename van snelheid wordt opgevangen en geamortiseerd tot de systeemsnelheid, en bovendien de moraal wordt erkend die oproept om niet te versnellen, maar juist tegengesteld te handelen aan de neiging om mee te gaan met de flow oftewel de golfstuwingen,, dan blijft voor de onzichtbare hand over om te beschrijven wat volgens de wet al geldt, namelijk dat een hogere prijs leidt tot een verminderde vraag en dus een lagere omloopsnelheid. Compensatie en eigenbelang zijn hier twee zijden van dezelfde gulden. Eigenlijk dezelfde zijde, want het zijn twee zijden van een keuze aan de kant van de mens.Tussen willen hebben en gunnen, maar ook tussen koper en verkoper. Hebzucht en altruïsme gaan prima samen. De wet beschrijft hoe een verhoogde omloopsnelheid, wordt geabsorbeerd, tot er alleen nog een veelvoud van lagere snelheden overblijven, die onderling elkaar in een houdgreep van spanning oftewel druk houden. De hogere snelheid wordt getransformeerd in precies zijn eigen veelvoud (frequentie)van de lagere systeemsnelheid.die op hun beurt weer een hogere snelheid veroorzaken, precies op de wijze van het chemisch evenwicht volgens de inzichten van Van 't Hof. Welk evenwicht dus niet alleen chemisch blijkt te zijn, maar ook energetisch en mechanisch, en ook weer onderling verbonden in een eenvoudige impulswet, die eenmaal begrepen, ook het allermoeilijkste blootlegt van de spin van de Lorentzkracht. Ook jouw deflatie.

Voor de oefening hebben we geen omloopsnelheid nodig, zo maken we onnodig moeilijk wat simpel is. 

[Tomega 307]

2 minuten geleden zei TTC:

Voor de oefening hebben we geen omloopsnelheid nodig, zo maken we onnodig moeilijk wat simpel is. 

Klopt inderdaad, wat constant geworden is, heeft geen omloop meer nodig.

4 juni 2023 bewerkt door Tomega

[TTC 1.526]

1 minuut geleden zei Tomega:

Klopt inderdaad, wat constant geworden is, heeft geen omloop meer nodig.

Wellicht in verwarring gebracht door de Fishervergelijking, waarin die omloopsnelheid vermeld wordt. 

[Tomega 307]

4 minuten geleden zei TTC:

Wellicht in verwarring gebracht door de Fishervergelijking, waarin die omloopsnelheid vermeld wordt.

Klopt inderdaad, maar ook doordat in ons denken geen conceptuele ruimte is voor een samengestelde snelheid die afneemt vanwege verminderde ruimte en tijd van een hogere snelheid in een systeemomgeving.

4 juni 2023 bewerkt door Tomega

[TTC 1.526]

1 minuut geleden zei Tomega:

Klopt inderdaad, maar ook doordat in ons denken geen conceptuele ruimte is voor een samengestelde snelheid die afneemt vanwege verminderde ruimte en tijd van een hogere snelheid in een systeemomgeving.

Zonder ruimte en tijd geen beweging mogelijk, het zou maar al te gek worden moesten we dat willen ontkennen. 

[Tomega 307]

20 minuten geleden zei TTC:

Zonder ruimte en tijd geen beweging mogelijk, het zou maar al te gek worden moesten we dat willen ontkennen. 

Klopt, als je kijkt naar een audiogolfsimulatie in een ballenbak, zie je inderdaad de middelste bal stil liggen. Niet omdat 'ie ingeklemd is, maar omdat de wet hem z'n plaats wijst.

4 juni 2023 bewerkt door Tomega

[TTC 1.526]

35 minuten geleden zei Tomega:

Klopt, als je kijkt naar een audiogolfsimulatie in een ballenbak, zie je inderdaad de middelste bal stil liggen. Niet omdat 'ie ingeklemd is, maar omdat de wet hem z'n plaats wijst.

De ballen zijn de ballen die volgens wetmatigheden rollen zoals ze rollen, het behoort tot ruimte-tijd-beweging omschreven met wetten die daartoe kunnen dienen. 

[Tomega 307]

15 minuten geleden zei TTC:

De ballen zijn de ballen die volgens wetmatigheden rollen zoals ze rollen, het behoort tot ruimte-tijd-beweging omschreven met wetten die daartoe kunnen dienen.

Inderdaad, zo is het. Evenwicht door laissez-faire. En de moraal wijst een kortere route. (Stil liggen in de kracht van het niet aanwezige, die dus geestelijk moet zijn.) Die niettemin dezelfde drukwet inhoud moet geven. Wat niet elke deelnemer aanvoelt, zodat de daartoe gegeven wet en boodschappen hun plaats en toegevoegde waarde worden ontzegd, en verachtelijk terzijde geworpen.

4 juni 2023 bewerkt door Tomega

[TTC 1.526]

2 uur geleden zei Tomega:

Inderdaad, zo is het. Evenwicht door laissez-faire. En de moraal wijst een kortere route. (Stil liggen in de kracht van het niet aanwezige, die dus geestelijk moet zijn.) Die niettemin dezelfde drukwet inhoud moet geven. Wat niet elke deelnemer aanvoelt, zodat de daartoe gegeven wet en boodschappen hun plaats en toegevoegde waarde worden ontzegd, en verachtelijk terzijde geworpen.

Gekend is het fenomeen dat we naar hetzelfde kunnen kijken, en toch totaal andere dingen zien. 

[TTC 1.526]

3 uur geleden zei Tomega:

Wat niet elke deelnemer aanvoelt, zodat de daartoe gegeven wet en boodschappen hun plaats en toegevoegde waarde worden ontzegd, en verachtelijk terzijde geworpen.

Iconiciteit is in de semiotiek en de taalkunde een overeenkomst of een gelijkenis tussen een teken enerzijds en onze waarneming van de werkelijkheid anderzijds.

[Barnabas 177]

3 uur geleden zei Tomega:

Inderdaad, zo is het. Evenwicht door laissez-faire. En de moraal wijst een kortere route. (Stil liggen in de kracht van het niet aanwezige, die dus geestelijk moet zijn.) Die niettemin dezelfde drukwet inhoud moet geven. Wat niet elke deelnemer aanvoelt, zodat de daartoe gegeven wet en boodschappen hun plaats en toegevoegde waarde worden ontzegd, en verachtelijk terzijde geworpen.

Hij heeft nu wel genoeg gehad wat mij betreft.

[TTC 1.526]

16 minuten geleden zei Barnabas:

Hij heeft nu wel genoeg gehad wat mij betreft.

We kunnen zelfspot beter maar niet onderschatten, een aantal heeft immers de neiging om steevast op dat elan verder te gaan.

[TTC 1.526]

22 uur geleden zei Tomega:

Ik zeg, dat je gelijk hebt dat de theorie een natuurwet van goed en kwaad en zwaar en licht en langzaam en sneller laat zien. Maar; ben je wel geïnteresseerd in die waarheid, als die jouw systeemprincipes ondermijnt of die zelfs ontploffen laat?

Lijkt meer op het doemscenario waar bijvoorbeeld Sjako het vaak over heeft, een fluweelzachte paradigmashift is iets anders. 

[Tomega 307]

2 uur geleden zei TTC:

Lijkt meer op het doemscenario waar bijvoorbeeld Sjako het vaak over heeft, een fluweelzachte paradigmashift is iets anders.

De wet als natuurkracht, geeft geen fluweelzachtheid, maar een stuwing die vervulling van een proces behoeft, tot de maat en de hoorn is gevuld en de natuur met kracht de stuwing stopt en terug stuwt.

En alleen de moraal verlegt deze stuwingen van de pijnlijke realiteit, naar een pijnlijke geest en een geharmoniseerde niet meer pijnlijke realiteit, namelijk van harmonie van de praktijk stuwing, die door een geestelijke terugstuwing, in balans wordt gehouden, zodat er in de praktijk geen stuwing meer wordt gemerkt, en zelfs dat begrip uit het denken verdwijnt. Wat natuurlijk weer de geestelijke stuwkracht verwatert, verlamt, en uitschakelt.

Hoewel; dat de stuwing wordt gebroken en geamortiseerd, is natuurlijk wel een veel zachtere verwerking en landing. Je zou dan zelfs van fluweelzacht kunnen spreken. Want de vraag is nog altijd of een golfstuwing nu eigenlijk een andere energieverdeling is van hetzelde, zoals de weteschap zegt, of toch een hoger energieniveau vormt, zoals ik zeg. Jij gaat uit van de vaste relativistische basis van gelijkblijvend eindniveau. Ik ga uit van een verhoogde basis, met een hoger energieniveau, waaruit een lagere progressie resulteert. Wat in dezelfde tijd of loop, meer snelheid verwerkt, kan uiteraard niet gelijkgebleven zijn.Een fluweelzachte paradigmashift, is dan niet een goede voorstelling, lijkt mij.

4 juni 2023 bewerkt door Tomega

[TTC 1.526]

6 uur geleden zei Tomega:

De wet als natuurkracht, geeft geen fluweelzachtheid, maar een stuwing die vervulling van een proces behoeft, tot de maat en de hoorn is gevuld en de natuur met kracht de stuwing stopt en terug stuwt. En alleen de moraal verlegt deze stuwingen van de pijnlijke realiteit, naar een pijnlijke geest en een geharmoniseerde niet meer pijnlijke realiteit, namelijk van harmonie van de praktijk stuwing, die door een geestelijke terugstuwing, in balans wordt gehouden, zodat er in de praktijk geen stuwing meer wordt gemerkt, en zelfs dat begrip uit het denken verdwijnt. Wat natuurlijk weer de geestelijke stuwkracht verwatert, verlamt, en uitschakelt. Hoewel; dat de stuwing wordt gebroken en geamortiseerd, is natuurlijk wel een veel zachtere verwerking en landing. Je zou dan zelfs van fluweelzacht kunnen spreken. Want de vraag is nog altijd of een golfstuwing nu eigenlijk een andere energieverdeling is van hetzelde, zoals de weteschap zegt, of toch een hoger energieniveau vormt, zoals ik zeg. Jij gaat uit van de vaste relativistische basis van gelijkblijvend eindniveau. Ik ga uit van een verhoogde basis, met een hoger energieniveau, waaruit een lagere progressie resulteert. Wat in dezelfde tijd of loop, meer snelheid verwerkt, kan uiteraard niet gelijkgebleven zijn.Een fluweelzachte paradigmashift, is dan niet een goede voorstelling, lijkt mij.

Een fluweelzachte paradigmashift is technisch denkbaar, garantie bestaat hierover echter niet omdat zoiets gekoppeld dient te worden aan veel randvoorwaarden. Op deze manier komen we tot stroomschema's met veel 'als-dan' tussenvoegsels, terwijl over de techniciteit al lang geen twijfel meer bestaat. 

[TTC 1.526]

7 uur geleden zei Tomega:

Wat natuurlijk weer de geestelijke stuwkracht verwatert, verlamt, en uitschakelt.

Binnen RFT kunnen we steeds meer verbanden gaan proberen te leggen, met als risico er ook in verstrikt te raken.