Spring naar bijdragen

De brede en/of smalle weg (Bergrede)


Aanbevolen berichten

Op 31-5-2023 om 12:44 zei Hopper:

En als maar genoeg mensen jóu als een baksteen laten vallen, dan ben je als Job.

In die sferen waar termen zoals ego-transverwarring het maar al te vaak quasi onbegrijpelijke discours gaan bepalen, gaat het meestal niet over de pensioenen dan wel over het ontzenuwen van clusters waarbij de specifieke rol van aandacht en onderscheidingsvermogen in alle sereniteit, veiligheid, hoop en vertrouwen des te meer speelt.

Link naar bericht
Deel via andere websites
  • Antwoorden 4,5k
  • Created
  • Laatste antwoord

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Mijn vrouw en ik waren op een gegeven moment zo moe van het langs elkaar heen praten dat we maar helemaal gestopt zijn met praten…

Dit is echt enorme flauwekul. Ik zie in mijn omgeving veel mensen die elkaar helpen zonder iets terug te verlangen. Helaas zijn er altijd een paar luidruchtige klootzakken die het verzieken voor de an

Posted Images

Op 17-4-2023 om 17:22 zei Hopper:

Het amusante is dat wat niet gezien is het tot zichzelf bepaalde is.....zielsalleen...

Ondanks de afwezigheid van aandacht, die change blindness en attentional blindness gemeen hebben, bestaan er ook verschillen tussen beide fenomenen.

Link naar bericht
Deel via andere websites
Op 16-5-2023 om 10:20 zei Tomega:

Jij had je eigen onderwerp, en bracht biflatie in, als voorbeeld van zijn, in een wereld van eenvoudige moraal tegenover veronderstelde diepzinnigheden. Ik dacht wellicht ten onrechte dat je in dat voorbeeld had geleerd uit de natuur, hoe moraal en wet samenhangend op elkaar ingrijpen.

Bij issues met betrekking tot paraconsistente logica zijn aandacht en de bereidheid tot overdenking primaire voorwaarden, eenvoudig afleidbaar van de definitie die stelt dat twee schijnbaar conflicterende stellingen tegelijk waar kunnen zijn. In relatie tot een aantal kwetsbaarheden liggen ambivalentie en cognitieve dissonantie dan ook op de loer, met mogelijks sterk marginaliserend effect om redenen die principieel simpel kunnen zijn. Precair zijn deze maar al te vaak onbegrepen kwesties, als fluweelzacht met een kanttekening, doch volledig in lijn met de aspiraties van 3GCGT.

Link naar bericht
Deel via andere websites
Op 27-9-2022 om 07:27 zei Petra.:

In de praktijk vinden we allemaal dat we het juiste paadje lopen, anders... hadden we wel een andere gekozen. 

De theorie van de dubbele binding is eenvoudiger te begrijpen binnen de context van complexe systemen en cybernetica omdat het functioneren van zowel de menselijke communicatie als de geest veel op dat van ecosystemen lijkt.

Link naar bericht
Deel via andere websites
Op 26-4-2023 om 13:22 zei Tomega:

Wie de toekomst heeft, hoeft niet meer te verwachten of vooruit te kijken.

Volgens relevante lectuur zou er bij herstelonderzoek een kloof kunnen ontstaan tussen innerlijke belevingswerelden en dat wat we als courant waarnemen, zodat bij wijze als van nature ook de communicatie daarover bemoeilijkt wordt. Vanuit deze optiek zou interferentie als een onbewust stigmatiserend neveneffect kunnen gezien worden, met zware repercursies voor zij die zich nu net de moeite getroost hebben om een en ander diepgaander te exploreren. Ergo, het is quasi onmogelijk om dat op voorhand te weten, zodat innerlijk gecultiveerde hoop tot een nachtmerrie kan verworden, op die manier veel vaker onbegrepen de ervaring van machteloosheid verklarend.

Link naar bericht
Deel via andere websites
2 uur geleden zei TTC:
Op 25-9-2022 om 14:49 zei Barnabas:

Je gooit wel een heleboel op één hoop.

Hebben alles nog eens op een rijtje gezet, en kwamen uit bij het begin.

Wie het brede beschouwt een vorm van tunneldenken te zijn, ontspoort gemakkelijk van waarheid in concreetheid tot oeverloos gebanjer in woeste grond en moeras. Misschien een idee om het smalle bloot te leggen in iets kleins? Want wie het kleine waardeert, wordt in het grote geleerd. En wie het kleine overziet, vergist en vergaloppeerd zich daarmee ook in het grote niet.

Link naar bericht
Deel via andere websites
10 minuten geleden zei Tomega:

Wie het brede beschouwt een vorm van tunneldenken te zijn, ontspoort gemakkelijk van waarheid in concreetheid tot oeverloos gebanjer in woeste grond en moeras. Misschien een idee om het smalle bloot te leggen in iets kleins? Want wie het kleine waardeert, wordt in het grote geleerd. En wie het kleine overziet, vergist en vergaloppeerd zich daarmee ook in het grote niet.

Het goede nieuws is dat de proef op de som onveranderlijk blijft, het slechte van waaruit hulpvragen ter preventie van erger gesteld worden.

Link naar bericht
Deel via andere websites
1 minuut geleden zei Tomega:

Als ik begrijp wat je bedoelt, kan ik bedoelen wat je begrijpt.

Al weten we nog zoveel en zetten we de mooiste experimenten op, de wereld blijkt altijd net weer wat anders dan we dachten. Neem de kwantummechanica, we weten nu dat deeltjes zich op twee plaatsen tegelijk kunnen bevinden, of tegelijkertijd links- en rechtsom draaien. Wij mensen kunnen dat niet of nauwelijks begrijpen, noch controleren.

Link naar bericht
Deel via andere websites
9 minuten geleden zei TTC:

Al weten we nog zoveel en zetten we de mooiste experimenten op, de wereld blijkt altijd net weer wat anders dan we dachten. Neem de kwantummechanica, we weten nu dat deeltjes zich op twee plaatsen tegelijk kunnen bevinden, of tegelijkertijd links- en rechtsom draaien. Wij mensen kunnen dat niet of nauwelijks begrijpen, noch controleren.

Incorrect. De waarheid is hard als steen, en als we de steen vatten, vergissen we ons ook niet. Dan splijten we de steen zonder problemen met chirurgische precisie, hoewel de hulpmiddelen zonder problemen uit het stenen tijdperk kunnen zijn. Dat een deeltje op twee plaatsen tegelijk wordt gedacht, is alleen maar omdat niet begrepen wordt dat een actie zonder preactie niet kan bestaan. Een deeltje dat beweegt = element van een botsing. Dus twee botsende olifanten vertegenwoordigen die ene olifanten energie, en hun gezamenlijke posities het veld dat we kwantumtechnisch kunnen duiden, hoewel we de preciese plaats van die olifant als halve energie slecht kunnen bepalen. Iedereen begrijpt dat, als eenmaal is aangenomen, dat het zo is.

bewerkt door Tomega
Link naar bericht
Deel via andere websites
1 minuut geleden zei Tomega:

Incorrect. De waarheid is hard als steen, en als we de steen vatten, vergissen we ons ook niet. Dan splijten we de steen zonder problemen met chirurgische precisie, hoewel de hulpmiddelen zonder problemen uit het stenen tijdperk kunnen zijn. Dat een deeltje op twee plaatsen tegelijk wordt gedacht, is alleen maar omdat niet begrepen wordt dat een actie zonder preactie niet kan bestaan. Een deeltje dat beweegt = ekement van een botsing. Dus ook twee botsende olifanten vertegenwoordigen de ene olifanten energie, en hun gezamenlijke posities het veld dat we kwantumtechnisch kunnen duiden, hoewel we de preciese plaats van die olifant als halve energie slecht kunnen bepalen. Iedereen begrijpt dat, als eenmaal is aangenomen, dat het zo is.

Ja, we zijn expert geworden in hoe atomen spinnen, en tot drie tellen zijn we verleerd. 

Link naar bericht
Deel via andere websites
5 minuten geleden zei TTC:

Ja, we zijn expert geworden in hoe atomen spinnen, en tot drie tellen zijn we verleerd. 

Als we bij we tot twee tellen, en niet verder komen dat jij en ik, dan is de vraag of we wel tot drie kunnen tellen. Misschien buiten ons bereik.

5 minuten geleden zei TTC:

expert geworden in hoe atomen spinnen

Om te weten hoe atomen spinnen, moeten we van 't Hof begrijpen en de energetische gevolgen van een botsing.

bewerkt door Tomega
Link naar bericht
Deel via andere websites
35 minuten geleden zei Tomega:

Als we bij we tot twee tellen, en niet verder komen dat jij en ik, dan is de vraag of we wel tot drie kunnen tellen. Misschien buiten ons bereik. Om te weten hoe atomen spinnen, moeten we van 't Hof begrijpen en de energetische gevolgen van een botsing.

Doe eens normaal, straks implodeert de wereld omdat er per toeval een kever in het systeem gekropen is. 

Link naar bericht
Deel via andere websites
13 minuten geleden zei TTC:

Doe eens normaal, straks implodeert de wereld omdat er per toeval een kever in het systeem gekropen is

Akkoord, maar ik zeg het op een veilige basis. De Lorentz kracht is ook draaiend evenals de melkzuur reacties en evenals de chemische vergelijkingen die Van 't Hof bloot legde continu ren heen en weer beweging te zijn, evenals de synthese reacties links spiegelend of rechts spiegelend zijn, evenals de eenvoudige botsing van twee snelheden is gebleken een spin te geven.

Link naar bericht
Deel via andere websites
16 minuten geleden zei TTC:

Doe eens normaal, straks implodeert de wereld omdat er per toeval een kever in het systeem gekropen is. 

Kun jij een goede discussie voeren of zijn wij jouw proefkonijnen die op de proef worden gesteld? Vertel eens de waarheid, ben je bezig AI op ons uit te proberen?

TTC, een kever die per toeval de werled laat imploderen? laat jezelf nakijken.

Link naar bericht
Deel via andere websites
7 minuten geleden zei Barnabas:

Kun jij een goede discussie voeren of zijn wij jouw proefkonijnen die op de proef worden gesteld? Vertel eens de waarheid, ben je bezig AI op ons uit te proberen? TTC, een kever die per toeval de werled laat imploderen? laat jezelf nakijken.

Belachelijk, haast ongeloofwaardig. 

Link naar bericht
Deel via andere websites
9 minuten geleden zei Tomega:

Alleen; wat hieraan is nu smal en wat is breed? Je basis lijkt me smaller, en je opzet breder.

Alsof we straks terug naar de schoolbanken moeten om toe te lichten wat delen betekent, omdat het vermenigvuldigen is? 

Zojuist zei Barnabas:

Werkelijk?

Jongens toch, van drie woorden maak je er honderd om het dan een dialoog te noemen, wees liever wat empathisch. 

Link naar bericht
Deel via andere websites
1 minuut geleden zei TTC:

Alsof we straks terug naar de schoolbanken moeten om toe te lichten wat delen betekent, omdat het vermenigvuldigen is? 

Jongens toch, van drie woorden maak je er honderd om het dan een dialoog te noemen, wees liever wat empathisch. 

De computer die dit kan is toe aan revisie.

Link naar bericht
Deel via andere websites
Zojuist zei Barnabas:

Emphitisch is de behoete niet gezien te worden.

Paradoxaal is het fenomeen dat we langs de ene kant geconfronteerd worden met een haast onontwarbaar kluwen waarvan slechts de dwaas denkt er ooit doorheen te kunnen komen, langs de andere kant de charmerende kracht van eenvoud en kleine dingen die ons op een fluweelzachte manier doorheen hetzelfde proces zouden kunnen leiden.

Link naar bericht
Deel via andere websites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gast
Antwoord op deze discussie...

×   Plakken als rijke tekst.   Opmaak herstellen

  Er zijn maximaal 75 emoticons toegestaan.

×   Je link is automatisch geïntegreerd.   In plaats daarvan als link tonen

×   Je voorgaande bijdrage is hersteld.   Tekstverwerker leegmaken

×   Je kunt afbeeldingen niet direct plakken. Upload of voeg afbeeldingen in vanaf URL.


×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid