Theodicee, logisch en paradoxaal?

[TTC 1.536]

1 minuut geleden zei Petra.:

Haha. mij maakt het niet uit hoor. Ik ben gewoonlijk echt niet te beroerd ben om mensen die met hulpvragen zitten verder te helpen, of dat i.i.g. te proberen! Maar moet wel toegeven dat ik hier geen ene snars van begrijp;  Dus hulpvragen daarover.. jouw kant op!

Gaat zowaar over het meest simpele dat we ons kunnen bedenken, logisch boerenverstand. Maar als we paradoxen en anomalieën voor normaal nemen, krijg je het element van de omgekeerde effectiviteit in de vorm van ongeloof en verzet, simpel. 

16 minuten geleden zei Petra.:

Dus hulpvragen daarover... jouw kant op!

Ben je vertrouwd met zaken zoals het onderstaande? 

Het licht van Sirius geeft je lichtlichaam een upgrade in de spirituele frequenties. Energie van een hogere bewustzijnsorde (en dus met een grotere intensiteit) begint door je veld en je fysieke lichaam te stromen. Daardoor word je enerzijds dieper geopend naar je kosmische essentie en anderzijds wordt de oude energie van wie je was losgetrild en opgeschoond. Je kan het ‘transfiguratie’ noemen. Transfigureren betekent: ‘van gedaante veranderen’, of ‘tot iets hogers omvormen’. Je spirituele licht kan dieper doordringen en verankeren in je materie.

[Petra. 641]

3 minuten geleden zei TTC:

Gaat zowaar over het meest simpele dat we ons kunnen bedenken, logisch boerenverstand. Maar als we paradoxen en anomalieën voor normaal nemen, krijg je het element van de omgekeerde effectiviteit in de vorm van ongeloof en verzet, simpel. 

😁 Dat zal wel. Ik snap het niet. Maar dat geeft niet, er zijn zoveel dingen die ik niet snap en ik hoef gelukkig niet alles te snappen. 

Daarom ga ik nu fijn een biertje pakken, en een gezellige avond toegewenst. (Bij mij is het al avond, dus proost! 🍻)

 

[TTC 1.536]

3 minuten geleden zei Petra.:

Dat zal wel. Ik snap het niet. Maar dat geeft niet, er zijn zoveel dingen die ik niet snap en ik hoef gelukkig niet alles te snappen. Daarom ga ik nu fijn een biertje pakken, en een gezellige avond toegewenst. (Bij mij is het al avond, dus proost! 🍻)

Troost je, bankiers begrijpen ook niets van monetaire artefacten, ggz-experten volgen die trend. 😉

28 juli 2022 bewerkt door TTC

[Petra. 641]

27 minuten geleden zei TTC:

 

Ben je vertrouwd met zaken zoals het onderstaande? 

Het licht van Sirius geeft je lichtlichaam een upgrade in de spirituele frequenties. Energie van een hogere bewustzijnsorde (en dus met een grotere intensiteit) begint door je veld en je fysieke lichaam te stromen. Daardoor word je enerzijds dieper geopend naar je kosmische essentie en anderzijds wordt de oude energie van wie je was losgetrild en opgeschoond. Je kan het ‘transfiguratie’ noemen. Transfigureren betekent: ‘van gedaante veranderen’, of ‘tot iets hogers omvormen’. Je spirituele licht kan dieper doordringen en verankeren in je materie.

Ja dit wel, die logica snap ik. Vandaar.. waar we het over hadden kan ik niet plaatsen binnen geldgedreven contexten, lijkt mij eerder averechts te werken. 

 

28 juli 2022 bewerkt door Petra.

[TTC 1.536]

43 minuten geleden zei Petra.:

Ja dit wel, die logica snap ik. Vandaar.. waar we het over hadden kan ik niet plaatsen binnen geldgedreven contexten, lijkt mij eerder averechts te werken. 

Gewoon simpel houden Petra, speltheoretisch zijn er verschillende spelvormen denkbaar waarvan sommigen gekenmerkt worden door incomplete informatie zoals heden gangbaar, het punt van vertrek omwille van de meerderheidsgedachte. Het toevoegen van kennis betekent daarom een 'verstoring' van het maatschappelijke denken, sommige mensen zijn hier al vanop de hoogte, andere niet. 

44 minuten geleden zei Petra.:

Ja dit wel, die logica snap ik. Vandaar.. waar we het over hadden kan ik niet plaatsen binnen geldgedreven contexten, lijkt mij eerder averechts te werken. 

Aangepast, het verhogen van het trillingsgetal kan gefaciliteerd worden door gebruik te maken van non-lineaire katalysatoren, wat het in theorie mogelijk maakt om te stellen dat er 'morgen' een reset kan plaatsvinden. Finaal is het echter niet meer dan oude wijn in nieuwe zakken, en alle christenen weten dat omdat het in de bijbel staat. Vraag het hen maar, het is heel simpel. 😉

28 juli 2022 bewerkt door TTC

[TTC 1.536]

Op 16-7-2022 om 14:41 zei Hopper:

Out of the blue lijkt het nuttig, maar in werkelijkheid is het antwoord niet te geven.

Aanvankelijk lijkt een stelling dat absurde ideeën ons hoop kunnen bieden misschien niet meer dan quasi onmogelijk, tegelijk onmogelijk om daarover correct te oordelen zonder ze te onderwerpen aan een grondiger onderzoek.

[TTC 1.536]

4 uur geleden zei Petra.:

Vandaar, waar we het over hadden kan ik niet plaatsen binnen geldgedreven contexten, lijkt mij eerder averechts te werken. 

Aan lijstjes ontbreekt het in deze wereld niet, het wil niet zeggen dat iedereen er interesse in heeft. Om 100+1 redenen kan er daarom ook heel wat verwarring/tumult ontstaan met kloven op het domein van zowel kennis, cultuur, bewustzijn en de communicatie daarover. Met als toepassingsgebied geldgedreven contexten hieronder de elementen van Foucault die simultaan beschouwd mogen worden, mits de bereidheid tot aandachtiger beschouwing kunnen we er veel hoop uit ventileren, maar net omwille van dit complex geen garantie. 

1. element van systeemovermacht
2. element van samengestelde kennis
3. element van omgekeerde effectiviteit
4. element van utopische gespletenheid

Keep it simple. 😉

[TTC 1.536]

14 uur geleden zei Petra.:

Ik ben gewoonlijk echt niet te beroerd ben om mensen die met hulpvragen zitten verder te helpen, of dat i.i.g. te proberen!  Helemaal op een forum; hoe educatiever hoe beter. Als dat simpel beter werkt kunnen we dat best proberen. 

Aandacht voor de klant zal toch iets lastiger liggen bij hulpvragen die enige bezinning vergen om ze tot in hun hypergevoeligste vezels te kunnen doorgronden, wat finaal betekent dat niemand een herstel- en/of groeiproces voor anderen kan belopen.

[Petra. 641]

1 uur geleden zei TTC:

Aandacht voor de klant zal toch iets lastiger liggen bij hulpvragen die enige bezinning vergen om ze tot in hun hypergevoeligste vezels te kunnen doorgronden, wat finaal betekent dat niemand een herstel- en/of groeiproces voor anderen kan belopen.

Hi TTC

Mensen met hulpvragen helpen we imo door ze te beantwoorden met liefde en uit liefde. ❣️

Als je daar een klant/afnemer relatie van maakt plaats je het in een geldgedreven context. Die zoals ik al eerder schreef imo averechts werkt omdat ...

Op 27-7-2022 om 06:28 zei Petra.:

Als liefde niet gratis is, is het onbetaalbaar. 

 

29 juli 2022 bewerkt door Petra.

[TTC 1.536]

3 uur geleden zei Petra.:

Mensen met hulpvragen helpen we imo door ze te beantwoorden met liefde en uit liefde. Als je daar een klant/afnemer relatie van maakt plaats je het in een geldgedreven context. Die zoals ik al eerder schreef imo averechts werkt omdat ...

Het averechtse is het element van omgekeerde effectiviteit in de reeks van vier in m'n reactie eerder, toepassingsgebied het perceptieveld of de spelvorm dat heden dominant is.

[TTC 1.536]

Op 22-7-2022 om 07:02 zei Petra.:

Aangezien je het over dieper denken en ethische implicaties had, dacht ik met je mee te denken door je vraagstuk breder op te pakken. 

Misschien zijn oude zielen ook niet meer dan voorheen jonge zielen die tot het besef zijn gekomen dat hulpvragen stellen volstrekt nutteloos is zonder dat er ook de motivatie gevonden om een aantal thema’s diepgaander te willen beschouwen. Bizar genoeg, zo zeggen ze vaak tot zelfs hun eigen verveling toe, niets nieuws onder de zon.

[Petra. 641]

1 uur geleden zei TTC:

Het averechtse is het element van omgekeerde effectiviteit in de reeks van vier in m'n reactie eerder..

Owww. 

Nee, dat is niet wat ik ermee bedoelde.  Ik bedoelde averechts in de zin van misplaatst/verkeerd/onjuist omdat het liefde corrumpeert. 

 

 

[TTC 1.536]

23 minuten geleden zei Petra.:

Owww. Nee, dat is niet wat ik ermee bedoelde.  Ik bedoelde averechts in de zin van misplaatst/verkeerd/onjuist omdat het liefde corrumpeert. 

Dat is het element van verzamelde kennis, bij spelvormen met incomplete informatie krijgen hoopvolle impulsen geen doorgang tot het collectieve domein dat zich proces-filosofisch als een inert blok voordoet. En sterker, hoopvolle impulsen kunnen ook als een bedreiging gezien worden, zelfs aangewend worden voor de allerlaagste doeleinden binnen dat stereotiepe toxische perceptieveld. Amper geloofwaardig voor wie er in alle empathische ernst aandacht voor heeft, doch veel vaker ook weggehoond en afgedaan als klinkklare nonsens, niet-wetend.  

29 juli 2022 bewerkt door TTC

[Petra. 641]

31 minuten geleden zei TTC:

Dat is het element van verzamelde kennis, bij spelvormen met incomplete informatie krijgen hoopvolle impulsen geen doorgang tot het collectieve domein dat zich proces-filosofisch als een inert blok manifesteert. En sterker, hoopvolle impulsen kunnen ook als een bedreiging gezien worden, zelfs aangewend worden voor de allerlaagste doeleinden binnen dat stereotiepe toxische perceptieveld. Amper geloofwaardig voor wie er in alle empathische ernst aandacht voor heeft, doch veel vaker ook weggehoond en afgedaan als klinkklare nonsens, niet-wetend.  

Hi TTC. 

Volgens mij haal jij wat dingen door elkaar.  

Zoals ik al schreef... 

Ik ben nooit te beroerd om mensen te helpen, dus als iemand om hulp vraagt beantwoord ik dat met liefde en uit liefde ❣️  

Antwoord geven kost me immers slechts wat tijd, empathische ernst en typewerk. 

Als liefde niet gratis is, is het onbetaalbaar.  Dus zodra je het in een geldgedreven context plaatst is de liefde gecorrumpeerd. 

Met gecorrumpeerde liefde helpen we mensen imo helemaal niet verder, omdat er dan geen sprake is van liefde. Natuurlijk is dat mijn persoonlijke mening, en staat het je vrij om daar anders over te denken.  Je hebt het over spelvormen, maar spelletjes spelen we nooit zomaar met mensen, en al helemaal niet met mensen die om hulp vragen, dat is ethisch totaal verkeerd, zelfs schadelijk imo. 

 

 

29 juli 2022 bewerkt door Petra.

[TTC 1.536]

45 minuten geleden zei Petra.:

Volgens mij haal jij wat dingen door elkaar.  Zoals ik al schreef...  Ik ben nooit te beroerd om mensen te helpen, dus als iemand om hulp vraagt beantwoord ik dat met liefde en uit liefde Antwoord geven kost me immers slechts wat tijd, empathische ernst en typewerk. Als liefde niet gratis is, is het onbetaalbaar.  Dus zodra je het in een geldgedreven context plaatst is de liefde gecorrumpeerd. Met gecorrumpeerde liefde helpen we mensen imo helemaal niet verder, omdat er dan geen sprake is van liefde. Natuurlijk is dat mijn persoonlijke mening, en staat het je vrij om daar anders over te denken.  Je hebt het over spelvormen, maar spelletjes spelen we nooit zomaar met mensen, en al helemaal niet met mensen die om hulp vragen, dat is ethisch totaal verkeerd, zelfs schadelijk imo. 

Speltheorie binnen het idee van een paradigmashift is per definitie verwarrend, het is niet meer dan een vat vol tegenstrijdigheden die enkel maar kunnen opgehelderd worden middels gerichte aandacht en (zelf)onderzoek. Van de aangehaalde logicakwesties worden zelfs wiskundigen krankjorum, net omwille van allerhande weerstanden die zich gradueel ontvouwen bij dergelijk culturele transformaties, niet mals. Als echter spiritualiteit zich beperkt tot een alles is rozengeur en maneschijn retoriek, is het een vertekend beeld geven van de harde realiteit van waaruit we ons collectief trachten te ontworstelen. Daarom, probeer het eerst eens met een vereenvoudigd denkexperiment. Het doet allerminst afbreuk aan het antwoord in eenvoud en kleine dingen, zij het met een bedachtzame kanttekening op basis van ervaringskennis. Dat kwetsbare mensen op basis hiervan misschien al eens een hulpvraagje zouden kunnen hebben, is daarom vaak ook niet meer dan een vorm van trachten te overleven dan dat het een aangenaam tijdverdrijf zou zijn, verre van. Paradoxaal genoeg, dit alles ondanks alle hoop en kinderlijke speelsheid die als onderliggende stuwkracht gezien kan worden, met als grondsmaak liefde/ethiek. 

29 juli 2022 bewerkt door TTC

[TTC 1.536]

46 minuten geleden zei Petra.:

Als liefde niet gratis is, is het onbetaalbaar.

Het beginsel van een economie stelt dat geld neutraal is, en het fenomeen geldillusie verwijst naar het door elkaar heen halen van nominaal en relatief. Vandaag leven we in een samenleving waarin we de beginselen overboord hebben gekieperd en de verwarring op de spits drijven, met als toemaat dat ggz-experten zoveel mogelijk mensen op de wachtlijst trachten te dumpen omdat ze zich hierover een klein beetje zorgen maken, menselijk, normaal. 

[TTC 1.536]

Op 14-7-2022 om 09:21 zei sandingisaskill:

Absurd.

Een laagdrempelige casus kunnen we misschien nog wel netjes aanleveren, we willen er alleen niet meer bij zijn wanneer die intern besproken wordt.

[TTC 1.536]

Op 26-7-2022 om 05:45 zei Petra.:

Gelukkig maar; voor je het weet ben je verhelderd door omgedachte abstracties die kinderlijk eenvoudig zijn voor degenen die grinniken om arbitraire complexiteit.  Waarom makkelijk doen als het moeilijk kan.

Een volgende paper over scharnier- en/of breekpunten heeft maar weinig waarde wanneer simultaan geen rekening gehouden wordt met een aantal paradoxen en anomalieën die het fluweelzachte verloop van een dergelijke transitie tot een catastrofe omtoveren, van harte.

[TTC 1.536]

Op 15-7-2022 om 04:29 zei Petra.:

Mijn euvel is dat ik al zo lang in landen heb gewoond waar je pardoes van het internet gegooid kan worden, dat ik mezelf heb aangeleerd om supersnel mijn reacties te plaatsen en ze daarna (*indien nodig) te verbeteren. (*Meestal dus 😀)

Het verloop van het proces hoe wordt omgegaan met non-lineaire impulsen kunnen we pas in kaart brengen wanneer er in de eerste plaats kennis van genomen wordt. Dit kan voor ervaringswerkers zonder enige voorkennis, haast kinderlijk naïef, onschuldig, hoopvol.

[TTC 1.536]

Op 16-7-2022 om 09:11 zei Hopper:

Het gaat dus vooral om pragmatische kennis betreffende goed en kwaad.

Inmiddels is het ons striemend pijnlijk duidelijk geworden dat het bifurcatiepunt bij verschillende mensen op een ander tijdstip valt, en hoe langer dat punt wordt uitgesteld hoe groter de kans op een schok die we misschien liever niet willen meemaken. Daarom, probeer zelf ook eens een hulpvraag te stellen, anders is het weer van horen zeggen.

[TTC 1.536]

Op 16-7-2022 om 09:43 zei Hopper:

Als ik naar het boeddhisme kijk dan is de staat van 'onbeweeglijkheid' de hoogste staat.

Aanvankelijk zou je misschien kunnen denken dat het om niet meer dan een absurde grap gaat, tot je steeds dieper begint te beseffen dat het werkelijk de normale gang van zaken blijkt, mensonterend.

[TTC 1.536]

Op 16-7-2022 om 14:30 zei Hopper:

Buiten de actualiteit begeven kan alleen in gedachten en als de gedachtenwereld door het persoonlijk gemoed wordt aangedreven.

Voorbij aan goed en kwaad worden we herinnerd aan de basis van waaruit spontaan een reeks hulpvragen volgen, om pas dan misschien pijnlijk bewust te worden van hoe diep de malaise zit, de hoop ondraaglijk en absolute vereenzaming je tragische lot. Op dat moment wordt het smeken om een hulpvraag onderzocht te krijgen en het gaat om niet meer dan basis, dat is alles.

[TTC 1.536]

Op 24-7-2022 om 09:00 zei Noel2:

Dat hoeft niet, het kan ook fluweelzacht. Maar dat op een gegeven moment de complexiteit iedereen teveel wordt lijkt evident.

Als finaal de synthese niet haast kinderlijk simpel is, zoek dan nog even verder.

[TTC 1.536]

Op 24-7-2022 om 17:30 zei Noel2:

Misschien dat het lukt.

Honderd keer spiral dynamics herlezen verandert die spiraal niet, het laat hoogstens toe om hulpvragen veel beter af te stemmen op wat de nieuwe ggz aan ervaringswerkers heeft verteld. Het verschil tussen ervaringskennis en strikt theoretische kennis laat zich dan ook snel opmerken, wanneer blijkt dat ggz-experten niet eens interesse hebben in het eigen studiewerk, pardoes.

[Petra. 641]

 

Op 15-7-2022 om 09:29 zei Petra.:

 "euvel dit" m/z dit euvel.

Mijn euvel is dat ik al zo lang in landen heb gewoond waar je pardoes van het internet gegooid kan worden, dat ik mezelf heb aangeleerd om supersnel mijn reacties te plaatsen en ze daarna (*indien nodig) te verbeteren. (*Meestal dus 😀)

14 uur geleden zei TTC:

Het verloop van het proces hoe wordt omgegaan met non-lineaire impulsen kunnen we pas in kaart brengen wanneer er in de eerste plaats kennis van genomen wordt. Dit kan voor ervaringswerkers zonder enige voorkennis, haast kinderlijk naïef, onschuldig, hoopvol.

 

Het *euvel van al die vaagtaal is dat je het onnodig ingewikkeld maakt door niet gewoon te lezen wat er staat en bedoeld wordt. 🙂

Toen we in China woonden was het vooral het internet wat steeds uitviel. Toen we in Myanmar woonden was het stroom en internet, en nu we in Vietnam wonen is het vooral de stroom die nog al 's pardoes uitvalt. Een probleem is het niet, meestal is het zo weer aan en kan ik weer inloggen. Het is maar twee keer gebeurd dat ik de inhoud van de koelkast en vriezer moest weggooien. 

(* Dit schrijf ik niet voor de  eerste keer en ook niet voor de tweede keer en ook niet voor de derde keer en ook niet voor de  vierde keer   Misschien dan maar van deze vijfde keer een scheepsrecht maken 😀)

 

 

 

 

 

 

30 juli 2022 bewerkt door Petra.