Jezus is God

[sjako 699]

2 uur geleden zei Hetairos:

Dat je wilt vasthouden aan je eigen mening is je goed recht, maar ga niet voortdurend met me om alsof ik achterlijk ben. Dat siert je niet.

Slaat nergens op. Ik geef gewoon de uitleg zoals ik die zie. Thomas geloofde niet dat Jezus was opgestaan. Joh 20:25 Dientengevolge zeiden de andere discipelen tot hem: „Wij hebben de Heer gezien!” Maar hij zei tot hen: „Als ik niet in zijn handen het teken van de spijkers zie en mijn vinger niet in het teken van de spijkers steek en mijn hand niet in zijn zijde steek, zal ik stellig niet geloven.”

Toen hij Jezus had gezien en zijn vingers op Jezus wonden had gelegd ging hij het geloven. Jezus reageerde daarop.
Jezus zei tot hem: „Omdat gij mij hebt gezien, hebt gij geloofd? Gelukkig zijn zij die niet zien en toch geloven.”

Heeft dus niks mee te maken dat Thomas zou  geloven dat Jezus God was, maar dat Hij was opgestaan.

3 uur geleden zei Flawless victory:

Jij kent Jezus echt helemaal niet. Je bent stokongelovig. 

Zo en dat bepaald jij even. Met een grote mond denk je je gelijk te halen. Zo gaan we hier niet discussiëren.

19 uur geleden zei Petra.:

Iedereen opgenomen IN God vind ik wel mooi klinken. 

Alleen slaat het nergens op en vind het zelfs Godslasterlijk. Waren Adam en Eva soms ook God?

[FBtje 5]

3 uur geleden zei Flawless victory:

Je bent er nogal van slag van. Een moslim is ook gelovig.

Zelfs Jezus vroeg niet aan Petrus om de liefde van de overige discipelen te beoordelen en of hij meer hield van hem dan de andere discipelen deden (wat vaak gedacht wordt dat Jezus dat bedoelde). Dat is een onmogelijke vraag die niet te beantwoorden is. Jezus vroeg of Petrus meer van hem hield dan van het vissen.

[sjako 699]

7 uur geleden zei sandingisaskill:

Dit is een nogal contradicterende uitspraak. God geeft uitdrukkelijk aan in de Bijbel: Gij zult den Heere, uw God, aanbidden, en Hem alleen dienen.

Jezus aanbidden is ook niet de bedoeling. Heeft Jezus ons ook nooit geleerd. Hij leerde ‘Onze Vader ……’ en dat ging over Zijn Vader, Jehovah God.

[FBtje 5]

2 uur geleden zei Flawless victory:

Ik peins er niet over Willempie.  Moeder Maria wordt hier belachelijk gemaakt en het Godschap van Jezus Christus ontkend.  Dat Jezus zegt “ wie mij ziet heeft de Vader gezien” totaal overheen gestapt. En als je daar iets van zegt ben je zogenaamd van slag.  Op zo’n manier is iedereen gelovig. Zelfs moslims, want die geloven ook in de mens Jezus.  Zorg jij jou maar dat je jezélf bekeert in plaats van een ander eens even de les te lezen.  God is vlees geworden in Jezus Christus door de geboorte uit de maagd Maria.  Maria was fysiek de moeder van God toen Hij mens werd. Dat hoef je niet te geloven maar dan mag gewoon worden opgemerkt dat je stokongelovig bent. Daar hoeft de ander het niet mee eens te zijn.  Dat heeft niks met vervolging te maken, wat een flauwekul. Strakjes mag het woord christen niet meer gebruikt worden want dat herinnert aan kruistochten, strakjes moet de bijbel gecanceld worden want daar komt geweld in voor en ook homoseksuelen kunnen zich er beledigd over voelen, en ga zo maar door. Beetje volwassen worden hoor.  Pas maar op dat je tolerantie niet tot zouteloosheid verwordt.

De laatste keer dat ik er wat over zeg, want je stapt er steeds overheen, behalve zeggen dat Jezus en Maria belachelijk worden gemaakt, omdat je vastgeroest zit in je dogmatisch denken... er staat letterlijk in de Bijbel dat Jezus in het vlees gekomen is. Jezus werd dus werkelijk mens. Jezus kan never nooit niet in het vlees zijn gekomen als hij God is. Onmogelijk.

27 juni 2022 bewerkt door FBtje

[sjako 699]

1 uur geleden zei Flawless victory:

Maria is de moeder van God.

God heeft geen begin dus kan nooit een moeder hebben. Ik mijn oren is het blasfemie.

[FBtje 5]

1 uur geleden zei Willempie:

Dus volledig menselijk en volledig goddelijk. Juist daarom kan Hij als middelaar optreden tussen God en de mens.

Oneens.

1 Tim. 2:5 Want er is één God en één middelaar tussen God en de mensheid, een mens, Christus Jezus.

Dit is een van de duidelijke teksten die zeggen wie Jezus werkelijk was. Als Jezus God was, zou dit dé perfecte plek zijn om dat te zeggen. In plaats daarvan wordt gezegd dat Jezus mens was, precies zoals de oudtestamentische profetieën voorspelden dat hij zou zijn. Jezus wordt duidelijk "een persoon” genoemd met het Griekse woord anthrōpos (persoon, mens). "De mens" in tegenstelling tot dieren, planten, engelen en natuurlijk God. Sommigen zeggen dat dit alleen verwijst naar zijn menselijke natuur, maar dat is een toevoeging, en is niet wat de tekst zegt.

1 uur geleden zei Thinkfree:

Precies, of God geopenbaard in het vlees, waarachtig mens en waarachtig God.

Diezelfde vertaling (1 Tim. 3:16) zegt dat "God" gerechtvaardigd werd in de Geest, dat Hij gepredikt werd onder de naties en dat mensen overal ter wereld in Hem geloofden en dat Hij opgenomen werd in de hemel. Terwijl als ik dit lees, ik meteen aan Jezus moet denken, want hoe kan God niet rechtvaardig zijn, zodat hij gerechtvaardigd moest worden in de Geest. Ook weer iets waar ik totaal niets mee kan.

[Flawless victory 605]

43 minuten geleden zei sjako:

God heeft geen begin dus kan nooit een moeder hebben. Ik mijn oren is het blasfemie.

Toen God besloot mens te worden kreeg Hij een moeder, anders kon Hij niet tegelijkertijd Zoon des mensen worden. God is omnipotent en kan prima in de moederschoot zowel als in de Hemelen zijn.  Dat het menselijk verstand zich over God geen meester kan maken is karakteristiek voor geloof in God. Het mag in jouw oren dan “blasfemie” zijn om de moeder van God te erkennen in Maria en te groeten, in mijn ogen maak jij van het geloof een platte menselijke religie.  Je moet ook wel enorm veel uit de bijbel wegsnijden om die platte menselijke religie overeind te houden.  Juist door de Opstanding heeft Jezus, die zich overigens de Alpha en de 0mega noemt, aangetoond dat Hij Zelf geen begin en geen einde kent. Hij IS het begin en het einde, maar kent Zelf geen begin en geen einde. God werd mens omdat Hij dat wilde,  niemand kon Hem Zijn leven némen, Hij gáf het en Hij nam het ook weer op. De dood kon Hem niet vasthouden.

Maar ik laat het hierbij. God de Zoon is mij te heilig om er een dispuut over te houden. Gods Liefde overstijgt alle kennis. Het Evangelie is dan ook voor dwazen. 🙂

27 juni 2022 bewerkt door Flawless victory

[Flawless victory 605]

1 uur geleden zei FBtje:

De laatste keer dat ik er wat over zeg, want je stapt er steeds overheen, behalve zeggen dat Jezus en Maria belachelijk worden gemaakt, omdat je vastgeroest zit in je dogmatisch denken... er staat letterlijk in de Bijbel dat Jezus in het vlees gekomen is. Jezus werd dus werkelijk mens. Jezus kan never nooit niet in het vlees zijn gekomen als hij God is. Onmogelijk.

Als Jezus niet God was was er ook niets bijzonders aan dat Hij mens werd. We schrijven immers ook niet  “FBtje is in het vlees gekomen”. Nogal wiedes, want we zien FB’tje in het vlees. FB’tje werd werkelijk mens. Sjonge jonge, nou nou, poe poe zeg.
 

1 Timoteüs 3: 16

En buiten alle twijfel, de verborgenheid der godzaligheid is groot: God is geopenbaard in het vlees

Dit is eveneens de laatste keer dat ik er hier nog wat over zeg, want het geloof gaat het verstand te boven en zo hoort het ook. Hen die zich van God meester willen maken door Hem voor het verstand grijpbaar te maken vissen naast het net.

27 juni 2022 bewerkt door Flawless victory

[Hermanos2 549]

20 minuten geleden zei Flawless victory:

Toen God besloot mens te worden kreeg Hij een moeder, anders kon Hij niet tegelijkertijd Zoon des mensen worden. God is omnipotent en kan prima in de moederschoot zowel als in de Hemelen zijn.  Dat het menselijk verstand zich over God geen meester kan maken is karakteristiek voor geloof in God. Het mag in jouw oren dan “blasfemie” zijn om de moeder van God te erkennen in Maria en te groeten, in mijn ogen maak jij van het geloof een platte menselijke religie.  Je moet ook wel enorm veel uit de bijbel wegsnijden om die platte menselijke religie overeind te houden.  Juist door de Opstanding heeft Jezus, die zich overigens de Alpha en de 0mega noemt, aangetoond dat Hij Zelf geen begin en geen einde kent. Hij IS het begin en het einde, maar kent Zelf geen begin en geen einde. God werd mens omdat Hij dat wilde,  niemand kon Hem Zijn leven némen, Hij gáf het en Hij nam het ook weer op. De dood kon Hem niet vasthouden.

Maar ik laat het hierbij. God de Zoon is mij te heilig om er een dispuut over te houden. Gods Liefde overstijgt alle kennis. Het Evangelie is dan ook voor dwazen. 🙂

Waarom heeft God er niet voor gekozen om Jezus op dezelfde manier als Adam mens te laten worden? Zou toch mooi passen?

[FBtje 5]

1 uur geleden zei Flawless victory:

Als Jezus niet God was was er ook niets bijzonders aan dat Hij mens werd. We schrijven immers ook niet  “FBtje is in het vlees gekomen”. Nogal wiedes, want we zien FB’tje in het vlees. FB’tje werd werkelijk mens. Sjonge jonge, nou nou, poe poe zeg.
 

1 Timoteüs 3: 16

En buiten alle twijfel, de verborgenheid der godzaligheid is groot: God is geopenbaard in het vlees

Dit is eveneens de laatste keer dat ik er hier nog wat over zeg, want het geloof gaat het verstand te boven en zo hoort het ook. Hen die zich van God meester willen maken door Hem voor het verstand grijpbaar te maken vissen naast het net.

Ik ben niet in het vlees gekomen, want voor mijn geboorte bestond ik niet. Maar het punt is juist dat de bijbel wél zegt dat Jezus in het vlees is gekomen. Blijkbaar werd het wel belangrijk gevonden om te vermelden dat Jezus in het vlees kwam. Dus hoezo is dat poe poe zeg? Er staat in geen enkele brontekst of vertaling dat God in het vlees kwam, zelfs niet in de alom geprezen Staten Vertaling. En natuurlijk was het bijzonder, want God had een plan met de wereld. Jezus werd mens en ik hoef je niet te vertellen waarom... toch? Hij voerde Gods plan uit. Verder heeft deze tekst het ook over diegenen die ontkennen dat Jezus in het vlees kwam. Als het dan zo'n onnodige toevoeging zou zijn als Jezus in het vlees zou zijn gekomen, dan is de mogelijkheid om het te ontkennen er toch niet? Het was in het geval van Jezus allerminst een onnodige toevoeging, want het werd voorzien dat mensen het zouden ontkennen. En eigenlijk doe jij dat nu ook, want je zegt dat God in het vlees kwam. Het kan niet beide waar zijn.

De meeste commentatoren zijn het erover eens dat Jezus het onderwerp is in 1 Tim. 3:16. Slechts 17 van de 61 Engelse Bijbelvertalingen noemen God als onderwerp.

Er zijn enkele Griekse manuscripten die lezen: "God is geopenbaard in het vlees." Deze lezing van enkele Griekse manuscripten is terechtgekomen in enkele bijbelversies, en de Staten Vertaling is er één van. Trinitarische geleerden geven echter toe dat deze Griekse teksten door schriftgeleerden werden gewijzigd ten gunste van het Trinitarische standpunt. De lezing van de vroegste en beste manuscripten is niet "God", maar eerder "hij die". Bijna alle moderne versies hebben het vers als "het mysterie van godzaligheid is groot, dat gemanifesteerd werd in het vlees", of iets vergelijkbaars.

https://www.biblegateway.com/verse/en/1 Timothy 3:16

Eentje die ik wel mooi vind: "Without a doubt, the secret of our life of worship is great: Christ was shown to us in human form; the Spirit proved that he was right; he was seen by angels. The message about him was told to the nations; people in the world believed in him; he was taken up to heaven in glory."

En hoe kan het ook anders... God hoeft niet gerechtvaardigd worden. Hij is rechtvaardig. En natuurlijk voer God niet naar de hemel waar hij aan de rechterhand van Zichzelf zit, maar dat was Jezus.

En zo is er wel meer geknoeid en gemanipuleerd met de Bijbel, zoals met 1 Joh 5:7, wat gewoon een duidelijke vervalsing is die de leer van de drie-eenheid moest ondersteunen.

https://www.rd.nl/artikel/685178-weerwoord-1-johannes-5-7-niet-echt-wel-waar

En toch stelt Drs. Henk de Waard in het Reformatorisch Dagblad:

"Nu bieden deze of andere teksten geen eenvoudig ‘bewijs’ voor de leer van de Drie-eenheid. Daarvoor is het nieuwtestamentische spreken over Vader, Zoon en Heilige Geest te complex. Niet voor niets heeft het enkele eeuwen geduurd voordat de kerk het trinitarisch dogma kon formuleren. In dankbaarheid mogen we echter zien dat dit dogma recht weet te doen aan de complexiteit van de Bijbelse gegevens. Alles overziende, moet inderdaad gezegd worden dat er één God is, Die bestaat in drie Personen."

Dus het heeft eeuwen geduurd voordat de kerk het trinitarisch dogma kon formuleren? Hoe dan? Omdat de auteurs van de Bijbel het ook allemaal niet begrepen? Hier wordt gewoon in niet mis te verstane woorden gezegd dat het dogma eeuwen later is geformuleerd? Laat dat even inzinken. De gedachtegang van deze man is ongeëvenaard. Schiet mij maar lek. 

Ik had me voorgenomen om niet meer te reageren als je mijn reacties op jouw bijdragen zou blijven negeren. Maar discussies ga ik nooit uit de weg... daar is dit platform immers voor bedoeld.

27 juni 2022 bewerkt door FBtje

[sjako 699]

1 uur geleden zei Flawless victory:

Toen God besloot mens te worden kreeg Hij een moeder,

Wees nu eens eerlijk. Dat klinkt toch heel vreemd.

1 uur geleden zei Flawless victory:

God is omnipotent en kan prima in de moederschoot zowel als in de Hemelen zijn.

En waarom bad Jezus dan tot Zijn Vader. Hij bad tot zichzelf?

1 uur geleden zei Flawless victory:

in mijn ogen maak jij van het geloof een platte menselijke religie.

In jou ogen misschien. Maar God heeft Zijn woord zo geschreven dat we het kunnen begrijpen. Ik zie de Drieeenheid als een inbreuk op de belangrijkste stelling in de Bijbel.  Deut 6:4 is helder Luister, Israël: Jehovah, onze God, is één Jehovah.  5 Je moet Jehovah, je God, liefhebben met je hele hart, je hele ziel en je hele kracht.  6 Deze woorden die ik je vandaag gebied, moet je in je hart hebben,  7 en je moet ze je zonen inprenten en erover praten als je in je huis zit, als je onderweg bent, als je gaat slapen en als je opstaat.  8 Bind ze op je hand als herinnering en draag ze als een band op je voorhoofd. 

50 minuten geleden zei Flawless victory:

Als Jezus niet God was was er ook niets bijzonders aan dat Hij mens werd.

O nee? Gods Zoon, de eerstgeborene van de Almachtige is vlees geworden. Heb jij kinderen? Het moest verschrikkelijk zijn voor God toen Hij Zijn Zoon zag sterven. Het is het grootste wonder ooit. 

53 minuten geleden zei Flawless victory:

En buiten alle twijfel, de verborgenheid der godzaligheid is groot: God is geopenbaard in het vlees

Dat staat er niet. God is een overschrijffout in de codex. In goede vertalingen staat het ook niet meer. 

52 minuten geleden zei Hermanos2:

Waarom heeft God er niet voor gekozen om Jezus op dezelfde manier als Adam mens te laten worden? Zou toch mooi passen?

Waarschijnlijk omdat Jezus 100% mens moest zijn geboren vanuit een moeder.

[Thinkfree 528]

3 uur geleden zei FBtje:

Diezelfde vertaling (1 Tim. 3:16) zegt dat "God" gerechtvaardigd werd in de Geest, dat Hij gepredikt werd onder de naties en dat mensen overal ter wereld in Hem geloofden en dat Hij opgenomen werd in de hemel. Terwijl als ik dit lees, ik meteen aan Jezus moet denken, want hoe kan God niet rechtvaardig zijn, zodat hij gerechtvaardigd moest worden in de Geest. Ook weer iets waar ik totaal niets mee kan.

Waarom stel je dat hij rechtvaardig moest worden? 

Wat er staat is niets anders dan dat hij zondeloos was, is en bleef.

Hoe ik het lees; is gekomen in het vlees gerechtvaardigd in de geest (dat is de nadruk leggen op zijn heiligheid, perfectheid, Goddelijkheid, en dus niet de zonde van de menselijke natuur bij zich droeg)

 

[Petra. 716]

14 uur geleden zei Thinkfree:

 

De essentie van christen zijn is toch beseffen wie hij ten diepste is, de allerhoogste.

Het neerhalen van Jezus is toch diep en diep triest en verteld toch iets over de verwarring en afval van de kerk. 

 

Wat mij enorm verbaast is dat mensen zich zo kunnen opwinden over of Jezus de hoogste of laagste of whatever wordt genoemd door... andere mensen.

En dat notabene .. over degene die de voeten van zijn discipelen waste, die zei: “... want Ik ben zachtmoedig en nederig van hart"  Mattheüs 11:28-30

&

Marcus 9:35:

'Wie de belangrijkste wil zijn, moet de minste van allemaal zijn en ieders dienaar.'

28 juni 2022 bewerkt door Petra.

[Petra. 716]

6 uur geleden zei Hermanos2:

Waarom heeft God er niet voor gekozen om Jezus op dezelfde manier als Adam mens te laten worden? Zou toch mooi passen?

Sja daar zeg je wat. 

En waarom dan Maria? was ze uitverkoren of maar een ienemienemutte en had het elke vrouw kunnen zijn? 

Had Jezus het DNA van zijn moeder ? 

 

[sjako 699]

15 uur geleden zei Flawless victory:

Dat Jezus zegt “ wie mij ziet heeft de Vader gezien”

Jezus is niet de Vader maar Jezus is het volmaakte evenbeeld van Zijn Vader. Ze hebben oneindig lang met elkaar omgegaan en Jezus lijkt door en door op Zijn Vader qua gedrag en beslissingen. Dat is ook wat de Bijbel zegt. Hebteeën 3:3 zegt dit.

Hij is de weerspiegeling van Gods glorie en zijn volmaakte evenbeeld, en door zijn krachtige woord houdt hij alle dingen in stand. Nadat hij ons van onze zonden had gereinigd, heeft hij plaatsgenomen aan de rechterhand van de Majesteit hoog daarboven.  
Jezus is dus de weerspiegeling van God. Jezus is dus niet de Vader.

5 uur geleden zei Petra.:

Had Jezus het DNA van zijn moeder ? 

Ik denk het niet. Ik denk dat God de vrucht heeft geplaatst in haar baarmoeder. Maria was een bijzonder godsvruchtige vrouw/meisje. Ze was echt wel uitverkoren. Jozef en Maria hebben goed voor Jezus gezorgd.

9 uur geleden zei Thinkfree:

Waarom stel je dat hij rechtvaardig moest worden? 

Omdat het er staat! Lezen @Thinkfree!

, het heilige geheim van deze toewijding aan God is inderdaad groot: ‘Hij is geopenbaard in het vlees, rechtvaardig verklaard in geest, verschenen aan engelen, gepredikt onder de volken, geloofd in de wereld, opgenomen in majesteit.’

Als Jezus God zou zijn zou Hij nooit rechtvaardig verklaard hoeven te worden. God is namelijk al ultiem rechtvaardig. Vind het een sterk argument.

[Hermanos2 549]

5 uur geleden zei Petra.:

Sja daar zeg je wat. 

En waarom dan Maria? was ze uitverkoren of maar een ienemienemutte en had het elke vrouw kunnen zijn? 

Had Jezus het DNA van zijn moeder ? 

 

Of Jezus het DNA van zijn moeder had? Geen idee. God zal daar wel iets op gevonden hebben. Jezus moest in ieder geval uit een reine maagd geboren worden. Zo zit de hele bijbel in elkaar. Reinheid, zuiverheid staat bij God bovenaan. 

Michael Heiser poneert een interessant idee in zijn bestseller, The Unseen Realm. Hij zegt dat Jezus geboren uit een maagd en bevrucht door een geest, een 'reversing' is van de gebeurtenissen in Genesis 6. Waar de gevallen engelen aardse vrouwen verkrachtten en de Nefilim geboren worden. Ik vind dat een geniaal idee. Op dezelfde manier verklaart hij de Transfiguratie op de berg Hermon. Daar vindt een 'reversing' plaats omdat het de plek is waar de gevallen engelen naar de aarde kwamen. Jezus claimt in naam van God de Schepping terug op dezelfde plek waar satan een eigen schepping begint. 

 

[fyg 16]

Als Christus God is, als Christus de vleesgeworden God is, wie is degene die drie dagen in het graf lag.

We geloven dat God hem uit de dood heeft opgewekt. Maar als Jezus de vleesgeworden God is, betekent dit dat  Jezus zichzelf  uit de dood heeft opgewekt!!

[Mohawk 144]

Op 28-6-2022 om 09:57 zei Hermanos2:

Michael Heiser poneert een interessant idee in zijn bestseller, The Unseen Realm. Hij zegt dat Jezus geboren uit een maagd en bevrucht door een geest, een 'reversing' is van de gebeurtenissen in Genesis 6. Waar de gevallen engelen aardse vrouwen verkrachtten en de Nefilim geboren worden. Ik vind dat een geniaal idee. Op dezelfde manier verklaart hij de Transfiguratie op de berg Hermon. Daar vindt een 'reversing' plaats omdat het de plek is waar de gevallen engelen naar de aarde kwamen. Jezus claimt in naam van God de Schepping terug op dezelfde plek waar satan een eigen schepping begint. 

 

In Genesis 6 staat niet dat "gevallen engelen aardse vrouwen verkrachtten en de Nefilim geboren worden" er staat dat "de zonen Gods tot de dochters der mensen kwamen".

De ziel die in de mens Jezus belichaamd was is de eerstgeboren Zoon, verwekt door de wil van Lucifer uit de kracht van God. In de mens Jezus heeft de Vader zichzelf zichtbaar gemaakt en zichzelf aan zijn naam verbonden. Na zijn leven als mens is de ziel van Jezus volledig opgegaan in de Geest van waaruit zijn ziel is voortgekomen, de Vader. Zodoende is er na zijn hemelvaart geen onderscheid meer tussen de Vader en de Zoon. Daarom is het onmogelijk dat Jezus een troon heeft naast de Vader. De Zoon en de Vader zijn één. Zo heeft de Vader, die onzichtbaar is voor engelen en mensen, zichzelf zichtbaar gemaakt en zichzelf een naam toegekend. Dus als wij Jezus Christus aanroepen, dan roepen wij de Vader aan. Die geen andere naam heeft en alleen in Jezus' naam wil worden aangesproken. "En wat gij ook vraagt in mijn naam, Ik zal het doen, opdat de Vader in de Zoon verheerlijkt worde. Indien gij Mij iets vraagt in mijn naam, Ik zal het doen." (Johannes 14:13-14)

29 juni 2022 bewerkt door Mohawk

[Hopper 813]

Jezus zeide tot hem: Waarom noemt gij Mij goed? Niemand is goed dan God alleen.

 

Lucas 18:19 NBG51

 

Ik heb besloten om Jezus te geloven.  Hier zegt hij zelf dat hij God niet is.

[Mohawk 144]

7 minuten geleden zei Hopper:

Ik heb besloten om Jezus te geloven.  Hier zegt hij zelf dat hij God niet is.

Je gelooft maar wat je wilt geloven. Het is kennelijk moeilijk te begrijpen dat het niet de mens Jezus was die sprak maar God de Vader ... Dat probeerde hij de mensen om hem heen toen ook duidelijk te maken maar ze begrepen hem niet, toen niet en nu niet ...

[Hermanos2 549]

53 minuten geleden zei Mohawk:

In Genesis 6 staat niet dat "gevallen engelen aardse vrouwen verkrachtten en de Nefilim geboren worden" er staat dat "de zonen Gods tot de dochters der mensen kwamen".

De ziel die in de mens Jezus belichaamd was is de eerstgeboren Zoon, verwekt door de wil van Lucifer uit de kracht van God. In de mens Jezus heeft de Vader zichzelf zichtbaar gemaakt en zichzelf aan zijn naam verbonden. Na zijn leven als mens is de ziel van Jezus volledig opgegaan in de Geest van waaruit zijn ziel is voortgekomen, de Vader. Zodoende is er na zijn hemelvaart geen onderscheid meer tussen de Vader en de Zoon. Daarom is het onmogelijk dat Jezus een troon heeft naast de Vader. De Zoon en de Vader zijn één. Zo heeft de Vader, die onzichtbaar is voor engelen en mensen, zichzelf zichtbaar gemaakt en zichzelf een naam toegekend. Dus als wij Jezus Christus aanroepen, dan roepen wij de Vader aan. Die geen andere naam heeft en alleen in Jezus' naam wil worden aangesproken. "En wat gij ook vraagt in mijn naam, Ik zal het doen, opdat de Vader in de Zoon verheerlijkt worde. Indien gij Mij iets vraagt in mijn naam, Ik zal het doen." (Johannes 14:13-14)

Ik sta helemaal niet on afwijzend tegen dit verhaal. Als losstaand verhaal. Maar als bijbel uitleg past het niet. Teveel persoonlijke inbreng waardoor de bijbel zelf niet meer herkend wordt als bron. 

[Mohawk 144]

23 minuten geleden zei Hermanos2:

Ik sta helemaal niet on afwijzend tegen dit verhaal. Als losstaand verhaal. Maar als bijbel uitleg past het niet. Teveel persoonlijke inbreng waardoor de bijbel zelf niet meer herkend wordt als bron. 

Ach, er wordt nog zoveel meer onzin uitgekraamd met een verwijzing naar de bijbel als bron. Op het moment dat mensen beginnen te roepen dat iets in de bijbel staat en daaruit stukken gaan citeren is het meestal dwaling wat door hen wordt verspreid. Zoals dat wat Michael Heiser poneert, die er werkelijk geen flauw benul van heeft dat hijzelf een gevallen engel is .., net als wij allemaal .., al zijn zich maar weinig christenen daarvan bewust.

[Flawless victory 605]

 

21 uur geleden zei fyg:

Als Christus God is, als Christus de vleesgeworden God is, wie is degene die drie dagen in het graf lag.

 

Het stoffelijk overschot, de menselijke natuur, lag in het graf, en Wie Jezus Werkelijk Is, Zijn goddelijke Natuur, daalde af in de hel, welke is het dodenrijk om daar mensen uit te halen.

 

21 uur geleden zei fyg:

We geloven dat God hem uit de dood heeft opgewekt. Maar als Jezus de vleesgeworden God is, betekent dit dat  Jezus zichzelf  uit de dood heeft opgewekt!!

 

Johannes 2: 19 Jezus antwoordde en zeide tot hen: Breekt deze tempel af en binnen drie dagen zal Ik hem doen herrijzen.

[Mohawk 144]

3 minuten geleden zei Flawless victory:

Het stoffelijk overschot, de menselijke natuur, lag in het graf, en Wie Jezus Werkelijk Is, Zijn goddelijke Natuur, daalde af in de hel, welke is het dodenrijk om daar mensen uit te halen.

Johannes 2: 19 Jezus antwoordde en zeide tot hen: Breekt deze tempel af en binnen drie dagen zal Ik hem doen herrijzen.

Klopt Flawless, de mens Jezus is gestorven, hij onderging hetzelfde lot dat alle mensen beschoren is. Zijn ziel daalde af in het dodenrijk en verkondigde ook daar het zuivere evangelie, waarop veel dode zielen gehoor gaven en als krijgsgevangen uit het dodenrijk werden weggevoerd naar het Vaderland, dat gelijk staat aan eeuwig leven.

Voor het citaat uit Johannes 2:19 geldt ook; het was de Vader die sprak als Jezus iets zei en het was de Vader die zijn ziel deed herrijzen, er is geen onderscheid. Het is een probleem dat veel christenen dat niet kunnen of willen begrijpen want het ligt aan de basis van de oproep, "volg mij na". Ook wij kunnen onze ziel tot een opnamevat vormen voor Gods geest, door ons wezen om te vormen tot liefde. Want het is de Liefde waaruit alles is ontstaan en waardoor alles in stand wordt gehouden tot in eeuwigheid. Dus een liefdevol mens is vanzelfsprekend verbonden met de Liefde zelf. De Vader is de Liefde, de Zoon is de Wijsheid, de Geest is de Kracht. Zo is dan God in drie woorden te vatten; Liefde, Wijsheid en Kracht. Wat gelijk staat aan Vader, Zoon en Geest.

[Flawless victory 605]

21 minuten geleden zei Mohawk:

Klopt Flawless, de mens Jezus is gestorven, hij onderging hetzelfde lot dat alle mensen beschoren is. Zijn ziel daalde af in het dodenrijk en verkondigde ook daar het zuivere evangelie, waarop veel dode zielen gehoor gaven en als krijgsgevangen uit het dodenrijk werden weggevoerd naar het Vaderland, dat gelijk staat aan eeuwig leven.

Voor het citaat uit Johannes 2:19 geldt ook; het was de Vader die sprak als Jezus iets zei en het was de Vader die zijn ziel deed herrijzen, er is geen onderscheid. Het is een probleem dat veel christenen dat niet kunnen of willen begrijpen want het ligt aan de basis van de oproep, "volg mij na". Ook wij kunnen onze ziel tot een opnamevat vormen voor Gods geest, door ons wezen om te vormen tot liefde. Want het is de Liefde waaruit alles is ontstaan en waardoor alles in stand wordt gehouden tot in eeuwigheid. Dus een liefdevol mens is vanzelfsprekend verbonden met de Liefde zelf. De Vader is de Liefde, de Zoon is de Wijsheid, de Geest is de Kracht. Zo is dan God in drie woorden te vatten; Liefde, Wijsheid en Kracht. Wat gelijk staat aan Vader, Zoon en Geest.

Daar kan ik maar één Ding op zeggen Mohawk, of eigenlijk twee: Amen en Hallelujah!!!

Een ware verademing om jouw bericht te lezen.

3 uur geleden zei Hopper:

Jezus zeide tot hem: Waarom noemt gij Mij goed? Niemand is goed dan God alleen.

 

Lucas 18:19 NBG51

 

Ik heb besloten om Jezus te geloven.  Hier zegt hij zelf dat hij God niet is.

Het citaat dat je aanhaalt @Hopper zei Jezus JUIST om de toehoorder te doen beseffen dat Hij God was en God is.    Zo van: ”let even op WIE je goed noemt. Je weet dat alleen God goed is, dus als je mij goed noemt kun je onderbewust weten Wie Ik Ben. Word wakker”.

29 juni 2022 bewerkt door Flawless victory