Hoe is satan verslagen?

[TTC 1.560]

1 minuut geleden zei Mohawk:

Klopt, en zolang ik nog op aarde rondkruip en een gespleten tong heb maak ik mij geen illusies.

Omdat het niets met mystiek te maken heeft, is het gewoon simpel om dat te weten te komen, een voordeel. 

[Mohawk 144]

2 minuten geleden zei TTC:

Omdat het niets met mystiek te maken heeft, is het gewoon simpel om dat te weten te komen, een voordeel. 

Ik ken mezelf, niks mystieks aan, en dan bedoel ik niet als mens, dat is slechts een illusie, dat ik een slang ben is de realiteit.

[TTC 1.560]

3 minuten geleden zei Mohawk:

Ik ken mezelf, niks mystieks aan, en dan bedoel ik niet als mens, dat is slechts een illusie, dat ik een slang ben is de realiteit.

Ook slangen kunnen zich vergeten elementen in herinnering brengen, wat hierna volgt tekent de slang zelf. 

[Mohawk 144]

15 minuten geleden zei TTC:

Ook slangen kunnen zich vergeten elementen in herinnering brengen, wat hierna volgt tekent de slang zelf. 

Deze slang heeft de metafoor van de normale fontein goed begrepen, en laat zich rustig in het beekje meevoeren naar de ochtend om op te lossen in de wolkjes, die de genadezon lostrekt uit het beekje van de onbaatzuchtige liefde. Alhoewel .., ik verbeeld mij niet iets te zijn dus ben ik niets. En daarmee zijn we terug bij niets, waarmee alles wederom is gezegd. Het leven kan zo simpel zijn.

11 mei 2021 bewerkt door Mohawk

[TTC 1.560]

9 minuten geleden zei Mohawk:

Deze slang heeft de metafoor van de normale fontein goed begrepen, en laat zich rustig in het beekje meevoeren naar de ochtend om op te lossen in de wolkjes, die de genadezon lostrekt uit het beekje van de onbaatzuchtige liefde. Alhoewel .., ik verbeeld mij niet iets te zijn dus ben ik niets. En daarmee zijn we terug bij niets, waarmee alles wederom is gezegd. Het leven kan zo simpel zijn.

Beter wegblijven van de onderwereld, geef je geen ongelijk. 

Op 27-4-2021 om 09:36 zei Hermanos2:

Ik lees dat satan werd verslagen toen Jezus stierf aan het kruis. Hoe moet ik dat zien in het licht van teksten als 1 Petrus 5:8-9? 

Ignorante portum, nullus ventus secundus

[Mohawk 144]

12 minuten geleden zei TTC:

Beter wegblijven van de onderwereld, geef je geen ongelijk. 

Ik kom uit de onderwereld en ben daar langzaam uit gekropen naar een fontein. Veertig jaar heb ik op mijn buik door de woestijn geslingerd toen ik in de fontein omhoog werd geblazen en mij verbeelde iets anders dan een slang te zijn. Inmiddels weet ik beter en heb mijzelf leren kennen, ik ben gewoon een slang, niets meer, niets minder, zo kom ik weer uit bij niets. Het begint een dogma te worden.

11 mei 2021 bewerkt door Mohawk

[TTC 1.560]

9 minuten geleden zei Mohawk:

Ik kom uit de onderwereld en ben daar langzaam uit gekropen naar een fontein. Veertig jaar heb ik op mijn buik door de woestijn geslingerd toen ik in de fontein omhoog werd geblazen en mij verbeelde iets anders dan een slang te zijn. Inmiddels weet ik beter en heb mijzelf leren kennen, ik ben gewoon een slang, niets meer, niets minder, zo kom ik weer uit bij niets. Het begint een dogma te worden.

Ja, het is zinloos om het telkens over niets te hebben, tenzij je dat voor de eerste keer tegenkomt, of bewust van wordt. 

11 mei 2021 bewerkt door TTC

[Mohawk 144]

2 minuten geleden zei TTC:

Ja, het is zinloos om het telkens over niets te hebben, tenzij je dat voor de eerste tegenkomt, of bewust van wordt. 

Ik vind dit een enerverend gesprek.

[TTC 1.560]

Zojuist zei Mohawk:

Ik vind dit een enerverend gesprek.

Je bent dan ook een slang zeg je. 

[Mohawk 144]

3 minuten geleden zei TTC:

Je bent dan ook een slang zeg je. 

Precies .., alles wat ik heb geschreven komt uit een gespleten tong, en is daarmee een illusie. Alles wat jij geschreven hebt ook, en daarom is het een enerverend gesprek. Filosoferen is leuk maar het moet ergens over gaan, anders is ook het filosoferen een illusie, wat is dan wat overblijft uit het bestaan?

[TTC 1.560]

43 minuten geleden zei Mohawk:

Precies .., alles wat ik heb geschreven komt uit een gespleten tong, en is daarmee een illusie. Alles wat jij geschreven hebt ook, en daarom is het een enerverend gesprek. Filosoferen is leuk maar het moet ergens over gaan, anders is ook het filosoferen een illusie, wat is dan wat overblijft uit het bestaan?

Ja, stel je voor dat we het over non-lineaire attractors gaan hebben die tijdloos zijn, dan wordt het misschien bibberen en beven. 

56 minuten geleden zei Mohawk:

Precies .., alles wat ik heb geschreven komt uit een gespleten tong, en is daarmee een illusie. Alles wat jij geschreven hebt ook, en daarom is het een enerverend gesprek. Filosoferen is leuk maar het moet ergens over gaan, anders is ook het filosoferen een illusie, wat is dan wat overblijft uit het bestaan?

Natuurlijk staat de bewustzijnsevolutie, wanneer ze als verklarend principe gebruikt wordt, voor een aantal zwaarwegende moeilijkheden. Daarom hebben we een aantal basisprincipes nodig die zowel vooruitgang als terugval kunnen verklaren, het goede en het slechte nieuws, de positieve en de negatieve kanten van een evolutionaire stuwkracht die niettemin in mensen actief is als in de rest van de Kosmos. Anders worden we geconfronteerd met de extreem bizarre situatie dat we een krachtige wig dwars door de Kosmos slaan, alles wat niet menselijk is, is aan evolutie onderhevig, alles wat menselijk is niet.

[TTC 1.560]

Zojuist zei Noel2:

Ja.

Geen impact of een tragische absurditeit? 

[TTC 1.560]

Zojuist zei Noel2:

Tragische absurditeit.

De gulden middenweg bestaat ook, maar misschien zien we dat niet, ondanks hoopvol. 

[TTC 1.560]

2 minuten geleden zei Noel2:

Je kunt teveel weten, dan is niets meer echt leuk. De straf voor de zoeker naar waarheid.

Vergiftigd geschenk, als de doos van Pandora. 

[TTC 1.560]

Zojuist zei Noel2:

En de tijd terugdraaien gaat niet meer.

Hoeft ook niet, het is alert maken voor wat er komt, andersom. En dat is tweeledig, het goede en het slechte nieuws. 

[TTC 1.560]

1 uur geleden zei Mohawk:

Precies .., alles wat ik heb geschreven komt uit een gespleten tong, en is daarmee een illusie. Alles wat jij geschreven hebt ook, en daarom is het een enerverend gesprek. Filosoferen is leuk maar het moet ergens over gaan, anders is ook het filosoferen een illusie, wat is dan wat overblijft uit het bestaan?

Het is interessant om te zien dat, hoewel Jezus het heeft over de satan als “de overste van deze wereld” (Joh 14:30), Hij nooit verwijst naar de Satan als de andere meester tegenover God, die mensen kunnen kiezen om te dienen. Wanneer Jezus sprak van twee meesters die door mensen gediend kunnen worden, noemde Hij deze twee: God en de Mammon (Luk 16:13). In het christendom, over algemeen gesproken, hebben predikers de mensen altijd aangespoord te kiezen tussen God en de Satan. Jezus echter spoorde mensen aan te kiezen tussen God en de Mammon. Satan is een meesterintrigant. Hij weet dat als mensen verteld wordt te kiezen tussen God en de Satan, niemand de Satan zal kiezen.

3 minuten geleden zei Noel2:

Met de noodzaak alles op minimaal twee manieren te bekijken, dat is dan wel weer leuk.

Hierin de tragische absurditeit, het probleem dat in wezen al opgelost is, bestaat nog. 

11 mei 2021 bewerkt door TTC

[Mohawk 144]

44 minuten geleden zei TTC:

Het is interessant om te zien dat, hoewel Jezus het heeft over de satan als “de overste van deze wereld” (Joh 14:30), Hij nooit verwijst naar de Satan als de andere meester tegenover God, die mensen kunnen kiezen om te dienen. Wanneer Jezus sprak van twee meesters die door mensen gediend kunnen worden, noemde Hij deze twee: God en de Mammon (Luk 16:13). In het christendom, over algemeen gesproken, hebben predikers de mensen altijd aangespoord te kiezen tussen God en de Satan. Jezus echter spoorde mensen aan te kiezen tussen God en de Mammon. Satan is een meesterintrigant. Hij weet dat als mensen verteld wordt te kiezen tussen God en de Satan, niemand de Satan zal kiezen.

Om de mystieke bijbelse geschriften te kunnen doorgronden dien ik deze op mezelf te betrekken. De wereld, de aarde, Lucifer, Jezus, God en de mens, alles is vertegenwoordigd in mij. Dus ben ik mijn eigen heer, en kan zelf beslissen voor eigenliefde, waar mijn wezen uit bestaat, of naastenliefde, waardoor ik een verbinding met de Liefde zelf maak en tot het juiste inzicht kom, zodat ik terug kan keren naar de bron van mijn bestaan.

11 mei 2021 bewerkt door Mohawk

[TTC 1.560]

15 minuten geleden zei Mohawk:

Om de mystieke bijbelse geschriften te kunnen doorgronden dien ik deze op mezelf te betrekken. De wereld, de aarde, satan, Jezus, God en de mens, alles is vertegenwoordigd in mij. Dus ben ik mijn eigen heer, en kan zelf beslissen voor eigenliefde, waar mijn wezen uit bestaat, of naastenliefde, waardoor ik een verbinding met de Liefde zelf maak en tot het juiste inzicht kom, zodat ik terug kan keren naar de bron van mijn bestaan.

Contexten verwarren is nooit een goede zaak, net zoals zelfverwerkelijking een dubbel proces is dat ons met regelmatig confronteert met morele dilemma's die het menselijke hart diep beroeren. Verschillende mensen kunnen hier verschillend op reageren, naargelang doordachtheid en kennis, vaak ook een veel minder prettige gedachte. 

11 mei 2021 bewerkt door TTC

[Mohawk 144]

1 minuut geleden zei TTC:

Contexten verwarren is nooit een goede zaak, net zoals zelfverwerkelijking een dubbel proces is dat ons met regelmatig confronteert met morele dilemma's die het menselijke hart diep beroeren. Verschillende mensen kunnen hier verschillend op reageren, naargelang doordachtheid en kennis, een minder prettige gedachte. 

Er is mij verteld dat ik geschapen ben naar Gods beeld en gelijkenis, als geest, want God is geest. Bijgevolg ben ik zelf een god en bepaal zelf de toekomst van mijn ziel, de kosmos die in mij is. Niet God is verantwoordelijk voor mijn kosmos, ik wil mezelf geen brevet van onvermogen opleggen en falen een god te zijn, naar beeld en gelijkenis van mijn Schepper, zoals het in het raadsbesluit is vastgelegd.

[TTC 1.560]

1 minuut geleden zei Mohawk:

Er is mij verteld dat ik geschapen ben naar Gods beeld en gelijkenis, als geest, want God is geest. Bijgevolg ben ik zelf een god en bepaal zelf de toekomst van mijn ziel, de kosmos die in mij is. Niet God is verantwoordelijk voor mijn kosmos, ik wil mezelf geen brevet van onvermogen opleggen en falen een god te zijn, naar beeld en gelijkenis van mijn Schepper, zoals het in het raadsbesluit is vastgelegd.

Daarom, contexten verwarren is nooit een goede zaak, horresco referens.

[Mohawk 144]

5 minuten geleden zei TTC:

Daarom, contexten verwarren is nooit een goede zaak, horresco referens.

Ik huiver ook bij dit verhaal. Maar zoals je al zei, dan wordt het beven en rillen.

11 mei 2021 bewerkt door Mohawk

[TTC 1.560]

7 minuten geleden zei Mohawk:

Ik huiver ook bij dit verhaal. Maar zoals je al zei, dan wordt het beven en rillen.

Terecht, niet iedereen is op de hoogte van fluweelzachte scenario's, het volledig tegenovergestelde is even waarachtig. Hebben we geen filosofie voor nodig, ondanks alle hoop en verzamelde kennis, angst, zorg en weerzinwekkend. Paradoxaal genoeg, het antwoord vinden we in eenvoud en kleine dingen, van harte. 

[Mohawk 144]

1 minuut geleden zei TTC:

Terecht, niet iedereen is op de hoogte van fluweelzachte scenario's, het volledig tegenovergestelde is even waarachtig. Hebben we geen filosofie voor nodig, ondanks alle hoop en verzamelde kennis, angst, zorg en weerzinwekkend. Paradoxaal genoeg, het antwoord vinden we in eenvoud en kleine dingen, van harte. 

En in onszelf, van harte.

[TTC 1.560]

1 minuut geleden zei Mohawk:

En in onszelf, van harte.

Informatie is tijdloos, tot ieders vrije beschikking. Lijkt eenvoudig, het is de ervaring die het zal leren, haast onwaarschijnlijk. 

[TTC 1.560]

1 uur geleden zei Mohawk:

Er is mij verteld dat ik geschapen ben naar Gods beeld en gelijkenis, als geest, want God is geest.

Apart is de bedenking dat wanneer een bewijs onpersoonlijk en tijdloos is, om deze reden in zekere zin kleurloos, het ook niet gezien kan worden, ondanks hoopgevend en eenvoudig.