Een eind maken aan valse religie (Openbaring 17:15,16)

[TTC 1.560]

Op 8-3-2021 om 11:28 zei Jimmy:

Bij u spijtig genoeg wel!

Aforismen dragen altijd iets absurds in zich, zo is het cultiveren van psychische ongemakken vandaag heel makkelijk door naar mensen te luisteren, omdat het tussen onze twee oren zit.

[TTC 1.560]

Op 17-11-2020 om 17:29 zei sjako:

Valse religie houdt zich o.a. bezig met politiek.

Een drastische besparing op de gezondheidszorg zou kunnen zijn een wetsvoorstel indienen om empathisch vermogen af te schaffen, via een versnelde procedure om onmiddellijk het effect te kunnen meten.

[TTC 1.560]

Op 27-2-2021 om 18:56 zei Tomega:

De waarheid openbaart zichzelf in eenvoud, en zij wordt van haar kinderen geëerd.

Bijzonder aan het verhaal was dat we ons steeds dieper gingen verfijnen maar de grote obstakels niet eens opmerkten, alsof we op zoek gingen naar een speld in de kosmos en wat boer Jan zei maar al te lachwekkend vonden, en hij ploegde voort.

[TTC 1.560]

Op 17-11-2020 om 17:29 zei sjako:

De hoer van Babylon is inderdaad een afbeelding van valse religie.

Als we het religieuze discours tot z’n essentie weten te herleiden, hiermee zeggend alle turbulentie, interferenties en perverse effecten die door het nulsomspel als van nature teweeg gebracht worden buitenspel plaatsen, wordt het speelveld als thuiskomen, vanzelfsprekend, sereen, verzoenend, harmoniserend en gewoon menselijk, van harte.

[TTC 1.560]

Op 10-2-2021 om 12:33 zei Willempie:

Vraag maar eens aan ervaringsdeskundigen als je mij niet gelooft.

Tragisch absurd worden de verhalen van E-werkers wanneer ze eerst van A naar B wroeten en worstelen en hiertoe heel wat ontberingen moeten doorstaan om finaal een AB-perspectief te kunnen presenteren van waaruit ze hun hulpvragen ventileren, ze telkens opnieuw bevangen raken door dat wat ze met veel moeite hebben kunnen doorzien en overstijgen, maar ook elke dag machteloos en onbeholpen op staan te kijken, ondraaglijk voor het mensenhart, eenzaam en onbegrepen beschouwend.

[TTC 1.560]

Op 23-2-2021 om 12:54 zei Tomega:

Het goede wordt verondersteld eerst het redelijke te zoeken bij de ander, alvorens een fout wordt geconstateerd. 

Ervaring leert wel wat, zo heb je het boemerangeffect wanneer we hulpvragen uit preventieve bezorgdheid stellen die laten vermoeden dat er onheil achter zit, net hierdoor een steile muur wordt opgetrokken en de hulpvraag ligt terug je bord. Of hoe E-werkers aan een berg pijnlijk doorleefde metaforen komen die amper begrepen worden? Logisch, achter die muur voel je immers niet wat klanten weten, voelen of ervaren, en over de inhoud die hun zorgen baart al lang geen woord meer, gezellig is het niet.

[TTC 1.560]

Op 10-2-2021 om 12:33 zei Willempie:

Zo leer je dat geen berg te hoog is en geen kloof te diep voor diegenen die de hand van hun hemelse Vader vasthouden en volledig op Hem vertrouwen.

Een deus ex machina lijkt er een beetje op dat je eerst steen en been klaagt over een gegeven probleem, en dan in een volgende zin netjes toelicht waarom het probleem enkel in stand gehouden kan worden door de manier hoe we daarover denken. En wat vooral blijft hangen is het eerste luik, omdat we het gewend zijn, het andere kan immers niet.

[Willempie 1.410]

 

[TTC 1.560]

Op 18-11-2020 om 17:14 zei Willempie:

Waarom ga je niet eens proberen je zodanig uit te drukken dat de gemiddelde mens er een touw aan vast kan knopen?

Voor wie het interesseert is een paradigmashift een uiterst bevreemdend gegeven, zo hebben we langs de ene kant mensen die middels mindfulness in verbeelding al een hele nieuwe wereld hebben gevisualiseerd, langs de andere kant start morgen WOIII die onze wereld in puin achter laat. Het punt dat we hier willen maken is de verbeelding zelf, waardoor we eigenlijk tot het besef komen dat we creëren wat en hoe we denken, het ene dominant en manifest, het andere als een hoopgevend potentieel, van harte.

[TTC 1.560]

Op 3-3-2021 om 13:22 zei Tomega:

Als je zoekt te bewijzen dat de zender blijft zenden, dan vind je je gelijk.

In alle integriteit hulpvragen stellen is een goede manier om aan te tonen dat alles energie is, dan krijg je de hartverwarmende wind van voren, om vervolgens koud en warm te blazen.

[TTC 1.560]

Op 26-2-2021 om 11:38 zei Tomega:

Een kruisvergelijking brengt het waarnemingsniveau in verwarring, en een gelijkheid in herverdelingsmoeiten.

Stel dat je voorkennis hebt dat er morgen een bus in de ravijn gaat rijden en je krijgt vandaag nog de kans om de inzittenden hiervan op de hoogte stellen, zouden ze dan niet een keertje hard lachen? Hoe ga je daarmee om?

Op 18-11-2020 om 17:14 zei Willempie:

Waarom ga je niet eens proberen je zodanig uit te drukken dat de gemiddelde mens er een touw aan vast kan knopen?

E-werkers die zich vereenzelvigen met vreemde attractors en hier door oefening steeds competenter in worden, worden door de buitenwereld als sociaal vreemd gepercipieerd, ondanks alle hoop en kinderlijke creativiteit.

[TTC 1.560]

Op 17-11-2020 om 17:29 zei sjako:

Hoe dat precies zal gaan weten we niet.

Een aantal E-werkers is er inmiddels achter gekomen dat zelfs wanneer je duizend maal een hulpvraag zou stellen waarin je verwijst naar de mogelijke toepassingen van biflatie als neutraliserende katalysator, zonder aandacht en de bereidheid tot overdenking is het volstrekt betekenisloos, hoe hoopvol en enthousiast je ook mag zijn wanneer je dat weet, van harte.

Op 18-11-2020 om 17:25 zei Willempie:

Op dit forum niet, schat ik.

Om te kunnen oordelen over iets dat je volstrekt niet begrijpt, heb je een diploma nodig.

[TTC 1.560]

Op 23-2-2021 om 12:29 zei Tomega:

Ontnuchterend is levendig inderdaad wel, maar tegelijk heel boeiend, en dat weet je best.

Wanneer in kleine dingen zoveel hoop kan gevonden worden op zo’n manier dat het overweldigend en zelfs ongeloofwaardig wordt, krijg je meestal ook boekenkasten over je heen, om te gaan zoeken waar we nu precies een en ander over het hoofd hebben gezien, en weg zijn die kleine dingen en de hoop.

[TTC 1.560]

Op 26-2-2021 om 19:35 zei Tomega:

Als bijvoorbeeld E X V = M X S, dan geeft E/M = V/S een ander waarnemingsniveau.

Het pantha rei van Heraclitus werd in herinnering gebracht, waarna E-werkers er nog snel aan toevoegden dat je bij ‘go with the flow’ vandaag mag kiezen uit acht verschillende bestaansgolven, waarvan een aantal wel heel weerbarstig het wereldbeeld domineren, van harte.

[TTC 1.560]

Op 26-2-2021 om 19:35 zei Tomega:

Als bijvoorbeeld E X V = M X S, dan geeft E/M = V/S een ander waarnemingsniveau.

Het idee is ontstaan dat je een en ander verwart met PxT=MxV, in het voorbeeld valt V weg omdat we voor een tijdloos moment gekozen hebben. Maar sowieso, het is tegelijk wonderbaarlijk om op deze manier te zien hoe aandacht en de bereidheid tot overdenking ons soelaas kunnen brengen, en hoe tijd en beweging dit denkproces kunnen verstoren. Er zit orde in chaos zoals men pleegt te zeggen, voor wie zien en begrijpen wil, geen verplichting maar soms misschien wel wenselijk, van harte. 

[TTC 1.560]

Op 19-11-2020 om 15:36 zei Jurriën Sr.:

Eigenlijk wel, maar anders heb ik het idee dat niemand mijn reacties nog leest.

Als mensen kunnen we niet weten wat we missen door iets niet te onderzoeken, zelfs niet wanneer achteraf blijkt dat het complete nonsens is. Op dezelfde manier kunnen E-werkers hulpvragen blijven stellen uit preventieve bezorgdheid, omdat het naar hun nuchter doordachte beleving en onderzoek geen nonsens bleek, van harte.

[TTC 1.560]

Op 17-11-2020 om 17:29 zei sjako:

Valse religie houdt zich o.a. bezig met politiek.

De pointe missen is een beetje als zeggen dat het antwoord dat we zoeken tijdloos beschikbaar is, en toch niet willen geloven wanneer het op een presenteerblad wordt aangediend, van harte.

[TTC 1.560]

Op 10-2-2021 om 12:33 zei Willempie:

Ik hoef daar niet zo diep meer over na te denken.

Technisch gezien had een aantal E-werkers het over, en dat is jargon van experten, middels pro- en retroactieve inhibitie iets in herinnering brengen dat in het collectieve onbewuste tijdloos beschikbaar is, volkomen gratis omdat het nu eenmaal in de speldoos zat bij de start, van harte.

[TTC 1.560]

Op 10-2-2021 om 12:33 zei Willempie:

Vraag maar eens aan ervaringsdeskundigen als je mij niet gelooft.

Naar de beleving van een aantal had het onbegrip vooral te maken met het kwalitatieve verschil dat schuldsaneringen geen nadelige invloed meer zouden hebben op het kapitaal van de schuldeisers, wat strikt theoretisch betekende dat allerhande schuldrelaties ontkoppeld konden worden. En dat was nog maar een glimp van het potentieel die ze in de aspiraties van de nieuwe ggz weerspiegeld zagen, maar toch ook even achter de oren deed krabben omdat in voorkomend geval nog veel ggz-expertise noodzakelijk zou worden om een en ander deskundig te begeleiden, van harte.

[TTC 1.560]

Op 17-11-2020 om 17:29 zei sjako:

Hoe dat precies zal gaan weten we niet.

Alwaar het idee van een fluweelzachte paradigmashift steeds hoopvoller, waarachtiger en realistischer werd, werd gerekend zonder een aantal specifieke epistemologische obstakels die dit verbindende en harmoniserende proces in ernstige mate zouden belemmeren. Op die manier leek het alsof we de wereld in twee stukken konden splijten, met als paradoxaal neveneffect de illusie dat er enerzijds niets aan de hand is, en tegelijk allerhande maar al te vaak onbegrepen hulpvragen als spontaan liet oprijzen, van harte.

[TTC 1.560]

Op 26-2-2021 om 11:38 zei Tomega:

Dat je in zo'n perspectief zoekt naar de hulzen van de losse flodders lijkt me begrijpelijk en betekenisvol voor de verslaglegging van het onbegrijpelijke, maar weinig zinvol op het pad van je eigen voortschrijding. 

Iedere nieuw gevormde sociaal-culturele organisatie omvat en integreert de vroegere vormen en transformeert deze gedeeltelijk. Dit leidt tot een nieuw en hoger systeemniveau waarbinnen de eerdere systemen functionele subsystemen vormen. De totstandkoming van hogere ‘suprasystemen’ ten gevolge van de integratie van voorheen relatief autonome systemen, die voortaan als subsystemen fungeren, is in de systeemtheorie een bekend begrip. Zulke suprasystemen ontstaan als gevolg van het creëren van ‘hypercycli’ waarin de subsystemen in elkaar grijpen onder invloed van cycli die elkaar wederkerig katalyseren, de zogeheten ‘kruiskatalytische cycli’. Hierdoor worden de subsystemen in toenemende mate afhankelijk van elkaar, terwijl het suprasysteem dat ze gezamenlijk vormen zijn structuur en autonomie verwerft. De met de Nobelprijs voor natuurkunde onderscheiden fysicus Manfred Eigen heeft aangetoond dat de vorming van suprasystemen onder invloed van auto- en kruiskatalytische cycli de grondslag vormt van de evolutie van alle levensvormen op aarde.

[TTC 1.560]

Op 26-2-2021 om 11:38 zei Tomega:

Als een heel land oefent met harde causale verbanden tussen een dreigende verspreiding en maatregelen van beheersing, dan blijkt dat de maatregelen en de beheersing causaliteit zoeken in het hoofd van de mensen, en in het publieke debat.

Het is veel eenvoudiger om aforismen in tegels te beitelen en ze vanop de pot te beschouwen, dan je hierin te verdiepen en nooit meer uit de pot te geraken, van harte.

[TTC 1.560]

Op 22-2-2021 om 20:46 zei Tomega:

Er zijn vele wegen in Rome, maar ze hoeven nergens meer toe te leiden.

Hoe je überhaupt op het idee komt om zoiets te verzinnen, een spel bedenken waarin je de optie vrij laat om tijdloze katalysatoren verkapt te gebruiken en wanneer je dat zou herstellen amper nog iemand begrijpt hoe we ze evenwichtig kunnen aanwenden, alsof magie en wonder elkaars complement zijn, het is apart.

[Tomega 311]

Op 8-3-2021 om 10:14 zei TTC:

Eenmaal domme vragen je interesse genieten, dan ben je misschien vertrokken voor een avontuur dat je misschien helemaal niet gewild hebt maar wel tot resultaten kan leiden waar zelfs ggz-experten geen blijf mee weten, zo dom ben je dan.

Een vraag is niet snel dom, en niet rekenen met wat je weet snel wel. 

Op 8-3-2021 om 14:45 zei TTC:

Op 28-2-2021 om 18:56 zei Tomega:

Het kind van de rekening is de vergelijking van het kruis op de plaats van de berg, dat jij overboord slaat als niet snel genoeg jouw conclusies worden geaccepteerd op basis van een model, waarvan jij noch het fundament noch de conclusies geeft, terwijl het model nog volstrekt hangende is.

Moeilijk is om over iets dat we niet kennen een oordeel te vellen, met als risico wanneer we dat iets wel leren kennen onze beproefde overtuigingen mogelijkerwijs in het gedrang kunnen komen, of bizar genoeg misschien pas veel later duidelijk wordt waarom dat ook een te voorbarige conclusie kan zijn. Kortom, niet is zeker, zoveel opties, en bedachtzame hulpvragen.

Ach, kom op. Als ik jou de les ga lezen, dan is dat doordrammen van jou tot ver buiten normatieve kaders waarom het zou moeten gaan, ineens niet meer jouw ding, maar dat van mij. Lijkt me niet gewenst, en het is ook niet mijn ding.

Neem de nul-situatie, dan heeft de eerste economische activiteit ten behoeve van een ander een effect van geldvorming via de gelijktijdige vorming van vordering en schuld. Jij noemt de nieuwe economische activiteit 'inflatie', maar wat je vergeet is dat er ook economische activiteit ontwaardt en dat er bovendien bij elke economische activiteit ook een element kapitaal speelt, wat relevant is omdat dat de geldhoeveelheid mede bepaalt, en dat de ware inflatie vele andere indicatoren en factoren van invloed kan hebben, terwijl bij alles ook in jouw voostelling helder is dat elke vorm van geld per definitie niet meer is dan een aandeelbewijs in de economische activiteit. 

Onderwerp van jouw gesprek zou dus moeten zijn wat de toegevoegde waarde van je inzichten is, als het concreet wordt. maar volgens mij interesseert je dat niks. Je bent gewoon, zeg ik even in karikatuur, een jehova getuige die zijn tunnelvisie zoekt aangesloten te krijgen, maar nooit ooit ook maar het minst aangemerkt zou willen worden als waterzoekende in de woestijn; want het levende water van de waarheid, dat breng je zelf.

Maar wat je nog méér mist, is dat onderwerp van aandacht is hoe jij vanuit een verschansing in verschansingtaal spreekt en werkt aan wie je bent, maar onderweg ineens totaal vergeet wie je ook al weer was. Jij bent, wie je je voordoet te zijn, Dat in die oppervlakte een andere jij als een rups tot een vlinder wordt, is niet een zaak van mij, maar een zaak van jouw bewustzijn. Want als je mist dat je bent wie je te bent, dan begrijp je niet waarom mensen op je reageren als je bent wie je je voordoet te zijn. Ik zie en waardeer dat je bent hoe je je voordoet. maar ik wijs je erop dat je uit je rol gaat vallen, als je aansluiting vindt. Dat is prima en normatief zelfs uitermate gewenst, maar jij gaat missen wat jouw hulpvragen zijn, als je zo ongelooflijk druk bent met jouw overlevings-eilandje, dat je ontgaat dat je eiland niet is wie jij bent.  

De grazende koe oogst verschillende fasen en maten van gras in verschillende magen, maar als die koe dan teveel bix te kauwen en te verstouwen krijgt, raakt de maag van die koe van slag. De koe vaart er wel bij, mits hij zich realiseert dat er maten en hoeveelheden en normen zijn van gewenste verwerking. En hij kiest bewust. Zorgvuldig.

Op 11-3-2021 om 10:50 zei TTC:

Apart zijn redenaties van E-werkers die geen gehoor vinden bij ggz-experten omdat het probleem normaal is, om op die manier ook het belang van de hulpvraag totaal over het hoofd te zien, maar toch in alle nuchterheid de angst, zorg en weerzin van een aantal blijft voeden, van harte.

Om te weten dat ik het belang niet zie, is benodigd dat je kennis hebt van mijn gedachten. Kun je citeren waar je je op baseert?

[Tomega 311]

Op 10-3-2021 om 18:17 zei TTC:

Schijnbaar de ver van ons bed show zijn integraal psychologische modellen met vier kwadranten en tot acht verschillende dimensies die onlosmakelijk in elkaar haken als een woeste oceaan, maar tegelijk ook de verbazing wekken wanneer blijkt dat het even dichtbij is dan zo meteen de hond uitlaten, in de serene stilte van de natuur die onze heimwee wekt.

Pas toen de hond na zes weken begreep dat z'n baasje hem nog niet ging uitlaten, ging hij van arren moede op avontuur, en groot was zijn verwondering dat hij niet was aangelijnd en blij was gemoed toen hij ontdekte dat elk baasje meent zijn hond een vriend te zijn, maar dat alles viel in het niet bij z'n diepe gesteldheid van onzekerheid dat z'n vriend niet z'n baasje is, en hijzelf niet vriendwaardig, als hij net zolang blaft tot z'n vriend hem uitlaat.

Op 11-3-2021 om 10:50 zei TTC:

Apart zijn redenaties van E-werkers die geen gehoor vinden bij ggz-experten omdat het probleem normaal is, om op die manier ook het belang van de hulpvraag totaal over het hoofd te zien, maar toch in alle nuchterheid de angst, zorg en weerzin van een aantal blijft voeden, van harte.

Kun je zeggen wat je bedoelt?

Op 13-3-2021 om 15:54 zei TTC:

Op 27-2-2021 om 18:56 zei Tomega:

De waarheid openbaart zichzelf in eenvoud, en zij wordt van haar kinderen geëerd.

Bijzonder aan het verhaal was dat we ons steeds dieper gingen verfijnen maar de grote obstakels niet eens opmerkten, alsof we op zoek gingen naar een speld in de kosmos en wat boer Jan zei maar al te lachwekkend vonden, en hij ploegde voort.

Waarom haal je niet eerst je woorden uit die grijze wolk, voordat je spreekt van dreigende kometen in het melkwegstelsel?

11 uur geleden zei TTC:

Stel dat je voorkennis hebt dat er morgen een bus in de ravijn gaat rijden en je krijgt vandaag nog de kans om de inzittenden hiervan op de hoogte stellen, zouden ze dan niet een keertje hard lachen? Hoe ga je daarmee om?

Geachte reizigers, bekeer u, want het oordeel is aanstaande. Twee bussen zullen rijden, en een daarvan zal in het ravijn storten. Twee buschauffeurs zullen bijsturen, en een daarvan zal het niet baten. Twee passagiers zullen vallen en een daarvan zal zich meer bezeren. Maar u, u bent gered als u nu uitstapt of stopt met wat u aan het doen bent en u zelf voor drie dagen afzondert tot groei in zelfkennis. Kun je iets specifieker zijn?