Een eind maken aan valse religie (Openbaring 17:15,16)

[TTC 1.526]

9 uur geleden zei Tomega:

Nee, jouw tijd om ertoe te komen.

Dat verschillende denksporen tot andere uitkomsten kunnen leiden hebben we op een kinderlijk speelse kunnen aantonen met het idee van co-creatieve rente, als een vreemde eend in de bijt waarin zowel de bank, de klant als de staat winnen bij dezelfde transactie. Op de vraag hoe dit überhaupt mogelijk is?

[TTC 1.526]

Op 18-11-2020 om 17:14 zei Willempie:

Onbegrijpelijk voor normale mensen.

Fascinerend is een leven waarin mensen in hun innerlijke verschillende referentiekaders kunnen exploreren, deze naar de achtergrond verdringen of nu net tot expressie brengen. Of in sommige gevallen niet eens weten dat er nog andere referentiekaders bestaan dan diegene die dominerend het wereldbeeld bepalen, het netwerk doordringend met stereotiepe signalen die andere signalen buitenspel plaatsen. Tragisch pijnlijk het lot van diegenen die er in alle integriteit hulpvragen over stellen uit preventieve bezorgdheid, alsof ze elke dag toeschouwer zijn van een wereld waarin mensen strijden tegen problemen die al opgelost zijn, het contrast angst, zorg en weerzinwekkend.  

[TTC 1.526]

Op 17-11-2020 om 17:29 zei sjako:

Hoe dat precies zal gaan weten we niet.

Die boekjes over de weg van de minste energie haat ik inmiddels, niet omdat het niet mogelijk zou zijn maar omdat op die manier innerlijk valse hoop wordt gecultiveerd die in de buitenwereld als volstrekt dwaas en onrealistisch gepercipieerd wordt, en telkens opnieuw trap ik in de val door te denken dat het wel zou kunnen, van harte.

[TTC 1.526]

13 uur geleden zei Tomega:

Een vraag is niet snel dom, en niet rekenen met wat je weet snel wel. 

Het is bijna als zeggen dat wanneer ideeën aanvankelijk niet absurd zijn, dat ze geen hoop bieden. Het is als tijdreizen, we kunnen op een willekeurig punt van de evolutie gaan staan in omgevingen waar hetzelfde spel gespeeld wordt, het is altijd hetzelfde. 

Legende

• M = geld (nominaal)
• V = vorderingen (relatief-subjectief)
• S = schulden (relatief-subjectief)
• E = alle andere economische waarden (relatief-subjectief)

Vergelijkingen

• M = E
• V = S

Neutraliserende katalysator (wiskundig precies/ tijdloos)

• F = S/M+1

Toepassing (gelijk delen/geen relationeel verschil)

• M/F = E/F
• V/F = S/F

Neutraal geld (verschil nominaal)

• M-M/F = X

Neutralisatie

• V/F = X = S/F

Volgens antropologen zoals Danison loopt het menselijke denken achterop op de evolutie, maar ook dat kunnen we met een korreltje zout nemen. Maar zelfs dat is het punt nog niet, voor wie ernstig beschouwen wil, het is een gegeven. 

[Tomega 307]

2 uur geleden zei TTC:

Dat verschillende denksporen tot andere uitkomsten kunnen leiden hebben we op een kinderlijk speelse kunnen aantonen met het idee van co-creatieve rente, als een vreemde eend in de bijt waarin zowel de bank, de klant als de staat winnen bij dezelfde transactie. Op de vraag hoe dit überhaupt mogelijk is?

Mama, waarom is het dat tegen me wordt gekwaakt zoals ik gebekt ben?
Omdat je platte snufferd zich zo goed leent om op te meppen, m'n lieve kindereendje. 
Maar mama, ik spreek toch slechts van bewijsbare baat van bank, beurs en heel de bijt?
Kind, wat baat baat de bijt, als jij je dagen in verlies slijt? 
En waarom zou jouw kost voor de bijt gaan, als de bijt er geen baat bij heeft?
Hoe wil je wat normatief neutraal is, bewijzen aan degenen
die met veel kunst en vliegwerk de balans op orde houden? 

Hoe wil je bewijzen dat de val op de aarde voor elke massa gelijk van versnelling is, aan de bouwers van valschermen? 
Zou je dan niet eerst gedachten moeten hebben, over wrijvingskrachten of andere empirische verschijnselen?
Hoe wil je alle plonzen in het water gelijk van landing achten,
waar bij duizend deugdzame duiken, een zevenvoud sneu op z'n snuiter gaat?

15 maart 2021 bewerkt door Tomega

[TTC 1.526]

7 minuten geleden zei Tomega:

Mama, waarom is het dat tegen me wordt gekwaakt zoals ik gebekt ben? Omdat je platte snufferd zich zo goed leent om op te meppen, m'n lieve kindereendje. Maar mama, ik spreek toch slechts van bewijsbare baat van bank, beurs en heel de bijt? Kind, wat baat baat de bijt, als jij je dagen in verlies slijt? En waarom zou jouw kost voor de bijt gaan, als de bijt er geen baat bij heeft? Hoe wil je wat normatief neutraal is, bewijzen aan degenen die met veel kunst en vliegwerk de balans op orde houden? Hoe wil je bewijzen dat de val op de aarde voor elke massa gelijk van versnelling is, aan de bouwers van valschermen? Zou je dan niet eerst gedachten moeten hebben, over wrijvingskrachten of andere empirische verschijnselen? Hoe wil je alle plonzen in het water gelijk van landing achten, waar bij duizend deugdzame duiken, een zevenvoud sneu op z'n snuiter gaat?

Bizar genoeg lukt dat allemaal met dezelfde katalysator die als bronkennis tot ieders beschikking staat, volstrekt gratis. 

15 maart 2021 bewerkt door TTC

[Tomega 307]

Zojuist zei TTC:

Bizar genoeg lukt dat allemaal met dezelfde katalysator die als bronkennis tot ieders beschikking staat, volstrekt gratis. 

Elke lening geschiedt ten laste van de bestaande bezitters van dat moment.
Dat die lening tegenover een identificeerbare gelijkwaardige vordering staat, is fantasie.

Maar belangrijker is dat de bank leeft bij gratie van het kapitaal van de toekomst,
dat wordt verzilverd in het heden.
Dat kapitaal is echter helemaal geen kapitaal,
maar een lege belofte van arbeid,
met welke belofte in het heden wordt gestolen van de huidige bezitters;
terwijl de toekomstige bezitters tot slaaf van de bank worden gemaakt,
jouw katalysator ten spijt.

[TTC 1.526]

10 minuten geleden zei Tomega:

Elke lening geschiedt ten laste van de bestaande bezitters van dat moment. Dat die lening tegenover een identificeerbare gelijkwaardige vordering staat, is fantasie. Maar belangrijker is dat de bank leeft bij gratie van het kapitaal van de toekomst, dat wordt verzilverd in het heden. Dat kapitaal is echter helemaal geen kapitaal, maar een lege belofte van arbeid, met welke belofte in het heden wordt gestolen van de huidige bezitters; terwijl de toekomstige bezitters tot slaaf van de bank worden gemaakt, jouw katalysator ten spijt.

In het eerste luik van de oefening zouden we neutraal geld genereren exact gelijk aan het schuldencomplex, dit is technisch gezien perfect gelukt door gebruik te maken van die katalysator. In het tweede deel bespreken we de verwerking van dat per definitie schuldvrije geld, tenzij we geconfronteerd worden met die specifieke epistemologische obstakels die dit proces belemmeren en een nuchter oordeel quasi onmogelijk maakt, getuigend het stereotiepe oneigenlijke discours dat oeverloos kan doorgaan. 

15 maart 2021 bewerkt door TTC

[TTC 1.526]

35 minuten geleden zei Tomega:

Dat kapitaal is echter helemaal geen kapitaal, maar een lege belofte van arbeid.

In een tijdloos moment wordt geen arbeid verricht, net zoals bij de les blijven kan helpen binnen het kader van de oefening. 

[Tomega 307]

25 minuten geleden zei TTC:

In het eerste luik van de oefening zouden we neutraal geld genereren exact gelijk aan het schuldencomplex, dit is technisch gezien perfect gelukt door gebruik te maken van die katalysator. In het tweede deel bespreken we de verwerking van dat per definitie schuldvrije geld, tenzij we geconfronteerd worden met die specifieke epistemologische obstakels die dit proces belemmeren en een nuchter oordeel quasi onmogelijk maakt, getuigend het stereotiepe oneigenlijke discours dat oeverloos kan doorgaan.

Je bent je draad kwijt. De moraal ontbreekt. Je onderwerp gaat over bekering van de volken van hun goddeloze hoererijen, waarin zij van alles verzinnen behalve terugkeer tot recht, waarheid, zuiverheid, en een godvruchtig leven. Of is dat voor jou niet meer dan schaapskledij?

3 minuten geleden zei TTC:

In een tijdloos moment wordt geen arbeid verricht, net zoals bij de les blijven kan helpen binnen het kader van de oefening. 

Arbeid wordt in het grote geheel nimmer verhandeld in de tijd per uur,
maar als kapitaal van slavernij, per onroerend goed.

[TTC 1.526]

6 minuten geleden zei Tomega:

Je bent je draad kwijt. De moraal ontbreekt. Je onderwerp gaat over bekering van de volken van hun goddeloze hoererijen, waarin zij van alles verzinnen behalve terugkeer tot recht, waarheid, zuiverheid, en een godvruchtig leven. Of is dat voor jou niet meer dan schaapskledij?

Hogere impulsen kunnen gekaapt worden voor de allerlaagste doeleinden, het betekent niet dat ze verdwijnen om herstel te faciliteren. En zo zijn katalysatoren onpersoonlijk, zuiver omwille van tijdloos, en waarheid subjectief in strikt dualistische zin waarbinnen het redelijke evenwicht tussen zin en onzin ons in deze of gene zin laat reageren, als orde in chaos. 

[Tomega 307]

Zojuist zei TTC:

Hogere impulsen kunnen gekaapt worden voor de allerlaagste doeleinden, het betekent niet dat ze verdwijnen om herstel te faciliteren. En zo zijn katalysatoren onpersoonlijk, zuiver omwille van tijdloos, en waarheid subjectief in strikt dualistische zin waarbinnen het redelijke evenwicht tussen zin en onzin ons in deze of gene zin laat reageren, als orde in chaos.

Zeker; en je brengt ook wel goede dingen.
Net zoals een kaper die geen gelijk krijgt op het punt van de waarheid,
alsof hij een lap heeft, en een haak, en een houten poot,
en altijd bereid is om te enteren. 

[TTC 1.526]

18 minuten geleden zei Tomega:

Arbeid wordt in het grote geheel nimmer verhandeld in de tijd per uur, maar als kapitaal van slavernij, per onroerend goed.

Ergo, de oefening is tijdloos, als een optie binnen een reeks van keuzemogelijkheden waartoe we kunnen besluiten. Beperkte rationaliteit laat zich opmerken door niet deze opties te kennen, dit vergt a priori aandacht en de bereidheid tot overdenking wat zoals we inmiddels weten geen sinecure betreft omdat nu net allerhande epistemologische obstakels de vooruitgang van het maatschappelijke denken verhinderen. 

15 maart 2021 bewerkt door TTC

[Tomega 307]

1 minuut geleden zei TTC:

Ergo, de oefening is tijdloos, als een optie binnen een reeks van keuzemogelijkheden waartoe we kunnen besluiten. Beperkte rationaliteit laat zich opmerken door niet deze opties te kennen, dit vergt a priori aandacht en de bereidheid tot overdenking wat zoals we inmiddels geen sinecure betreft omdat nu net allerhande epistemologische obstakels de vooruitgang van het maatschappelijke denken verhinderen. 

Als je gevonden wordt, is het zaak om terug te formuleren wie je bent; anders verlies je meer dan jezelf. Bij deze.

[TTC 1.526]

1 minuut geleden zei Tomega:

Als je gevonden wordt, is het zaak om terug te formuleren wie je bent; anders verlies je meer dan jezelf. Bij deze.

Ergo, het eerste luik hebben we nu netjes opgehelderd, grensverleggend denken liet ons toe verder te gaan maar dat ontsnapte aan de aandacht waardoor een potentieel ligt te wachten als een verloren paradijs, in het innerlijke beschikbaar. Dit leidt tot een AB-perspectief dat vanuit B de wereld doet voorkomen als tragisch absurd, eerder onbewust onderhouden door A met alle perverse effecten die eigen zijn binnen dat soort referentiekaders, de vigerende normaal. 

[TTC 1.526]

Op 18-11-2020 om 17:14 zei Willempie:

Je overschat de lezers hier schromelijk.

Met derde orde veranderingen hoog in het vaandel is de chaostheorie voor de nieuwe ggz beslist het neusje van de zalm, of hoe kleine dingen een wereld van verschil kunnen betekenen wanneer ze ook onze aandacht en bereidheid tot overdenking genieten. Maar net omwille daarvan is het voor een aantal E-werkers gepast om er ook hulpvragen over te blijven stellen, gegeven het idee van een paradigmashift waarin die kleine dingen als vreemde attractoren fungeren, heel apart.

[TTC 1.526]

Op 26-2-2021 om 19:35 zei Tomega:

Geld bij drukken, is normatief nooit toegestaan.

Meer dan apart is de bewustwording dat voortschrijdend onderzoek vrijwel spontaan leidt tot een kwalitatieve verdieping van de gezegden niets nieuws onder de zon en het is altijd hetzelfde, wat tegelijk laat vermoeden dat we, jij en ik, ook tot dezelfde, of mits nuances soortgelijke, conclusies kunnen komen die als universeel gelden. Naar die beleving krijgt de kracht van eenvoud en kleine dingen een heel andere invulling, bijna zeggend dat we maar aan een knopje hoeven te draaien en we leven morgen in een harmonieuzer wereld, als een heldere droom die we samen kunnen realiseren. Geloof niets zomaar is echter het motto, net zoals ervaring leert dat een gewetensvol herstelonderzoek ook totaal averechts kan uitpakken, ondanks alle hoop die de heimwee van een aantal voedt, vreedzaam lijdend het verdriet verbijtend, van harte.

[TTC 1.526]

3 uur geleden zei Tomega:

Dat die lening tegenover een identificeerbare gelijkwaardige vordering staat, is fantasie.

Dat is ook wat bewezen wordt, het is een complex dat voor hetzelfde geld morgen gewoon weg is, naar het niets. 

15 maart 2021 bewerkt door TTC

[TTC 1.526]

Op 8-3-2021 om 20:36 zei Jimmy:

Ik zou het niet weten om eerlijk te zijn? In ieder geval ver weg van mij. En ook van alle anderen! Naar waar interessseert mij niet veel.

Screening van de, meer in het bijzonder naar het werk van Beck en Cowan, in acht lagen voorgestelde caleidoscoop liet ons struikelen over een aantal bijzonderheden die niet altijd de aandacht genieten die ze zouden kunnen verdienen, als een cluster die we principieel vrij eenvoudig kunnen ontwarren. En wat voor leken niet onbegrijpelijk op betekenisloos geneuzel mag lijken, is het dat allerminst voor een aantal E-werkers die vanuit dit gewijzigde perspectief nu net hun hulpvragen ventileren, eerder verbijsterd omwille van het gebrek aan kennis met betrekking tot deze bijzonderheden. En erger, net omwille van deze kenniskloof wordt vaak nogal achteloos met de hulpvraag omgesprongen, niet zelden de psychische belasting op de klant verhogend en relaties verzurend, de hoop van de klant kelderend met sterk marginaliserend effect, en hiermee in alle onwetendheid dan ook het belang ontziend.

[Tomega 307]

5 minuten geleden zei TTC:

Screening van de, meer in het bijzonder naar het werk van Beck en Cowan, in acht lagen voorgestelde caleidoscoop liet ons struikelen over een aantal bijzonderheden die niet altijd de aandacht genieten die ze zouden kunnen verdienen, als een cluster die we principieel vrij eenvoudig kunnen ontwarren. En wat voor leken niet onbegrijpelijk op betekenisloos geneuzel mag lijken, is het dat allerminst voor een aantal E-werkers die vanuit dit gewijzigde perspectief nu net hun hulpvragen ventileren, eerder verbijsterd omwille van het gebrek aan kennis met betrekking tot deze bijzonderheden. En erger, net omwille van deze kenniskloof wordt vaak nogal achteloos met de hulpvraag omgesprongen, niet zelden de psychische belasting op de klant verhogend en relaties verzurend, de hoop van de klant kelderend met sterk marginaliserend effect, en hiermee in alle onwetendheid dan ook het belang ontziend.

ik ben ook een klant 

15 maart 2021 bewerkt door Tomega

[TTC 1.526]

1 uur geleden zei Tomega:

ik ben ook een klant 

Klanten weten dat geld neutraal is, en dat verwarring ontstaat door geen rekening te houden met een aantal elementen. En het is altijd hetzelfde, tussen magie en wonder, domweg.  

[TTC 1.526]

Op 18-11-2020 om 17:25 zei Willempie:

Op dit forum niet, schat ik.

Over herstel bestaan verschillende interpretaties, net zoals we in verbeelding terug kunnen gaan naar een tijdperk waarin we nog met de kauri betaalden en ons de vraag stellen of armoede dan alleen in het binnenland bestond.

[TTC 1.526]

Op 17-11-2020 om 17:29 zei sjako:

Hoe dat precies zal gaan weten we niet.

Volgens een aantal E-werkers is het verbluffend eenvoudig om terug kinds te worden, dit kunnen we doen door te abstraheren waarmee we allerhande overtolligheden, zij het tijdelijk, ontzien. Kortom, neem een aantal boekhoudkundige balansen en vergeet voor heel even alle fiscale wetten en regeltjes die ons normatief in deze of gene richting doen denken, zo heb je enkel nog een telraam waarin je getallen kan verschuiven naargelang de doelstelling die je ambieert, en maak dan het verschil. In liefde en verbondenheid krijgt dan mogelijks een heel andere betekenis, maar beschouw dat als bijzaak wanneer je over je kinderlijk speelse bevindingen hulpvragen stelt, vreedzaam en integer beschouwend met hoop in je hart, wat eenvoud vermag, het is apart.

[TTC 1.526]

Op 10-2-2021 om 12:11 zei Willempie:

Het leven bestaat uit bergen en dalen.

Als je brug wil bouwen over een berg die niet bestaat en van de ene horde over de andere valt, is het verdomd lastig om die kloof gedicht te krijgen, zelfs in spreidstand niet.

[TTC 1.526]

Op 10-2-2021 om 12:33 zei Willempie:

Vraag maar eens aan ervaringsdeskundigen als je mij niet gelooft.

Vaak moeilijk om volgen was de redenering dat voortschrijdende inzichten voor een aantal eigenlijk betekende dat ze terug in de tijd gingen om dan van binnenuit een sleutel te presenteren die als tijdloos kon gepercipieerd kon worden, zij het bewust eerder mysterieus gebracht omdat het in mensentaal te simpel zou zijn om enig geloof aan te hechten, zelfs absurd.