Feedback crewtopic: Attentie!

[Desid 324]

Hoewel er best wat valt op te merken over de moderatie, en dat heb ik elders ook gedaan, toch mijn complimenten dat er een aantal trollen verwijderd zijn.

[sjako 699]

@Desid ik doe oprecht mijn best om van Credible een veilig en fijn forum te maken en te houden. @Trajecto heeft hetzelfde doel. De laatste tijd is er veel mis gegaan. Dat moet rechtgezet worden. Ik ben mens, dus ik zal altijd fouten maken. Daar mag iedereen mij op attent maken, graag zelf. 

[Peter79 286]

Fundamenteel schreef: Mag Bastiaan terugkomen?

Het is echter niet gemakkelijk je altijd kalm te houden tegen 1 befaamde moderator die [...].

Als we humoristische mensen bannen [...], waar gaan we dan heen?

 

Ik zou toch wel graag zien dat Bastiaan het één en ander terugneemt en/of zijn excuses aanbiedt. Ook al ben je geen fan van de moderator, toch mag je je wel enigszins beheersen, ook als de moderator onrechtvaardig handelt. Het forum is iets waar we allemaal verantwoordelijk zijn als we ervoor kiezen er deelnemer te worden. Moderator is een hondebaan.

Overigens lijkt Bastiaan het naar zijn zin te hebben op Geloofsgesprek, dus veel kans dat hij terugkomt is er denk ik niet.

[Fundamenteel 1.017]

2 uur geleden zei Peter79:

Fundamenteel schreef: Mag Bastiaan terugkomen?

Het is echter niet gemakkelijk je altijd kalm te houden tegen 1 befaamde moderator die [...].

Als we humoristische mensen bannen [...], waar gaan we dan heen?

 

Ik zou toch wel graag zien dat Bastiaan het één en ander terugneemt en/of zijn excuses aanbiedt. Ook al ben je geen fan van de moderator, toch mag je je wel enigszins beheersen, ook als de moderator onrechtvaardig handelt. Het forum is iets waar we allemaal verantwoordelijk zijn als we ervoor kiezen er deelnemer te worden. Moderator is een hondebaan.

Overigens lijkt Bastiaan het naar zijn zin te hebben op Geloofsgesprek, dus veel kans dat hij terugkomt is er denk ik niet.

Maar wie modereert een moderator die door onkunde anderen gaat censureren en partijdig is?

Ik stel me bij deze kandidaat (lmao)

[Peter79 286]

1 minuut geleden zei Fundamenteel:

Maar wie modereert een moderator die door onkunde anderen gaat censureren en partijdig is?

Ik stel me bij deze kandidaat (lmao)

De boel is geëscaleerd. De manier waarop jij over Sjako praat, helpt niet echt mee om te deëscaleren.

Er zijn best mogelijkheden om eruit te komen, als iedereen wil. Iedereen is wel eens boos. Conflicthantering zou toch wel iets moeten zijn waar christenen verstand van hebben, zoek de woorden vrede en vredestichters maar eens op in de Bijbel.

[Fundamenteel 1.017]

2 minuten geleden zei Peter79:

De boel is geëscaleerd. De manier waarop jij over Sjako praat, helpt niet echt mee om te deëscaleren.

Er zijn best mogelijkheden om eruit te komen, als iedereen wil. Iedereen is wel eens boos. Conflicthantering zou toch wel iets moeten zijn waar christenen verstand van hebben, zoek de woorden vrede en vredestichters maar eens op in de Bijbel.

Hoe praat ik? Eerlijk en recht door zee. Hoe praat hij over mij? “Virusgekkie”.

kwestie van perspectief. 

[Peter79 286]

2 minuten geleden zei Fundamenteel:

Hoe praat ik? Eerlijk en recht door zee. Hoe praat hij over mij? “Virusgekkie”.

kwestie van perspectief.

Hij bedient de knoppen, jij niet. Kwestie van perspectief.

[Fundamenteel 1.017]

Zojuist zei Peter79:

Hij bedient de knoppen, jij niet. Kwestie van perspectief.

En ik vraag aan de anderen aan de knoppen wie de moderator modereert.

[Peter79 286]

Zojuist zei Fundamenteel:

En ik vraag aan de anderen aan de knoppen wie de moderator modereert.

Modereren begint bij zelfmoderatie. Als jij jezelf niet kan beheersen, waarom maak je je er dan druk over dat een ander dat ook niet kan?

[Fundamenteel 1.017]

7 minuten geleden zei Peter79:

Modereren begint bij zelfmoderatie. Als jij jezelf niet kan beheersen, waarom maak je je er dan druk over dat een ander dat ook niet kan?

Welke regel schond ik? De enige die ik al meermaals op desinformatie verspreiden betrapte was hijzelf. Hij schendt zijn eigen dwangmatige regeltjes.

[Peter79 286]

6 minuten geleden zei Fundamenteel:

Welke regel schond ik? De enige die ik al meermaals op desinformatie verspreiden betrapte was hijzelf. Hij schendt zijn eigen dwangmatige regeltjes.

Daar kom je ver mee. Veel succes.

[Hermanos2 549]

8 uur geleden zei Peter79:

De boel is geëscaleerd. De manier waarop jij over Sjako praat, helpt niet echt mee om te deëscaleren.

Er zijn best mogelijkheden om eruit te komen, als iedereen wil. Iedereen is wel eens boos. Conflicthantering zou toch wel iets moeten zijn waar christenen verstand van hebben, zoek de woorden vrede en vredestichters maar eens op in de Bijbel.

Ik heb geen probleem met Sjako als moderator. Echt niet. Maar kun je het met mij eens zijn als ik stel dat modereren en deelnemen aan een forum nauwelijks te combineren zijn?

Een moderator functioneert het best als hij gewoon anoniem zijn werk doet. Zo gauw bekend wordt welke denominatie je aanhangt, word je niet als onpartijdig gezien. Dan ben je als aangeschoten wild. 

[Peter79 286]

25 minuten geleden zei Hermanos2:

Ik heb geen probleem met Sjako als moderator. Echt niet. Maar kun je het met mij eens zijn als ik stel dat modereren en deelnemen aan een forum nauwelijks te combineren zijn?

Nee, kan ik niet eens zijn. Ik vind dat je een gesprek moet voeren ip de inhoud en modereren op de vorm. Dat een moderator een bepaalde identiteit heeft, vind ik geen diskwalificatie. Iedereen neemt zichzelf mee.

27 minuten geleden zei Hermanos2:

Een moderator functioneert het best als hij gewoon anoniem zijn werk doet. Zo gauw bekend wordt welke denominatie je aanhangt, word je niet als onpartijdig gezien. Dan ben je als aangeschoten wild. 

Mensen die de moderator aanvallen en zijn werk onmogelijk maken, horen wat mij betreft hier niet thuis. Je bent ergens te gast, je hebt de huisregels te respecteren en niemand verplicht je hier te zijn. 

[Fundamenteel 1.017]

4 minuten geleden zei Peter79:

Nee, kan ik niet eens zijn. Ik vind dat je een gesprek moet voeren ip de inhoud en modereren op de vorm. Dat een moderator een bepaalde identiteit heeft, vind ik geen diskwalificatie. Iedereen neemt zichzelf mee.

Mensen die de moderator aanvallen en zijn werk onmogelijk maken, horen wat mij betreft hier niet thuis. Je bent ergens te gast, je hebt de huisregels te respecteren en niemand verplicht je hier te zijn. 

Beargumenteer dan welke regel ik schond? 

[Hermanos2 549]

7 minuten geleden zei Peter79:

Nee, kan ik niet eens zijn. Ik vind dat je een gesprek moet voeren ip de inhoud en modereren op de vorm. Dat een moderator een bepaalde identiteit heeft, vind ik geen diskwalificatie. Iedereen neemt zichzelf mee.

Mensen die de moderator aanvallen en zijn werk onmogelijk maken, horen wat mij betreft hier niet thuis. Je bent ergens te gast, je hebt de huisregels te respecteren en niemand verplicht je hier te zijn. 

Ik ben het met je eens. Maar je ziet dat het in de praktijk misgaat. Credible laat zien dat de moderator herhaaldelijk frontaal aangevallen wordt en daardoor moeilijk zijn taak kan uitvoeren. Hoe lossen we dit op?

[Fundamenteel 1.017]

5 minuten geleden zei Hermanos2:

Ik ben het met je eens. Maar je ziet dat het in de praktijk misgaat. Credible laat zien dat de moderator herhaaldelijk frontaal aangevallen wordt en daardoor moeilijk zijn taak kan uitvoeren. Hoe lossen we dit op?

Das heel simpel he? De vrijheid van meningsuiting respecteren en voor je iets als “onzin” of “desinformatie” afdoet, even zelf fact checken.

Als de moderator dan anderen gaat verwijten niets van biologie te kennen zonder tegenargumentatie, zijn we ver van de credibiliteit af.

Alsof ik een lesje biologie van hem nodig heb. Natuurwetenschappen en microbiologie zijn geen rocket scientist. Ik verfris die vakken automatisch omdat mijn oudste dat op school krijgt. Ook ben ik daar zelf na mijn studies van op de hoogte gebleven door interesse. Als dt fouten dan al een regelmaat worden bij de tegenpartij weet ik hoe laat het is.

Ge moet een vos geen apenstreken leren.

[Peter79 286]

10 uur geleden zei Hermanos2:

Maar je ziet dat het in de praktijk misgaat. Credible laat zien dat de moderator herhaaldelijk frontaal aangevallen wordt en daardoor moeilijk zijn taak kan uitvoeren. Hoe lossen we dit op?

Een deel van het probleem is dat gebande deelnemers een nieuw account aanmaken en hun tirades voortzetten. Een technische oplossing is om nieuwe accounts eerst te controleren. Dan kan je niet direct reageren, maar je bent dan ook van de paspoortenreclames af. Helaas kan alleen de afwezige beheerder dit instellen en gaat dit forum vleugellam verder.

Waar een moderator persoonlijk betrokken raakt, moet de andere moderator het afhandelen. Daarmee ben je het grootste deel van het probleem kwijt.

[Hermanos2 549]

4 minuten geleden zei Peter79:

Een deel van het probleem is dat gebande deelnemers een nieuw account aanmaken en hun tirades voortzetten. Een technische oplossing is om nieuwe accounts eerst te controleren. Dan kan je niet direct reageren, maar je bent dan ook van de paspoortenreclames af. Helaas kan alleen de afwezige beheerder dit instellen en gaat dit forum vleugellam verder.

Waar een moderator persoonlijk betrokken raakt, moet de andere moderator het afhandelen. Daarmee ben je het grootste deel van het probleem kwijt.

Ik zie nog steeds een middenweg. Laat de topic starter zelf zijn topic modereren. Deze leest sowieso mee en kan meteen ingrijpen als het teveel off topic gaat of fatsoensnormen etc overschreden worden. En evt topic sluiten als het gewoon klaar is. Het lijkt mij de moeite waard om een pilot te starten. Moderator wordt meteen ontlast. En kan topicstarters bijstaan die niet vaardig kunnen of willen modereren. 

[Peter79 286]

1 uur geleden zei Hermanos2:

Ik zie nog steeds een middenweg. Laat de topic starter zelf zijn topic modereren. Deze leest sowieso mee en kan meteen ingrijpen als het teveel off topic gaat of fatsoensnormen etc overschreden worden. En evt topic sluiten als het gewoon klaar is. Het lijkt mij de moeite waard om een pilot te starten. Moderator wordt meteen ontlast. En kan topicstarters bijstaan die niet vaardig kunnen of willen modereren. 

Ik vind dat topicstarters geen eigenaar zijn van het topic, maar sommige mensen gedragen zich wel zo. Het lijkt me dat iemand die zo betrokken kan zijn, niet het topic moet modereren.

Daarnaast speelt probleemgedrag zich vaak over meerdere topics tegelijk af en vaak ligt het ontsporen van een gesprek in een ander topic. Ik denk dat een moderator daarom het beste onafhankelijk van topics kan opereren.

5 december 2020 bewerkt door Peter79

[Hermanos2 549]

18 minuten geleden zei Peter79:

Ik vind dat topicstarters geen eigenaar zijn van het topic, maar sommige mensen gedragen zich wel zo. Het lijkt me dat iemand die zo betrokken kan zijn, niet het topic moet modereren.

Daarnaast speelt probleemgedrag zich vaak over meerdere topics tegelijk af en vaak ligt het ontsporen van een gesprek in een ander topic. Ik denk dat een moderator daarom het beste onafhankelijk van topics kan opereren.

Misschien heb je wel gelijk. 

Ik hoop in ieder geval dat de moderators erin slagen weer een christelijk forum op de rails te krijgen. Waarin schuttingtaal en oneigenlijke patronen aangepakt worden. 

[Hermanos2 549]

8 minuten geleden zei Fundamenteel:

Dat wordt hier weldra een wachttoren gemeenschap als je sjako laat doen. Anciens bannen en het zwijgen opleggen omdat ze de moed hebben tegen te spreken is de waanzin voorbij.

Algoed ken ik andere getuigen en weet ik dat sjako niet represantief is. Ik had hem ook graag ooit, maar de wereldse massavorming rond deze plandemie hakte er helaas sterker in. Ik had dat ook aan de start van deze pandemie, maar de geest is wel uit de fles nu. Plooien voor de Kabaal of niet. Zo simpel is't.

Zijn geloof blijkt kleiner te zijn dan zijn aardse aard. Jammer.

Over oneigenlijke patronen gesproken....... 

Waarom blijf je bezig met jezelf onmogelijk te maken? We hebben kennis genomen van je (corona-complot) boodschap. Mogelijk zijn we het er zelfs grotendeels mee eens! 

Kunnen we dan misschien verdergaan? 

5 december 2020 bewerkt door Hermanos2
Add: coronacomplot

[Fundamenteel 1.017]

Zojuist zei Hermanos2:

Over oneigenlijke patronen gesproken....... 

Waarom blijf je bezig met jezelf onmogelijk te maken? We hebben kennis genomen van je boodschap. Mogelijk zijn we het er zelfs grotendeels mee eens! 

Kunnen we dan misschien verdergaan? 

Ben jij nu al mod?

Laat mij maar doen of ban. Ik heb gewaarschuwd dat ik ging blazen en de hoorn zal klinken.

[Hermanos2 549]

2 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ben jij nu al mod?

Laat mij maar doen of ban. Ik heb gewaarschuwd dat ik ging blazen en de hoorn zal klinken.

Dit is echt teveel voor een mens. Jij wordt nummer 5 op mijn negeerlijstje. 

[Fundamenteel 1.017]

Geen verlies voor mij. Adieu Hermanos.

[WdG 235]

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Dat wordt hier weldra een wachttoren gemeenschap als je sjako laat doen. Anciens bannen en het zwijgen opleggen omdat ze de moed hebben tegen te spreken is de waanzin voorbij.

Een forum heeft altijd een bepaalde signatuur. Inderdaad, @sjako is Jehovah's-getuige, en staat daarom achter de leer van het WTG. Dat is toch logisch? Er is ook een tijd geweest dat het forum een meer katholieke inslag had. Maar, in feite gaat het daar toch niet om? @sjako modereert, en, nogmaals, ondanks onze grote theologische verschillen, doet hij dit wel gratis en belangenloos. De laatste tijd pakt hij desinformatie aan, en, dat doet hij uitstekend. In deze crisis moeten we blij zijn met zeer betrouwbare en deskundige mensen, zoals van Ranst en van Dissel, die de overheid informeren. Op basis daarvan kan beleid gemaakt worden, en, dat is beter dan op basis van complot-denken, en desinformatie, toch?! Jij hebt toch ook groot vertrouwen in iemand als van Ranst, of ga je liever af op complot-denkers?