De 144.000, wie zijn zij?

[Willempie 1.410]

1 uur geleden zei TTC:

Heeft niets met God te maken, Jubeljaren en Heilige Jaren zijn oeroude begrippen, vandaag nog steeds actueel. 

Ingesteld door Mozes, in opdracht van God.

[TTC 1.560]

16 minuten geleden zei Willempie:

Ingesteld door Mozes, in opdracht van God.

We zullen het morgen zien, als al die woorden zich effectief in daden manifesteren zal de pret misschien heel wat minder zijn.  En dat is niet omdat we niet zouden kunnen weten, maar omdat we het misschien niet eens willen weten. 

25 oktober 2020 bewerkt door TTC

[TTC 1.560]

1 uur geleden zei Willempie:

Ingesteld door Mozes, in opdracht van God.

Zou het idee dat we links en rechts kunnen denken ook van God komen? Waarom denk je dat we dat niet meer kunnen wanneer het over fundamentele problemen gaat? Of kunnen we dat wel? 

[Willempie 1.410]

14 minuten geleden zei TTC:

Zou het idee dat we links en rechts kunnen denken ook van God komen? Waarom denk je dat we dat niet meer kunnen wanneer het over fundamentele problemen gaat? Of kunnen we dat wel? 

"Gij zult niet afwijken, noch naar rechts noch naar links."

[TTC 1.560]

39 minuten geleden zei Willempie:

"Gij zult niet afwijken, noch naar rechts noch naar links."

Vanuit welk standpunt bekeken? De situatie is nog veel erger dan we ooit hadden kunnen of durven denken, begrijp je ook waarom? 

Op 23-9-2020 om 11:12 zei sjako:

Nee, dat geloof ik niet. Daarom heb ik ook dit topic geopend.

Voor een beter begrip over derde orde veranderingen moeten we ons buigen over een sleutelkenmerk van leven, namelijk ‘het spontaan verschijnen en/of doorbreken van een nieuwe ordening’ zoals Alfred North Whitehead het noemde. Het verschijnsel ‘doorbreken’ voltrekt zich op kritische punten van instabiliteit die het gevolg zijn van fluctuaties in de omgeving die door terugkoppelingslussen worden versterkt.

25 oktober 2020 bewerkt door TTC

[Mount Freedom 33]

2 uur geleden zei Willempie:

"Gij zult niet afwijken, noch naar rechts noch naar links."

Als je nooit naar links of rechts gaat, hoe wil je dan ooit het midden kruisen en van de levensboom eten?

 

25 oktober 2020 bewerkt door Mount Freedom

[TTC 1.560]

53 minuten geleden zei Mount Freedom:

Als je nooit naar links of rechts gaat, hoe wil je dan ooit het midden kruisen en van de levensboom eten?

Beperkte of begrensde rationaliteit is rationaliteit van de mens in besluitvorming waarbij er rekening wordt gehouden met de beperkte beschikbaarheid van informatie, cognitieve beperkingen en de beperkte tijd om tot een besluit te komen.

Op 1-10-2020 om 08:46 zei Kaasjeskruid:

Wat een nonsens kraam je weer uit met dat beperkte wereldbeeld van jou, alsof waarheid niet op zichzelf kan bestaan maar een tegenpool nodig heeft. Licht bestaat zeker ook alleen als er een duistere ruimte is..? Echt kerel, ga je filosofie herzien.

Tijdens deze coronamalaise worden gefundeerde vragen niet behandeld, er is namelijk teveel tijd om er dieper over na te denken.

[TTC 1.560]

Op 23-9-2020 om 10:57 zei sjako:

Welke rol spelen de 144.000? Zijn het Christenen, of zijn het natuurlijke Joden? Is het een letterlijk aantal of is het aantal symbolisch. Waar komen we de 144.000 elders tegen in de Bijbel behalve dan in Openbaring? Bij dit onderwerp speelt ook de vraag of de toekomst voor de mensheid de aarde is of de hemel.

Premissen of postulaten zijn er om onderzocht te worden, verschillende technieken staan tot onzer beschikking om zodoende meer helderheid te scheppen in het mystieke verhaal zoals geschetst. Een suggestie is geen verordening, het is een uitnodiging tot onderzoek middels deze of gene methode. Binnen het kader van dit topic, in vrije wil een kwestie van doen, mogelijk:

1. objectmeditatie
2. abstrahering
3. herinnering basiskennis
4. inductieve herkadering
5. grensverleggend denken
6. ...

Anders gezegd, heel veel woorden kunnen gereduceerd worden tot vereenvoudigde visualisaties die voor iedereen begrijpelijk zijn, onder voorwaarden van aandacht en de motivatie tot diepgaander introspectie/reflectie. Verduistering treedt op door telkens een dergelijk onderzoek te verstoren, om verschillende redenen die eveneens onderzocht kunnen worden. 

[TTC 1.560]

15 uur geleden zei Willempie:

Gij zult niet afwijken, noch naar rechts noch naar links.

Sociaal vreemd is snel een citaat plaatsen en dan hard gaan lopen, om dan iets later terug heel de Bijbel op je bord te leggen zonder enige verdieping over wat het dan precies gaat. Verschillende interpretaties zijn zoals altijd mogelijk, met betrekking tot het onderwerp vooral van pragmatische aard met een directe weerslag op het welzijn van mensen, niet? 

[TTC 1.560]

Op 24-10-2020 om 14:08 zei sjako:

Weet niet wat je met ‘vibratie’ bedoeld, maar ze weten dingen die een andere groep niet weet.

Toch vreemd dat je dit niet weet Sjako, nochtans van toepassing op wat je aanhangt en nastreeft. Zo eenvoudig mogelijk:

1. hedendaagse politiek, economie en samenleving => strijd, vijandelijk, nulsomspel => lage vibratie => duister
2. toekomstige politiek, economie en samenleving => verzoening, sociaal, co-creatief => hoge vibratie => licht

Wat zouden dan die 144.000 meer kunnen weten dan wat wij niet zouden kunnen weten? Abstrahering kan helpen om allerhande overtolligheden te parkeren tijdens een dergelijk onderzoek, om op die manier te zien wat we misschien al een hele tijd missen, maar er wel is. 

 

[Jurriën Sr. 141]

17 uur geleden zei Mount Freedom:

19 uur geleden zei Willempie:

"Gij zult niet afwijken, noch naar rechts noch naar links."

Als je nooit naar links of rechts gaat, hoe wil je dan ooit het midden kruisen en van de levensboom eten?

Beetje dom vind ik je opmerking wel. Als je een doel voor ogen hebt, is het zelfs onverstandig om naar rechts of links af te wijken. Probleem is namelijk, dat je juist naar rechts of naar links afwijkt als je je doel juist niet ziet (of niet (h)erkent). Dat noemen ze dwalen. 

[Mount Freedom 33]

5 minuten geleden zei Jurriën Sr.:

Beetje dom vind ik je opmerking wel. Als je een doel voor ogen hebt, is het zelfs onverstandig om naar rechts of links af te wijken. Probleem is namelijk, dat je juist naar rechts of naar links afwijkt als je je doel juist niet ziet (of niet (h)erkent). Dat noemen ze dwalen. 

Wie is de doener dan?

[TTC 1.560]

2 minuten geleden zei Jurriën Sr.:

Beetje dom vind ik je opmerking wel. Als je een doel voor ogen hebt, is het zelfs onverstandig om naar rechts of links af te wijken. Probleem is namelijk, dat je juist naar rechts of naar links afwijkt als je je doel juist niet ziet (of niet (h)erkent). Dat noemen ze dwalen. 

Al wisten we nog niet zeker wat we precies misten, maar dom zijn we alweer. Maak dit eens concreet naar de actuele situatie die gezien het topic van zeer pragmatische aard is, het referentiepunt is namelijk van belang, net zoals het doel om te bepalen of het links of rechts wordt om effectief een ethische upgrade te kunnen realiseren. Het is binnen deze context dat verschillende katalysatoren hun neutraliserende werking laten opmerken, sterk afhankelijk van een kritische massa die er ook op een vreedzame manier mee omspringt. 

[Jurriën Sr. 141]

33 minuten geleden zei Mount Freedom:

Wie is de doener dan?

Bijdehandje? 

[TTC 1.560]

10 minuten geleden zei Jurriën Sr.:

Bijdehandje? 

God is alles in Allen.

[TTC 1.560]

1 uur geleden zei Jurriën Sr.:

Bijdehandje? 

Interessant is dat we nooit weten hoe deze of gene informatie ontvangen wordt, of hoe een en ander gekoppeld wordt met andere informatie en de reactie daarop. Voor een aantal geeft dit een verklaring waarom neutraliserende katalysators zo moeilijk doorstroming vinden, ondanks de hoop die ze in zich herbergen, alsof het niet gezien wordt, de liefde versmacht.

[Mount Freedom 33]

Hier een overzicht wat de verschillende filosofieën zijn over het mythische verhaal van de 144000. https://parablesmythslegends.wordpress.com/2016/12/11/144000-references-from-different-wisdom-traditions/

[TTC 1.560]

30 minuten geleden zei Mount Freedom:

Hier een overzicht wat de verschillende filosofieën zijn over het mythische verhaal van de 144000. https://parablesmythslegends.wordpress.com/2016/12/11/144000-references-from-different-wisdom-traditions/

Over hoeveel informatie we vandaag kunnen beschikken, laat sterk vermoeden dat we meer niet weten dan wel, dank om even te delen. En misschien klopt het wel wat Heraclitus gisteren nog zei, ongeloof verhindert inzicht.  

[TTC 1.560]

Op 25-10-2020 om 16:22 zei Willempie:

Gij zult niet afwijken, noch naar rechts noch naar links.

Momenteel een nieuwe spelconsole aan het ontwikkelen, binnen dit spel is het kunst om een woord te vinden en wie het gevonden heeft, mag het tegen niemand verder vertellen.

[TTC 1.560]

Op 24-9-2020 om 12:14 zei sjako:

De 144.000 kennen en nieuw lied dat niemand kent behalve de 144.000. Zei weten dus dingen die een ander niet weten. Is ook een onderwerp op zich. 

Vragen over epistemologische obstakels lijkt op prachtige volzinnen formuleren maar de helft van het alfabet is plots verdwenen, je voelt intuïtief wel aan dat er iets niet klopt, je weet alleen niet precies wat. Een ander lied is derhalve relatief, en bijzonder rekbaar. 

[TTC 1.560]

Op 24-9-2020 om 15:28 zei Hermanos2:

Ik wacht even de reacties van andere forummers af, want das veel typen. 

Niet-monotone logica laat sterk vermoeden dat we iets vergeten zijn, maar quasi onmogelijk om te veronderstellen dat er werkelijk niemand dat zou weten, dat zou absurd worden.

[Hermanos2 549]

2 minuten geleden zei TTC:

Niet-monotone logica laat sterk vermoeden dat we iets vergeten zijn, maar quasi onmogelijk om te veronderstellen dat er werkelijk niemand dat zou weten, dat zou absurd worden.

24 september? 

Trip down memory lane... 

[TTC 1.560]

56 minuten geleden zei Hermanos2:

24 september? Trip down memory lane... 

En wat zouden ze nu weten wat wij niet weten?

[Hermanos2 549]

7 minuten geleden zei TTC:

En wat zouden ze nu weten wat wij niet weten?

Nu niks. Strax een nieuw liedje. 

[TTC 1.560]

Zojuist zei Hermanos2:

Nu niks. Strax een nieuw liedje. 

The impossible dream?