Coronacrisis: Mondkapjes, Lockdowns en de 1,5 Meter Samenleving

[Mcmadtasty 228]

29 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Hieruit blijkt dat je de persconferentie niet hebt gekeken. Dat kan natuurlijk. Maar nu kom je met opmerkingen daarover die nergens op slaan, omdat je hem niet hebt gekeken.

Nu is ook de officiële bijsluiter beschikbaar, waarin de stoffen staan die er in zitten.

 https://www.geneesmiddeleninformatiebank.nl/ords/f?p=111%3A3%3A%3ASEARCH%3ANO%3A%3AP0_DOMAIN%2CP0_LANG%2CP3_RVG1%3AH%2CNL%2C127747

Werkzame stof:TOZINAMERAN

Hulpstoffen:((4-HYDROXYBUTYL)AZAANDIYL)BIS(HEXAAN-6,1-DIYL)BIS(2-HEXYLDECANOAAT)
1,2-DISTEAROYL-SN-GLYCERO-3-PHOSPHOCHOLINE
2-[(POLYETHYLEENGLYCOL)-2000]-N,N-DITETRADECYLACETAMIDE
CHOLESTEROL
DINATRIUMWATERSTOFFOSFAAT 2-WATER (E 339)
KALIUMCHLORIDE
KALIUMDIWATERSTOFFOSFAAT 0-WATER (E 340)
NATRIUMCHLORIDE
SACCHAROSE
WATER VOOR INJECTIE

Helaas voor de anti-vaxxers: geen Microsoft chip.🤣

Lol, het gaat om vertrouwen.

Jij hebt schijnbaar vertrouwen, anderen niet.

Heb jezelf gecontroleerd wat er in het vaccin zit?
Ik kan het niet, dus ben ik overgeleverd aan vertrouwen of wantrouwen.

Een persconferentie of een bijsluiter veranderen daar niets in.
Ik kan alleen maar geloven dat het waar is of niet geloven.
En dat geldt voor 99%  van de mensheid

 

[Thinkfree 528]

5 minuten geleden zei Mcmadtasty:

Lol, het gaat om vertrouwen.

Jij hebt schijnbaar vertrouwen, anderen niet.

Heb jezelf gecontroleerd wat er in het vaccin zit?
Ik kan het niet, dus ben ik overgeleverd aan vertrouwen of wantrouwen.

Een persconferentie of een bijsluiter veranderen daar niets in.
Ik kan alleen maar geloven dat het waar is of niet geloven.
En dat geldt voor 99%  van de mensheid

 

Dat is zeker het geval @Mcmadtastywaarom moet de prijs van het vaccin (het is wel uitgelekt) staatsgeheim blijven terwijl het eigenlijk geld van de burgers is, die moeten het uiteindelijk terugbetalen. 

dat vindt ik raar 

 

[Hermanos2 549]

19 minuten geleden zei Thinkfree:

Dat is zeker het geval @Mcmadtastywaarom moet de prijs van het vaccin (het is wel uitgelekt) staatsgeheim blijven terwijl het eigenlijk geld van de burgers is, die moeten het uiteindelijk terugbetalen. 

dat vindt ik raar 

 

Dat was inderdaad een vreemde zet. Schijnbaar wilde men bereiken dat er concurrentie en daardoor prijsdaling zou ontstaan. Net alsof farmacie bazen niet ff met elkaar bellen en elkaar opdrachten toeschuiven en prijzen afspreken. 

[Thinkfree 528]

1 minuut geleden zei Hermanos2:

Dat was inderdaad een vreemde zet. Schijnbaar wilde men bereiken dat er concurrentie en daardoor prijsdaling zou ontstaan. Net alsof farmacie bazen niet ff met elkaar bellen en elkaar opdrachten toeschuiven en prijzen afspreken. 

dat moeten wij vertrouwen? Terwijl we keer op keer genaaid worden.

[Dat beloof ik 990]

3 uur geleden zei Thinkfree:

 Dit geneesmiddel staat onder extra toezicht. Het CBG vraagt u extra alert te zijn op bijwerkingen.

Beetje vreemd dit ze vertrouwen hun eigen onderzoeken nog niet echt en toch goedgekeurd, ik ben in ieder geval geen proefkonijn en omdat deze bedrijven geen enkele aansprakelijkheid mag aanrekenen spuit ik hun product niet in mijn lijf.

Als je de moeite had genomen om de uitleg in de persconferentie te bekijken, en dat te vergelijken met de procedures van nieuwe vaccins, dan zou je hebben geweten dat dit standaard het geval is bij nieuwe vaccins. 

3 uur geleden zei Mcmadtasty:

Lol, het gaat om vertrouwen.

Jij hebt schijnbaar vertrouwen, anderen niet.

Heb jezelf gecontroleerd wat er in het vaccin zit?
Ik kan het niet, dus ben ik overgeleverd aan vertrouwen of wantrouwen.

Een persconferentie of een bijsluiter veranderen daar niets in.
Ik kan alleen maar geloven dat het waar is of niet geloven.
En dat geldt voor 99%  van de mensheid

 

Het CGB is er voor om medicijnen te beoordelen, hun rapportage is volledig openbaar en te controleren.
Ik ga er van uit dat ze dat goed doen. 
Het is daarentegen opmerkelijk om te lezen dat je niets vertrouwt van wat je niet zelf hebt kunnen controleren.
Dan moet toch wel een hel van een leven zijn, alles zelf te willen controleren.
Het staat de anti-vaccinatie beweging vrij om onderzoek te doen en aan te tonen dat de ingredientenlijst in de bijsluiter niet klopt.
Dat is echter in de lange geschiedenis van het CGB nog nooit gebeurd.
 

27 december 2020 bewerkt door Dat beloof ik

[Mcmadtasty 228]

15 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Het CGB is er voor om medicijnen te beoordelen, hun rapportage is volledig openbaar en te controleren.
Ik ga er van uit dat ze dat goed doen. 
Het is daarentegen opmerkelijk om te lezen dat je niets vertrouwt van wat je niet zelf hebt kunnen controleren.
Dan moet toch wel een hel van een leven zijn, alles zelf te willen controleren.
Het staat de anti-vaccinatie beweging vrij om onderzoek te doen en aan te tonen dat de ingredientenlijst in de bijsluiter niet klopt.
Dat is echter in de lange geschiedenis van het CGB nog nooit gebeurd.
 

nietszeggend commentaar.

Wat wil je als leek controleren?
Het is niet bekend dat het in de lange geschiedenis van het CGB nog nooit is gebeurd, wat iets anders is dan het is in de lange geschiedenis nog nooit gebeurd. OOk weer een basis van vertrouwen........

Blind vertrouwen en niets weten............

[Dat beloof ik 990]

6 minuten geleden zei Mcmadtasty:

nietszeggend commentaar.

Wat wil je als leek controleren?
Het is niet bekend dat het in de lange geschiedenis van het CGB nog nooit is gebeurd, wat iets anders is dan het is in de lange geschiedenis nog nooit gebeurd. OOk weer een basis van vertrouwen........

Blind vertrouwen en niets weten............

Als leek kun je niets.
Maar de anti-vaccinatie beweging zou bestaat niet alleen uit leken. Ze zijn nog nooit naar voren gekomen met controleerbare rapportage waarin ze aan toonden dat een vaccin iets anders bevatte dan wat er op de ingrediëntenlijst staat.  
Controleerbare data en dus weten.
Niets met blind vertrouwen.

[Mcmadtasty 228]

28 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Als leek kun je niets.
Maar de anti-vaccinatie beweging zou bestaat niet alleen uit leken. Ze zijn nog nooit naar voren gekomen met controleerbare rapportage waarin ze aan toonden dat een vaccin iets anders bevatte dan wat er op de ingrediëntenlijst staat.  
Controleerbare data en dus weten.
Niets met blind vertrouwen.

Dan moet je dus weer op de anti-vaccinatiebeweging vertrouwen.......

Een pot nat, blind vertrouwen, niets weten...........

[Kaasjeskruid 994]

Nog even geduld beste mensen, als de quarantaine voorbij is... raken we de overtollige kilo's wel weer kwijt.

 

[Thinkfree 528]

😂

[Kaasjeskruid 994]

5 minuten geleden zei Thinkfree:

😂

Met name die laatste foto van die ouwe mensen kan ik hartelijk om lachen. Nou ja, ondanks alle nonsens is het wel goed om de humor er van in te zien. Maar ik betwijfel of dit een verhaaltje wordt die we onder het genot van een biertje na vertellen aan de nakomelingen in de trend van: weet je nog van toen...

[Thinkfree 528]

7 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Met name die laatste foto van die ouwe mensen kan ik hartelijk om lachen. Nou ja, ondanks alle nonsens is het wel goed om de humor er van in te zien. Maar ik betwijfel of dit een verhaaltje wordt die we onder het genot van een biertje na vertellen aan de nakomelingen in de trend van: weet je nog van toen...

Ach, geen zorgen om de dag van morgen.

[Kaasjeskruid 994]

1 minuut geleden zei Thinkfree:

Ach, geen zorgen om de dag van morgen.

Zo is het ook nog eens. Elke dag heeft genoeg aan zijn eigen zorgen.

[Thinkfree 528]

Foutje

27 december 2020 bewerkt door Thinkfree

[antoon 298]

7 uur geleden zei Kaasjeskruid:

Zo is het ook nog eens. Elke dag heeft genoeg aan zijn eigen zorgen.

Als je dat maar voor ogen houdt, en humor relativeert.

[WdG 235]

12 uur geleden zei Kaasjeskruid:

Zo is het ook nog eens. Elke dag heeft genoeg aan zijn eigen zorgen.

Opdat gij moogt kinderen zijn uws Vaders, Die in de hemelen is; want Hij doet Zijn zon opgaan over bozen en goeden, en regent over rechtvaardigen en onrechtvaardigen.

 

[Ricky Tjin 234]

12 uur geleden zei Thinkfree:

Ach, geen zorgen om de dag van morgen.

Jimmy Fortune - Because He Lives (Live In Columbia, TN/2019)
De automatisch geïntegreerde link doet het niet op Credible.

28 december 2020 bewerkt door Ricky Tjin

[Kaasjeskruid 994]

Jan Vingerhoets ,

General Practitioner, owner Huisartspraktijk Vingerhoets :

Met elke dag die vordert zie ik het moment naderen dat ik geacht word honderden, wellicht duizenden mensen te vaccineren met een vaccin waarbij ik nog altijd twijfels heb. Minister de Jonge kan het vaccin wel bagatelliserend vergelijken met een frikandel, maar mijn praktijk is geen snackbar.

Eerst is ter twijfel over het vaccin zelf: hoe goed is het onderzocht? Is er openheid over de bijwerkingen? Blijkens de medische literatuur ben ik niet de enige die zich hierover zorgen maakt: zie bijvoorbeeld deze link en zelfs de mededeling van van Dissel in mijn vorige post.

Dan is er de vraag: doet het vaccin wat het moet doen?

Wat er tot nu toe bewezen is, is dat het verkoudheid, keelpijn en hoestklachten door het coronavirus kan voorkomen: niet meer dan dat. Heel terloops maar ten onrechte wordt daaraan de suggestie verbonden dat het dus ook ziekenhuisopname en sterfte voorkomt. Maar lieve mensen, dat is niet meer dan een aanname en daarvoor ontbreekt ieder bewijs. Waarom is de overheidsvoorlichting daar niet eerlijk over? Spelen hier andere belangen? Als ik daarover nadenk dan word ik heel somber.

Want voor het voorkomen van verkoudheid of keelpijn hoeft de maatschappij niet op slot, hoeven duizenden mensen niet failliet te gaan en mag je een vaccin niet verplichten. De echte vraag is dus: voorkomt het dat mensen moeten worden opgenomen in het ziekenhuis, voorkomt het dat ze naar de IC moeten of sterven? Misschien is dat zo. Maar voordat je miljoenen gezonde mensen min of meer onder dwang blootstelt aan een onbekend vaccin is er toch echt meer bewijs nodig dat dit effect ook echt bereikt wordt. En daarover zijn grote twijfels zoals ook het College ter beoordeling van Geneesmiddelen recent in haar persconferentie toegaf. Die twijfels worden eveneens gerapporteerd in een van de meest gerenommeerde internationale medische vakbladen.

Als ik even heel goed tot me laat doordringen dat mensen min of meer gedwongen worden een vaccin te nemen waarover ook onder medici nog zoveel vragen zijn, dan komt alles in mij in opstand. Nog nooit in mijn 27 jarige praktijk heb ik iets gedaan tegen de wil van een patiënt , met uitzondering van wilsonbekwame patiënten die een gevaar vormden voor zichzelf - en zelfs dan deed ik het met pijn in het hart. De zelfbeschikking van de patiënt staat boven alles. De verplichting om zich te laten vaccineren is er formeel niet, maar in de praktijk wel. Dit soort mistigheid past niet in een democratie. En dat gezegd hebbende, wordt het tijd om over de grenzen van de geneeskunde heen te kijken, want ons beroep brengt ook een maatschappelijke verantwoordelijkheid met zich mee.

De meeste dokters willen zich liefst buiten de politiek houden en ik ben geen uitzondering daarop. Maar nu voelt het als onontkoombaar om verantwoordelijkheid te nemen, voor mij voelt het nu bijna als wegduiken om dat niet te doen. Het was de realisatie van die verantwoordelijkheid die me er tientallen jaren geleden al toe bracht om actief te worden binnen de medische beroepsgroep van Amnesty International, een organisatie die zich inzet voor het respecteren van mensenrechten. We werkten met name voor slachtoffers van regimes die het met die rechten en met de democratie niet zo nauw namen. De parallel met dat werk dringt zich nu aan me op – en dat is schokkend. Geleidelijk aan dringt het besef door: er staat meer op het spel dan de volksgezondheid.

Verblind door naïef vertrouwen in een vaccin dat ons ondanks genoemde twijfels opgedrongen wordt, accepteren we dat ons letterlijk de mond gesnoerd wordt, dat we onze naasten niet meer mogen omhelzen, dat we niet meer bijeen mogen komen, dat duizenden failliet gaan, de media gecensureerd worden en nog veel meer. De avondklok, zinloos symbool van onderdrukking, is al geen taboe meer en wekt buitengewoon kwalijke associaties op.

Als we ons onze vrijheid laten afnemen riskeren we, om maar te spreken met met een zeer treffend gedicht van een groot verzetsheld, uiteindelijk om meer dan lijf en goed te verliezen. Die vrijheid, 75 jaar geleden met bloed en levens voor ons bevochten door moedige helden, wordt geleidelijk voor onze ogen afgebroken.

En we laten het gebeuren!

Dit gaat over veel meer dan een virus. Alles in mij schreeuwt dat het tijd is om de naïviteit af te schudden. Niet comfortabel, maar wel bitter noodzakelijk. Laat het licht niet doven.

Bron:

https://www.linkedin.com/pulse/nu-vaccineren-ethisch-verantwoord-vragen-van-een-deel-jan-vingerhoets-1f

[antoon 298]

Een heel goed artikel, de arts staat niet alleen er zijn meer soortgelijke verslagen.
Ons lichaam wordt beschermd met een wonderbaarlijke immuunsysteem, door de Schepper voorzien. Al die maatregelen van de overheid voegen niets toe, wel moeten we ons immuunsysteem scherpen door een goede levenswijze

29 december 2020 bewerkt door antoon

[Dat beloof ik 990]

46 minuten geleden zei antoon:

Een heel goed artikel, de arts staat niet alleen er zijn meer soortgelijke verslagen.
Ons lichaam wordt beschermd met een wonderbaarlijke immuunsysteem, door de Schepper voorzien. Al die maatregelen van de overheid voegen niets toe, wel moeten we ons immuunsysteem scherpen door een goede levenswijze

Dat wonderbaarlijke immuunsysteem kan toch niet verhinderen dat dagelijks 10.000 mensen aan corona overlijden. 

[antoon 298]

2 uur geleden zei Dat beloof ik:

Dat wonderbaarlijke immuunsysteem kan toch niet verhinderen dat dagelijks 10.000 mensen aan corona overlijden. 

Klopt maar het wordt niet onderhouden door veel mensen, weinig bewegen, verkeerd voedsel, stres en meer dingen kunnen ertoe bijdragen dat het niet naar behoren werkt. 

[Dat beloof ik 990]

31 minuten geleden zei antoon:

3 uur geleden zei Dat beloof ik:

Dat wonderbaarlijke immuunsysteem kan toch niet verhinderen dat dagelijks 10.000 mensen aan corona overlijden. 

Klopt maar het wordt niet onderhouden door veel mensen, weinig bewegen, verkeerd voedsel, stres en meer dingen kunnen ertoe bijdragen dat het niet naar behoren werkt. 

Je had het over :
 

Citaat

Ons lichaam wordt beschermd met een wonderbaarlijke immuunsysteem, door de Schepper voorzien. 

Als ik laat zien dat het niet werkt, ligt dat ineens aan de mensen?
Dat klopt natuurlijk niet, als het niet werkt, dan ligt dat aan degene die er in heeft voorzien.
Als het aan mensen in om daar iets mee te doen zijn vaccinaties dus ook toegestaan.
Als je vindt dat het niet aan mensen is om aan dat goddelijke immuunsysteem te sleutelen, dan kun je mensen ook niet kwalijk nemen wat ze eten. Het immuunsysteem is er immers voor om hen daar tegen te beschermen? 
Als het niet goed beschermt, is het geen wonderbaarlijk immuunsysteem.   
 

[Mullog 641]

1 uur geleden zei Dat beloof ik:

Als het niet goed beschermt, is het geen wonderbaarlijk immuunsysteem.   

Misschien is het een wonderbaarlijk virus.

[Jurriën Sr. 141]

3 uur geleden zei Mullog:

4 uur geleden zei Dat beloof ik:

Als het niet goed beschermt, is het geen wonderbaarlijk immuunsysteem.   

Misschien is het een wonderbaarlijk virus.

Als het immuunsysteem niet wonderbaarlijk is, hoeft dat van het virus natuurlijk niet meer verwacht te worden.

[Mullog 641]

25 minuten geleden zei Jurriën Sr.:

Als het immuunsysteem niet wonderbaarlijk is, hoeft dat van het virus natuurlijk niet meer verwacht te worden.

Ach, de natuur gaat zijn gang. En wij mensen, wij ploeteren voort.