"Ik geloof de Bijbel van kaft tot kaft" , is dat zo ?

[Hermanos2 549]

12 minuten geleden zei Wesley:

Je hebt gelijk. Wie wedergeboren is, heeft de Heilige Geest.

Ik ga graag nog een stapje verder. Kun je in dit leven wel wedergeboren worden? Of doen we dmv doop en geloofsbelijdenis een verzoek aan de Almachtige om ons opnieuw te scheppen na Zijn wederkomst? 

[Wesley 17]

8 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Als dat je uitgangspunt is, dan is deze vraag van jou érg vreemd.

Die vraag houdt immers precies het tegenovergestelde in: dat je aan de hand van de gedachten van mensen wel degelijk kunt bepalen of iemand christen is. En dat komt niet overeen met  

 

Dat denk ik ook, want je hebt zelfs al aan gegeven de Bijbel nog niet helemaal te hebben gelezen. Niet zelden kennen gelovigen die atheist worden de Bijbel beter dan de gemiddelde gelovige.

 

Je gaat in je laatste post verder met:

maar dat komt niet overeen met wat je eerder schreef:

Aan de andere kant schreef je ook weer:

Je doet dus nogal wat uitspraken over hoe we christenen kunnen herkennen en die zijn nogal in tegenspraak met elkaar. Kom daar eerst eens voor jezelf uit, en zorg dan dat je geen tegenstrijdige uitspraken meer doet. Dit is namelijk erg verwarrend, niet in de laatste plaats voor jezelf.

Om nog even terug te komen op 'alles geloven wat Jezus heeft gezegd'. Dat levert al heel snel problemen op. 
Zo staat er in Mattheus 15:24 " Maar Hij, antwoordende, zeide: Ik ben niet gezonden, dan tot de verloren schapen van het huis Israels."
Terwijl er in Matteus 28: 19 staat "Gaat dan henen, onderwijst al de volken"
Wat heeft hij dan gezegd: Alleen verloren schapen van Israel, of alle volken ? Het kan niet allebei.

Mischien even een ander voorbeeld ter illustratie:

Een goede staatsburger der Nederlanden zijn houdt in dat:

• je netjes belasting betaald
• je altijd actief mee moet doen in de maatschappij en niet om de haverklap je handen uitsteekt voor hulp.
• je netjes aan de verkeersregels houdt
• je netjes bent tegen je buren

Ik weet niet wie dat is. Ik heb wel vermoedens.

Ga nu even terug op mijn woorden en hopelijk dat het je duidelijk is.

5 minuten geleden zei Hermanos2:

Ik ga graag nog een stapje verder. Kun je in dit leven wel wedergeboren worden? Of doen we dmv doop en geloofsbelijdenis een verzoek aan de Almachtige om ons opnieuw te scheppen na Zijn wederkomst? 

Ja, je enige kans is om in dit leven wedergeboren te worden om gered te zijn. Johannes 3.

6 juni 2020 bewerkt door Wesley

[Dat beloof ik 990]

2 minuten geleden zei Wesley:

Mischien even een makkelijkere voorbeeld zodat je kunt begrijpen wat ik bedoel:

Een goede staatsburger der Nederlanden zijn houdt in dat:

• je netjes belasting betaald
• je altijd actief mee moet doen in de maatschappij en niet om de haverklap je handen uitsteekt voor hulp.
• je netjes aan de verkeersregels houdt
• je netjes bent tegen je buren

Ik weet niet wie dat is. Ik heb wel vermoedens.

Ga nu even terug op mijn woorden en hopelijk dat het je duidelijk is.

Geen idee waarom je ineens over staatsburger begint.

[Wesley 17]

1 minuut geleden zei Dat beloof ik:

Geen idee waarom je ineens over staatsburger begint.

Een goede staatsburger der Nederlanden zijn houdt in dat / Een christen zijn houd o.a. in dat

• je netjes belasting betaald  / Je gelooft in Jezus Christus.
• je altijd actief mee moet doen in de maatschappij en niet om de haverklap je handen uitsteekt voor hulp / Je gelooft dat Jezus God is.
• je netjes aan de verkeersregels houdt / Door geloof in Jezus, dat Jezus met Zijn bloed voor onze straf heeft betaald.
• je netjes bent tegen je buren / Je gelooft dat de Bijbel het woord van God is.

Ik weet niet wie dat is. Ik heb wel vermoedens. /  Ik kan niet weten wie dat oprecht is. Ik heb wel vermoedens.

[Kaasjeskruid 994]

6 minuten geleden zei Hermanos2:

Ik ga graag nog een stapje verder. Kun je in dit leven wel wedergeboren worden? Of doen we dmv doop en geloofsbelijdenis een verzoek aan de Almachtige om ons opnieuw te scheppen na Zijn wederkomst? 

In geestelijk opzicht kan dat prima. De vervolmaking waar jij op doelt na de dood is het krijgen van een nieuw lichaam vermoed ik.

[Hermanos2 549]

6 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

In geestelijk opzicht kan dat prima. De vervolmaking waar jij op doelt na de dood is het krijgen van een nieuw lichaam vermoed ik.

Hoe kun je 'checken' of je wedergeboren bent? Ik zie in mijn omgeving mensen die hun geloof verliezen. Mensen die beweerden wedergeboren te zijn. God faalt niet. Wat Hij begonnen is, zal Hij voltooien. Moet de conclusie dan zijn dat deze mensen niet wedergeboren waren? 

6 juni 2020 bewerkt door Hermanos2

[Wesley 17]

8 minuten geleden zei Wesley:

Zo staat er in Mattheus 15:24 " Maar Hij, antwoordende, zeide: Ik ben niet gezonden, dan tot de verloren schapen van het huis Israels."
Terwijl er in Matteus 28: 19 staat "Gaat dan henen, onderwijst al de volken"
Wat heeft hij dan gezegd: Alleen verloren schapen van Israel, of alle volken ? Het kan niet allebei.

Mattheus 15:24, lees wel door tot Mattheus 15:28. Jezus was op dat ene moment bezig met andere dingen, the lost sheep of israel. De vrouw waartegen Jezus praatte werd  uiteindelijk gehoord, haar dochter werd genezen dankzij haar geloof.
Mattheus 28:19  wat er staat, onderwijs alle volken.

Weer een dagelijks voorbeeld: Wanneer mijn zoon mij komt storen wanneer ik bezig ben. "Hou even op, pa is bezig met klussen". Paar dagen later vraag ik mijn zoon of hij samen de stad in wil. Zegt hij, je was toch bezig met klussen? huh?

 

[Kaasjeskruid 994]

23 minuten geleden zei Hermanos2:

Hoe kun je 'checken' of je wedergeboren bent? Ik zie in mijn omgeving mensen die hun geloof verliezen. Mensen die beweerden wedergeboren te zijn. God faalt niet. Wat Hij begonnen is, zal Hij voltooien. Moet de conclusie dan zijn dat deze mensen niet wedergeboren waren? 

Ik kan niet in het hart kijken van een ander en zal ze moeten geloven op hun woord. Natuurlijk kan men vraagtekens gaan zetten als blijkt dat vruchten missen. Deze vruchten zijn geen mensenwerk maar Gods werk.

6 juni 2020 bewerkt door Kaasjeskruid

[Wesley 17]

15 minuten geleden zei Hermanos2:

Hoe kun je 'checken' of je wedergeboren bent? Ik zie in mijn omgeving mensen die hun geloof verliezen. Mensen die beweerden wedergeboren te zijn. God faalt niet. Wat Hij begonnen is, zal Hij voltooien. Moet de conclusie dan zijn dat deze mensen niet wedergeboren waren? 

Op navolging van Johannes 3, 2 Kor 13:5 Onderzoek uzelf of u in het geloof bent, beproef uzelf. Of weet u niet van uzelf dat Jezus Christus in u is? Of het moet zijn dat u op enigerlei wijze verwerpelijk bent.

"Moet de conclusie dan zijn dat deze mensen niet wedergeboren waren? "
We kunnen dat niet 100% weten. Je hebt ook wedergeboren christenen die aan het worstelen zijn, waarbij de Geest nog steeds in hun aan het werk zijn.
Daaraantegen heb je ook "christenen" die heel erg zeker van hun zaak zijn dat ze gered zijn, maar het eigenlijk niet zijn. Matheus 7:21-23

Blijf alert, test jezelf omdat God het zegt. Bemoedig anderen.
Uiteindelijk draait het om geloof in Hem, in Hem alleen.

Helaas maar waar: Mattheus7:13-14 Ga binnen door de nauwe poort, want wijd is de poort en breed is de weg die naar het verderf leidt, en velen zijn er die daardoor naar binnen gaan; maar de poort is nauw en de weg is smal die naar het leven leidt, en weinigen zijn er die hem vinden.

6 juni 2020 bewerkt door Wesley

[Fundamenteel 1.017]

22 uur geleden zei Bastiaan73:

Beste Fundamenteel,

Waarom reageer je dan in het topic '2e coronagolf op komst' met

als ik teksten uit de Bijbel meeneem in mijn denken en dus ook reageren? Dit advies om de Bijbel te herlezen komt op mij over dat je een soort knop omzet: óf heel fanatiek met de actualiteit bezig zijn en de Bijbel daarin grotendeels buiten beschouwing laten, óf zoals nu heel anders (gemoedelijk) de Bijbel aanraden. 

Omdat je zelf ooit een mooiere tekst deelde.

"De geest brengt het leven maar de letter de dood."

Ik moet helaas ook bekennen dat vele bijbelcitaten argusogen opwekken.

[Dat beloof ik 990]

12 uur geleden zei Wesley:

12 uur geleden zei Dat beloof ik:

Geen idee waarom je ineens over staatsburger begint.

Een goede staatsburger der Nederlanden zijn houdt in dat / Een christen zijn houd o.a. in dat

• je netjes belasting betaald  / Je gelooft in Jezus Christus.
• je altijd actief mee moet doen in de maatschappij en niet om de haverklap je handen uitsteekt voor hulp / Je gelooft dat Jezus God is.
• je netjes aan de verkeersregels houdt / Door geloof in Jezus, dat Jezus met Zijn bloed voor onze straf heeft betaald.
• je netjes bent tegen je buren / Je gelooft dat de Bijbel het woord van God is.

Ik weet niet wie dat is. Ik heb wel vermoedens. /  Ik kan niet weten wie dat oprecht is. Ik heb wel vermoedens.

Nu heb ik nog geen idee waarom je over staatsburgers begint. Op deze manier kun je van werkelijk alles 3 punten opnoemen en dat naast 'christen zijn' zetten. Ik zie het nut daarvan niet. Je begon over staatsburgerschap in reactie op deze post van mij, ik stel voor dat we daar naar terug gaan en ben benieuwd op je reactie:

De kern hiervan was:

Je doet dus nogal wat uitspraken over hoe we christenen kunnen herkennen en die zijn nogal in tegenspraak met elkaar. Kom daar eerst eens voor jezelf uit, en zorg dan dat je geen tegenstrijdige uitspraken meer doet. Dit is namelijk erg verwarrend, niet in de laatste plaats voor jezelf.

Om nog even terug te komen op 'alles geloven wat Jezus heeft gezegd'. Dat levert al heel snel problemen op. 
Zo staat er in Mattheus 15:24 " Maar Hij, antwoordende, zeide: Ik ben niet gezonden, dan tot de verloren schapen van het huis Israels."
Terwijl er in Matteus 28: 19 staat "Gaat dan henen, onderwijst al de volken"
Wat heeft hij dan gezegd: Alleen verloren schapen van Israel, of alle volken ? Het kan niet allebei.

7 juni 2020 bewerkt door Dat beloof ik

[Bastiaan73 705]

3 uur geleden zei Fundamenteel:

Op 6-6-2020 om 09:01 zei Bastiaan73:

Beste Fundamenteel,

Waarom reageer je dan in het topic '2e coronagolf op komst' met

als ik teksten uit de Bijbel meeneem in mijn denken en dus ook reageren? Dit advies om de Bijbel te herlezen komt op mij over dat je een soort knop omzet: óf heel fanatiek met de actualiteit bezig zijn en de Bijbel daarin grotendeels buiten beschouwing laten, óf zoals nu heel anders (gemoedelijk) de Bijbel aanraden. 

Omdat je zelf ooit een mooiere tekst deelde.

"De geest brengt het leven maar de letter de dood."

Ik moet helaas ook bekennen dat vele bijbelcitaten argusogen opwekken.

Even een Bijbelcitaat erbij pakken ??

2 Korintiërs 3:

1 Gaan wij weder onszelf aanprijzen? Of hebben wij soms, gelijk sommigen, aanbevelingsbrieven bij u of van u nodig?

2 Onze brief zijt gij, geschreven in onze harten, kenbaar en leesbaar voor alle mensen,

3 Daar gij toont een brief van Christus te zijn, door onze dienst opgesteld, niet met inkt geschreven, maar met de Geest van de levende God, niet op tafelen van steen, maar op tafelen van vlees in de harten.

4 Zulk een vertrouwen hebben wij door Christus op God.

5 Niet dat wij uit onszelf bekwaam zijn iets als ons werk in rekening te brengen, maar onze bekwaamheid is Gods werk,

6 Die ons ook bekwaam gemaakt heeft om dienaren te zijn van een nieuw verbond niet der letter, maar des Geestes, want de letter doodt, maar de Geest maakt levend.

Het vet gemaakte gedeelte houdt m.i. in dat de nadruk niet op wetjes en regeltjes mag liggen. Ter illustratie de Farizeeën: "aren plukken mag niet op sabbath!" Of "volgens de wet van Mozes moeten wij deze overspelige vrouw nu stenigen!"

Het houdt m.i. niet in dat je niet uit de Bijbel zou mogen citeren, aangezien deze nou eenmaal ook uit letters - woorden - zinnen/verzen - hoofdstukken - pagina's - boeken is opgebouwd. Hoe zou je anders op een christelijk internetforum iets uit de Bijbel moeten verduidelijken? Met een YouTube fillempie?

28 Want niet hij is een Jood, die het uiterlijk is, en niet dat is besnijdenis wat uiterlijk, aan het vlees, geschiedt,

29 Maar hij is een Jood, die het in het verborgen is, en de [ware] besnijdenis is die van het hart, naar de Geest, niet naar de letter. Dan komt zijn lof niet van mensen, maar van God.

(Romeinen 2)

7 juni 2020 bewerkt door Bastiaan73

[Wesley 17]

1 uur geleden zei Dat beloof ik:

Nu heb ik nog geen idee waarom je over staatsburgers begint. Op deze manier kun je van werkelijk alles 3 punten opnoemen en dat naast 'christen zijn' zetten. Ik zie het nut daarvan niet. Je begon over staatsburgerschap in reactie op deze post van mij, ik stel voor dat we daar naar terug gaan en ben benieuwd op je reactie:

Helaas, als je het niet ziet dan houdt het op.
(je meent een contradictie te zien in mijn stellingen, ik probeer het je uit te leggen dat je een denkfout maakt)

7 juni 2020 bewerkt door Wesley

[Willempie 1.410]

2 uur geleden zei Dat beloof ik:

Wat heeft hij dan gezegd: Alleen verloren schapen van Israel, of alle volken ? Het kan niet allebei.

En toch is het zo eenvoudig te begrijpen. De geprofeteerde Messias (Gezalfde) was er in eerste instantie voor Israël. De religieuze leiders van Israël verwierpen Hem (was ook al geprofeteerd) en dus ging Hij naar de heidenen (ook geprofeteerd). Het is dus volkomen consistent en een kind kan het vatten. Het wordt natuurlijk anders indien je het niet wilt begrijpen. Dan wordt je op een manier blind. 

7 juni 2020 bewerkt door Willempie

[Thinkfree 528]

1 minuut geleden zei Willempie:

En toch is het zo eenvoudig te begrijpen. De geprofeteerde Messias (Gezalfde) was er in eerste instantie voor Israël. De religieuze leiders van Israël verwierpen Hem was ook al geprofeteerd en dus ging Hij naar de heidenen (ook geprofeteerd). Het is dus volkomen consistent en een kind kan het vatten. Het wordt natuurlijk anders indien je het niet wilt begrijpen. Dan wordt je op een manier blind. 

kijk daar ligt de kern wat willen wij.

[Dat beloof ik 990]

34 minuten geleden zei Wesley:

2 uur geleden zei Dat beloof ik:

Nu heb ik nog geen idee waarom je over staatsburgers begint. Op deze manier kun je van werkelijk alles 3 punten opnoemen en dat naast 'christen zijn' zetten. Ik zie het nut daarvan niet. Je begon over staatsburgerschap in reactie op deze post van mij, ik stel voor dat we daar naar terug gaan en ben benieuwd op je reactie:

Helaas, als je het niet ziet dan houdt het op.
(je meent een contradictie te zien in mijn stellingen, ik probeer het je uit te leggen dat je een denkfout maakt)

Dat is jammer. Maar op zich niet zo belangrijk denk ik. Laten we de staatsburgers liggen en terugkeren op de vraag die ik stelde.

[Dat beloof ik 990]

38 minuten geleden zei Willempie:

2 uur geleden zei Dat beloof ik:

Wat heeft hij dan gezegd: Alleen verloren schapen van Israel, of alle volken ? Het kan niet allebei.

En toch is het zo eenvoudig te begrijpen. De geprofeteerde Messias (Gezalfde) was er in eerste instantie voor Israël. De religieuze leiders van Israël verwierpen Hem (was ook al geprofeteerd) en dus ging Hij naar de heidenen (ook geprofeteerd). Het is dus volkomen consistent en een kind kan het vatten. Het wordt natuurlijk anders indien je het niet wilt begrijpen. Dan wordt je op een manier blind. 

Het gaat het hier om 2 uitspraken die zijn gedaan als zijn op dat moment van kracht. Er wordt niet bij verteld dat er één niet meer van toepassing is. 

[Willempie 1.410]

4 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Het gaat het hier om 2 uitspraken die zijn gedaan als zijn op dat moment van kracht.

Nee hoor. Helemaal niet. Eerst was het voor Israël en later, na de verwerping door de leiders van Israël, voor iedereen. Paulus legt dat ook heel duidelijk uit.

[Dat beloof ik 990]

7 minuten geleden zei Willempie:

14 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Het gaat het hier om 2 uitspraken die zijn gedaan als zijn op dat moment van kracht.

Nee hoor. Helemaal niet. Eerst was het voor Israël en later, na de verwerping door de leiders van Israël, voor iedereen. Paulus legt dat ook heel duidelijk uit.

Kun je ook aanwijzen waar Paulus dat volgens jou uitlegt?

"Ik ben alleen gezonden voor verloren schapen van het huis Israels" is vrij duidelijk. Die uitspraak klopt dan niet volgens jou ?   

[sjako 699]

15 uur geleden zei Wesley:

Moet de conclusie dan zijn dat deze mensen niet wedergeboren waren? "
We kunnen dat niet 100% weten. Je hebt ook wedergeboren christenen die aan het worstelen zijn, waarbij de Geest nog steeds in hun aan het werk zijn.
Daaraantegen heb je ook "christenen" die heel erg zeker van hun zaak zijn dat ze gered zijn, maar het eigenlijk niet zijn. Matheus 7:21-23

Het ‘zeker weten’ geldt alleen voor de uitverkorenen, de 144.000 uit Openbaring. Vandaar dat mensen het ‘niet zeker weten’. Als je ook maar 1% twijfelt ga er dan maar vanuit dat je niet tot de uitverkorenen behoort, maar bij ‘de andere schapen’. De uitverkorenen hebben het vooruitzicht om met Christus te gaan regeren, maar het overgrote gedeelte van de Christenen krijgt een opstanding tijdens het Messiaanse Koninkrijk op aarde. En daar hoef je niet over te twijfelen. Door verkeerd onderwijs vallen mensen van hun geloof af.

[Willempie 1.410]

38 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Kun je ook aanwijzen waar Paulus dat volgens jou uitlegt?

Bijvoorbeeld in zijn brief aan de Romeinen, in de hoofdstukken 9, 10 en 11.

 

40 minuten geleden zei Dat beloof ik:

"Ik ben alleen gezonden voor verloren schapen van het huis Israels" is vrij duidelijk. Die uitspraak klopt dan niet volgens jou ?

Ja hoor, die uitspraak klopt wel degelijk. Het was voor Israël dat de Gezalfde kwam.

20 minuten geleden zei sjako:

Het ‘zeker weten’ geldt alleen voor de uitverkorenen, de 144.000 uit Openbaring. Vandaar dat mensen het ‘niet zeker weten’. Als je ook maar 1% twijfelt ga er dan maar vanuit dat je niet tot de uitverkorenen behoort, maar bij ‘de andere schapen’. De uitverkorenen hebben het vooruitzicht om met Christus te gaan regeren, maar het overgrote gedeelte van de Christenen krijgt een opstanding tijdens het Messiaanse Koninkrijk op aarde. En daar hoef je niet over te twijfelen. Door verkeerd onderwijs vallen mensen van hun geloof af.

Dit is een valse leer, verkondigd door het WTG. Dat dien je allemaal klakkeloos aan te nemen want het WTG belichaamt namelijk het Koninkrijk van Jezus. Die heeft in 1914 Zijn Koninkrijk gesticht met als hoofdkwartier het WTG te New York. Daar mag je natuurlijk niet aan twijfelen. En alleen "gezalfden" regeren samen met Jezus, d.m.v. het WTG, waaraan iedereen op aarde zich uiteraard dient te onderwerpen. Bijbels is dit natuurlijk allemaal niet. Blijkbaar krijgen ze in New York hogere openbaringen dan die in de Bijbel. Nou, ik weet het zeker dus ik ben een gezalfde. Dat is ook volkomen Bijbels. Maar deze gezalfde verwerpt het WTG met haar valse leer met volle overtuiging en bidt en hoopt dat er nog vele JG's gaan ontdekken hoe ze zijn beetgenomen door een proxy van de vijand.

[Plume 189]

41 minuten geleden zei sjako:

Het ‘zeker weten’ geldt alleen voor de uitverkorenen, de 144.000 uit Openbaring.

Nee hoor, voor alle gelovigen.  En dat is ook logisch aangezien  het het geloof van Christus is dat ze in zich hebben. 
 

Hebreeën 11: 1 Het geloof nu is de zekerheid der dingen, die men hoopt, en het bewijs der dingen, die men niet ziet.

 

Het geloof waar het Evangelie over gaat is niet het aannemen, het napraten van kerkleer noch het naleven van allerlei bijverzonnen regeltjes, zoals niet mogen stemmen en zo, maar het innemen van Christus, die levend realiteit is. Je hebt de topic weer eens gesloten  maar daar gaat nou precies die topic over die rijke jongeling  over. Napraten van leer en doen ‘omdat het gezegd is’ door mensen versus overgave aan Hem.  Dan zul je dus die dogma’s over die zogenaamde 144000 moeten loslaten, zoals de jongeman zijn rijkdom.  Of net als de jongeman huiswaarts keren. Want het Evangelie, het Goede Bericht, is voor iedereen. En dat Goede Bericht is geen wereldregering maar de Verlossing uit de dienstbaarheid aan de vergankelijkheid.  Voor iedereen. In bijzonderheid voor de gelovigen maar voor iedereen. M.a.w. iedereen op zijn tijd.

 

 

7 juni 2020 bewerkt door Plume

[sjako 699]

2 minuten geleden zei Plume:

Nee hoor, voor alle gelovigen.  En dat is ook logisch aangezien  het het geloof van Christus is dat ze in zich hebben. 

Daarom vallen zo veel gelovigen van hun geloof. Het is niet dat ze niet geloven, maar dat ze denken dat ze geen bevestiging krijgen. Alleen de uitverkoren krijgen een bevestiging. Waar je wel zeker van kan zijn is, dat wanneer je geloof hebt in Christus en er ook naar leeft, dat je gered zal worden.

6 minuten geleden zei Plume:

Je hebt de topic weer eens. gesloten  maar daar gaat nou precies die topic over die rijke jongeling  over.

Dat ging niet over de rijke jongeling maar over het zwartmaken van het WTG. En hier wordt geen enkele denominatie zwart gemaakt van nu af aan. Je kan met theologisch argumenten komen, maar flauwekul over welke denominatie dan ook wordt niet meer getolereerd.

[Plume 189]

21 minuten geleden zei sjako:

Daarom vallen zo veel gelovigen van hun geloof. Het is niet dat ze niet geloven, maar dat ze denken dat ze geen bevestiging krijgen.

Nee hoor. Het geloof van velen is zo vol geworden dat ze van de slaafse gehoorzaamheid aan leiders van geloofsinstituten en hun voorschriften zijn afgestapt, zoals een kleuter de kleuterschool verlaat om volwassen te worden. De oogst is rijp.
 

Citaat

Alleen de uitverkoren krijgen een bevestiging.

Dat is hersenspoeling van de bovenste plank Sjako. Daarmee tracht men mensen te beroven van hun erfdeel in Christus. 
 

Citaat

Waar je wel zeker van kan zijn is,

 

Je bedoelt “ik-Sjako”.  En dat is wat jij denkt maar niet wat is. Want wat bij mensen onmogelijk is is voor God mogelijk.  En ook dat staat in de topic die je sloot. Hou het bij jezelf, “ik-Sjako” dus, want je staat niet voor een koninkrijkszaal, je staat hier als individu met individuen te praten, niet voor je parochie of je klas. Je kunt namelijk alleen jezelf overgeven aan Christus. 

 

Citaat

dat wanneer je geloof hebt in Christus en er ook naar leeft, dat je gered zal worden.

Wat leeft is Hij.  En als wat leeft Hij is, kan Hij er niet naar leven.

21 minuten geleden zei sjako:

 

Dat ging niet over de rijke jongeling maar over het zwartmaken van het WTG.

Dat ging over Christus, de Waarheid. Degene die hier zwartmaakt heet sjako. Hij heeft de waarheid niet lief kennelijk. Iedereen die de waarheid zegt over het Wtg, en gewoon laat zien wat het WTG leert, zoals Frances Peters, en “Sun of Thunder” is volgens Sjako een leugenaar. Dát Sjako, is een vals getuigenis afgeven tegen je broeder.

7 juni 2020 bewerkt door Plume

[sjako 699]

4 minuten geleden zei Plume:

Nee hoor. Het geloof van velen is zo vol geworden dat ze van de slaafse gehoorzaamheid aan leiders van geloofsinstituten en hun voorschriften zijn afgestapt, zoals een kleuter de kleuterschool verlaat om volwassen te worden. De oogst is rijp.

Zolang jij de Vader van Jezus nog godslasterlijk als een kwaadaardige god van het Oude Testament bestempeld neem ik jou op geen enkele manier serieus. Je bent heel kwaadaardig bezig en eigenlijk hoor je helemaal niet op dit forum.