2de coronagolf op komst

[Fundamenteel 1.017]

1 uur geleden zei Dat beloof ik:

Waar wordt dat aangetoond? In ieder geval niet hier en niet door jou.

Wel hebben Trump en Bolsonaro (die het virus eerst ontkende en het nu zelf heeft, LOL) enkele maanden geleden zeiden dat het wel eens zo zou kunnen zijn dat er door de maatregelen meer doden vallen dan door het virus. 

Zou jij niet beter eerst Engels leren voor je internationaal gaat blaten? Gros alhier volgt niet eens de Amerikaanse politiek maar blaat louter hun globalistisch tv zenders na. Diezelfde TV knipt, bewerkt en plakt beelden om je een vals beeld te schetsen en de massa tegen elkaar op te zetten. Zie maar naar de BLM hysterie waar de feiten toch anders bleken dan de media ons eerst wou tonen.

Trump wou strengere controles en een eventueel reisverbod voor China. Hij was toen te midden van zijn impeachement procedure waar de democraten hem via allles in de senaat tegenwerkte. Ik heb die film gedeeld waar Nancy Pelosi tijdens Chinees nieuwjaar staat te promoten dat het veilig is en dat mensen moeten komen. Trump wou Chinees nieuwjaar niet laten doorgaan. Wederom de stempel xenofobie drukken.

Die zatlap van Europa Drunckers deed Europa geen goed en die zatlap van Amerika zal Amerika geen goed doen.

Allemaal voor een Chinees communisme wat een fascisme is te verdedigen. Die zetten dus ook mensen op treinen naar werkkampen zoals de nazi en doen nog aan slavernij he. Consequentie links. Het is niet omdat ge goedkope rommel van Chinezen kunt kopen dat het geen fascistisch dictatuur is en de collaboratie met het fascisme van vandaag non consistent is he. Ze verdedigen hun handelspartners ten koste van mensen ja.

Ook postte ik een verhaal van een man die zijn dementerende vrouw uit de ziekenzorg moest halen omdat ze er stierf van uitdroging. Hij mocht er niet bij tijdens de lockdown en trof ze aan vel over been de dood nabij. Met man en macht poogde hij haar te redden. Ze is inmiddels overleden. Ook zijn vele zaken die op het hun laatste tandvlees zaten failliet gegaan. Zelfdodingen stijgen...

Het was een aanslag op onze economie en de politiek heeft geplooid voor fascisme. Al wie tegenwerkte om sneller tot actie over te gaan is verantwoordelijk. Het is niet Trump, maar Trump zit mee in dat complot en blaat mee over vaccins.

Bloed is op de collaborateurs van het derde rijk aka globalisme. Het is onze plicht nu traditionale partijen onder de kiesdrempel te dwingen. Dat lot zijn de liberalen alhier wellicht beschoren. Make it so

20 juli 2020 bewerkt door Fundamenteel

[Willempie 1.410]

1 uur geleden zei Dat beloof ik:

Waar wordt dat aangetoond? In ieder geval niet hier en niet door jou.

Wel hebben Trump en Bolsonaro (die het virus eerst ontkende en het nu zelf heeft, LOL) enkele maanden geleden zeiden dat het wel eens zo zou kunnen zijn dat er door de maatregelen meer doden vallen dan door het virus. 

https://www.dlmplus.nl/2020/05/15/duitse-professor-meer-doden-door-coronaregels-dan-door-corona/

https://www.dlmplus.nl/2020/06/08/hoogleraar-lockdown-is-schadelijker-dan-het-covid-virus/

20 juli 2020 bewerkt door Willempie

[Mullog 641]

16 uur geleden zei Willempie:

Nu langzaam maar zeker de wetenschappelijke cijfers bekend worden blijkt dat het virus minder dodelijk is dan het "zware" griepvirus van een paar jaar geleden

Tsja, maar tegen een griep heeft men vrij snel een vaccin en er zijn behandelmethoden bekend. Tegen corona niet. En een griep leidt niet tot veel extra bezetting van IC's en een enorme extra druk op de zorg. Maar blijkbaar is dat geen argument voor jou.

 

[Willempie 1.410]

14 minuten geleden zei Mullog:

Tsja, maar tegen een griep heeft men vrij snel een vaccin en er zijn behandelmethoden bekend. Tegen corona niet. En een griep leidt niet tot veel extra bezetting van IC's en een enorme extra druk op de zorg. Maar blijkbaar is dat geen argument voor jou.

Griepvaccins zijn niet onomstreden. En trouwens, als die vaccins zo efficiënt zijn, waarom overlijden er dan ieder jaar zoveel mensen aan de griep?Er zijn wel degelijk behandelmethodes tegen corona bekend maar die zijn verboden. Er is de afgelopen decennia ontzettend op de zorg bezuinigd. Misschien moeten we daar nu een enorme prijs voor betalen, vele malen hoger dan de bezuinigingen hebben opgeleverd. Bovendien waren er IC afdelingen gereserveerd voor corona patiënten waardoor er geen plaats was voor mensen met andere ernstige problemen terwijl sommige van die afdelingen in werkelijkheid leeg waren. Het is dus allemaal niet zo simpel als jij lijkt te denken.

20 juli 2020 bewerkt door Willempie

[Fundamenteel 1.017]

51 minuten geleden zei Mullog:

Tsja, maar tegen een griep heeft men vrij snel een vaccin en er zijn behandelmethoden bekend. Tegen corona niet. En een griep leidt niet tot veel extra bezetting van IC's en een enorme extra druk op de zorg. Maar blijkbaar is dat geen argument voor jou.

 

Het argument blijft; Waarom een vaccin voor iets waarvan meer dan 95 procent van de bevolking natuurlijk aan geneest?

Waarom deze plandemic in de handen van big pharma gooien die door eugenetici is opgekocht? Die openlijk toegaven dat we overbevolkt zijn en de populatie teruggeschroefd moet worden door oa sterilisatie? Die in arme landen waar geen deftig justitie is en geen deftig onderzoekscentrum is hun vaccins testen op de populatie?

Waar is de gerechtigheid? Tijd dat we onze Vader erbij roepen ja.

20 juli 2020 bewerkt door Fundamenteel

[Mullog 641]

39 minuten geleden zei Fundamenteel:

Het argument blijft; Waarom een vaccin voor iets waarvan meer dan 95 procent van de bevolking natuurlijk aan geneest?

Als je bedoelt dat slechts ongeveer 5% overlijdt heb je gelijk. Maar is dat het enige waar naar gekeken moet worden? Overvolle IC's, overwerkt zorgpersoneel, mensen die na genezen te zijn nog maanden, mogelijk hun hele leven, niet eens meer in staat zijn een trap te beklimmen vanwege de schade in hun longen. Dat telt allemaal niet? 

39 minuten geleden zei Fundamenteel:

Die openlijk toegaven dat we overbevolkt zijn en de populatie teruggeschroefd moet worden door oa sterilisatie?

Eens even kijken, jij bent het er niet mee eens dat we de ongebreidelde groei van de populatie tegen gaan maar je je hebt geen probleem dat dat mensen overlijden aan corona. Zit daar niet een tegenspraak in? 

39 minuten geleden zei Fundamenteel:

Tijd dat we onze Vader erbij roepen ja.

Zinloos, die komt toch niet en als hij komt moet hij eerst maar eens uitleggen waarom hij corona heeft losgelaten, of de Spaanse griep, of de pest, of.... wet ik allemaal niet wat nog meer.

1 uur geleden zei Willempie:

En trouwens, als die vaccins zo efficiënt zijn, waarom overlijden er dan ieder jaar zoveel mensen aan de griep?

Tsja, waarom overlijden er mensen...

1 uur geleden zei Willempie:

Bovendien waren er IC afdelingen gereserveerd voor corona patiënten waardoor er geen plaats was voor mensen met andere ernstige problemen terwijl sommige van die afdelingen in werkelijkheid leeg waren.

Dit zou ik graag onderbouwd zien. Volgens mij is dat namelijk niet zo (wel dat er leegstand was omdat de totale capaciteit nooit gevuld is maar niet dat er mensen niet zijn toegelaten op IC's omdat alleen corona patiënten erop mochten). 

1 uur geleden zei Willempie:

Het is dus allemaal niet zo simpel als jij lijkt te denken.

Kijk naar jezelf  

 

[Fundamenteel 1.017]

15 minuten geleden zei Mullog:

Als je bedoelt dat slechts ongeveer 5% overlijdt heb je gelijk. Maar is dat het enige waar naar gekeken moet worden? Overvolle IC's, overwerkt zorgpersoneel, mensen die na genezen te zijn nog maanden, mogelijk hun hele leven, niet eens meer in staat zijn een trap te beklimmen vanwege de schade in hun longen. Dat telt allemaal niet? 

Eens even kijken, jij bent het er niet mee eens dat we de ongebreidelde groei van de populatie tegen gaan maar je je hebt geen probleem dat dat mensen overlijden aan corona. Zit daar niet een tegenspraak in? 

Zinloos, die komt toch niet en als hij komt moet hij eerst maar eens uitleggen waarom hij corona heeft losgelaten, of de Spaanse griep, of de pest, of.... wet ik allemaal niet wat nog meer.

Tsja, waarom overlijden er mensen...

Dit zou ik graag onderbouwd zien. Volgens mij is dat namelijk niet zo (wel dat er leegstand was omdat de totale capaciteit nooit gevuld is maar niet dat er mensen niet zijn toegelaten op IC's omdat alleen corona patiënten erop mochten). 

Kijk naar jezelf  

 

Neen Mullog, er sterven vele minder dan 5 procent. Dat er een vaccin komt is 1. Dat afdwingen of mensen verliezen hun vrijheid is 2.

Uw analyses houdt ge maar bij. Ik heb nergens gezegd dat ik het ok vind dat mensen aan corona sterven. Wel stierven er door de maatregelen van corona. Zoals een landgenoot van jou die niet bij zijn vrouw in het rusthuis mocht door de lockdown. 

Stop met woorden in andermans mond te leggen om een punt te maken en blijf eens in de context ja. Ik vind het zeker niet ok dat mensen sterven. Maar er stierven al mensen aan coronavirussen voor covid19. Eerst moeten we zien of er significant meer overlijdens waren door covid19 en niet door een coronavirus. Je weet dat verschil hopelijk wel he, covid19 is een coronavirus. Maar het wil daarom niet zeggen dat ieder dode door corona een overlijden is door de plandemic verspreid uit China.

Heb je ook eens iets onderbouwd gelezen of gevolgd behalve je eigen subjectieve analyses die telkens op een dood spoor uitmonden? 

20 juli 2020 bewerkt door Fundamenteel

[Mullog 641]

2 uur geleden zei Fundamenteel:

Stop met woorden in andermans mond te leggen om een punt te maken en blijf eens in de context ja.

Ik nuanceer mijn bewering. Namelijk dat er ook andere aspecten zijn waar je naar moet kijken. Jij begrijpt blijkbaar de consequentie van je uitspraak niet of hoe die overkomt als je hem schrijft. Als je schrijft dat 95% natuurlijk geneest dan impliceer je dat 5% dat niet doet. Dat is de andere kant van de medaille. En zoals je het formuleert, zonder enige nuance, vind je dat dus prima. En dan vind je het vreemd dat ik daar op reageer? Dan ben je opeens de zielenpiet die het niet gezegd heeft? 

[Fundamenteel 1.017]

Zojuist zei Mullog:

Ik nuanceer mijn bewering. Namelijk dat er ook andere aspecten zijn waar je naar moet kijken. Jij begrijpt blijkbaar de consequentie van je uitspraak niet of hoe die overkomt als je hem schrijft. Als je schrijft dat 95% natuurlijk geneest dan impliceer je dat 5% dat niet doet. Dat is de andere kant van de medaille. En zoals je het formuleert, zonder enige nuance, vind je dat dus prima. En dan vind je het vreemd dat ik daar op reageer? Dan ben je opeens de zielenpiet die het niet gezegd heeft? 

Vaccineert die 5% eb laat de 95 met rust. Bende fascisten.

[Kaasjeskruid 994]

1 minuut geleden zei Fundamenteel:

Vaccineert die 5% eb laat de 95 met rust. Bende fascisten.

Sowieso snap ik die drukte van de pro vaccers niet. Ze zijn immers gevaccineerd en wanen zich veilig... Stelletje dwingelanden.

[Fundamenteel 1.017]

15 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Sowieso snap ik die drukte van de pro vaccers niet. Ze zijn immers gevaccineerd en wanen zich veilig... Stelletje dwingelanden.

Ik snap pro vaccers anno 2020 helemaal niet.

Ik begrijp dat vaccins levens (kunnen) redden, maar er zijn veel signalen die tonen dat het ook mis kan gaan. En als het mis gaat is de schade onherroepbaar en is dat farma bedrijf onschendbaar op juridisch gebied.

Laten we die onschendbaarheid eens wegnemen en dan zien hoeveel pharmabedrijven nog bereid zijn vaccins te verkopen. Wellicht geen enkel.

[Mullog 641]

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Ik snap pro vaccers anno 2020 helemaal niet.

Ik begrijp dat vaccins levens (kunnen) redden, maar er zijn veel signalen die tonen dat het ook mis kan gaan. En als het mis gaat is de schade onherroepbaar en is dat farma bedrijf onschendbaar op juridisch gebied.

Laten we die onschendbaarheid eens wegnemen en dan zien hoeveel pharmabedrijven nog bereid zijn vaccins te verkopen. Wellicht geen enkel.

Het is een risico afweging. Hoeveel slachtoffers zijn er als je niet vaccineert en hoeveel slachtoffers zijn er als je wel vaccineert. Tot op heden is het netto resultaat van vaccineren dat er minder slachtoffers zijn. En dan kun je hoog en laag springen, individuele gevallen waar het mis ging opvoeren tot je een ons weegt, alternatieve feiten over vaccins verzinnen, boeken vol uitzonderingen beschrijven, nog nooit aangetoonde bijwerkingen erbij halen maar onderaan de streep zijn er netto minder slachtoffers als je vaccineert dan als je niet vaccineert.

Zo simpel is het. 

[Fundamenteel 1.017]

1 uur geleden zei Mullog:

Zo simpel is het. 

Maar coronavirussen worden door het eigen immuunsysteem meer dan 99% van de tijd overwonnnen. Indien dat niet zo is, is er een verzwakt immuunsysteem. Daarom dat jonge mensen weerbaarder zij  dan ouderen of mensen op chemo.

Coronavirussen vallen ons dagelijks aan. Wat onderscheidt covid19 van de rest? Waar zijn de cijfers van een daadwerkelijke stijging in doden?

Vaccins van vandaag zijn in handen van eugenetici genomen die zelfs arme Afrikanen als labrats gebruiken. White supremacy ja ??

Dien Gates kon pc's niet virusvrij houden, laat staan de menselijke biologie. En hoeveel virussen werden niet veroorzaakt zodat Norton etc zou blijven verkopen? Die man zette niet zomaar zoveel kapitaal in, die wilt het vaccin wereldwijd inspuiten zodat hij er rijker en machtiger van wordt. Dit gaat over triljarden en meer.

Ze misleiden u.

20 juli 2020 bewerkt door Fundamenteel

[Fundamenteel 1.017]

 Coronaviruses are a large family of viruses that usually cause mild to moderate upper-respiratory tract illnesses, like the common cold. However, three new coronaviruses have emerged from animal reservoirs over the past two decades to cause serious and widespread illness and death.

There are hundreds of coronaviruses, most of which circulate among such animals as pigs, camels, bats and cats. Sometimes those viruses jump to humans—called a spillover event—and can cause disease. Four of the seven known coronaviruses that sicken people cause only mild to moderate disease. Three can cause more serious, even fatal, disease.

https://www.niaid.nih.gov/diseases-conditions/coronaviruses

Dus als we lezen dat iemand aan corona stierf, stierf die daarom ook aan covid19? Hoeveel doden zouden niet onder dezelfde omstandigheden gestorven zijn als er geen plandemic was? Sterven aan corona maakt niet dat je stierf door het Chinese virus aka covid19.

[Mullog 641]

43 minuten geleden zei Fundamenteel:

Maar coronavirussen worden door het eigen immuunsysteem meer dan 99% van de tijd overwonnnen. Indien dat niet zo is, is er een verzwakt immuunsysteem. Daarom dat jonge mensen weerbaarder zij  dan ouderen of mensen op chemo.

Een verzwakt immuunsysteem bestaat niet. Een immuunsysteem is in staat om binnen een bepaalde tijd te reageren of niet. Dat hangt van erfelijke eigenschappen van de persoon af. Als het immuunsysteem door een vaccin een virus herkend omdat het "geleerd" heeft hoe het eruit ziet kan het sneller reageren. Ook als je door erfelijke eigenschappen een immuunsysteem hebt dat op dat gebied misschien wat trager is. Dat kan net het verschil maken tussen ziek, ernstig ziek of dood. 

En als iemand verzwakt is, gewoon zijn algehele constitutie, bijvoorbeeld door een chemo of omdat hij net ernstig ziek is geweest, dan verhoogt dat de kansen dat het mis gaat. En je kunt gewoon niet stellen dat jongere mensen weerbaarder zijn dan ouderen, hooguit dat gezonde mensen met een goede conditie meer kans maken. 

En je zult maar tot die 1% behoren. Hier in Nederland zijn dat nog altijd 170.000 mensen. 

51 minuten geleden zei Fundamenteel:

Wat onderscheidt covid19 van de rest?

Dat je ervan op de IC kunt belanden, misschien?

53 minuten geleden zei Fundamenteel:

Waar zijn de cijfers van een daadwerkelijke stijging in doden?

 Klik hier voor actuele cijfers. België,  63.706 gevallen met 9.800 doden. 

55 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ze misleiden u.

U misleid uzelf. 

[Fundamenteel 1.017]

39 minuten geleden zei Mullog:

Een verzwakt immuunsysteem bestaat niet. Een immuunsysteem is in staat om binnen een bepaalde tijd te reageren of niet. Dat hangt van erfelijke eigenschappen van de persoon af. Als het immuunsysteem door een vaccin een virus herkend omdat het "geleerd" heeft hoe het eruit ziet kan het sneller reageren. Ook als je door erfelijke eigenschappen een immuunsysteem hebt dat op dat gebied misschien wat trager is. Dat kan net het verschil maken tussen ziek, ernstig ziek of dood. 

En als iemand verzwakt is, gewoon zijn algehele constitutie, bijvoorbeeld door een chemo of omdat hij net ernstig ziek is geweest, dan verhoogt dat de kansen dat het mis gaat. En je kunt gewoon niet stellen dat jongere mensen weerbaarder zijn dan ouderen, hooguit dat gezonde mensen met een goede conditie meer kans maken. 

En je zult maar tot die 1% behoren. Hier in Nederland zijn dat nog altijd 170.000 mensen. 

Dat je ervan op de IC kunt belanden, misschien?

 Klik hier voor actuele cijfers. België,  63.706 gevallen met 9.800 doden. 

U misleid uzelf. 

Een verzwakt immuunsysteem bestaat wel. Dat kan bv door chemo of een voedingstekort. Of bloedarmoede etc. Dit zeg je zelf...

Hier meerdere oorzaken:  https://mens-en-gezondheid.infonu.nl/aandoeningen/197396-verzwakt-immuunsysteem-oorzaken-van-zwak-afweersysteem.html

Waar haal je het vandaan dat een immuunsysteem of wel 100 procent werkt of niet?

We moeten de cijfers van het totaal aantal doden van 2018 met 2019 en 2020 vergelijken. Indien er geen significante stijging te merken is hebben ze ons fameus bespeeld. Uw cijfers zijn dus opnieuw appels bij peren.

Mensen met een verzwakt immuunsysteem belanden sowieso op de IC zodra ze ademhalingsproblemen krijgen. Gaan we nu iedereen verplicht tegen de griep vaccineren omdat mensen op de IC sterven aan de griep? En sterven die mensen aan de griep of met de griep terwijl ze al ziek waren van iets anders?

Zo is dat ook met coronavirussen, die vallen ons constant aan en een sterk immuunsysteem merkt daar 9 op 10 niets van. Zodra het verzwakt krijg je symptomen en genees je alsnog 9 op 10 natuurlijk zonder medicatie. Veel besmette personen merkten niet eens iets van de symptomen.

 

20 juli 2020 bewerkt door Fundamenteel

[Dat beloof ik 990]

Antwoorden waarin alleen links staan lees ik al niet meer. Als je niet eens de moeite wil nemen om je eigen argument onder woorden te brengen, verwacht dan ook niet dat anderen daar nog een reactie op gaan schrijven. 

9 uur geleden zei Willempie:

11 uur geleden zei Dat beloof ik:

Waar wordt dat aangetoond? In ieder geval niet hier en niet door jou.

Wel hebben Trump en Bolsonaro (die het virus eerst ontkende en het nu zelf heeft, LOL) enkele maanden geleden zeiden dat het wel eens zo zou kunnen zijn dat er door de maatregelen meer doden vallen dan door het virus. 

https://www.dlmplus.nl/2020/05/15/duitse-professor-meer-doden-door-coronaregels-dan-door-corona/

https://www.dlmplus.nl/2020/06/08/hoogleraar-lockdown-is-schadelijker-dan-het-covid-virus/

9 uur geleden bewerkt door Willempie

 

[Fundamenteel 1.017]

23 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Antwoorden waarin alleen links staan lees ik al niet meer. Als je niet eens de moeite wil nemen om je eigen argument onder woorden te brengen, verwacht dan ook niet dat anderen daar nog een reactie op gaan schrijven. 

 

Uit de eerste link: Duitsland staat op zijn kop. Professor en adviseur van Merkel zegt dat de genomen corona maatregelen in de zorg meer schade veroorzaken dan goed doen. Deze leiden tot meer ziektegevallen en een hoger sterftecijfer. De uitspraken zijn afkomstig van Professor Peter Schirmacher, baas van de faculteit pathologie aan de universiteit van Heidelberg en lid van de Leopoldina-Akademie. Deze Akademie adviseert Angela Merkel bij haar Corona-politiek. Zelf zegt ze dat Leopoldina een belangrijke rol speelt. Schirmacher staat niet alleen in zijn uitspraak

‐-----

Wat weet jij beter dan een baas van de faculteit parhologie?

[Mullog 641]

2 uur geleden zei Fundamenteel:

Een verzwakt immuunsysteem bestaat wel. Dat kan bv door chemo of een voedingstekort. Of bloedarmoede etc. Dit zeg je zelf...

Hier meerdere oorzaken:  https://mens-en-gezondheid.infonu.nl/aandoeningen/197396-verzwakt-immuunsysteem-oorzaken-van-zwak-afweersysteem.html

Waar haal je het vandaan dat een immuunsysteem of wel 100 procent werkt of niet?

We moeten de cijfers van het totaal aantal doden van 2018 met 2019 en 2020 vergelijken. Indien er geen significante stijging te merken is hebben ze ons fameus bespeeld. Uw cijfers zijn dus opnieuw appels bij peren.

Mensen met een verzwakt immuunsysteem belanden sowieso op de IC zodra ze ademhalingsproblemen krijgen. Gaan we nu iedereen verplicht tegen de griep vaccineren omdat mensen op de IC sterven aan de griep? En sterven die mensen aan de griep of met de griep terwijl ze al ziek waren van iets anders?

Zo is dat ook met coronavirussen, die vallen ons constant aan en een sterk immuunsysteem merkt daar 9 op 10 niets van. Zodra het verzwakt krijg je symptomen en genees je alsnog 9 op 10 natuurlijk zonder medicatie. Veel besmette personen merkten niet eens iets van de symptomen.

 

Je hebt gelijk. Ik was wat te enthousiast met mijn verhaal over het immuunsysteem. 

Bij die cijfers wil ik je even wijzen op het grafiekje van het Nederlandse statistiek bureau. Daar is wel een bergje te zien. https://www.cbs.nl/nl-nl/faq/corona/medisch/hoeveel-sterfgevallen-zijn-er-per-week-

[Fundamenteel 1.017]

44 minuten geleden zei Mullog:

Je hebt gelijk. Ik was wat te enthousiast met mijn verhaal over het immuunsysteem. 

Bij die cijfers wil ik je even wijzen op het grafiekje van het Nederlandse statistiek bureau. Daar is wel een bergje te zien. https://www.cbs.nl/nl-nl/faq/corona/medisch/hoeveel-sterfgevallen-zijn-er-per-week-

Wel we willen de cijfers van alle overlijdens zien. Niet enkel door corona, maar de gehele som. Als er bv statistisch 2 procent mensen per jaar aan de griep sterven, dan zou een daling daarin kunnen betekenen dat ze die doden onterecht aan corona hebben toegeschreven. Nu weet ik ook wel dat die cijfers niet statisch zijn, maar significante dalingen of stijgingen moeten waarneembaar zijn.

Medisch personeel heeft al gemeld dat ze zelfs moeten melden wanneer iemand door corona stierf terwijl die “met” corona stierf aan een andere aandoening. Die andere aandoening had zijn of haar immuunsysteem sowieso verzwakt tegen andere ziekes en daar gaat geen vaccin ooit iets aan veranderen. We zijn niet onsterfelijk he.

Daarbovenop zou het effectief over COVID19 moeten gaan en niet over een coronavirus. Corona is zo ongenuanceerd. Wij willen klaarheid over covID19. Wij de bezorgde burgers.

We hebben geen vaccin nodig maar een gezondere levensstijl. Ze schrijven hedendaags sneller anti depresiva voor dan eens eerst een gezondere levensstijl te promoten. Waarom niet inzetten op gezondheid dan te hopen dat we dit artificieel kunnen bereiken via een pilletje of spuitje? Is dat niet het toppunt van een lui bestuur dat niet de beste intenties met ons voor heeft? Diegene die dat spuitje verkopen zijn beter beschermd in hun rechten dan degene die het vaccin ontvangt. Laten we dat maar eens eerst omdraaien. @Mullog of vind je ook niet dat wat ze in uw kinderen spuiten 100 procent gewaarborgde veiligheid moet bieden op korte en lange termijn?

20 juli 2020 bewerkt door Fundamenteel
1O procent is wat veel dus naar 2 aangepast ;)

[Fundamenteel 1.017]

3 uur geleden zei Dat beloof ik:

Antwoorden waarin alleen links staan lees ik al niet meer. Als je niet eens de moeite wil nemen om je eigen argument onder woorden te brengen, verwacht dan ook niet dat anderen daar nog een reactie op gaan schrijven. 

 

 

 

 

 

 

[Dat beloof ik 990]

3 uur geleden zei Fundamenteel:

Wat weet jij beter dan een baas van de faculteit parhologie?

Dat ligt er aan waar het over gaat. Maar ik weet werkelijk niets van parhologie, dus op dat gebied is hij de baas. 

[Fundamenteel 1.017]

16 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Dat ligt er aan waar het over gaat. Maar ik weet werkelijk niets van parhologie, dus op dat gebied is hij de baas. 

Dus zijn argument weegt op over lockdowns bij pathologieën tegen dat van u?

Ergo de lockdown veroorzaakte meer schade dan het virus zelf.

[Gaitema 439]

Op 19-7-2020 om 15:01 zei Willempie:

Is dat wel zo? Of wordt dat ons steeds, keer op keer, verteld, zodat de meesten van ons dit uiteindelijk voor de waarheid gaan aannemen? Het aantal besmettingen zegt op zich helemaal niets, net zoals het aantal besmettingen door een "normaal" griepvirus niet aantoont hoe dodelijk een virus is. Verhoudingsgewijs is het aantal besmettingen dat wordt aangetoond in de V.S. en in Brazilië helemaal niet zo dramatisch als het in de media wordt voorgekauwd. Het leek in het begin allemaal heel ernstig, met beelden van mensen die zomaar dood op straat neervallen. Nu langzaam maar zeker de wetenschappelijke cijfers bekend worden blijkt dat het virus minder dodelijk is dan het "zware" griepvirus van een paar jaar geleden. De cijfers wijzen meer in de richting van een gemiddelde tot matige griepgolf. President Bolsonaro wordt ontzettend zwart gemaakt en geridiculiseerd maar, als je er een beetje over nadenkt in plaats van klakkeloos de mediaberichten na te kakelen, heeft hij weinig keus gehad. In Brazilië heerst ontzettend veel armoede. Miljoenen mensen daar zijn afhankelijk van het verkopen van een beetje voedsel op de markt. Indien Balsonaro de adviezen van de WHO had opgevolgd zouden er inmiddels miljoenen mensen door honger zijn overleden. Bovendien wordt inmiddels keihard aangetoond dat er veel meer mensen zijn overleden door de Corona-maatregelen dan dat er zijn overleden aan het virus zelf. 

Dat erken ik wat je zegt. Echter moeten we niet vergeten dat ook bij ons en in New York bepaalde ziekenhuizen veel te vol lagen. Ook ken ik iemand die echt Corona heeft gehad en daar nog steeds door niet kan ruiken en niet kan proeven. Blijvende schade hoor je veel.

Op 19-7-2020 om 14:33 zei Fundamenteel:

Dat zeg ik toch? ? "Coronavirussen zijn niet nieuw". Ze circuleren al lang onder ons. Het is de variant Covid19 die ze overhypen terwijl ook een verpletterende meerderheid die daarop positief test natuurlijk geneest.

De getroffen maatregelen verzwakken onze immuniteit en dus zullen steeds meer mensen ziek worden wat ze opnieuw kunnen overhypen om tot gedwongen vaccinatie over te gaan.

Vermoeidheid kan meerdere oorzaken dan covid hebben. Er is geen uitsluitsel dat beide verbonden zijn. Sowieso is er iets nieuw "airborne", maar een vaccin zal dat niet tegenhouden. Respectvoller met natuur en lichaam omgaan wel.

De remedie is erger dan de kwaal.

Zie voorgaande bericht. 

16 uur geleden zei Dat beloof ik:

Waar wordt dat aangetoond? In ieder geval niet hier en niet door jou.

Wel hebben Trump en Bolsonaro (die het virus eerst ontkende en het nu zelf heeft, LOL) enkele maanden geleden zeiden dat het wel eens zo zou kunnen zijn dat er door de maatregelen meer doden vallen dan door het virus. 

Een beetje logica zegt wel dat de armoede te  gevolge van de maatregelen velen doden geeft en dat is ook al voorzegt. 

https://www.trouw.nl/buitenland/na-de-coronapandemie-dreigt-de-hongerpandemie~b23b29566/

 

20 juli 2020 bewerkt door Gaitema

[Fundamenteel 1.017]

11 minuten geleden zei Gaitema:

Dat erken ik wat je zegt. Echter moeten we niet vergeten dat ook bij ons en in New York bepaalde ziekenhuizen veel te vol lagen. Ook ken ik iemand die echt Corona heeft gehad en daar nog steeds door niet kan ruiken en niet kan proeven. Blijvende schade hoor je veel.

Zie voorgaande bericht. 

Ik ben liever vermoeid, zonder smaak en geurzin dan in een wereld waar ze vaccinatie afdwingen.

Begrijp dat die mensen die onze vaccins distribueren quasi onschendbaar zijn. Zelfs al bewijzen we een maand na datum dat het vaccin enorme neveneffecten heeft, niemand die kan procederen omdat de big pharma zo goed als carte blanche kreeg..

Evenzo experimenteren ze met muggen en kort daarna is er een Zika Virus. Wee die een complot durft rijmen ...

Ik denk dat die eugenetici hun ego voorbij trippen en dus zeker nooit de oplossing kunnen bieden, ze zijn het probleem.

Als we dan toch overgaan naar gedwongen vaccinatie, mogen we als burger toch EISEN dat het vaccin 100 procent veilig is en de ontwerpers niet onschendbaar zijn? Het feit dat Gates (de man die de hele scene opkocht) al in arme regio’s waar geen deftige gezondheidszorg en justitie is gaat vaccineren spreekt boekdelen. Die man vindt ons trouwens overbevolkt en sprak van geboortebeperking door sterilisatie. Eugenetica via vaccins zijn doel waar een halte aan toe geroepen moet worden.

Virussen ontstaan niet zomaar en ze waarschuwden al sedert sarscov voor disease X. We werden door een pandemie getroffen en ons bestuur stond in haar bloot gat. Die fascisten moeten echt niet over mijn kroost en mijn gezondheid gaan. NOOIT.

20 juli 2020 bewerkt door Fundamenteel