Spring naar bijdragen

Theologie, referentiekaders, dissonantie en trollen.


Aanbevolen berichten

2 minuten geleden zei Fundamenteel:

Is dat dan echt uw ding ? Systematische theologie? Kan zijn he, wie ben ik anders te zeggen.... Ik zag alleen meer vruchten waar je economisch bezig was. Ik ben er trouwens van overtuigd dat we zonder censuur op credible nooit hier (systematische theologie) waren beland. 

We dachten eerst dat je deed alsof maar het lijkt wel echt, wellicht moet het zo zijn. Het is altijd al zo geweest, je weet wel. 

Zojuist zei Noel2:

In een aspect gaat het over macht, bezit en geld. De andere is aandacht.

Ja, eenvoudig, elke grote traditie zegt hierover hetzelfde. Met al onze verzamelde kennis zouden we dan hoopvolle dingen mogen of kunnen verwachten, vooral omdat de wereld relatief veel kleiner geworden is. 

Link naar bericht
Deel via andere websites
  • Antwoorden 2,2k
  • Created
  • Laatste antwoord

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Dan filter/bepaal jij zelf hoe jij reageert op die berichten. Mensen hebben over het algemeen prima door waar de zwakke punten van een ander zich bevinden en maken daar misbruik van om zichzelf beter

Wonderen geschieden wanneer de magie doorzien wordt, in gewone mensentaal betekent dat gezond verstand gebruiken. Vanaf hier wordt het eenvoudig, in de advaitavada wordt, net als in de boeddhistische

Hadden het over systematische theologie, synchroniciteit valt hier moeilijk uit weg te redeneren. 

Posted Images

20 minuten geleden zei Fundamenteel:

Wat denk je? Ik denk dat je me fout inschat en begrijpt. Maar dat ligt meer aan mezelf dan jou.

Een dubbele binding is volgens Bateson een tegenstrijdigheid tussen twee of meer boodschappen. Als we dit in relatie brengen tot het idee van een paradigmashift dan zou dit wel eens tot in z’n extreme kunnen uitvergroot worden, het is dan ook niet zomaar dat een aantal ervaringswerkers in de GGZ hier aandacht voor vragen. Het E-pad sluit hierop aan, net zoals het AB-perspectief waarvan we weten dat een meerderheid vertrouwd is met A maar niet met B. En al wie B zegt, moet dan wel gestoord zijn, met inbegrip van wat we zonder meer als ‘non-dialoog’ kunnen benoemen. We hopen oprecht dat de GGZ dit niet wil onderschatten, tenzij we ons hierin hopeloos vergissen maar dat horen we dan graag, in milde overreding en met oog voor het maatschappelijke welzijn.

Link naar bericht
Deel via andere websites
3 minuten geleden zei TTC:

Een dubbele binding is volgens Bateson een tegenstrijdigheid tussen twee of meer boodschappen. Als we dit in relatie brengen tot het idee van een paradigmashift dan zou dit wel eens tot in z’n extreme kunnen uitvergroot worden, het is dan ook niet zomaar dat een aantal ervaringswerkers in de GGZ hier aandacht voor vragen. Het E-pad sluit hierop aan, net zoals het AB-perspectief waarvan we weten dat een meerderheid vertrouwd is met A maar niet met B. En al wie B zegt, moet dan wel gestoord zijn, met inbegrip van wat we zonder meer als ‘non-dialoog’ kunnen benoemen. We hopen oprecht dat de GGZ dit niet wil onderschatten, tenzij we ons hierin hopeloos vergissen maar dat horen we dan graag, in milde overreding en met oog voor het maatschappelijke welzijn.

De ggz is helaas ook maar beperkt aan de middelen die de overheid hen geeft. Als iemand die na 15j zorgverlening van ontbering in een tentje omkomt nog geen wake up call was....

Van kinds af was die jongen verstoten.... 

Wat zijn onze problems daarbij vergeleken?

Link naar bericht
Deel via andere websites
1 uur geleden zei Fundamenteel:

De ggz is helaas ook maar beperkt aan de middelen die de overheid hen geeft. Als iemand die na 15j zorgverlening van ontbering in een tentje omkomt nog geen wake up call was.... Van kinds af was die jongen verstoten.... Wat zijn onze problems daarbij vergeleken?

Ja, je weet het vloeiend aan elkaar te breien met inbegrip van de epistemologische obstakels die onbewust meespelen, hebben we allemaal geleerd inmiddels.

Link naar bericht
Deel via andere websites
13 minuten geleden zei Fundamenteel:

Net niet.... de ernst ervan dringt hier zelfs nog niet ten volle door... en misschien maar best. Dat wordt geflipt dan...

Stilaan maar zeker begint het grottenverhaal van Plato te verbleken, wellicht omdat hij in een andere tijd leefde maar niettemin, ontnuchterend is het. Het is een herstelonderzoek in reverse, proberen te begrijpen waarom eenvoud niet begrepen wordt door het systeem te ontwarren middenin een kluwen van dubbele bindingen die allerhande chaos onbewust cultiveert om redenen die op zich als tragisch absurd gezien kunnen worden. Nee, zeer begrijpelijk, weinigen zullen geneigd zijn zich hierin te verdiepen, het risico bestaat immers er ook door versmacht te worden. En als het al lukt, aan wie ga je het nog kunnen vertellen zonder nog meer verwarring, vijandigheid en tumult te stichten? En wie gaat je nog geloven of kunnen volgen? En toch, het is eenvoudig, bekeken vanuit een ander perspectief, het zit in kleine dingen.

Link naar bericht
Deel via andere websites
3 minuten geleden zei TTC:

Stilaan maar zeker begint het grottenverhaal van Plato te verbleken, wellicht omdat hij in een andere tijd leefde maar niettemin, ontnuchterend is het. Het is een herstelonderzoek in reverse, proberen te begrijpen waarom eenvoud niet begrepen wordt door het systeem te ontwarren middenin een kluwen van dubbele bindingen die allerhande chaos onbewust cultiveert om redenen die op zich als tragisch absurd gezien kunnen worden. Nee, zeer begrijpelijk, weinigen zullen geneigd zijn zich hierin te verdiepen, het risico bestaat immers er ook door versmacht te worden. En als het al lukt, aan wie ga je het nog kunnen vertellen zonder nog meer verwarring, vijandigheid en tumult te stichten? En wie gaat je nog geloven of kunnen volgen? En toch, het is eenvoudig, bekeken vanuit een ander perspectief, het zit in kleine dingen.

Maar voornaam: wat is de kracht daarachter dat verdieping niet meer bestaat en mensen toch voor de grot kiezen? Wat maakt de mens zo kneedbaar?

Iemand zei eens: het is gemakkelijker mensen voor de zot te houden dan te tonen dat ze voor de zot zijn gehouden.

Link naar bericht
Deel via andere websites
1 minuut geleden zei Fundamenteel:

Maar voornaam: wat is de kracht daarachter dat verdieping niet meer bestaat en mensen toch voor de grot kiezen? Wat maakt de mens zo kneedbaar? Iemand zei eens: het is gemakkelijker mensen voor de zot te houden dan te tonen dat ze voor de zot zijn gehouden.

Systematische theologie, het is allemaal net iets meer dan wat gebrul en wild om ons heen slaan, hoeveel pijnlijker kan het worden? 

Link naar bericht
Deel via andere websites
13 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ieder zijn weg en doelen. Eenheidsworst is passé.

Parawetenschappers beschouwen psychologie als een pseudowetenschap, simpelweg omdat er geen rekening gehouden wordt met een economie die berust op beperkte rationaliteit van waaruit in alle onwetendheid een nuchter oordeel vellen onmogelijk wordt gemaakt. Ja, deze voor de leek onnavolgbare zinnen krijg je dan, omdat we in alle integriteit iets eenvoudigs willen zeggen maar hier geen ontvankelijkheid voor kunnen vinden, geen tijd, onmogelijk het begrip en bijhorend inzicht, in blakende gezondheid en welzijn.

Link naar bericht
Deel via andere websites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gast
Antwoord op deze discussie...

×   Plakken als rijke tekst.   Opmaak herstellen

  Er zijn maximaal 75 emoticons toegestaan.

×   Je link is automatisch geïntegreerd.   In plaats daarvan als link tonen

×   Je voorgaande bijdrage is hersteld.   Tekstverwerker leegmaken

×   Je kunt afbeeldingen niet direct plakken. Upload of voeg afbeeldingen in vanaf URL.


×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid