Theologie, referentiekaders, dissonantie en trollen.

[TTC 1.560]

5 minuten geleden zei Fundamenteel:

Kent ge css? Daar worstelde ik vandaag mee. Werelden die opengaan.

Bij parels voor de zwijnen maakt een aantal de associatie met overkoepelende waarheden, de betekenis hiervan is op wikipedia terug te vinden. In mensentaal betekent dit eenvoudig een reeks verbindende ideeën die een katalyserende werking hebben, maar ook maar enkel wanneer ze ook toegelaten worden tot het individuele zelf ter diepgaander reflectie en elaboratie. Het lijkt allemaal vanzelfsprekend en hartverwarmend, wat het principieel ook is, als problemen die geen problemen zijn maar prompt misschien nog een veel groter probleem worden, en het zijn geen problemen. Groot gelijk, dit is wartaal, het wordt dan ook pas duidelijk wanneer je deze oefeningen zou overwegen, anders niet. Deskundige begeleiding van GGZ-experten gepast, onderschatting nefast.

19 april 2020 bewerkt door TTC

[Willempie 1.410]

2 uur geleden zei TTC:

Wat je hier eigenlijk stelt is dat God een abnormale wereld heeft geschapen, en hij zag dat het goed was. Fascinerend, niet? 

Nee hoor. De mensheid heeft haar vrijheid misbruikt om er zo'n puinhoop van te maken. Je mag daar niet de Schepper de schuld van in de schoenen schuiven. Wij moeten de schuld bij onszelf zoeken.

[TTC 1.560]

3 minuten geleden zei Willempie:

Nee hoor. De mensheid heeft haar vrijheid misbruikt om er zo'n puinhoop van te maken. Je mag daar niet de Schepper de schuld van in de schoenen schuiven. Wij moeten de schuld bij onszelf zoeken.

Is dit nu echt allemaal systematische theologie Willempie? 

[Willempie 1.410]

8 minuten geleden zei TTC:

Is dit nu echt allemaal systematische theologie Willempie? 

Ik kan hier niet op antwoorden want ik weet eigenlijk niet eens wat jij onder systematische theologie beschouwt. Is het goddelijke systematisch te benaderen? In ieder geval niet door de systematiek van de natuurwetenschap.

[TTC 1.560]

13 minuten geleden zei Willempie:

Ik kan hier niet op antwoorden want ik weet eigenlijk niet eens wat jij onder systematische theologie beschouwt. Is het goddelijke systematisch te benaderen? In ieder geval niet door de systematiek van de natuurwetenschap.

Dat is niet anders dan religie, als een werkwoord in de zin van diepe introspectie en waarheidsvinding. Het goddelijke systematisch benaderen? Wat zie je dan net voor je, is dat niet goddelijk dan? 

16 minuten geleden zei Willempie:

Ik kan hier niet op antwoorden want ik weet eigenlijk niet eens wat jij onder systematische theologie beschouwt.

Systematische theologie houdt zich vooral bezig met christelijke beweringen over de werkelijkheid in het algemeen, vergelijkbaar met procesfilosofie en veel andere geschriften waarin geopperd wordt dat alles samenhangt, maar hoe dit alles nu precies werkt, weten we niet. Dit vergt ernst en aandacht, de bereidheid tot het overdenken en onderzoeken van wat zich aan of in ons bewustzijn aandient, met verfijning, herziening, correlaten maar ook conflicten, wat begrijpelijk is of gaandeweg wordt wanneer geprefereerde referentiekaders onder druk worden gezet. In dit topic maak ik graag een verschil tussen cognitieve dissonantie en trollen zonder meer, twee wezenlijk verschillende dingen, het theologische discours wil inherent immers leiden tot meer harmonie en verbondenheid, trollen is destructie om de destructie zoals we in handleidingen kunnen lezen.  

[TTC 1.560]

11 minuten geleden zei Noel2:

Er is wat mij betreft geen sprake van parels voor zwijnen, maar poison pills voor onschuldige wezens, die beter af zijn in onwetendheid. Het gaat om een diep besef van zondigheid bij het delen van inzichten, zonder doordacht plan van eeuwige orde.

Vind ook dat 'zwijnen' een sfeer scheppen is die niet bepaald uitnodigt tot een mensvriendelijk gesprek dat progressie bevordert, eerder olie op het vuur gooien. Dat diepe besef is nog een heel andere zaak, vooral voor wie zich bewust is van de gevolgen. Het OPS-lijderschap is er dan ook niet zonder reden, al begrijpen maar weinigen dat.

12 minuten geleden zei Noel2:

Er is wat mij betreft geen sprake van parels voor zwijnen.

Een reeks voorbeelden is eenvoudig te geven, dat is het probleem niet. 

19 april 2020 bewerkt door TTC

[Nicky O 117]

4 uur geleden zei TTC:

Wat je hier eigenlijk stelt is dat God een abnormale wereld heeft geschapen, en hij zag dat het goed was. Fascinerend, niet? 

⚠️Godslastering

[TTC 1.560]

4 minuten geleden zei Nicky O:

⚠️Godslastering

Het is fantastisch dat God dat zo geschapen heeft, of denk je dat mensen daar nooit over nadenken? Het topic gaat overigens over systematische theologie, diepe introspectie, zowel in termen van involutie als evolutie. Maar toch, heel gevat van je. 

[Fundamenteel 1.017]

1 uur geleden zei TTC:

Bij parels voor de zwijnen maakt een aantal de associatie met overkoepelende waarheden, de betekenis hiervan is op wikipedia terug te vinden. In mensentaal betekent dit eenvoudig een reeks verbindende ideeën die een katalyserende werking hebben, maar ook maar enkel wanneer ze ook toegelaten worden tot het individuele zelf ter diepgaander reflectie en elaboratie. Het lijkt allemaal vanzelfsprekend en hartverwarmend, wat het principieel ook is, als problemen die geen problemen zijn maar prompt misschien nog een veel groter probleem worden, en het zijn geen problemen. Groot gelijk, dit is wartaal, het wordt dan ook pas duidelijk wanneer je deze oefeningen zou overwegen, anders niet. Deskundige begeleiding van GGZ-experten gepast, onderschatting nefast.

We kunnen de lockdown ook gebruiken eens een ander pad af te lopen? Als ik nu css, photoshop en video editing verder leer, moet ik er dus geen woorden meer aan vuil maken.

Heck ik ga zelfs een domeinnaam kopen en webspace.

 

[TTC 1.560]

4 minuten geleden zei Fundamenteel:

We kunnen de lockdown ook gebruiken eens een ander pad af te lopen? Als ik nu css, photoshop en video editing verder leer, moet ik er dus geen woorden meer aan vuil maken. Heck ik ga zelfs een domeinnaam kopen en webspace.

Die overkoepelende waarheden in relatie tot die parels lijkt wel heel interessant, misschien kunnen we dat eens proberen om te zien hoe het in praktijk werkt. 

5 minuten geleden zei Fundamenteel:

Heck ik ga zelfs een domeinnaam kopen en webspace.

Ik dacht iets van een 20€ op jaarbasis, bij Wordpress toch.

19 april 2020 bewerkt door TTC

[TTC 1.560]

10 uur geleden zei Nicky O:

⚠️Godslastering

Ben jij per toeval deze Nicky?

Citaat

Nicky: Nee. Zelfrealisatie is spontaan, het vindt voortdurend plaats. Het is niet 1 staat, het voltrekt zich steeds opnieuw. Je wordt geraakt door een innerlijk besef dat je ‘er’ bij bent. “Ik ben er”. En dit is alleen mogelijk als je er ook eventjes niet was. Deze aanraking brengt pure verwondering teweeg, en geeft je direct toegang tot dat wat (er gewoon) is. Er wordt even niets anders van gemaakt. Je bent er (gewoon) bij! Op het moment dat zelfrealisatie een permanente staat zou moeten zijn, dan blijft het altijd buiten je bereik. Dan moet je het zoeken. Want je bent het niet altijd. Het ene moment ben je het wel, en het volgende moment ben je het niet. Wanneer wordt het nou permanent? (bron)

 

[Fundamenteel 1.017]

11 uur geleden zei TTC:

Die overkoepelende waarheden in relatie tot die parels lijkt wel heel interessant, misschien kunnen we dat eens proberen om te zien hoe het in praktijk werkt. 

Ik dacht iets van een 20€ op jaarbasis, bij Wordpress toch.

De overkoepelende waarheden online zetten en een eigen forum starten? 

Zo credible is dat hier niet na censuur en poco okifoberij. 

 gisteren uren bezig geweest met css. Die code helemaal geschreven. Wilt dat spel niet linken zeg.... lu li fa so do lol

[TTC 1.560]

3 minuten geleden zei Fundamenteel:

De overkoepelende waarheden online zetten en een eigen forum starten? Zo credible is dat hier niet na censuur en poco okifoberij. 

Waarom zouden we het hier niet over systematische theologie mogen hebben, begrijp ik niet zo goed. En wat precies zou je dan online zetten?

[Fundamenteel 1.017]

2 minuten geleden zei TTC:

Waarom zouden we het hier niet over systematische theologie mogen hebben, begrijp ik niet zo goed. En wat precies zou je dan online zetten?

Kerel, ene blelter vraagt een slot aan en ze sluiten. Wat storen die bleiters zich aan draden die ze perfect kunnen negeren?

Ik wil deze richting uitgaan. Teveel censuur ervaren. Fuck it gewoon. Ik doe dan Vlaanderen sedert socialsme tot aan de ghettos.

 

[TTC 1.560]

2 minuten geleden zei Fundamenteel:

Kerel, ene blelter vraagt een slot aan en ze sluiten. Wat storen die bleiters zich aan draden die ze perfect kunnen negeren? Ik wil deze richting uitgaan. Teveel censuur ervaren. Fuck it gewoon. Ik doe dan Vlaanderen sedert socialsme tot aan de ghettos.

Een fluweelzachte paradigmashift is een scenario dat als potentieel perfect denkbaar is maar in realiteit vrij onwaarschijnlijk, beetje als zeggen dat Trump en Poetin plots op het idee zouden komen dat samenwerken veel eenvoudiger is dan elkaar tegenwerken. Geef toe, zoiets werkt niet alleen op de lachspieren, we hebben er ook geen tijd voor.

[Fundamenteel 1.017]

1 minuut geleden zei TTC:

Een fluweelzachte paradigmashift is een scenario dat als potentieel perfect denkbaar is maar in realiteit vrij onwaarschijnlijk, beetje als zeggen dat Trump en Poetin plots op het idee zouden komen dat samenwerken veel eenvoudiger is dan elkaar tegenwerken. Geef toe, zoiets werkt niet alleen op de lachspieren, we hebben er ook geen tijd voor.

Dat deden ze ook enigszins he. Met Hillary was het westen nu in oorlog met het oosten en Rusland. De democraten verloren hun oorlog, de olie is voor Rusland en die gasleiding loopt door Syrië op naam van Rusland.

Verloren.... democraten zijn de fascisten van deze eeuw. Moet ook getoond worden zonder censuur.

[TTC 1.560]

10 minuten geleden zei Fundamenteel:

Dat deden ze ook enigszins he. Met Hillary was het westen nu in oorlog met het oosten en Rusland. De democraten verloren hun oorlog, de olie is voor Rusland en die gasleiding loopt door Syrië op naam van Rusland. Verloren.... democraten zijn de fascisten van deze eeuw. Moet ook getoond worden zonder censuur.

Gaandeweg m’n herstelonderzoek heb ik voor mezelf een moreel dilemma gecreëerd dat ik onmogelijk opgelost krijg zonder hulp van de GGZ, het is begonnen met een zaadje dat ik aandacht heb gegeven en nu als een baksteen in m’n maag zit. Het morele dilemma overstijgt niet enkel m’n eigenbelang maar ook m’n psychische draagkracht, waarvan ik aanneem dat het voor anderen net zo kan zijn, of worden wanneer het inhoudelijke geïntegreerd zou worden.

[Fundamenteel 1.017]

2 minuten geleden zei TTC:

Gaandeweg m’n herstelonderzoek heb ik voor mezelf een moreel dilemma gecreëerd dat ik onmogelijk opgelost krijg zonder hulp van de GGZ, het is begonnen met een zaadje dat ik aandacht heb gegeven en nu als een baksteen in m’n maag zit. Het morele dilemma overstijgt niet enkel m’n eigenbelang maar ook m’n psychische draagkracht, waarvan ik aanneem dat het voor anderen net zo kan zijn, of worden wanneer het inhoudelijke geïntegreerd zou worden.

Iedereen gaat  daar anders mee om. 

Wat als je het beter weet? Vertraagt of misleidt die ggz u dan niet? Zo goed als mijne is, ik volg die ook niet 100% en vind hem politiek en actueel achterstaan op mij. Maar wie is dan ook zo autistisch tot 1000 pagina's per dag te verwerken.

Tijd dat die shit samenvatting krijgt op een server zonder censuur.

[TTC 1.560]

2 minuten geleden zei Fundamenteel:

Iedereen gaat  daar anders mee om. Wat als je het beter weet? Vertraagt of misleidt die ggz u dan niet? Zo goed als mijne is, ik volg die ook niet 100% en vind hem politiek en actueel achterstaan op mij. Maar wie is dan ook zo autistisch tot 1000 pagina's per dag te verwerken. Tijd dat die shit samenvatting krijgt op een server zonder censuur.

Over dat verhaal van die parels voor de zwijnen is het laatste woord nog niet gezegd, zeker niet binnen systematisch theologische context. Die parels zouden ook aan een aantal criteria voldoen, weet alleen nog niet zo goed welke. 

[Fundamenteel 1.017]

Onafhankelijke media, onafhankelijke. 

Zojuist zei TTC:

Over dat verhaal van die parels voor de zwijnen is het laatste woord nog niet gezegd, zeker niet binnen systematisch theologische context. Die parels zouden ook aan een aantal criteria voldoen, weet alleen nog niet zo goed welke. 

Laat die theologie los. Er zijn hier welgeteld 4 tot 5 leden die dat op niveau kunnen.

Beter blijft ge bij uw leest, economie. Het basisinkomen was uw gouden tijd, massa's hingen aan uw lippen/schrijfsels. Dat was zo luid dat zelfs de media niet kon negeren. 

[TTC 1.560]

5 minuten geleden zei Fundamenteel:

Onafhankelijke media, onafhankelijke. Laat die theologie los. Er zijn hier welgeteld 4 tot 5 leden die dat op niveau kunnen. Beter blijft ge bij uw leest, economie. Het basisinkomen was uw gouden tijd, massa's hingen aan uw lippen/schrijfsels. Dat was zo luid dat zelfs de media niet kon negeren. 

Denk je dat alles los staat van elkaar? Waarom zou het dan religie noemen? 

[Fundamenteel 1.017]

4 minuten geleden zei TTC:

Denk je dat alles los staat van elkaar? Waarom zou het dan religie noemen? 

Denk je dat theologie van de mens werkelijk over Theo gaat? Dat zou een godsgeschenk implementeren. 

Volgens mij denken we er teveel ̀bij na. Het is als Petrus die over water kan lopen, tot ie erover begint na te denken en bijna verzuipt.

[TTC 1.560]

Zojuist zei Fundamenteel:

Denk je dat theologie van de mens werkelijk over Theo gaat? Dat zou een godsgeschenk implementeren. Volgens mij denken we er teveel ̀bij na. Het is als Petrus die over water kan lopen, tot ie erover begint na te denken en bijna verzuipt.

Gaat allemaal vanzelf, de kenniskloof is echter opmerkelijk waardoor ook een bewustzijnskloof ontstaat. Vreemde waarneming is het, zo zien we problemen die al opgelost zijn maar dat wordt niet gezien wanneer we daarin nog verwikkeld zitten. Op deze manier krijgt parels voor de zwijnen toch wel een heel diepe betekenis, niet zomaar een cliché dus. Kortom, systematische theologie is niet zomaar wat, integendeel.

[Fundamenteel 1.017]

Zojuist zei TTC:

Gaat allemaal vanzelf, de kenniskloof is echter opmerkelijk waardoor ook een bewustzijnskloof ontstaat. Vreemde waarneming is het, zo zien we problemen die al opgelost zijn maar dat wordt niet gezien wanneer we daarin nog verwikkeld zitten. Op deze manier krijgt parels voor de zwijnen toch wel een heel diepe betekenis, niet zomaar een cliché dus. Kortom, systematische theologie is niet zomaar wat, integendeel.

Wie kent er dan echt iets van theologie te bedrijven? Wat als God een zelfprojectie van de mens is (in de gescriften)? Hominologie?

 

[Nicky O 117]

28 minuten geleden zei TTC:

Gaandeweg m’n herstelonderzoek heb ik voor mezelf een moreel dilemma gecreëerd dat ik onmogelijk opgelost krijg zonder hulp van de GGZ, het is begonnen met een zaadje dat ik aandacht heb gegeven en nu als een baksteen in m’n maag zit.

Wie zegt dat je dat niet opgelost krijgt zonder hulp van de GGZ?