Spring naar bijdragen

Onwetendheid (gedegen herstelonderzoek)


Aanbevolen berichten

4 minuten geleden zei Willempie:

Het is nooit te laat en je mag best interesse hebben in allerlei zaken, zolang je je er maar niet door laat verzwelgen. Dan wordt het een afgod. Maar je kunt altijd weer terug en opnieuw beginnen. Iedere dag en iedere minuut.   

Met die mindfulness van de ziekenkas kan je maar beter voorzichtig zijn, het zou immers kunnen dat ook de zon begint te schijnen doorheen al die wolken. Hierna begint het pas, terug naar de wolken waar alles duister is, om redenen die je misschien als absurd gaat percipiëren.

Link naar bericht
Deel via andere websites
  • Antwoorden 3k
  • Created
  • Laatste antwoord

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Het is nooit te laat en je mag best interesse hebben in allerlei zaken, zolang je je er maar niet door laat verzwelgen. Dan wordt het een afgod. Maar je kunt altijd weer terug en opnieuw beginnen. Ied

We kunnen er niet te buiten, als we niet bereid zijn om dieper over iets na te denken dan lopen we het risico om onwetend te blijven over deze of gene materie. Logischerwijs kunnen we deze stelling oo

Dan zou die onderwereld toch hier zijn, niet moeilijk dat een aantal niets wil weten van die sleutels die ze verstopt houden.  Als het zou gaan over de volgende besparingen dan zal je plots zie

2 minuten geleden zei Willempie:

Ik kan uit jouw berichten ook van alles en nog wat afleiden maar dat doe ik toch liever niet en anders heel voorzichtig. Zo meen ik dat je nogal vol met kritiek zit naar anderen. Ik weet niet eens of er wel iemand is die het in jouw ogen goed doet. Dat is dus mijn indruk.

Dat mag, geen probleem. Uiteraard zit ik vol kritiek op een forum waar de naam christelijk wordt misbruikt voor eigen doeleinden.

Kritiek (Oudgrieks κριτής, krités: hij die beargumenteerd beoordeelt, analyseert, interpreteert of observeert) is het beoordelen van daden, werken, uitspraken, theorieën enzovoort. In de engere betekenis (zoals in "kritiek geven") bedoelt men er een afkeuring mee, hoewel kritiek in het algemeen zeker niet negatief hoeft te zijn. Wie aan kritiek doet, is een criticus (vrouwelijke vorm critica).

https://nl.wikipedia.org/wiki/Kritiek

bewerkt door Kaasjeskruid
Link naar bericht
Deel via andere websites
2 minuten geleden zei Willempie:
5 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Nou, er valt genoeg af te leiden uit de 4700 berichten van jou hoor.

Ik kan uit jouw berichten ook van alles en nog wat afleiden maar dat doe ik toch liever niet en anders heel voorzichtig. Zo meen ik dat je nogal vol met kritiek zit naar anderen. Ik weet niet eens of er wel iemand is die het in jouw ogen goed doet. Dat is dus mijn indruk.

Heeft Kaasjeskruid inmiddels al uitgelegd wat 'heiligheid' betekent?

Link naar bericht
Deel via andere websites
Zojuist zei Kaasjeskruid:

Dat mag, geen probleem. Uiteraard zit ik vol kritiek op een forum waar de naam christelijk wordt misbruikt voor eigen doeleinden.

Maar dan gaat het er jou vooral om dat we "recht in de leer" zijn, meen ik te begrijpen. Maar ken jij iemand die volgens jou volkomen "recht in de leer" is  en waar je geen kritiek op hebt? Kun je eens een voorbeeld noemen?

Link naar bericht
Deel via andere websites
2 minuten geleden zei Kaasjeskruid:
4 minuten geleden zei Willempie:

Ik kan uit jouw berichten ook van alles en nog wat afleiden maar dat doe ik toch liever niet en anders heel voorzichtig. Zo meen ik dat je nogal vol met kritiek zit naar anderen. Ik weet niet eens of er wel iemand is die het in jouw ogen goed doet. Dat is dus mijn indruk.

Dat mag, geen probleem. Uiteraard zit ik vol kritiek op een forum waar de naam christelijk wordt misbruikt voor eigen doeleinden.

Kritiek (Oudgrieks κριτής, krités: hij die beargumenteerd beoordeelt, analyseert, interpreteert of observeert) is het beoordelen van daden, werken, uitspraken, theorieën enzovoort. In de engere betekenis (zoals in "kritiek geven") bedoelt men er een afkeuring mee, hoewel kritiek in het algemeen zeker niet negatief hoeft te zijn. Wie aan kritiek doet, is een criticus (vrouwelijke vorm critica).

https://nl.wikipedia.org/wiki/Kritiek

Jouw kritiek is echter (bijna?) altijd destructief Kaasjeskruid, niet constructief.

Link naar bericht
Deel via andere websites
3 minuten geleden zei TTC:

Ik denk dat anderen zich nooit schamen, het veronderstelt enige ernst en het overdenken van de eigen acties.

En waarvoor moeten doorsnee burgers zich dan schamen? Uw en mijn generatie werden in schaamte opgevoed, maar het is nu tijd de kroost met trots voor eigen cultuur op te voeden. 

Wij zijn het probleem niet anno 2020, en eind vorige eeuw ook niet. Dat is er van gemaakt. Jeugd komt de school uit en stromen over van haat voor eigen cultuur en de joden. Gelukkig is dat tijd gekeerd in Vlaanderen, wat een niet te onderschatten opdracht was.

geprezen is het laatste woord,

Link naar bericht
Deel via andere websites
10 minuten geleden zei TTC:

Ik denk dat anderen zich nooit schamen, het veronderstelt enige ernst en het overdenken van de eigen acties.

Het woord "schaamteloos" heeft dan ook een negatieve betekenis. Jij bent echt niet de enige die zich schaamt. Het evangelie kan ons verlossen van een slecht geweten zodat we zonder angst tot God kunnen naderen. Dan worden al onze overtredingen, fouten en onnozelheden in het diepe gegooid en hoeven we er ook niet meer naar te vissen. Dan hoeven we alleen nog maar vooruit te kijken.

bewerkt door Willempie
Link naar bericht
Deel via andere websites
6 minuten geleden zei Willempie:

Het woord "schaamteloos" heeft dan ook een negatieve betekenis. Jij bent echt niet de enige die zich schaamt. Het evangelie kan ons verlossen van een slecht geweten zodat we zonder angst tot God kunnen naderen. Dan worden al onze overtredingen, fouten en onnozelheden in het diepe gegooid en hoeven we er ook niet meer naar te vissen. Dan hoeven we alleen nog maar vooruit te kijken.

Het is voor mij te verwarrend om uit te zoeken wat er nu precies bedoeld wordt met de duivel, ik hou het daarom liever bij eenvoudige oefeningen.

Link naar bericht
Deel via andere websites
10 minuten geleden zei Bastiaan73:

Heeft Kaasjeskruid inmiddels al uitgelegd wat 'heiligheid' betekent?

Niet echt, nee. Indien hij zoiets bedoelt als "recht in de leer" of "zonder zonde" lijkt me dat onjuist.

1 minuut geleden zei TTC:

Het is voor mij te verwarrend om uit te zoeken wat er nu precies bedoeld wordt met de duivel, ik hou het daarom liever bij eenvoudige oefeningen.

Je hoeft je dan ook helemaal niet bezig te houden met de duivel. Liever niet zelfs.

Link naar bericht
Deel via andere websites
10 minuten geleden zei Willempie:

Maar dan gaat het er jou vooral om dat we "recht in de leer" zijn, meen ik te begrijpen.

Inderdaad, zoals je ook in de Bijbel uitstekend kunt lezen:

Benaarstig u, om uzelven Gode beproefd voor te stellen, een arbeider, die niet beschaamd wordt, die het Woord der waarheid recht snijdt. (2Tim.2:15, SV)

14 minuten geleden zei Willempie:

Maar ken jij iemand die volgens jou volkomen "recht in de leer" is  en waar je geen kritiek op hebt? Kun je eens een voorbeeld noemen?

Er zijn vele christenen die dit schaamteloos doen. Om vervolgens het geleerde te onderwijzen aan anderen. C.I. Scofield is bijvoorbeeld zo een christen:

http://www.middletownbiblechurch.org/dispen/rightlydi.htm

Link naar bericht
Deel via andere websites
3 uur geleden zei TTC:

Interessant, openbaringen zijn van alle tijden en alle religies. Echter, in die gevallen dat de openbaringen niet door de volgelingen van een andere religie erkend worden, worden ze vaak door religies gezien als misvatting of soms bezetenheid door de duivel. Binnen deze context mag je dan proberen uit te leggen dat we ons kunnen verlossen van onze geldketenen door gebruik te maken van ons verstand, zo zijn we morgen allemaal profeten, of door de duivel bezeten, kies maar.  

Egotransverwarring verwijst naar de twee-naturenleer, meer is dat niet. Begrijp je het nu? 

Op even dagen snapt hij het niet. Op oneven dagen begrijpt hij het wel.  Daarom noemt hij het vandaag een etiket. Normaliter noemt hij het dan gnostisch en occult. We gaan vooruit. Morgen weer een dag.

bewerkt door Plume
Link naar bericht
Deel via andere websites
8 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Er zijn vele christenen die dit schaamteloos doen. Om vervolgens het geleerde te onderwijzen aan anderen. C.I. Scofield is bijvoorbeeld zo een christen:

Ik ben blij dat je tenminste iemand kunt noemen. Ik waardeer hem ook enorm. Tegelijkertijd besef je wel dat ook zelfs Scofield op een negatieve wijze beoordeeld wordt? Door christenen wel te verstaan? Wat vind je daar dan van?

bewerkt door Willempie
Link naar bericht
Deel via andere websites
Zojuist zei Willempie:

Ik ben blij dat je tenminste iemand kunt noemen. Ik waardeer hem ook enorm. Tegelijkertijd besef je wel dat ook zelfs Scofield op een negatieve wijze beoordeeld wordt? door christenen wel te verstaan? 

Nee, dat begrijp ik niet en schaar die zogenaamde christenen onder lasteraars.

Link naar bericht
Deel via andere websites
2 minuten geleden zei Willempie:

En jij lastert als je andere volgelingen van Jezus bekritiseert, waaronder ook hele grote en bekende, zoals C.S. Lewis bijvoorbeeld, en Billy Graham en ga zo nog maar even door.  

Mag jij vinden. Zoals ik mag vinden dat die mensen enkel dwaallichten zijn.

Link naar bericht
Deel via andere websites
10 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ge moogt me met dit snoepgoed erbij meteen binnen steken. Al zal Zoe Schulz al mijn toegewijde tijd krijgen. De linkse.

Waar de ene stelt dat angst een slechte raadgever is, gaat de andere die angst onderzoeken om zich te vergewissen of deze terecht is. Dit kan middels grensverleggend denken en schematherapie met als grote voordeel dat alles scherper kan gesteld worden, dit werkt verhelderend met als keerzijde dat het contrast steeds pijnlijker wordt.

14 minuten geleden zei Plume:

Op even dagen snapt hij het niet. Op oneven dagen begrijpt hij het wel.  Daarom noemt hij het vandaag een etiket. Normaliter noemt hij het dan gnostisch en occult. We gaan vooruit. Morgen weer een dag.

Volgens mij werken die strategieën anders, het is telkens doen alsof om een prooi te vinden om vervolgens te denken dat niemand dat kan zien. Het bizarre is dat je dat honderd keer kan zeggen, het is onherstelbaar. 

Link naar bericht
Deel via andere websites
1 minuut geleden zei TTC:

Waar de ene stelt dat angst een slechte raadgever is, gaat de andere die angst onderzoeken om zich te vergewissen of deze terecht is. Dit kan middels grensverleggend denken en schematherapie met als grote voordeel dat alles scherper kan gesteld worden, dit werkt verhelderend met als keerzijde dat het contrast steeds pijnlijker wordt.

In de zon kijken doet ook pijn, ga je er dan ook naar blijven kijken en later de oogarts blijven weigeren? ;)

Kijk eens naar een bloem als Zoë. Kerel, de dingen die ik haar zou aandoen....

Link naar bericht
Deel via andere websites
24 minuten geleden zei TTC:
30 minuten geleden zei Willempie:

Je hoeft je dan ook helemaal niet bezig te houden met de duivel. Liever niet zelfs.

In een klooster gaan zitten dan? 

Helemaal zo gek nog niet.

https://www.koningshoeven.nl/monnik-worden/

21 minuten geleden zei Plume:

Normaliter noemt hij het dan gnostisch en occult.

Wie?

Link naar bericht
Deel via andere websites
11 minuten geleden zei TTC:

Waar de ene stelt dat angst een slechte raadgever is, gaat de andere die angst onderzoeken om zich te vergewissen of deze terecht is. Dit kan middels grensverleggend denken en schematherapie met als grote voordeel dat alles scherper kan gesteld worden, dit werkt verhelderend met als keerzijde dat het contrast steeds pijnlijker wordt.

Volgens mij werken die strategieën anders, het is telkens doen alsof om een prooi te vinden om vervolgens te denken dat niemand dat kan zien. Het bizarre is dat je dat honderd keer kan zeggen, het is onherstelbaar. 

Klopt. 

Link naar bericht
Deel via andere websites
6 minuten geleden zei Bastiaan73:

Helemaal zo gek nog niet.

Jaren geleden vond ik het nog normaal dat je met psychotechnische problemen bij de GGZ terecht zou kunnen, vandaag voel ik me als een dwaas dat ik ooit zo heb kunnen denken. En waar je dan wel terecht zou kunnen, dat wordt stilaan een mysterie.

Link naar bericht
Deel via andere websites
2 minuten geleden zei TTC:
8 minuten geleden zei Bastiaan73:

Helemaal zo gek nog niet.

Jaren geleden vond ik het nog normaal dat je met psychotechnische problemen bij de GGZ terecht zou kunnen, vandaag voel ik me als een dwaas dat ik ooit zo heb kunnen denken. En waar je dan wel terecht zou kunnen, dat wordt stilaan een mysterie.

Laat het eens bezinken. Of niet, kan ook.

1 Korintiërs 3:

18 Niemand bedriege zichzelven. Zo iemand onder u dunkt, dat hij wijs is in deze wereld, die worde dwaas, opdat hij wijs moge worden.

https://statenvertaling.nl/tekst.php?bb=46&hf=3&ind=1#vers18

Link naar bericht
Deel via andere websites
Gast
Deze discussie is nu afgesloten voor verdere antwoorden.

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid