Drie-eenheid en het debat

[Jurriën Sr. 141]

1 minuut geleden zei TTC:

Je raakt precies totaal de kluts kwijt, wees toch maar voorzichtig in deze fase, kan je best niet onderschatten.

DIT IS EEN AUTOMATISCH GEGENEREERDE REACTIE

Bull Shit.

[thom 1.211]

2 minuten geleden zei Jurriën Sr.:

Onder andere. Je hebt echter nog geen antwoord gegeven op de vraag wat in de redenatie van Tomega de ‘dogmatische’ misleiding is. Het antwoord dat je gaf toonde aan dat je niet eens weet wat dogma eigenlijk is; je verwarde gewoon een Bijbels waarheid met wat jij een ‘dogmatische’ misleiding noemt.

Bijkbaar blaas je dus hoog van de toren en probeer je op die manier een ander de mond te snoeren. Ook nu wring je jezelf in allle bochten om de consequentie van je halve waarheden te ontwijken.

Goh, krijg je zoveel antwoorden op je vragen. En nog steeds dat toontje.

[TTC 1.560]

Zojuist zei Jurriën Sr.:

DIT IS EEN AUTOMATISCH GEGENEREERDE REACTIE

Bull Shit.

Op z'n minst is er nog leven, als levende stenen die wakker worden, het komt van binnenuit, succes. 

[Jurriën Sr. 141]

1 minuut geleden zei thom:

Goh, krijg je zoveel antwoorden op je vragen. En nog steeds dat toontje.

Nog steeds geen antwoord?

[TTC 1.560]

14 uur geleden zei thom:

Goh, krijg je zoveel antwoorden op je vragen. En nog steeds dat toontje.

Elke waarheid doorloopt drie fasen, maar of we de laatste fase ook gaan mogen meemaken, twijfelachtig. 

14 uur geleden zei Jurriën Sr.:

Nog steeds geen antwoord?

Op welke vraag precies? Al die andere die je negeert? 

@TTC. Je zult toch echt jezelf anders moeten gaan opstellen, anders gaan er maatregelen volgen. Blijf on-topic en blijf vriendelijk. Probeer ook eens Jip en Janneke taal zodat iedereen je kan begrijpen.

[Jurriën Sr. 141]

3 minuten geleden zei TTC:

Op welke vraag precies? Al die andere die je negeert? 

DIT IS EEN AUTOMATISCH GEGENEREERDE REACTIE

Bull Shit.

[TTC 1.560]

Zojuist zei Jurriën Sr.:

DIT IS EEN AUTOMATISCH GEGENEREERDE REACTIE

Bull Shit.

Als in de Middeleeuwen, maar dan net iets erger gezien de rijke schat aan informatie die iedereen vrij kan lezen vandaag. 

[Jurriën Sr. 141]

2 minuten geleden zei TTC:

Als in de Middeleeuwen, maar dan net iets erger gezien de rijke schat aan informatie die iedereen vrij kan lezen vandaag. 

DIT IS EEN AUTOMATISCH GEGENEREERDE REACTIE

Bull Shit.

[thom 1.211]

Zojuist zei Jurriën Sr.:

2 minuten geleden zei thom:

Goh, krijg je zoveel antwoorden op je vragen. En nog steeds dat toontje.

Nog steeds geen antwoord?

Volgens mij heb ik dat al beantwoord; de dogmatische misleiding dat de mens vóór de troon van God komt, terwijl Openb. 3 schrijft; 21 Die overwint, Ik zal hem geven met Mij te zitten in Mijn troon, gelijk als Ik overwonnen heb, en ben gezeten met Mijn Vader in Zijn troon.

Vóór de troon verschijnen, is niet tot de troon gaan.. in Zijn rust.

Een mens van vlees en bloed, is waarin volgens Tomega géén goddelijk werk verricht kan worden, maar aards blijft totdat het overlijdt, en is een dogmatische gedachtegoed; na overlijden zijn we gered, omdat we dan veilig in Jezus armen zijn, want wij zijn een kind van God tralala. Of iets van die strekking.

Nee, Jurriën, de weg gaan is; NU werken aan het opstandingslichaam; sterven vóór het sterven.

 

[TTC 1.560]

9 minuten geleden zei Jurriën Sr.:

DIT IS EEN AUTOMATISCH GEGENEREERDE REACTIE

Bull Shit.

Jezus zei dat we het kind in ons terug zouden moeten hervinden, maar of dit nu de bedoeling was, wie weet? 

6 minuten geleden zei thom:

Vóór de troon verschijnen, is niet tot de troon gaan.. in Zijn rust.

Komt zoiets voor middels mystieke ervaringen? Wie op dit forum zou dit al ervaren hebben, zeer benieuwd naar. 

21 oktober 2020 bewerkt door TTC

[thom 1.211]

1 minuut geleden zei TTC:

9 minuten geleden zei Jurriën Sr.:

DIT IS EEN AUTOMATISCH GEGENEREERDE REACTIE

Bull Shit.

Jezus zei dat we het kind in ons terug zouden moeten hervinden, maar of dit nu de bedoeling was, wie weet? 

😁

[Mount Freedom 33]

10 minuten geleden zei Jurriën Sr.:

DIT IS EEN AUTOMATISCH GEGENEREERDE REACTIE

Bull Shit.

Volgens mij ben je nog een zinnetje vergeten: “Three seconds left to self destruct”.

[Bastiaan73 705]

13 uur geleden zei Jurriën Sr.:

DIT IS EEN AUTOMATISCH GEGENEREERDE REACTIE

Bull Shit.

Beste Jurriën, even een remindertje.

@Bastiaan73 geldt ook voor jou. Je moet je constructiever opstellen en geen onenigheid zoeken. Blijf on-topic. Zo niet, dan volgen er maatregelen. Laat dit een waarschuwing zijn. (mod sjako)

Op 20-10-2020 om 12:37 zei Jurriën Sr.:

Ik probeer altijd ‘on topic’ en in normale bewoordingen te reageren. Als jij denkt dat het niet zo is, dan graag voorbeelden. Waar mogelijk zal ik mezelf op dat punt dan verbeteren.

Ik heb TTC (en nog drie anderen waaronder jij) genegeerd. Maar zo nu en dan kijk ik of dat, mijn inziens, nog terecht is.

Ik heb daarmee geen probleem. Maar ik kan me voorstellen dat niet iedereen direct het voordeel van de negeer-functie in de gaten heeft. Ikzelf vind het een verademing.

[TTC 1.560]

Zojuist zei Bastiaan73:

Beste Jurriën, even een remindertje.

Je bent zowaar de redder in nood, hopen natuurlijk dat het allemaal nog goed komt, maar dan zijn we weer leugenaars.

[Jurriën Sr. 141]

13 minuten geleden zei thom:

Een mens van vlees en bloed, is waarin volgens Tomega géén goddelijk werk verricht kan worden, maar aards blijft totdat het overlijdt, en is een dogmatische gedachtegoed; na overlijden zijn we gered, omdat we dan veilig in Jezus armen zijn, want wij zijn een kind van God tralala. Of iets van die strekking.

Dit lijkt me eerder een verschil van mening waarbij wellicht niet voldoende gevraagd wordt naar de achtergronden. Ik ken overigens geen enkel algemeen christelijk dogma dat dit (wat jij omschrijft) leert.

Er is zowel voor het één als voor het ander wel wat (contextueel) te zeggen. Maar het allerbelangrijkste is gewoon die ander in z’n waarde (proberen; het lukt niet altijd) te laten. Wij allemaal turen nog altijd in een wazige spiegel, zegt Paulus. Denken en roepen dat alleen jij (ik bedoel dit algemeen) de volledige openbaring van God hebt ontvangen, is niet alleen een onwaarheid, maar ook schadelijk voor het goede gesprek.

[thom 1.211]

 

 

5 minuten geleden zei Jurriën Sr.:

Denken en roepen dat alleen jij (ik bedoel dit algemeen) de volledige openbaring van God hebt ontvangen, is niet alleen een onwaarheid, maar ook schadelijk voor het goede gesprek.

Maar Jurriën, ik durf haast niet meer de teksten te plaatsen waarin staat wat ik schrijf.

Het is niets anders dan de teksten onder de neus houden, maar deze lezen is nogal een dingetje hier.

[TTC 1.560]

11 minuten geleden zei Jurriën Sr.:

Dit lijkt me eerder een verschil van mening waarbij wellicht niet voldoende gevraagd wordt naar de achtergronden. Ik ken overigens geen enkel algemeen christelijk dogma dat dit (wat jij omschrijft) leert.

Simpelweg de twee-naturenleer, meer zegt Thom niet, ook niet minder. 

[Jurriën Sr. 141]

12 minuten geleden zei Bastiaan73:

Ik heb daarmee geen probleem. Maar ik kan me voorstellen dat niet iedereen direct het voordeel van de negeer-functie in de gaten heeft. Ikzelf vind het een verademing.

Ja, je hebt gelijk. Maar die gozer blijft reageren op mijn berichten, ondanks het feit dat ze niet aan hem gericht zijn. Soms geeft hij wel drie of vier reacties op één bericht van mij. Waarom? Het is een stalker-trol en een consequente vervuiler van de topics. En door zijn spamming beschadigt hij ook mijn berichten.

Daar komt nog bij dat ik al twee keer aan de forumleiding heb verzocht mijn account te wissen, maar daar is niet op gereageerd; men wil blijkbaar de schijn hooghouden dat dit ‘het grootse christelijke forum van België en Nederland is”. 

Dan zie ik dit reageren op de grootste trol van het forum nog als enige mogelijkheid.

Maar, zodra hij stopt met het spammen van mijn berichten, laat ik hem ook met rust.

Overigens staat de negeer-functie voor, inmiddels 6 personen nog steeds aan.

[TTC 1.560]

2 minuten geleden zei Jurriën Sr.:

Ja, je hebt gelijk. Maar die gozer blijft reageren op mijn berichten, ondanks het feit dat ze niet aan hem gericht zijn. Soms geeft hij wel drie of vier reacties op één bericht van mij. Waarom? Het is een stalker-trol en een consequente vervuiler van de topics. En door zijn spamming beschadigt hij ook mijn berichten. Daar komt nog bij dat ik al twee keer aan de forumleiding heb verzocht mijn account te wissen, maar daar is niet op gereageerd; men wil blijkbaar de schijn hooghouden dat dit ‘het grootse christelijke forum van België en Nederland is”. Dan zie ik dit reageren op de grootste trol van het forum nog als enige mogelijkheid. Maar, zodra hij stopt met het spammen van mijn berichten, laat ik hem ook met rust. Overigens staat de negeer-functie voor, inmiddels 6 personen nog steeds aan.

Handig om weten, we hoeven zelf niet zo kinderachtig te zijn, als je hier de ene christelijke blunder na de andere postuleert en zelfs de fundamenten niet eens kent, dan reageren we zodat anderen niet in je mistige verhalen zouden verdrinken, is dat niet duidelijk misschien? 

[zendeling 118]

2 uur geleden zei Desid:

Kortom je kopieert slaafs wat je sekte voorschrijft en bent niet in staat het in eigen woorden te zeggen.

Dat is altijd een probleem met religieuze ideeen die in "heilige" schriften terecht zijn gekomen.

De aanhangers gaan die teksten op haast rituele wijze domweg herhalen zonder dat er sprake is van begrijpen zoals je wel kunt doen met spirituele filosofie.

Ironisch genoeg wordt er door zulke mensen neergekeken op de benadering via spirituele filosofie omdat dat gezien wordt als een "eigen' wijsheid die niet zou stroken met God's Woord. Dat Jezus zelf alleen met spirituele filosofie kwam snappen ze niet, ze weten het niet en hebben daar nooit iets over geleerd.

De Romeinse christenen hebben het geloof geritualiseerd inclusief priesters die voor een op heidense gebruiken geinspireerd altaar rituele hocus-spocus doen waar de gelovige profijt van zou moeten hebben. Dit heeft ook de manier beinvloed waarop met bijbelse teksten omgegaan wordt, de teksten zijn automatisch heilig en je hoeft de ideeen niet op logische wijze te snappen maar slechts op rituele wijze te herhalen als een soort demonenuitdrijfmiddel dat je met God zou verbinden.

Discussies voeren met zulke gelovigen heeft weinig zin omdat ze te anders denken om te begrijpen wat hun eigen positie is ten opzichte van dat van jou. Hun manier van geloven is per definitie al heilig en een diepere discussie daarover voelt als een ernstige bedreiging.

[Jurriën Sr. 141]

15 minuten geleden zei thom:

Het is niets anders dan de teksten onder de neus houden, maar deze lezen is nogal een dingetje hier.

Daar zeg je zo wat! Maar troost je, dat gevoel hebben meer hier. Misschien worden er wel teveel - en om de verkeerde reden, teksten onder iemands neus gehouden. Daarom kun je beter spreken over de verschillen in interpretatie. Dan kom je er ook achter, waarom iemand gelooft wat hij gelooft.

 

21 oktober 2020 bewerkt door Jurriën Sr.

[TTC 1.560]

1 minuut geleden zei Jurriën Sr.:

Daar zeg je zo wat! Maar troost je, dat gevoel hebben meer hier. Misschien worden er wel teveel - en om de verkeerde reden, teksten onder iemands neus gehouden. Daarom kun je beter spreken over de verschillen in interpretatie. Dan kom je er ook achter, waarom iemand gelooft wat hij gelooft.

Al stamp je een dwaas in een vijzel, tussen de graankorrels met een stamper, zijn dwaasheid zal niet van hem wijken. 

[Bastiaan73 705]

13 minuten geleden zei Jurriën Sr.:

Maar, zodra hij stopt met het spammen van mijn berichten, laat ik hem ook met rust.

Dan zet ik jou vanaf nu voorlopig ook op negeer, ik hoef niet elke keer die 'automatische gegenereerde reactie' te lezen.

21 oktober 2020 bewerkt door Bastiaan73

[thom 1.211]

3 minuten geleden zei Jurriën Sr.:

17 minuten geleden zei thom:

Het is niets anders dan de teksten onder de neus houden, maar deze lezen is nogal een dingetje hier.

Daar zeg je zo wat! Maar troost je, dat gevoel hebben meer hier. Misschien worden er wel teveel - en om de verkeerde reden, teksten onder iemands neus gehouden. Daarom kun je beter spreken over de verschillen in interpretatie. Dan kom je er ook achter, waarom iemand gelooft wat hij gelooft.

 

Teveel teksten niet, ik heb er een paar waar ik jaren mee toe kan en dieper en dieper gaan.

Ik wilde inderdaad interpreteren schrijven, maar weet wat je dán over je heen krijgt hier.

Wat het geloof bewijst, komt in de teksten naar voren.

Mijns inziens is dat de mooiste interpretatie.. en de enige juiste  

[Dat beloof ik 990]

10 uur geleden zei Jurriën Sr.:

Daar komt nog bij dat ik al twee keer aan de forumleiding heb verzocht mijn account te wissen, maar daar is niet op gereageerd

Waarom zouden ze dat doen.  Je kiest er zelf voor om hier te komen. Als jouw account wordt gewist heb je direct weet een ander aangemaakt. De forum leiding heeft echt wel wat beters te doen dan voor niks jojo te spelen.