Spring naar bijdragen

Vaccineren of niet?


Aanbevolen berichten

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7533980/

 

Een meerderheid , weliswaar geen hele grote weigert absoluut de griepprik, ik kan mij ook moeilijk voorstellen dat een meerderheid de corona vaccinatie wil.

Het is geen grootschalig onderzoek, dan denk je aan 20.000 respondenten of meer, toch is het veelzeggend dat er vaak een beeld naar voren komt die niet helemaal aansluit met wat je in de reguliere media verneemt., ben ik daar content mee, nee niet onverdeeld, want bij een lage opkomst zou het verplicht kunnen worden, een spookbeeld voor meer mensen.

 

Link naar bericht
Deel via andere websites
  • Antwoorden 1.1k
  • Created
  • Laatste antwoord

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Een boete krijgen hoort niet in je rijtje thuis. Het is geen consequentie van door rood rijden, het is een gevolg van een oordeel en een consequentie vanuit het oordeel dat niets te maken met het door

Gaat er nu een zelfde lijn gevolgd worden met sterfgevallen door vaccinatie als door sterfgevallen door Corona???? Zelfde tactiek toepassen om angst te zaaien? Het lijkt mij heel simpel, je laa

Daarbij komend; het betreft bloed van een dood dier. Dat mag niet gegeten worden. Bij bloedtransfusie eten we geen bloed. Bij bloedtransfusie gaat het niet om het gebruiken van bloed als voedingsmidde

Posted Images

1 uur geleden zei antoon:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7533980/

 

Een meerderheid , weliswaar geen hele grote weigert absoluut de griepprik, ik kan mij ook moeilijk voorstellen dat een meerderheid de corona vaccinatie wil.

Het is geen grootschalig onderzoek, dan denk je aan 20.000 respondenten of meer, toch is het veelzeggend dat er vaak een beeld naar voren komt die niet helemaal aansluit met wat je in de reguliere media verneemt., ben ik daar content mee, nee niet onverdeeld, want bij een lage opkomst zou het verplicht kunnen worden, een spookbeeld voor meer mensen.

 

Het is al eerder gezegd: waarom haal je geen officieel onderzoek aan in plaats van een spontane poll op internet ? 

Link naar bericht
Deel via andere websites
Op 11-1-2021 om 13:38 zei Mullog:

Dat zou alleen een positieve uitwerking op je beoordelingsvermogen moeten hebben, schat ik zo in, hoewel, Trump zien is hem wantrouwen 😈. Misschien heb je gewoon niet genoeg informatie.

The guy who invented auto-correct should go to hello. 

Zoals al deze films van haar, https://www.youtube.com/user/drnorthrup/videos

Ik had me van arts vergist, het is dokter Carrie Madej dus...

https://www.bitchute.com/video/KjFRsu61fdiX/

Volgens mij laat ik het er beter bij. Ik ben naar een arts gegaan voor meer bijstand. Hij zei me trouwens ook dat die zich niet ging laten vaccineren tot hij zelf meer zekerheid had. Intussen ben ik niet meer in staat tot mezelf te komen, laat staan deze zaken verder aandacht te geven.

bewerkt door Fundamenteel
Link naar bericht
Deel via andere websites

Sterkte @Fundamenteel je vecht voor een zaak waarin je geloof stelt, dat gaat mentaal aan je knagen, ik stel ook geloof in een aantal punten van jou maar neem ook steeds gas terug als het teveel wordt, iedereen is voor zichzelf verantwoordelijk, als iemand de vaccinatie wil wens ik hem of haar sterkte, ik kijk de zaak aan en als de persoon erin vertrouwd ga ik hem haar absoluut niet ompraten, wel wijs ik een enkele keer op berichten in de Msm, absoluut niet op alternatieve sites als de persoon dat niet aankan.

Sterker nog ik ben goed om de persoon naar de plek van vaccinatie te brengen, indien nodig. 

Maar aan mijn geest komen ze niet

bewerkt door antoon
Link naar bericht
Deel via andere websites
1 uur geleden zei Fundamenteel:

Ik had me van arts vergist, het is dokter Carrie Madej dus...

https://www.bitchute.com/video/KjFRsu61fdiX/

Volgens mij laat ik het er beter bij. Ik ben naar een arts gegaan voor meer bijstand. Hij zei me trouwens ook dat die zich niet ging laten vaccineren tot hij zelf meer zekerheid had. Intussen ben ik niet meer in staat tot mezelf te komen, laat staan deze zaken verder aandacht te geven.

Sterkte, neem een sabbatical. 

En die Carrie Madej is ook een grote bak leugens en misinformatie. Daar hoef je niet eens lang voor te googlen. Maar ja, dat schijnt tegenwoordig de standaard te zijn. Ze is hier al eens besproken

 

bewerkt door Mullog
Link naar bericht
Deel via andere websites

We gaan in België uitgenodigd worden tot vaccinatie. Ze brainwashen die kinderen al alsof ze egoïstisch zijn wanneer ze niet vaccineren. Dat veroorzaakt tweestrijd in huishoudens, enfin, mijn huishouden.

Nooit mijn geloof willen opdringen, maar ik denk dat wij gelovigen de wereld moeten opgeven. Wie niet gevaccineerd is zal er sowieso geen deel meer van kunnen uitmaken. Mijn opties slinken, mijn moed zakt onder de bodem.

Altijd gedacht dat ik alles baas zou kunnen zijn, tot het systeem geliefden tegen me keerde. Het is niet dat je in een bos kunt terugtrekken zoals men in de middeleeuwen deed. Ik ga ze moeten loslaten, ik ga alles moeten loslaten, maar ze zijn te jong die keuze voor zichzelf te maken. Ze zijn werelds en kom ik daar tussen ben ik een gebrainwashte religioot volgens deze “&#@wereld.

Oh ik wil vloeken en brullen. 

Link naar bericht
Deel via andere websites

Je bent een Wappie,  maar bedenk, je kan ook zeggen "ik ben een trotse Wappie"  je behoort tot de mensen die verder denken dan hun neus lang is, begrijp mij goed, ik kan niet in alles met je meegaan, enkele dingen wijs ik pertinent af, maar we kunnen het er over eens zijn dat we nu onze eigen overheid in eental dingen, pertinent niet in alles, onze vijand kunnen noemen, een vijand die weleens weinig benul heeft van wat zij doen, dus je zou ze vrij kunnen pleiten.

Neemt niet weg dat de meerderheid ze serieus nemen, in het begin schat ik zo 90%, nu aan het einde van 2020 en begin 2021 denk ik 70 a 80%,  hierdoor kunnen zij zonder veel hinder dingen van de burger vragen of eisen die heel weinig aan de oplossing van het probleem toevoegen en aan de andere kant paniek zaaien, angst bevorderen, mensen juist ziek maken, het echte probleem continu niet aanpakken of maar weinig bespreken. 

Het is een eindtijd situatie, ongeacht of het met 666 te maken heeft of niet, maar blijf jezelf, ook als je hele familie je een Relioot noemen, dan denk ik dat je beter weinig kan zeggen, de zaak zal escaleren, je schiet er niets mee op, neem een afstandelijke maar binnenwaarts ook trotse afstand, en blijf respecteren, indien van toepassing breng artikelen van geleerden onder de aandacht, alhoewel ik vrees, ook naar je te horen en je verslag te begrijpen het tegen dovemansoren oren is.

Ik zeg ook met klem dat er geen keihard bewijs is dat buiten proportioneel doden tot gevolg kan hebben, Persoonlijk vind ik ook dat er iets meer zekerheid moet komen om het rechtstreeks in verband te brengen met de 666 profetie, ik ben kritisch misschien te veel, t.o.v. van de profetie, ieder geval is mijn gezond verstand en levenservaring een leidraad waar ik mij aan vast hou, kan jij ook doen.

Met zeer grote nadruk zal ik herhalen wat echt belangrijk is voor ieders welzijn, ongeacht of de schepper het met de vaccinatie eens is of niet, ongeacht of de vaccinatie echt helpt of niet.

Neem een levenshouding ten opzichte van de Schepper aan gebaseerd op grondig onderzoek van zijn woord, sta erachter geloof in de werkzame geest, en dan al zou je op enkele punten dingen iets verkeerd zien, dat kan namelijk, maar weet dan dat de Levengever achter je kan staan, ook al is iedereen ook familie tegen je, je familie kan geen belofte waarmaken maar de Schepper wel.

Ook bedenk ik ineens aan de tv serie "mannen en microben" pakweg 50 jaar gelen, helaas niets meer terug te vinden op het net, mogelijk spel ik het verkeerd, daarin kwamen dokters voor van 100 tot 200 jaar geleden die baanbrekend werk verrichten, maar door niemand serieus genomen werden en vaak eindigden in kliniek voor gestoorden.

Nu vaart de wetenschap op hun kompas, zoals dr. Semmelweis dus blijf bedenken dat jij / wij weleens trotse geloofwaardige Wappies kunnen zijn in de  toekomst

tot horens @Fundamenteel

 

 

bewerkt door antoon
Link naar bericht
Deel via andere websites
12 uur geleden zei Fundamenteel:

We gaan in België uitgenodigd worden tot vaccinatie. Ze brainwashen die kinderen al alsof ze egoïstisch zijn wanneer ze niet vaccineren. Dat veroorzaakt tweestrijd in huishoudens, enfin, mijn huishouden.

Nooit mijn geloof willen opdringen, maar ik denk dat wij gelovigen de wereld moeten opgeven. Wie niet gevaccineerd is zal er sowieso geen deel meer van kunnen uitmaken. Mijn opties slinken, mijn moed zakt onder de bodem.

Altijd gedacht dat ik alles baas zou kunnen zijn, tot het systeem geliefden tegen me keerde. Het is niet dat je in een bos kunt terugtrekken zoals men in de middeleeuwen deed. Ik ga ze moeten loslaten, ik ga alles moeten loslaten, maar ze zijn te jong die keuze voor zichzelf te maken. Ze zijn werelds en kom ik daar tussen ben ik een gebrainwashte religioot volgens deze “&#@wereld.

Oh ik wil vloeken en brullen. 

Je moet je eens niet zo druk maken en je gek laten maken door de overload van hele leugens en halve waarheden die het internet teisteren. Blijf er een tijdje weg van.

Link naar bericht
Deel via andere websites
15 uur geleden zei Fundamenteel:

We gaan in België uitgenodigd worden tot vaccinatie. Ze brainwashen die kinderen al alsof ze egoïstisch zijn wanneer ze niet vaccineren. Dat veroorzaakt tweestrijd in huishoudens, enfin, mijn huishouden.

Nooit mijn geloof willen opdringen, maar ik denk dat wij gelovigen de wereld moeten opgeven. Wie niet gevaccineerd is zal er sowieso geen deel meer van kunnen uitmaken. Mijn opties slinken, mijn moed zakt onder de bodem.

Altijd gedacht dat ik alles baas zou kunnen zijn, tot het systeem geliefden tegen me keerde. Het is niet dat je in een bos kunt terugtrekken zoals men in de middeleeuwen deed. Ik ga ze moeten loslaten, ik ga alles moeten loslaten, maar ze zijn te jong die keuze voor zichzelf te maken. Ze zijn werelds en kom ik daar tussen ben ik een gebrainwashte religioot volgens deze “&#@wereld.

Oh ik wil vloeken en brullen. 

Ik begrijp dat je weer eens zonder weerwoord zit tegen argumenten van anderen? 
Wat dacht je van: Die ander gelijk geven omdat 'ie gelijk heeft, dus toegeven dat jij het fout had? 

 

8 uur geleden zei antoon:

maar we kunnen het er over eens zijn dat we nu onze eigen overheid in eental dingen, pertinent niet in alles, onze vijand kunnen noemen, een vijand die weleens weinig benul heeft van wat zij doen, dus je zou ze vrij kunnen pleiten.

wat een volkomen betekenisloze zin.

 

Link naar bericht
Deel via andere websites
59 minuten geleden zei Dat beloof ik:
9 uur geleden zei antoon:

maar we kunnen het er over eens zijn dat we nu onze eigen overheid in eental dingen, pertinent niet in alles, onze vijand kunnen noemen, een vijand die weleens weinig benul heeft van wat zij doen, dus je zou ze vrij kunnen pleiten.

wat een volkomen betekenisloze zin.

Is geen onzin, ik heb al vaker gezegd: "mensen als jij vormen een grotere bedreiging voor mij dan welk virus dan ook"
Overheid gaat over mensen.........

Link naar bericht
Deel via andere websites

Dat ik geen mooie volzinnen schrijf en dat er wat aan de grammatica mis is , geloof ik, het heeft ook te maken met het punt dat ik steeds de regering wil verdedigen en aanmoedigen om aan de wetten en regels te houden, maar dan komt het punt dat zij in veel gevallen niet te verdedigen zijn, en ik in tweestrijd ben met de opgelegde regels die zo weinig of niets toevoegen , dit gaat tenkoste van goed Hollands schrijven en tenkoste van je mentale uithoudings vermogen.

Link naar bericht
Deel via andere websites
2 uur geleden zei Mcmadtasty:

Is geen onzin, ik heb al vaker gezegd: "mensen als jij vormen een grotere bedreiging voor mij dan welk virus dan ook"
Overheid gaat over mensen.........

De zin

12 uur geleden zei antoon:

maar we kunnen het er over eens zijn dat we nu onze eigen overheid in eental dingen, pertinent niet in alles, onze vijand kunnen noemen, een vijand die weleens weinig benul heeft van wat zij doen, dus je zou ze vrij kunnen pleiten.

Is onzin, omdat er werkelijk niets concreets in wordt gezegd.  Dat heeft niets te maken met grammatica, maar met inhoud. Ik zal dat hier onder uiteenzetten.
 
Er staat een schijnbare bewering in (de overheid is onze vijand). Die is schijnbaar, omdat niet wordt vermeld waarin of waardoor de overheid als vijand wordt gezien. 
Op de bewering wordt direct op een aantal punten een voorbehoud gemaakt, zowel op de inhoud (pertinent niet in alles) als op de opzet (ze heeft weinig benul dus je kunt ze vrij pleiten).
Als @antoon in plaats van 'in een aantal dingen" had geschreven waar het over gaat, dan had de zin wellicht  hout gesneden.
Nu snijdt de zin werkelijk niets.

 

bewerkt door Dat beloof ik
Link naar bericht
Deel via andere websites
2 minuten geleden zei Dat beloof ik:


Er staat een schijnbare bewering in (de overheid is onze vijand). Die is schijnbaar, omdat niet duidelijk is waarin of waardoor de overheid als vijand wordt gezien. 
Op de bewering wordt direct op een aantal punten een voorbehoud gemaakt, zowel op de inhoud (pertinent niet in alles) als op de opzet (ze heeft weinig benul dus je kunt ze vrij pleiten).
Als @antoon in plaats van 'in een aantal dingen" had geschreven waar het over gaat, dan had de zin wellicht  hout gesneden.
Nu snijdt de zin werkelijk niets.

 

Het is  juist een heel goede zin voor mij.
Vijandigheid is in deze niet concreet te benoemen als "datgene wat iedereen niet ten goede komt.
Voor een aantal komt dat wat de "overheid" bepaald ten goede, voor een ander deel komt datgene wat een overheid bepaald niet ten goede.

"in een aantal dingen" is niet te concreet benoemen, daar het niet in het algemeen geldt, want dat wat een overheid wil wordt zowel gedeeld als verworpen. Afhankelijk van dat wat jezelf wilt en wat je opgelegd wordt is een overheid bedreigend. Iemand die anderen iets oplegt is bedreigend, omdat je ervan uit kunt gaan dat het niet door iedereen gewild wordt.

Link naar bericht
Deel via andere websites
2 uur geleden zei Mcmadtasty:

Het is  juist een heel goede zin voor mij.
Vijandigheid is in deze niet concreet te benoemen als "datgene wat iedereen niet ten goede komt.
Voor een aantal komt dat wat de "overheid" bepaald ten goede, voor een ander deel komt datgene wat een overheid bepaald niet ten goede.

"in een aantal dingen" is niet te concreet benoemen, daar het niet in het algemeen geldt, want dat wat een overheid wil wordt zowel gedeeld als verworpen. Afhankelijk van dat wat jezelf wilt en wat je opgelegd wordt is een overheid bedreigend. Iemand die anderen iets oplegt is bedreigend, omdat je ervan uit kunt gaan dat het niet door iedereen gewild wordt.

Dan ligt dat niet aan het handelen van de overheid, maar het persoonlijk belang van een individuele burger. Zo was de opmerking van Antoon niet bedoeld. Die ging uit van het handelen van de overheid.

Link naar bericht
Deel via andere websites
1 uur geleden zei Dat beloof ik:

Dan ligt dat niet aan het handelen van de overheid, maar het persoonlijk belang van een individuele burger. Zo was de opmerking van Antoon niet bedoeld. Die ging uit van het handelen van de overheid.

Nee, want het persoonlijk belang is niet vijandig/bedreigend.

bewerkt door Mcmadtasty
Link naar bericht
Deel via andere websites
Op 13-1-2021 om 04:03 zei antoon:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7533980/

Een meerderheid , weliswaar geen hele grote weigert absoluut de griepprik, ik kan mij ook moeilijk voorstellen dat een meerderheid de corona vaccinatie wil.

Het is wel merkwaardig dat griep en influenza vervangen blijken te zijn door het zogenoemde Coronavirus. De griep blijkt plotseling verdwenen te zijn en er wordt bijna niet meer over griep gesproken. Griep en influenza blijken tegenwoordig te vallen onder de noemer van Corona.

bewerkt door Ricky Tjin
Link naar bericht
Deel via andere websites
11 uur geleden zei Ricky Tjin:

Het is wel merkwaardig dat griep en influenza vervangen blijken te zijn door het zogenoemde Coronavirus. De griep blijkt plotseling verdwenen te zijn en er wordt bijna niet meer over griep gesproken. Griep en influenza blijken tegenwoordig te vallen onder de noemer van Corona.

Griep en influenza? Die bewering duidt op een gebrek aan kennis, want griep en influenza, dat is hetzelfde.
Blijken te zijn vervangen?  Hoezo, waaruit blijkt dat ?
De griep blijkt verdwenen ? Nee, dat is niet zo. Wat het geval is: omdat veel mensen die griep hebben, daarmee nooit naar de dokter gingen, werden sterftecijfers van griep in het verleden afgeleid uit de zgn 'oversterfte' (de hoogte waarmee het sterftecijfer boven het gemiddelde uit kwam).
Dat methode werkt nu niet meer, omdat Corona nu ook in de oversterfte mee speelt.
Griep valt dus niet onder de noemer Corona, maar zijn samen wel de grootste factoren van oversterfte. 

Link naar bericht
Deel via andere websites

Ik kan me daarbij ook wel voorstellen dat met al die strenge hygiënevoorschriften, de griep en ook verkoudheidjes vast wel minder vaak zullen voorkomen. Immers, waarom zou anderhalf meter afstand houden, elkaar zo min mogelijk opzoeken en mondkapjes dragen niet ook werken tegen andere virussen die zich op soortgelijke wijze verspreiden?

Link naar bericht
Deel via andere websites

Geloof geen woord van al die onderzoeken  

donderdag, 14 januari 2021 21:39 

zie Niburu.co

Beetje overdreven wellicht, maar Inderdaad sluit de werkelijkheid gewoon niet helemaal aan bij de cijfers van 1 vandaag.

in je omgeving zijn vaak veel mensen die zich niet laten vaccineren, zeker dicht bij de helft, en die dat wel doen, doen dat om vrij te gaan naar het buitenland, duidelijk dat het niet helemaal een goede zaak is. Ik ben bang dat men een ongefundeerde beslissing neemt. 

Ook onderzoeken naar de griepprik geven een beeld van een bereidheid over de helft van de ondervraagden, vaak ook onder helft, het is moeilijk voor te stellen dat het met Corona anders is.

 

 

bewerkt door antoon
Link naar bericht
Deel via andere websites
2 uur geleden zei antoon:

Geloof geen woord van al die onderzoeken  

donderdag, 14 januari 2021 21:39 

zie Niburu.co

Beetje overdreven wellicht, maar Inderdaad sluit de werkelijkheid gewoon niet helemaal aan bij de cijfers van 1 vandaag.

in je omgeving zijn vaak veel mensen die zich niet laten vaccineren, zeker dicht bij de helft, en die dat wel doen, doen dat om vrij te gaan naar het buitenland, duidelijk dat het niet helemaal een goede zaak is. Ik ben bang dat men een ongefundeerde beslissing neemt. 

Ook onderzoeken naar de griepprik geven een beeld van een bereidheid over de helft van de ondervraagden, vaak ook onder helft, het is moeilijk voor te stellen dat het met Corona anders is.

 

 

@sjako valt de eerste zin van @antoon niet onder de misinformatie waar je zo streng tegen zou optreden?

Link naar bericht
Deel via andere websites
22 uur geleden zei Dat beloof ik:

Ik begrijp dat je weer eens zonder weerwoord zit tegen argumenten van anderen? 
Wat dacht je van: Die ander gelijk geven omdat 'ie gelijk heeft, dus toegeven dat jij het fout had? 

 

wat een volkomen betekenisloze zin.

 

Lol wat denk jij? Dat we discussies voeren met bronmateriaal en dergelijke?

ik zeg neen, zet mijn voet neer en dat is hier einde discussie. Ze worden niet gevaccineerd met een vaccin dat 110 maal meer allergene reacties opwekt. Inmiddels zijn kroost en ik vrijgesteld van vaccinatie wegens allergische achtergrond.

Ieder systeem is te hacken, ieder.

Link naar bericht
Deel via andere websites

De eerste zin van Antoon is een verwijzing naar een artikel.

 

De kracht van het artikel is dat het laat zien dat je heel gemakkelijk allerlei cijfertjes kunt neerzetten. Wie dan ook.
Je kunt het als misinformatie beschouwen, ik zie het meer als waarschuwing voor goedgelovigheid.....

bewerkt door Mcmadtasty
Link naar bericht
Deel via andere websites
Op 14-1-2021 om 05:47 zei antoon:

Je bent een Wappie,  maar bedenk, je kan ook zeggen "ik ben een trotse Wappie"  je behoort tot de mensen die verder denken dan hun neus lang is, begrijp mij goed, ik kan niet in alles met je meegaan, enkele dingen wijs ik pertinent af, maar we kunnen het er over eens zijn dat we nu onze eigen overheid in eental dingen, pertinent niet in alles, onze vijand kunnen noemen, een vijand die weleens weinig benul heeft van wat zij doen, dus je zou ze vrij kunnen pleiten.

Neemt niet weg dat de meerderheid ze serieus nemen, in het begin schat ik zo 90%, nu aan het einde van 2020 en begin 2021 denk ik 70 a 80%,  hierdoor kunnen zij zonder veel hinder dingen van de burger vragen of eisen die heel weinig aan de oplossing van het probleem toevoegen en aan de andere kant paniek zaaien, angst bevorderen, mensen juist ziek maken, het echte probleem continu niet aanpakken of maar weinig bespreken. 

Het is een eindtijd situatie, ongeacht of het met 666 te maken heeft of niet, maar blijf jezelf, ook als je hele familie je een Relioot noemen, dan denk ik dat je beter weinig kan zeggen, de zaak zal escaleren, je schiet er niets mee op, neem een afstandelijke maar binnenwaarts ook trotse afstand, en blijf respecteren, indien van toepassing breng artikelen van geleerden onder de aandacht, alhoewel ik vrees, ook naar je te horen en je verslag te begrijpen het tegen dovemansoren oren is.

Ik zeg ook met klem dat er geen keihard bewijs is dat buiten proportioneel doden tot gevolg kan hebben, Persoonlijk vind ik ook dat er iets meer zekerheid moet komen om het rechtstreeks in verband te brengen met de 666 profetie, ik ben kritisch misschien te veel, t.o.v. van de profetie, ieder geval is mijn gezond verstand en levenservaring een leidraad waar ik mij aan vast hou, kan jij ook doen.

Met zeer grote nadruk zal ik herhalen wat echt belangrijk is voor ieders welzijn, ongeacht of de schepper het met de vaccinatie eens is of niet, ongeacht of de vaccinatie echt helpt of niet.

Neem een levenshouding ten opzichte van de Schepper aan gebaseerd op grondig onderzoek van zijn woord, sta erachter geloof in de werkzame geest, en dan al zou je op enkele punten dingen iets verkeerd zien, dat kan namelijk, maar weet dan dat de Levengever achter je kan staan, ook al is iedereen ook familie tegen je, je familie kan geen belofte waarmaken maar de Schepper wel.

Ook bedenk ik ineens aan de tv serie "mannen en microben" pakweg 50 jaar gelen, helaas niets meer terug te vinden op het net, mogelijk spel ik het verkeerd, daarin kwamen dokters voor van 100 tot 200 jaar geleden die baanbrekend werk verrichten, maar door niemand serieus genomen werden en vaak eindigden in kliniek voor gestoorden.

Nu vaart de wetenschap op hun kompas, zoals dr. Semmelweis dus blijf bedenken dat jij / wij weleens trotse geloofwaardige Wappies kunnen zijn in de  toekomst

tot horens @Fundamenteel

 

 

Thanks. We zullen moeten kiezen denk ik. Verder deelnemen aan de wereld of vrijheden opgeven. Daar gaat geen tussenweg in zijn. Uitstapjes naar recreatiedomeinen en reizen opgeven is een offer dat ik bereid ben te maken.

Link naar bericht
Deel via andere websites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gast
Antwoord op deze discussie...

×   Plakken als rijke tekst.   Opmaak herstellen

  Er zijn maximaal 75 emoticons toegestaan.

×   Je link is automatisch geïntegreerd.   In plaats daarvan als link tonen

×   Je voorgaande bijdrage is hersteld.   Tekstverwerker leegmaken

×   Je kunt afbeeldingen niet direct plakken. Upload of voeg afbeeldingen in vanaf URL.


×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid