Vaccineren of niet?

[Fundamenteel 1.017]

[Willempie 1.410]

Grappig!

 

[Mullog 641]

9 uur geleden zei Fundamenteel:

Ik was nu over die veel besmette zielen bezig die in verpletterende meerderheid genezen. Die hebben toch het equivalent van een gevaccineerde? Alleen beter.

Je hoort niet wat ik schrijf. Waarom zou ik het risico lopen doodziek te worden door een besmetting als ik dat met vaccinatie niet hoef? En ben ik dan als ik gevaccineerd ben en alsnog besmet ben niet zonder ziek te worden net zo goed besmet. Maar als jij het leuk vindt om het risico te lopen doodziek te worden en zelfs te overlijden, ga je gang. Wil je dat proefritje nog?

10 uur geleden zei Fundamenteel:

En neen Mullog, de realiteit laat zien dat de maatregelen niet werken. Ik heb het alleen maar strenger weten worden en tegelijk in statistiek erger qua besmettingen. We weten reeds dat mensen die genezen zijn van covid zich niet moeten laten vaccineren?

Jij leeft in een andere realiteit dan ik. En wederom ga je niet in op de vraag hoe je zou kunnen weten dat mensen die de ziekte zonder symptomen hebben gehad de ziekte hebben gehad?

10 uur geleden zei Fundamenteel:

Als iedereen vrij was zich te vaccineren, waarom dan die lockdown? Is gewoon pure chantage.

Misschien moet je de msm eens gaan volgen. De logistieke problemen en de problemen met leveringen zorgen ervoor dat er niet bepaald snel gevaccineerd wordt hier in Nederland (en ik vermoed dat het in België niet anders is). Ik ken mensen genoeg die graag gevaccineerd zouden worden maar gewoon nog niet aan de beurt zijn.

10 uur geleden zei Fundamenteel:

En zo zie je maar dat het niet aan mij ligt. Als je mijn vragen zou beantwoorden zonder alles te verdraaien had dat onderzoek u niet ontgaan. Het zal nu de 4x zijn dat ik dat deel. https://science.sciencemag.org/content/371/6529/eabf4063

Ik bestrijd dat niet. Maar dat lost het andere probleem niet op "En wederom ga je niet in op de vraag hoe je zou kunnen weten dat mensen die de ziekte zonder symptomen hebben gehad de ziekte hebben gehad?"

10 uur geleden zei Fundamenteel:

Maar maatregelen toepassen op al die genezen zielen is zinloos, he?

En wederom ga je niet in op de vraag hoe je zou kunnen weten dat mensen die de ziekte zonder symptomen hebben gehad de ziekte hebben gehad?

10 uur geleden zei Fundamenteel:

Vaccineren om een ziekte uit te roeien is utopia.

Zoals de pokken?

10 uur geleden zei Fundamenteel:

Het einde van de pandemie is politieke beslissing. Maar het lijkt wel dat men ze moedwillig laat tieren om Marxisme in te voeren. Zal wel onzin zijn zeker?

Een pandemie trekt zich niet zoveel aan van politiek, politiek wel van een pandemie. Als ik de verkiezingen bekijk is er een trek naar rechts. Ik denk niet dat die het Marxisme gaan invoeren (wat sowieso een achterhaald politiek systeem is). Je zult met betere argumenten moten komen om dit te onderbouwen. 

[Fundamenteel 1.017]

23 minuten geleden zei Mullog:

Je hoort niet wat ik schrijf. Waarom zou ik het risico lopen doodziek te worden door een besmetting als ik dat met vaccinatie niet hoef? En ben ik dan als ik gevaccineerd ben en alsnog besmet ben niet zonder ziek te worden net zo goed besmet. Maar als jij het leuk vindt om het risico te lopen doodziek te worden en zelfs te overlijden, ga je gang. Wil je dat proefritje nog?

Jij leeft in een andere realiteit dan ik. En wederom ga je niet in op de vraag hoe je zou kunnen weten dat mensen die de ziekte zonder symptomen hebben gehad de ziekte hebben gehad?

Misschien moet je de msm eens gaan volgen. De logistieke problemen en de problemen met leveringen zorgen ervoor dat er niet bepaald snel gevaccineerd wordt hier in Nederland (en ik vermoed dat het in België niet anders is). Ik ken mensen genoeg die graag gevaccineerd zouden worden maar gewoon nog niet aan de beurt zijn.

Ik bestrijd dat niet. Maar dat lost het andere probleem niet op "En wederom ga je niet in op de vraag hoe je zou kunnen weten dat mensen die de ziekte zonder symptomen hebben gehad de ziekte hebben gehad?"

En wederom ga je niet in op de vraag hoe je zou kunnen weten dat mensen die de ziekte zonder symptomen hebben gehad de ziekte hebben gehad?

Zoals de pokken?

Een pandemie trekt zich niet zoveel aan van politiek, politiek wel van een pandemie. Als ik de verkiezingen bekijk is er een trek naar rechts. Ik denk niet dat die het Marxisme gaan invoeren (wat sowieso een achterhaald politiek systeem is). Je zult met betere argumenten moten komen om dit te onderbouwen. 

Het gaat niet over u -alleen- maar over het hele westen, die zelfstandigen en anderen. 

Waarom moet iedereen opgesloten worden? Als jij geen risico wilt lopen steek je jezelf toch gewoon in lockdown?

5e maal: je kan achterhalen wie besmet was met een serologische test, de eerst keer dat ik dat zei vond je dat onzin, maar blijkt niet eens duur te zijn. Alle besmette zielen zullen na genezing natuurlijke immuniteit hebben. Wordt hen vaccineren afgeraden om anderen voor te laten? Zoneen, daar al een serieus voorbeeld van wanbeleid. De media heeft cijfers en al wie daaruit probleemloos geneest hoeft toch geen vaccin?

Als vaccins zo effectief waren tegen virussen die onze luchtwegen infecteren, dan stierven er ook geen gevaccineerden meer aan de griep he. Think. 

EN ja we leven in een andere realiteit, eentje waar ik al 5 pagina’s hetzelfde zeg en waar 2 het weer niet kunnen samenvatten om van appels peren te boetseren om dan te zeggen dat ik niets van peren weet. 

Iedere creationist weet wat ik over wil brengen. Jij beschuldigt mijn schrijfstijl; wat op te lossen is door zelf de bron te raadplegen. Afgelopen weken zijn dat geen wappiebronnen geweeest, toch?

24 maart 2021 bewerkt door Fundamenteel

[Mullog 641]

56 minuten geleden zei Fundamenteel:

Het gaat niet over u -alleen- maar over het hele westen, die zelfstandigen en anderen. 

Die, jij ook, lopen allemaal hetzelfde risico. 

57 minuten geleden zei Fundamenteel:

Als jij geen risico wilt lopen steek je jezelf toch gewoon in lockdown?

En als jij niet gevaccineerd wil worden laat je je toch gewoon besmetten.

58 minuten geleden zei Fundamenteel:

De media heeft cijfers en al wie daaruit probleemloos geneest hoeft toch geen vaccin?

En wederom ga je niet in op de vraag hoe je zou kunnen weten dat mensen die de ziekte zonder symptomen hebben gehad de ziekte hebben gehad?

58 minuten geleden zei Fundamenteel:

Als vaccins zo effectief waren tegen virussen die onze luchtwegen infecteren, dan stierven er ook geen gevaccineerden meer aan de griep he. Think. 

Griep, net als corona, muteert. Voor ieder griepseizoen worden nieuwe vaccins ontwikkeld op de verwachting van wat er gaat gebeuren. En een leven zonder risico's bestaat niet. Je kunt hooguit de risico's proberen te beperken. Dit hebben we al een keer behandeld.

59 minuten geleden zei Fundamenteel:

EN ja we leven in een andere realiteit, eentje waar ik al 5 pagina’s hetzelfde zeg en waar 2 het weer niet kunnen samenvatten om van appels peren te boetseren om dan te zeggen dat ik niets van peren weet. 

Klopt, je lijkt wel een repeteergeweer. Maar inhoudelijk ga je nergens op in. Ik vraag bijvoorbeeld wat factuele wetenschap is, geen reactie. Ik meld pokken als een ziekte die door vaccinatie de wereld uit is, punt wordt verder genegeerd. En ga zo maar door...

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Iedere creationist weet wat ik over wil brengen. Jij beschuldigt mijn schrijfstijl; wat op te lossen is door zelf de bron te raadplegen. Afgelopen weken zijn dat geen wappiebronnen geweeest, toch?

Dat is dan knap van iedere creationist, want ik heb daar moeite mee.

Wat je volgens mij wilt zeggen is dat we niet moeten vaccineren maar de ziekte zijn gang moeten laten gaan. Wat je in dat scenario niet beantwoord zijn relevante vragen als hoe we weten wij de ziekte al gehad heeft, wat de risicogroepen zijn hoe we die kunnen herkennen en waarom die wel gevaccineerd mogen worden of de rest van hun leven in quarantaine moeten blijven, hoe de zorg de mensen die onverhoopt toch ziek worden en opgenomen moeten worden dat allemaal aan zou moeten kunnen als je ziet dat de ziekenhuizen nu al overbelast zijn en waarom je jezelf niet aan het scenario onderwerpt door jezelf opzettelijk te laten besmetten. 

Is het onderstreepte een goede samenvatting?

En het klopt, je komt niet met wappiebronnen. 

[Fundamenteel 1.017]

3 minuten geleden zei Mullog:

Die, jij ook, lopen allemaal hetzelfde risico. 

En als jij niet gevaccineerd wil worden laat je je toch gewoon besmetten.

En wederom ga je niet in op de vraag hoe je zou kunnen weten dat mensen die de ziekte zonder symptomen hebben gehad de ziekte hebben gehad?

Griep, net als corona, muteert. Voor ieder griepseizoen worden nieuwe vaccins ontwikkeld op de verwachting van wat er gaat gebeuren. En een leven zonder risico's bestaat niet. Je kunt hooguit de risico's proberen te beperken. Dit hebben we al een keer behandeld.

Klopt, je lijkt wel een repeteergeweer. Maar inhoudelijk ga je nergens op in. Ik vraag bijvoorbeeld wat factuele wetenschap is, geen reactie. Ik meld pokken als een ziekte die door vaccinatie de wereld uit is, punt wordt verder genegeerd. En ga zo maar door...

Dat is dan knap van iedere creationist, want ik heb daar moeite mee.

Wat je volgens mij wilt zeggen is dat we niet moeten vaccineren maar de ziekte zijn gang moeten laten gaan. Wat je in dat scenario niet beantwoord zijn relevante vragen als hoe we weten wij de ziekte al gehad heeft, wat de risicogroepen zijn hoe we die kunnen herkennen en waarom die wel gevaccineerd mogen worden of de rest van hun leven in quarantaine moeten blijven, hoe de zorg de mensen die onverhoopt toch ziek worden en opgenomen moeten worden dat allemaal aan zou moeten kunnen als je ziet dat de ziekenhuizen nu al overbelast zijn en waarom je jezelf niet aan het scenario onderwerpt door jezelf opzettelijk te laten besmetten. 

Is het onderstreepte een goede samenvatting?

En het klopt, je komt niet met wappiebronnen. 

Mogen mensen voor zichzelf uitmaken dat risico te lopen? Geloof me Mullog, ook al is die vorige discussie ontspoord; die maatregelen werken geen 100%. Ze zijn zelfs compleet zinloos als je grenzen naar en van risicogebieden open blijven. Daarbovenop hadden we al die besmette zielen na genezing als immunen kunnen beschouwen en waren we ook tot een equivalent van vaccinatie gekomen, (los van die varianten). 

Ik gaf wel een reactie op die factuele wetenschap, namelijk de link. Ze onderbouwt dat mensen na genezing +8 maand immuun zijn. We weten reeds van veel positief getesten die dus eigenlijk geen vaccin nodig hebben. Je onderstreepte is geen juiste samenvatting, ik zei net dat ik niet tegen vaccinatie ben maar tegen het beleid dat fout informeert, burgers gijzelt en deze angst aanjaagt. 

Je denkt dat ik niet antwoord, maar je beschermt deze door zieke in quarantaine te steken en verhoogde maatregelen van hygiëne in wzc toe te passen bv. Ook moeten risicopatienten en mensen die door ziekte/medicatie verzwakte weerstand hebben in lockdown. Maar ook mensen die in verpletterende meerderheid genezen opsluiten en alle pijlen op een gehaast vaccin inzetten is irrationeel wanbeleid.

[Willempie 1.410]

1 uur geleden zei Mullog:

als je ziet dat de ziekenhuizen nu al overbelast zijn

Dat was al zo voor de corona crisis. Het is al jaren een drama. Opschalen dus en zeker niet nog meer bezuinigen. Wou ik effe zeggen.

[Fundamenteel 1.017]

46 minuten geleden zei Willempie:

Dat was al zo voor de corona crisis. Het is al jaren een drama. Opschalen dus en zeker niet nog meer bezuinigen. Wou ik effe zeggen.

Inderdaad, misschien moeten die corrupte lobbyisten alias politci zich eens minder verrijken en volksgezondheid serieuzer nemen. Iedere dode door een variant +1 jaar na een lopende pandemie is op hen. Leiderschap totaal onwaardig. Men speelt Russische roulette met onze levens en de ingepompte angst bij mensen rechtvaardigt alle middelen. Iedereen in lockdown maar de poorten voor iedere variant openlaten. Hoe idioot kan men zijn? Dit is pure moedwil ons een jaar+ langer te gijzelen.

24 maart 2021 bewerkt door Fundamenteel

[Mcmadtasty 228]

ik denk dat er te veel wordt focust op het "we".

Het meeste gaat in deze eeuwig durende discussie over "anderen" en wat anderen moeten.

Mij interesseert het niet of iemand het virus heeft gehad en niemand hoeft voor mij de rest van hun leven in quarantaine en medici hoeven van mij ook niets.
En toch zijn er misschien mensen die er zelf voor kiezen de rest van hun leven in quarantaine te verblijven, zoals ook medici zelf de keuze maken te helpen waar ze kunnen. maar dat is schijnbaar niet genoeg voor diegene die vindt dat anderen meer moeten doen.

 

 

 

24 maart 2021 bewerkt door Mcmadtasty

[Mullog 641]

1 uur geleden zei Willempie:

3 uur geleden zei Mullog:

als je ziet dat de ziekenhuizen nu al overbelast zijn

Dat was al zo voor de corona crisis. Het is al jaren een drama. Opschalen dus en zeker niet nog meer bezuinigen. Wou ik effe zeggen.

Of dat al jaren zo is durf ik niet te beweren. Wat ik wel weet is dat de ziekenhuis capaciteit niet begroot wordt op een gemiddelde bezetting van bedden maar op piekbelastingen omdat opschalen anders niet mogelijk is. Als ik mij goed herinner konden we naar 2100 IC bedden groeien. Daarna was het klaar, niet omdat er geen bedden meer waren maar omdat er geen personeel meer zou zijn. 

En als jij het prima vindt dat jou eigen risico van €385 per jaar naar € 1.385 per jaar gaat (om eens een variant te noemen) dan zou ik zeker zeggen, opschalen die handel. 

9 minuten geleden zei Mcmadtasty:

En toch zijn er misschien mensen die er zelf voor kiezen de rest van hun leven in quarantaine te verblijven, zoals ook medici zelf de keuze maken te helpen waar ze kunnen. maar dat is schijnbaar niet genoeg voor diegene die vindt dat anderen meer moeten doen.

Tsja, en zo worden "anderen" altijd de dupe van wat "anderen" doen. Dat vind ik het complexe aan jouw wereldbeeld. 

3 uur geleden zei Fundamenteel:

Mogen mensen voor zichzelf uitmaken dat risico te lopen?

Prima, maar die mensen beslissen dan ook over het risico dat ik loop. Daar ben ik dan weer niet zo blij mee.

Het zal wel de tijdgeest zijn, ieder voor zich en God voor mij alleen, of zoiets. 

3 uur geleden zei Fundamenteel:

Ik gaf wel een reactie op die factuele wetenschap,

Factuele wetenschap is een tautologie. Ik wist eerst niet wat je met het woord factueel bedoelde, beperkte woordenschat van een slechte lezer zullen we maar denken.

Verder zet ik die link niet ter discussie. Ik weet alleen niet wat de relatie is met vaccineren of niet. 

3 uur geleden zei Fundamenteel:

Je denkt dat ik niet antwoord, maar je beschermt deze door zieke in quarantaine te steken en verhoogde maatregelen van hygiëne in wzc toe te passen bv. Ook moeten risicopatienten en mensen die door ziekte/medicatie verzwakte weerstand hebben in lockdown. Maar ook mensen die in verpletterende meerderheid genezen opsluiten en alle pijlen op een gehaast vaccin inzetten is irrationeel wanbeleid.

Je blijft dit maar herhalen zonder met antwoorden op mijn vragen te komen

3 uur geleden zei Mullog:

Wat je in dat scenario niet beantwoord zijn relevante vragen als hoe we weten wij de ziekte al gehad heeft, wat de risicogroepen zijn hoe we die kunnen herkennen en waarom die wel gevaccineerd mogen worden of de rest van hun leven in quarantaine moeten blijven, hoe de zorg de mensen die onverhoopt toch ziek worden en opgenomen moeten worden dat allemaal aan zou moeten kunnen als je ziet dat de ziekenhuizen nu al overbelast zijn en waarom je jezelf niet aan het scenario onderwerpt door jezelf opzettelijk te laten besmetten. 

 

[Willempie 1.410]

1 uur geleden zei Mullog:

En als jij het prima vindt dat jou eigen risico van €385 per jaar naar € 1.385 per jaar gaat (om eens een variant te noemen) dan zou ik zeker zeggen, opschalen die handel. 

Het gaat ons door alle maatregelen vele malen meer kosten. Geld kan niet eindeloos bijgedrukt worden zonder hyperinflatie te veroorzaken. De bezuinigingen van de afgelopen decennia gaan ons nu vele malen meer kosten dan wat er was bezuinigd. Verkeerde zuinigheid dus. Denk ik.

[Mcmadtasty 228]

1 uur geleden zei Mullog:

1 uur geleden zei Mcmadtasty:

En toch zijn er misschien mensen die er zelf voor kiezen de rest van hun leven in quarantaine te verblijven, zoals ook medici zelf de keuze maken te helpen waar ze kunnen. maar dat is schijnbaar niet genoeg voor diegene die vindt dat anderen meer moeten doen.

Tsja, en zo worden "anderen" altijd de dupe van wat "anderen" doen. Dat vind ik het complexe aan jouw wereldbeeld. 

Minder complex dan het wereldbeeld dat je zeggenschap over een ander hebt en alles maar ten dienste van jezelf kunt laten zijn.

[thom 1.211]

Wat is een ''wereldbeeld'' nog kun je je afvragen, zoals deze arts een verslag over zijn belevenissen geeft in de corona-tijd, die totaal tegengesteld is aan wat de media beweren;

https://www.ninefornews.nl/moedige-getuigenis-canadese-arts-dit-is-de-pandemie-van-de-oligarchen/ 

24 maart 2021 bewerkt door thom

[Fundamenteel 1.017]

3 uur geleden zei Mullog:

Of dat al jaren zo is durf ik niet te beweren. Wat ik wel weet is dat de ziekenhuis capaciteit niet begroot wordt op een gemiddelde bezetting van bedden maar op piekbelastingen omdat opschalen anders niet mogelijk is. Als ik mij goed herinner konden we naar 2100 IC bedden groeien. Daarna was het klaar, niet omdat er geen bedden meer waren maar omdat er geen personeel meer zou zijn. 

En als jij het prima vindt dat jou eigen risico van €385 per jaar naar € 1.385 per jaar gaat (om eens een variant te noemen) dan zou ik zeker zeggen, opschalen die handel. 

Tsja, en zo worden "anderen" altijd de dupe van wat "anderen" doen. Dat vind ik het complexe aan jouw wereldbeeld. 

Prima, maar die mensen beslissen dan ook over het risico dat ik loop. Daar ben ik dan weer niet zo blij mee.

Het zal wel de tijdgeest zijn, ieder voor zich en God voor mij alleen, of zoiets. 

Factuele wetenschap is een tautologie. Ik wist eerst niet wat je met het woord factueel bedoelde, beperkte woordenschat van een slechte lezer zullen we maar denken.

Verder zet ik die link niet ter discussie. Ik weet alleen niet wat de relatie is met vaccineren of niet. 

Je blijft dit maar herhalen zonder met antwoorden op mijn vragen te komen

 

Ik mag dan misschien volgens jou een “beperkte woordenschat” hebben, maar als ge nu zelfs na die link aan het geheel van het hele betoog voorbij blijft gaan, dat dan nog eens weigert te linken aan mensen waarvan we weten dat ze besmet zijn; wat ben jij dan? De relevantie van die link onderbouwt heel mijn betoog dat gij weg zet alsof ik er niets van weet.

Trollen dat dan naast je neer te leggen, of pure domheid.

Al die cijfers van besmettingen worden dus immunen die geen vaccin nodig hebben, maar dat zegt men niet. AstraZeneca werkt wellicht niet eens tegen die Braziliaanse variant. Je blijft maar hameren dat ik zogezegd niet antwoord, maar de enige die heel de relevantie amputeert om er gebrekkig mee om te gaan ben jij en dbi. Ik ben in mijn leven nog nooit geconfronteerd met zulke hoogmoedige lomperikken.

[Mullog 641]

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Ik mag dan misschien volgens jou een “beperkte woordenschat” hebben,

Ik had het over mezelf. Begrijpend lezen? 😄

1 uur geleden zei Fundamenteel:

maar als ge nu zelfs na die link aan het geheel van het hele betoog voorbij blijft gaan,

Ik heb al een paar keer aangegeven dat ik de informatie in die link accepteer. Die staat niet ter discussie. Maar ik zie de relatie niet goed.

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Al die cijfers van besmettingen worden dus immunen die geen vaccin nodig hebben, maar dat zegt men niet. AstraZeneca werkt wellicht niet eens tegen die Braziliaanse variant. Je blijft maar hameren dat ik zogezegd niet antwoord, maar de enige die heel de relevantie amputeert om er gebrekkig mee om te gaan ben jij en dbi. Ik ben in mijn leven nog nooit geconfronteerd met zulke hoogmoedige lomperikken.

 Maar je geeft geen antwoord op de problemen die ik aankaart in de methode die jij wilt volgen.

[Dat beloof ik 990]

2 uur geleden zei thom:

Wat is een ''wereldbeeld'' nog kun je je afvragen, zoals deze arts een verslag over zijn belevenissen geeft in de corona-tijd, die totaal tegengesteld is aan wat de media beweren;

https://www.ninefornews.nl/moedige-getuigenis-canadese-arts-dit-is-de-pandemie-van-de-oligarchen/ 

In de media staat iets dat totaal tegengesteld is aan wat de media beweren....... Natuurlijk. ............ 🥱

[thom 1.211]

4 uur geleden zei Dat beloof ik:

7 uur geleden zei thom:

Wat is een ''wereldbeeld'' nog kun je je afvragen, zoals deze arts een verslag over zijn belevenissen geeft in de corona-tijd, die totaal tegengesteld is aan wat de media beweren;

https://www.ninefornews.nl/moedige-getuigenis-canadese-arts-dit-is-de-pandemie-van-de-oligarchen/ 

In de media staat iets dat totaal tegengesteld is aan wat de media beweren....... Natuurlijk. ............ 🥱

 

 

In de supermarkt werd hij door mensen, die iedere dag werden blootgesteld aan de overheidspropaganda, bedankt voor zijn inzet. “Ze geloofden dat ziekenhuizen vol patiënten lagen die stierven aan corona en dachten dat ik helemaal uitgeput was.”

“Ik nam contact op met artsen en vrienden in zowel Canada als de Verenigde Staten. Overal was het beeld hetzelfde: lege ziekenhuizen en media die beweerden dat ze vol lagen met patiënten die stierven aan corona.”

(vooruit, nabericht weggehaald)

24 maart 2021 bewerkt door thom

[Dat beloof ik 990]

7 uur geleden zei thom:

 

 

In de supermarkt werd hij door mensen, die iedere dag werden blootgesteld aan de overheidspropaganda, bedankt voor zijn inzet. “Ze geloofden dat ziekenhuizen vol patiënten lagen die stierven aan corona en dachten dat ik helemaal uitgeput was.”

“Ik nam contact op met artsen en vrienden in zowel Canada als de Verenigde Staten. Overal was het beeld hetzelfde: lege ziekenhuizen en media die beweerden dat ze vol lagen met patiënten die stierven aan corona.”

(vooruit, nabericht weggehaald)

 In mijn eigen kennissenkring zijn verschillende mensen aan corona overleden, waarvan één in Duitsland. Hij moest dat naar toe omdat er hier geen plek meer was. Ik heb dus geen gekopieerde gekopieerde berichten nodig om mee te doen in een gezoek over de drukte in de ziekenhuizen. Maar daar ging het niet over, het ging er over dat ik opmerkte dat je een ander onzinnig bericht plaatste. 

12 uur geleden zei Dat beloof ik:

In de media staat iets dat totaal tegengesteld is aan wat de media beweren....... Natuurlijk. ............ 🥱

 

[thom 1.211]

1 uur geleden zei Dat beloof ik:

 In mijn eigen kennissenkring zijn verschillende mensen aan corona overleden, waarvan één in Duitsland. Hij moest dat naar toe omdat er hier geen plek meer was. Ik heb dus geen gekopieerde gekopieerde berichten nodig om mee te doen in een gezoek over de drukte in de ziekenhuizen. Maar daar ging het niet over, het ging er over dat ik opmerkte dat je een ander onzinnig bericht plaatste. 

Het gaat hierover, dat ik ook jou geen voeding meer ga geven.

Het is genoeg geweest.

Dag hoor.

25 maart 2021 bewerkt door thom

[Dat beloof ik 990]

10 minuten geleden zei thom:

Het gaat hierover, dat ik jou ook geen voeding meer ga geven.

Dag hoor.

Het gaat er over, dat je iets plaats op een discussie-platform, en er niet tegen kunt als daar kritische opmerking of vragen op komen. Vraag jezelf eens af waarom dat zo is.

25 maart 2021 bewerkt door Dat beloof ik

[thom 1.211]

 

 

https://apokalypsnu.nl/2021/03/24/van-haga-haalt-uit-big-tech-slaat-hele-coronadebat-dood/ 

Het is voor velen een vreemde gewaarwording dat ook politici worden gecensureerd door Big Tech-bedrijven. Het overkwam Tweede Kamerlid Wybren van Haga al enkele keren. Eerst op LinkedIn, maar onlangs ook op YouTube. Voor kritische geluiden is geen ruimte.

 

https://apokalypsnu.nl/2021/03/24/hoppa-overheid-noorwegen-aangeklaagd-wegens-misdaden-tegen-de-menselijkheid-commonsensetv/

 

En nu goed nieuws uit Noorwegen:

Een groep onderzoekers uit Noorwegen hebben een aanklacht ingediend tegen het corona beleid.

De Noorse regering wordt aangeklaagd voor misdaden tegen de mensheid.

Een rapport hierover is verzonden aan het politiebureau van Ålesund.

Een kopie van het rapport wordt op het moment verzonden aan het Internationale strafhof en vervolgens vrijgegeven op internet.

Het is gelukkig nog wel zo, dat er hier en daar eerlijke informatie te vinden is over het vaccineren of niet, en alles wat daarmee te maken heeft en dat dit geplaatst kan worden.

Wanneer de mens dit niet af kan wegen om een besluit te nemen, zou het een kwalijke zaak zijn.

 

25 maart 2021 bewerkt door thom

[Fundamenteel 1.017]

NWe weten of iemand de ziekte had nadat die positief testte of een serologische test laat uitvoeren. Waar dient ziekenzorg voor? Dat is nu +5x dat ik dat zeg, maar zogezegd niet beantwoordde terwijl @Mullog die delen eruit quote of vergeet dat ik dat een tijd geleden opmerkte. Een discussie groeit in context, wanneer ik dan telkens in herhaling moet vallen omdat 2 het nog niet eens in Nijntjestaal kunnen samenvatten, vermoeiend. Zeker als dat met hoogmoed terug beantwoord wordt. Hemeltergend zelfs.

We weten al met zekerheid dat er vele besmette zijn die het van zichzelf weten. Moeten deze mensen dan alsnog een vaccin krijgen waar we al mee te korten kampen? Moeten deze in lockdown? Men is een zeer irrationeel en roekeloos vaccinatiebeleid aan het voeren. Zelfs de blinden zien het.

antwoord anders zelf eens waarom dat wel zou moeten ipv vragen met meer vragen te beantwoorden. Dat leren we hier de kleuters al af.

25 maart 2021 bewerkt door Fundamenteel

[thom 1.211]

 

9 minuten geleden zei Fundamenteel:

Men is een zeer irrationeel en roekeloos vaccinatiebeleid aan het voeren. Zelfs de blinden zien het.

Het is eigenlijk onbegrijpelijk dat de mensheid zich zo laat misleiden.

Dat gaat er bij mij nog steeds niet in, dat dit zo gemakkelijk is gegaan. Wat een schapen.

[Fundamenteel 1.017]

4 minuten geleden zei thom:

 

Het is eigenlijk onbegrijpelijk dat de mensheid zich zo laat misleiden.

Dat gaat er bij mij nog steeds niet in, dat dit zo gemakkelijk is gegaan. Wat een schapen.

De tactieken van de nazi worden toegepast, zie gewoon de propagandamiddelen. Onmisbaar. Zie de collaboraties met organisaties en communismes. Same sh... different story.

Het globalisme is gewoon een vierde rijk en covid is een crisis die daarbij goed meegenomen is om een Gestapo 5.0 te installeren. Mark my words.

Ich habe das gewusst.

[Mullog 641]

2 uur geleden zei Fundamenteel:

We weten of iemand de ziekte had nadat die positief testte of een serologische test laat uitvoeren.

maar jij wil je niet laten testen, en je kinderen mogen niet getest worden. En dan denk ik dat jij niet de enige bent. Dus een hele groep maakt (wederom) een heel scenario kapot. 

2 uur geleden zei Fundamenteel:

We weten al met zekerheid dat er vele besmette zijn die het van zichzelf weten.

Wederom, de cijfers van de bloedbank geven aan dat eind februari in Nederland het percentage ongeveer 14% was (bron). verder, En moeten we afgaan op mensen die het van zichzelf weten? De meeste mensen weten helemaal niks en als ze het al weten, bijvoorbeeld dat ze besmettelijk zijn, dan stappen ze gewoon in een auto met anderen om een proefritje te maken.

2 uur geleden zei Fundamenteel:

Moeten deze mensen dan alsnog een vaccin krijgen waar we al mee te korten kampen?

Wat mij betreft, als ze zich laten testen niet. 

2 uur geleden zei Fundamenteel:

Men is een zeer irrationeel en roekeloos vaccinatiebeleid aan het voeren. Zelfs de blinden zien het.

Oke, daarom ziet men over de hele wereld dat ze ziekenhuis opnames en de IC opnames en de besmettingen in de groepen die gevaccineerd zijn drastisch teruglopen. Dat het effect van vaccineren duidelijk zichtbaar is. Dat in het VK de druk op de zorg aan het teruglopen is. Dat men in Israël hard bezig is met het terugdraaien van de maatregelen omdat ze steeds minder nodig zijn.

Die blinden van jou kijken de verkeerde kant op. 

2 uur geleden zei Fundamenteel:

antwoord anders zelf eens waarom dat wel zou moeten ipv vragen met meer vragen te beantwoorden.

Oke, daarom ziet men over de hele wereld dat ze ziekenhuis opnames en de IC opnames en de besmettingen in de groepen die gevaccineerd zijn drastisch teruglopen. Dat het effect van vaccineren duidelijk zichtbaar is. Dat in het VK de druk op de zorg aan het teruglopen is. Dat men in Israël hard bezig is met het terugdraaien van de maatregelen omdat ze steeds minder nodig zijn.

Met als aanvulling dat door vaccineren de verspreiding terugloopt met als consequentie dat de kans op rare varianten zoals de Braziliaanse en de Zuid Afrikaanse ook afneemt.

2 uur geleden zei Fundamenteel:

Dat leren we hier de kleuters al af.

Dat is dom. Want zo leer je mensen af ook aan zichzelf vragen te stellen. 

Je hele redenering is op drijfzand gebouwd en naarmate de tijd vordert worden er steeds meer van je argumenten steeds minder relevant. je zou jezelf eens moeten afvragen hoe dat komt. :-)