Vaccineren of niet?

[Aristarkos 190]

6 minuten geleden zei sjako:

Het is dom om je kinderen niet te vaccineren. Je ziet het gewoon in de praktijk. Gebieden waar de vaccinatiegraad lager ligt komen ziektes als mazelen, polio veel meer voor. Kinderen die nog niet gevaccineerd kunnen worden omdat ze nog te jong zijn, lopen hierdoor ook gevaar. Dus je kinderen niet vaccineren is ook nog eens liefdeloos naar andere mensen.

Waar ik wel aan twijfel is bijv de griep vaccinatie. Vaak zit niet het juiste griepvirus in het vaccin waardoor het niet helpt en ik heb twijfel over wat dit vaccin doet met je algehele weerstand. 

Je vraagt je af hoe we 6000 jaar hebben weten te overleven zonder vaccinaties. Dit is het enige wat ik erover kwijt wil:

Citaat

Vaccines are big business. Pharma is a trillion-dollar industry with vaccines accounting for $25 billion in annual sales. The Center for Disease Control’s decision to add a vaccine to the schedule can guarantee its manufacturer millions of customers and billions in revenue with minimal advertising or marketing costs and complete immunity from lawsuits.

Source: http://epicnorthcounty.com/vaccines-big-business/

Als er iemand is die gelooft dat $25 billion geen verschil maakt in de push voor vaccinatie en dat de immuniteit voor rechtszaken gewoon eerlijk zaken doen is, dan heb ik nog een brug te koop in Brooklyn.

Aristarkos

[dingo 166]

12 uur geleden zei Liv:

Er zijn altijd zwijgende mensen die wel op zoek gaan naar informatie uit de voor en tegens van het vaccineren. Verder kijken dan Internet is ook goed om te doen.
Uiteindelijk zie en hoor je wel waar de waarheid ligt.
En of ze uiteindelijk besluiten om wel of niet te vaccineren is een persoonlijke overwogen keuze.
 

Ja honderden wetenschappers en artsen over de hele wereld zijn onbetrouwbaar en gecorrumpeerd om zo veel mogelijk vaccinaties te verkopen.  De BBC brengt fake news en de WHO is een onbetrouwbare organisatie.

Als maar genoeg mensen dit soort onzin blijven geloven zal de vaccinatiegraad verder dalen en zal de eerste de beste epidemie veel meer slachtoffers maken dan nodig. Dat is vooral triest voor de niet gevaccineerden kinderen maar een keuze van de ouders. Maar geen keuze van de ouders met heel jonge kinderen die nog niet gevaccineerd zijn. Dus regelgeving waarbij kinderen van antivaxxers niet naar kinderdagverblijven etc. mogen met heel jonge kinderen is zeer gewenst. En mocht je denken dat dat onzin is: vraag het eens aan ouders met kinderen op een kinderdagverblijf hoe vaak daar kinderen elkaar besmetten.

[sjako 699]

16 minuten geleden zei Aristarkos:

Je vraagt je af hoe we 6000 jaar hebben weten te overleven zonder vaccinaties. Dit is het enige wat ik erover kwijt wil:

De groep zal het wel overleven, maar tegenwoordig kunnen we ook individuen beschermen. Gezien de heiligheid van het leven moeten we dat doen dus.

[Aristarkos 190]

3 minuten geleden zei sjako:

De groep zal het wel overleven, maar tegenwoordig kunnen we ook individuen beschermen. Gezien de heiligheid van het leven moeten we dat doen dus.

Moeten we dat doen? De Schrift zegt in Gal. 2:16 « ... daarom dat uit de werken der wet geen vlees zal gerechtvaardigd worden », het enige wat rechtvaardigt is « geloof » is dat nu ook geloof in vaccinaties?

Het meest belachelijke wat ik er ooit over heb gehoord is dat niet gevaccineerde kinderen niet naar school mogen want dan is er de kans dat ze gevaccineerde kinderen ziek maken.... ???. Maar 25 miljard dollar is een leuk zakcentje zonder risico en aangezien het grote geld ook de media bezit kun je allerlei berichten vinden hoe veilig vaccinaties wel niet zijn, de rest word gewoon verwijderd. Met 25 miljard dollar kun je elke rechtszaak winnen. Ze mogen van mij doen wat ze willen hoor, maar geen wettelijke verplichting.

Aristarkos

 

[dingo 166]

23 minuten geleden zei Aristarkos:

Moeten we dat doen? De Schrift zegt in Gal. 2:16 « ... daarom dat uit de werken der wet geen vlees zal gerechtvaardigd worden », het enige wat rechtvaardigt is « geloof » is dat nu ook geloof in vaccinaties?

Het meest belachelijke wat ik er ooit over heb gehoord is dat niet gevaccineerde kinderen niet naar school mogen want dan is er de kans dat ze gevaccineerde kinderen ziek maken.... ???. Maar 25 miljard dollar is een leuk zakcentje zonder risico en aangezien het grote geld ook de media bezit kun je allerlei berichten vinden hoe veilig vaccinaties wel niet zijn, de rest word gewoon verwijderd. Met 25 miljard dollar kun je elke rechtszaak winnen. Ze mogen van mij doen wat ze willen hoor, maar geen wettelijke verplichting.

Aristarkos

 

Fake news is je favoriete lectuur begrijp ik hieruit. Het gaat niet over kinderen op school weigeren maar om heel jonge kinderen op kinderdagverblijven en peuterspeelzalen die nog niet gevaccineerd zijn te beschermen.

En dan nog is er een significant risico voor kleine kinderen thuis waarvan de oudere broertjes en zusjes op school zelf niet ziek worden omdat ze gevaccineerd zijn maar wel de virussen mee naar huis nemen van niet gevaccineerde kinderen.

[Dat beloof ik 990]

1 uur geleden zei Aristarkos:

Het meest belachelijke wat ik er ooit over heb gehoord is dat niet gevaccineerde kinderen niet naar school mogen want dan is er de kans dat ze gevaccineerde kinderen ziek maken.... ???.

Gevaccineerden worden niet ziek maar kunnen wel overdragen De reden dat dit niet mag is dat een school een concentratie is van kinderen en het besmettingsgevaar nu eenmaal moet worden beperkt. Dat de ouders dat niet inzien is één ding, maar als school heb je ook een verantwoordelijkheid. 

8 december 2019 bewerkt door Dat beloof ik

[Liv 11]

Een gevaccineerd kind is net zo vatbaar als een ongevaccineerd kind.
Het is zelfs zo dat wanneer een kind gevaccineerd is een ander kan besmetten.
Op bepaalde afdelingen in ziekenhuizen kun je waarschuwingsbordjes vinden waar op staan dat mensen de eerste 30 dagen na vaccinatie niet op bezoek mogen komen.
Men andere woorden is een gevaccineerd kind een grotere bedreiging voor het zwakke kind.

Maar het blijft in de meeste gevallen een "kinderachtige" welles nietes discussie zonder dat de meesten verder hebben onderzocht dan de sites ban het RIVM, WHO of de media waar de stukken worden aangeleverd door deze organisaties. En de nieuwsmedia onderzoekt ook niet verder dan het aangegeven bericht. Omdat ze er net zo als de meeste mensen vanuit gaan dat hun woord nog steeds staat voor het redden van mensenlevens. Maar ten kaste van wat?

En nog een mooie om over na te denken.
Vaccineren voor het redden en beschermen van de vatbare jonge kinderen. (die bij gezonde voeding en leefsituatie zoals hier in Nederland, al heel snel een sterk immuunsysteem hebben opgebouwd. En zelfs door vaccinaties zware klappen te verwerken heeft.)
Moeders worden nu gevaccineerd wanneer ze zwanger zijn. En vanaf dit moment zijn er steeds meer miskramen en vroeggeboorten te zien. Waarvan de laatste niet eens had overleefd zonder de hedendaagse couveuse zorg.

En dat er zoveel kinderen ziek worden op school en in de kinderopvang is omdat ze geen rust meer mogen hebben wanneer ze ziek zijn geworden.
De ouders hebben gewild of ongewild geen tijd meer om hun kind de tijd te geven om weer beter te worden. Dan steken ze de helft van de klas of groep aan.
Voor de laatste is hersteld gaat het volgende virus weer rond binnen de groep.
Goede voeding en heling tijd zullen dut probleem oplossen, niet een eventuele vaccinatie plicht.


Aristarkos,
In de tijdsperiode dat Jezus zijn wijsheid sprak keken velen een andere kant uit omdat het veiliger voelde.
Op het moment dat hij hen wilde helpen stonden ze op een gegeven moment dwingend in de rij om "geholpen"te worden, tot Jezus aangaf hen niet meer te genezen en dat ze in hun eigen kracht moesten gaan geloven. Toen keken men gelijk vol verachting de andere kant op.
Men moet nu ook een onbekende, voor het gevoel onveilige richting op kunnen kijken. En dat is voor velen best moeilijk.

De spreuk voor het Wereldwijde vaccinatie project heet niet voor niets "In vaccins we trust"
Ze hebben het vaccin verheven tot de status van het goddelijke.

[Quest 90]

26 minuten geleden zei Liv:

Een gevaccineerd kind is net zo vatbaar als een ongevaccineerd kind.
Het is zelfs zo dat wanneer een kind gevaccineerd is een ander kan besmetten.
Op bepaalde afdelingen in ziekenhuizen kun je waarschuwingsbordjes vinden waar op staan dat mensen de eerste 30 dagen na vaccinatie niet op bezoek mogen komen.
Men andere woorden is een gevaccineerd kind een grotere bedreiging voor het zwakke kind.

Maar het blijft in de meeste gevallen een "kinderachtige" welles nietes discussie zonder dat de meesten verder hebben onderzocht dan de sites ban het RIVM, WHO of de media waar de stukken worden aangeleverd door deze organisaties. En de nieuwsmedia onderzoekt ook niet verder dan het aangegeven bericht. Omdat ze er net zo als de meeste mensen vanuit gaan dat hun woord nog steeds staat voor het redden van mensenlevens. Maar ten kaste van wat?

En nog een mooie om over na te denken.
Vaccineren voor het redden en beschermen van de vatbare jonge kinderen. (die bij gezonde voeding en leefsituatie zoals hier in Nederland, al heel snel een sterk immuunsysteem hebben opgebouwd. En zelfs door vaccinaties zware klappen te verwerken heeft.)
Moeders worden nu gevaccineerd wanneer ze zwanger zijn. En vanaf dit moment zijn er steeds meer miskramen en vroeggeboorten te zien. Waarvan de laatste niet eens had overleefd zonder de hedendaagse couveuse zorg.

En dat er zoveel kinderen ziek worden op school en in de kinderopvang is omdat ze geen rust meer mogen hebben wanneer ze ziek zijn geworden.
De ouders hebben gewild of ongewild geen tijd meer om hun kind de tijd te geven om weer beter te worden. Dan steken ze de helft van de klas of groep aan.
Voor de laatste is hersteld gaat het volgende virus weer rond binnen de groep.
Goede voeding en heling tijd zullen dut probleem oplossen, niet een eventuele vaccinatie plicht.


Aristarkos,
In de tijdsperiode dat Jezus zijn wijsheid sprak keken velen een andere kant uit omdat het veiliger voelde.
Op het moment dat hij hen wilde helpen stonden ze op een gegeven moment dwingend in de rij om "geholpen"te worden, tot Jezus aangaf hen niet meer te genezen en dat ze in hun eigen kracht moesten gaan geloven. Toen keken men gelijk vol verachting de andere kant op.
Men moet nu ook een onbekende, voor het gevoel onveilige richting op kunnen kijken. En dat is voor velen best moeilijk.

De spreuk voor het Wereldwijde vaccinatie project heet niet voor niets "In vaccins we trust"
Ze hebben het vaccin verheven tot de status van het goddelijke.

't heb zeker op Facebook gestaan, dan moet het wel waar zijn. Wat een ongelooflijke onwetendheid en domheid in dit topic. 

[Dat beloof ik 990]

1 uur geleden zei Liv:

Een gevaccineerd kind is net zo vatbaar als een ongevaccineerd kind.

Nee hoor, want het is gevaccineerd.

1 uur geleden zei Liv:

Het is zelfs zo dat wanneer een kind gevaccineerd is een ander kan besmetten.

Soms wel. Andersom is dat altijd het geval.

1 uur geleden zei Liv:

Op bepaalde afdelingen in ziekenhuizen kun je waarschuwingsbordjes vinden waar op staan dat mensen de eerste 30 dagen na vaccinatie niet op bezoek mogen komen.

Ik heb die bordjes nog nooit gezien. Wel is het zo dat mensen na hun vaccinatie te horen krijgen hoe lang het duurt voordat hij werkt, dat is namelijk niet direct zo; dat je deze zin plaatst laat zien dat je waarschijnlijk niet weet hoe een vaccinatie werkt. 

1 uur geleden zei Liv:

Men andere woorden is een gevaccineerd kind een grotere bedreiging voor het zwakke kind.

Nee, dat klopt niet.
 

[Mullog 641]

18 uur geleden zei Plume:

Ik heb net als heel veel mensen mazelen, bof en rodehond gehad en in tegenstelling tot gevaccineerden ben ik daarom voor de rest van mijn leven inmuun.

Boeiend. Ik ken niemand die ze alle drie gehad heeft, en opeens is er hier een die het in dit vaccinatie tijdperk overkomen is. En aangezien er slecht twee keer een BMR vaccinatie gegeven wordt schat ik zo in dat gevaccineerden ook immuun zijn voor het leven. 

18 uur geleden zei Plume:

ou wens ik toe dat je je angst voor ziekte en dood overwinnen mag, dat je je bewust mag worden dat je gemaakt bent van het wezen van God, dat God in alles aanwezig is en dat niets je voor altijd van Zijn Liefde kan scheiden.

Misschien moet je je tot het onderwerp beperken in plaats van psychologie van de kouwe grond te gaan bedrijven. Het ligt voor de hand dat ik voor deze ziektes geen angst heb want ik ben namelijk daartegen ingeënt en beschermd. Ik vermoed jij ook tenzij je ergens rond de 80 bent ofzo (ik beschouw je eerste opmerking hierboven als een flagrante onwaarheid, dat je dat maar weet). verder is mijn enige angst voor de dood dat jullie hemel wel bestaat en dat ik tot in lengte van dagen gedwongen ben hymnes te zingen voor iemand op een troon met tussendoor pap uit gouden bordjes met gouden lepeltjes. 

Onderstaande een paar grepen uit je citaten

18 uur geleden zei Plume:

Er was sprake van een zekere kudde-immuniteit.

Omdat er kudde-immuniteit was is men met vaccineren begonnen. Waar is de logica daarin? En hoe zit het dan met Samoa waar een uitbraak plaatsvindt waar vooral kinderen ket slachtoffer van zijn (zie dit bericht). En als jij denkt dat dit nu juist het gevolg is van combinatie vaccineren en stoppen daarmee omdat daarmee de natuurlijk weerstand uit de bevolking verdwenen zou zijn en dat zou je daarmee aantonen dat je er werkelijk geen snars van begrijpt hoe het werkt. 

18 uur geleden zei Plume:

Bij gezonde, jonge kinderen is mazelen een flinke kinderziekte die ze normaal kunnen doormaken

Zie het eerdere bericht. De slachtoffers vallen vooral onder de 4 jaar

18 uur geleden zei Plume:

Vaccineren is niet afdoende voor het waarborgen van een goede kudde-immuniteit. Het natuurlijk evenwicht is erdoor ontwricht en wordt door vaccins onvoldoende nagebootst. 

Aha, ziektes hebben een natuurlijk evenwicht. Zoals ebola waarbij iedereen gewoon doodgaat. Of HIV of de pest die  in de middeleeuwen door Europa waarde, en de Spaanse griep van begin vorige eeuw. En dat natuurlijke evenwicht is dat er hordes mensen overlijden of voor hun leven getekend worden voordat er of een geneesmiddel gevonden wordt of de bevolking dusdanig is uitgedund dat er geen besmetting meer plaats kan vinden. 

18 uur geleden zei Plume:

Onder kinderen die op natuurlijke wijze mazelen doormaken komt minder allergie en hooikoorts voor dan onder gevaccineerde kinderen.

Er is geen enkele relatie tussen allergieën en deze ziekte. Er is wel ontdekt dat het hele immuunsysteem wordt gewist door het mazelen virus (zie dit bericht).

Je hebt werkelijk geen idee waar je het over hebt. Dat je kritisch bent op vaccineren is alleen maar goed. Maar missschien moet je ook eens kritisch zijn op organisaties als "Nederlandse Vereniging Kritisch Prikken". 

[Liv 11]

Een gevaccineerd kind is wel net zo vatbaar als een ongevaccineerd kind. Dat kun je ook mooi terugzien in de mooie kaartjes die worden bijgehouden door onder andere het RIVM  tijdens de uitbraken van virussen.
De uitbraak van mazelen een paar jaar terug is een mooi voorbeeld. In de gebieden met de hoogste vaccinatiegraad waren de meeste gevallen van mazelen te zien.

Een ongevaccineerd kind is geen Trojaans paard dat bij alle ziekten bij zich draagt om de gevaccineerde kinderen te besmetten. Het is een bijzondere en ergens ook wel een ziekelijke gedachten die door veel mensen blind is overgenomen, door media campagnes.  Je ziet ze vandaag de dag overal verschijnen.
Een ongevaccineerd kind staat niet gelijk aan een ongezond kind en het laat vaak zelfs het tegenovergestelde zien.

Het wordt zelfs in bepaalde bijsluiters aangegeven dat je het ingespoten virus kunt verspreiden na vaccineren.
De bordjes kun je wel tegen komen op  terminale afdelingen.

Het is een mooi verkooppraatje dat ze je hebben geleerd of verteld, maar wanneer ze de hele waarheid op tafel leggen dan zie je de luchtkastelen vervagen.
Vraag trouwens eens naar de volledige bijsluiters van vaccins. Ze zullen je een uitgeprinte  samenvatting aanreiken waar nog niet voor de helft aan informatie in aangegeven staat.



Maar misschien dat jullie de linken of boeken of andere media kunnen plaatsen waar jullie een visie over het vaccineren op hebben gebouwd, zodat we allemaal een “betere”of in ieder geval een bredere blik kunnen werpen op dit onderwerp.

[Quest 90]

15 minuten geleden zei Liv:

Een gevaccineerd kind is wel net zo vatbaar als een ongevaccineerd kind. Dat kun je ook mooi terugzien in de mooie kaartjes die worden bijgehouden door onder andere het RIVM  tijdens de uitbraken van virussen.
De uitbraak van mazelen een paar jaar terug is een mooi voorbeeld. In de gebieden met de hoogste vaccinatiegraad waren de meeste gevallen van mazelen te zien.

Bijzonder, ik zien alleen maar een kaartje waarop de de Bible belt heel mooi rood oplicht vanwege het feit dat daar de meeste kinderen de mazelen kregen en de minste zijn ingeënt. 

[Liv 11]

In de grote steden met een hoge vaccinatiegraad zijn nog meer grotere rode vlekken te zien.
Dan kijk je toch wel een beetje eenzijdig naar dit onderwerp.

 

[Quest 90]

1 minuut geleden zei Liv:

In de grote steden met een hoge vaccinatiegraad zijn nog meer grotere rode vlekken te zien.
Dan kijk je toch wel een beetje eenzijdig naar dit onderwerp.

 

Huh? De RIVM website is anders behoorlijk duidelijk. 

[Liv 11]

Blijkbaar heb je een andere kaart dan ik tijdens de uitbraak in de gaten heb gehouden. Zal straks even kijken of het er nog op staat.

 

[dingo 166]

49 minuten geleden zei Quest:

Huh? De RIVM website is anders behoorlijk duidelijk. 

sarcacme aan: Maar de RIVM is in de macht van big farma en dus onbetrouwbaar. : sarcasme uit

[Liv 11]

Ik kan de overheidssite waar ze het destijds per dag bijhielden niet terug vinden Maar heb een kaartje wat het ook wel in mindere mate weergeeft.
Even door scrollen naar het plaatje van “Mazelen 1 mei 2013 tot 26 mei 2014”.

https://rijksvaccinatieprogramma.nl/sites/default/files/2019-10/De vaccinatiegraad nader belicht - A. van Lier en R. Appels - VastePrikdag 2019.pdf

De  kaart die ik tijdens de uitbraak heb gevolgd kan ik niet vinden en is de kaart die word aangegeven in de link een richtlijn van alle leeftijdsgroepen. Erg jammer dat ik alleen deze kaart kan vinden die ze hebben gebruikt in een informatie traject over de vaccinatiegraad, want het kaartje waar ik op doel was overzichtelijker en nog duidelijker om te zien wat ik wilde aangeven.

De biblebelt is hier ook duidelijk te zien zoals jij aangaf. Maar de uitbraak was nog meer verspreid over Nederland dan hier te zien is. En wanneer je de vaccinatiegraad ernaast bekijkt zul je grote aantallen van mazzelen uitbraken terugvinden in gebieden waar een hoge graad (90-95) aanwezig zijn.
Wat dan gelijk opvalt is dat een vaccinatiegraad van 90-95 niet zorgt voor immuniteit in die gebieden. En ook nog in het achterhoofd gehouden dat in de voorgaande posten (en overal waar mensen het beweren) is aangegeven dat gevaccineerde kinderen niet of in elk geval minder vatbaar zullen zijn voor het virus.

En wanneer je verder gaat kijken in de geschiedenis van de biblebelt, werd er wel gevaccineerd door middel van het Sabin vaccin.
Het Sabin vaccin (orale vaccin druppels, die goedkoop en gemakkelijk is toe te dienen) staat erom bekent dat het zich negatief kan gaan ontwikkelen en juist voor uitbraken kan gaan zorgen.
Dit meenemend zou het best mogelijk zijn dat de biblebelt invloed heeft op uitbraken, maar niet via de wilde vorm van het virus.

Het is dan ook jammer en misleidend wanneer er een bericht in het nieuws verschijnt over uitbraken en het wel of niet gevaccineerd zijn van mensen.
Er wordt nooit aangegeven om welke vorm van het virus het gaat. Slachtoffers die in het ziekenhuis terecht komen wordt ook nooit aangegeven of ze wel of niet gevaccineerd zijn, of in welke gezondheid ze verkeerden voor ze ziek waren of wanneer ze een eventueel gevaccineerd zijn.

Je ziet zulke uitbraken ook terugkomen na een sabin vaccinatieronde in 3e wereld landen. Waar spoedig een uitbraak van het betreffende virus uitbreekt. (Zie nu ook in Samoa, waar ze begin dit jaar vaccins naartoe hebben gestuurd. En een kort moment na de start van het vaccineren een grote uitbraak van mazelen is begonnen. Slechte hygiëne en eenzijdig voedsel en zorghulpverlening zijn hier de doodsteek.)
En dan wordt door de WHO aangegeven in de media dat het door de te lage vaccinatiegraad is ontstaan.
De president heeft zelfs aangegeven dat ze geen onderzoek gaan doen naar het ontstaan van de uitbraak.
In mijn ogen worden veel virussen alleen maar in stand gehouden door het vaccineren  in plaats van dat het vernietigd wordt. E dat laatste is nu net het doel da ze aangeven waarom de WHO enz.  zich zo sterk vasthouden aan het verplichten van vaccineren.

[Plume 189]

4 uur geleden zei Mullog:

Boeiend. Ik ken niemand die ze alle drie gehad heeft, en opeens is er hier een die het in dit vaccinatie tijdperk overkomen is. En aangezien er slecht twee keer een BMR vaccinatie gegeven wordt schat ik zo in dat gevaccineerden ook immuun zijn voor het leven. 

Misschien moet je je tot het onderwerp beperken in plaats van psychologie van de kouwe grond te gaan bedrijven. Het ligt voor de hand dat ik voor deze ziektes geen angst heb want ik ben namelijk daartegen ingeënt en beschermd. Ik vermoed jij ook tenzij je ergens rond de 80 bent ofzo (ik beschouw je eerste opmerking hierboven als een flagrante onwaarheid, dat je dat maar weet).

Wat een hysterie toch Mullog. Ik heb de mazelen, de rode hond en de bof gehad. De rode hond zelfs twee keer. Ook de waterpokken gehad.   Jij bent waarschijnlijk nog heel erg jong,  maar ik ben voorlopig nog geen 80.  Wat jij gelooft of niet boeit mij niet, maar dit zijn de feiten.  En mijn hele generatie en de generaties daarvoor   Die inentingen van jou beschermen je dus niet, in tegenstelling tot de mensen die die gewone kinderziektes normaal hebben doorgemaakt. 

De kinderen van tegenwoordig kunnen nergens meer tegen omdat hun moeders gevaccineerd zijn en hun kinderen bij de geboorte daardoor een zwakker immuunsysteem meegeven. 

Jullie jonkies zijn overal bang van en kunnen nergens meer tegen. Gewoon net als bij huisdieren dan maar een vaccinatiepaspoortje maken voor jullie generatie.  Die lekker allemaal bij elkaar in een klasje met hun hooikoorts en allergieën en eeuwige snottebellen. Hoef je nooit meer bang te zijn voor ongevaccineerde mensen met een fatsoenlijk sterk gegroeid immuunsysteem. 

8 december 2019 bewerkt door Plume

[dingo 166]

Het zusje van mijn vader is overleden aan de mazelen en dat is net zo anekdotisch bewijs als dat jij er kennelijk geen gevolgen aan hebt overgehouden hebt. Rode hond is met name gevaarlijk voor ongeboren kinderen dus al heb je het drie keer gehad zolang je niet zwanger was, was dat geen groot gezondheidsgevaar.

[Plume 189]

 

Strakjes voor de zwakke generatie die bang is voor ongevaccineerde mensen die nog een gezond immuunsysteem hebben een chipje waar direct op kan worden afgelezen of ze hun vaccinatie al gehad hebben dan maar? Zo niet, hup, vaccineren, registreren op de chip.  En met drones de mensen zonder chip en/of zonder de vereiste vaccinaties  opsporen en eruit halen.   Zoals bij het overige vee.  Vaccination compliance. Lekker veiliggggggg.

 

[dingo 166]

Voor de rest heb ik het wel gezien met deze discussie. Artsen liegen, gezondheidsorganisaties liegen, statistieken liegen, overheden liegen. Iedereen liegt behalve de antivaxxers die spreken altijd de waarheid of hebben de waarheid in pacht.

[Plume 189]

 

 

[Liv 11]

20 minuten geleden zei dingo:

Het zusje van mijn vader is overleden aan de mazelen en dat is net zo anekdotisch bewijs als dat jij er kennelijk geen gevolgen aan hebt overgehouden hebt. Rode hond is met name gevaarlijk voor ongeboren kinderen dus al heb je het drie keer gehad zolang je niet zwanger was, was dat geen groot gezondheidsgevaar.

Dat is vervelend om te horen Dingo.
Ik hoop dat jullie het een plaats hebben kunnen geven.
Het maakt denk ik wel gelijk duidelijk hoe een visie van het vaccineren ontstaan is binnen jullie familie.

Het mazelen virus zelf is echter niet dodelijk. Door een zwak immuunsysteem kan bijvoorbeeld wel een longontsteking veroorzaakt worden, net als bij een griepvirus of verkoudheid. Dit kan zelfs door verzwakking van het immuunsysteem zijn na het toedienen van een vaccinatie. (in elke bijsluiter staat ook te lezen dat je van welk vaccin op het virus lijkende verschijnselen kan krijgen. Bijvoorbeeld: Op mazelen lijkende, op griep lijkende, op enz. lijkende verschijnselen. Alsof ze denken dat we gek zijn en niet na kunnen denken. Maar deze verschijnselen kunnen wel net een zetje geven naar bijvoorbeeld een longontsteking.
En bij de juiste zorg en voeding van die wij vandaag de dag tot onze beschikking hebben zijn deze bijwerkingen ook goed te overwinnen. Mits je het niet verwaarloost of door te laat te reageren. (zoals je nu in Samoa ziet gebeuren)

Wat is de reden dat je tante is overleden?
Welke tijdsperiode is het geweest?
Hoe sterk was ze toen ze het heeft gekregen, of eventueel het vaccin heeft toegediend gekregen?
Dit laat vaak de werkelijk oorzaak wel zien. Ondanks dat het RIVM enz. het van alle kanten blijven ontkennen.

Toegevoegd:
Vandaag de dag gaan ze lekker overal naartoe wanneer ze een virus onder de leden hebben, zoals rodehond.
We hebben zelf een kraamhulp toegewezen gekregen met een koortslip uitbraak, terwijl het dodelijk gevaarlijk voor een pas geboren kind kan zijn wanneer het besmet raakt.
We kregen te horen dat ze wel een mondkapje zal dragen.
Toch maar een ander laten komen.
En zo werkt het vandaag de dag. Alles moet doorgaan als het zo uitkomt.
In mijn kindertijd mochten we gewoon lekker uitzieken en waren we weer fit om niet gelijk een volgende virus op te vangen zoals het vandaag de dag gaat.

8 december 2019 bewerkt door Liv

[dingo 166]

Impopulaire video

[Mullog 641]

10 uur geleden zei Plume:

De rode hond zelfs twee keer.

Goh, wat vervelend voor je. Zeker omdat je, in tegenstelling tot degene die gevaccineerd zijn, je na de eerste keer voor de rest van je leven immuun was.

10 uur geleden zei Plume:

 maar ik ben voorlopig nog geen 80

Typisch gevalletje biblebelt dan? Hoe gaat het met de polio slachtoffers om je heen?

10 uur geleden zei Plume:

De kinderen van tegenwoordig kunnen nergens meer tegen omdat hun moeders gevaccineerd zijn en hun kinderen bij de geboorte daardoor een zwakker immuunsysteem meegeven. 

Zoals ik al eerder schreef. Je hebt geen idee hoe het werkt. En je hebt ongetwijfeld de links uit mijn eerdere bericht niet gelezen.

9 uur geleden zei Plume:

Strakjes voor de zwakke generatie die bang is voor ongevaccineerde mensen die nog een gezond immuunsysteem hebben een chipje waar direct op kan worden afgelezen of ze hun vaccinatie al gehad hebben dan maar?

Jij dicht mij, onterecht overigens, angst voor de dood toe. Ik vraag mij af of jij niet heel erg bang bent voor iets als "big brother is watching you". Ik neem aan dat je een mobiel hebt, dus je bent overal te traceren. Gebruik van google (en andere zoekmachines) legt heel je hebben en houwen bloot. Facebook accountje misschien ook nog van toepassing? Ik denk dat dit chipje waar jij het over hebt op dit moment wel het minste van je zorgen is.

9 uur geleden zei Liv:

Het mazelen virus zelf is echter niet dodelijk.

Dat is een misvatting, zoniet gewoon een leugen. Lees dit bericht en dit bericht. Verder doen de mazelen verschrikkelijke dingen met je immuun systeem (lees dit bericht). Ongetwijfeld ga jij daar nu tegenin brengen dat die berichten allemaal uit verdachte bronnen komen en vanuit jouw bubbel zal dat ongetwijfeld ook kloppen. Maar die doden op Samoa zijn er echt gevallen en daarmee is je uitspraak gewoonweg niet waar.

10 uur geleden zei Liv:

De biblebelt is hier ook duidelijk te zien zoals jij aangaf. Maar de uitbraak was nog meer verspreid over Nederland dan hier te zien is. En wanneer je de vaccinatiegraad ernaast bekijkt zul je grote aantallen van mazzelen uitbraken terugvinden in gebieden waar een hoge graad (90-95) aanwezig zijn

Maar als je het kaartje ziet dan zie je toch duidelijk de correlatie tussen het aantal ziektegevallen en de vaccinatiegraad. Dat in dichtbevolkte gebieden ook uitbraken zijn is niet verwonderlijk. Zeker niet als je weet dat daar ook nog antroposofisch ingestelde mensen wonen die om andere dan religieuze redenen de waan hebben dat vaccineren niet goed is.

Iedereen heeft in zijn kennissen of in zijn familie wel iemand die vanaf zijn 15e een buil zware shag per dag rookte en toch bijna 100 is geworden. Dat wil niet zeggen dat er geen relatie is tussen roken en longkanker (om eens een vergelijk te trekken).