De ondertekenaars van het Manifest van Nashville moeten zwaar gestraft worden

[sjako 699]

6 uur geleden zei sjako:

Ik moet ook even kijken want ze zijn niet aansluitend. 

Ik heb het uitgezocht. Maar @Bastiaan73 was me voor. 

[Bastiaan73 705]

8 uur geleden zei sjako:

Ik heb het uitgezocht. Maar @Bastiaan73 was me voor. 

Ja ik zag helemaal onderaan dat artikel drie linkjes staan en vroeg me toen af of je die bedoelde!

[Fundamenteel 1.017]

14 uur geleden zei Chaim:

Wat is daar zo paradoxaal aan?

 Een godsdienst bloedt meestal dood door zich op de tijdsgeest aan te passen. Gedenk het katholicisme en de ET op haar schoolbanken. Andere godsdiensten groeien significant door geboortecijfers en niet door bekering. 

Als we kijken naar de grootste godsdienst door bekering blijft het christendom wel koploper. En de meeste bekeerlingen die ik ken? Die gaan fanatieker met het geloof om dan die er in geboren zijn. Weinigen dulden dat hun godsdienst aangepast wordt op deze tijd. De tijd van de grote misleiding.

[sjako 699]

6 uur geleden zei Fundamenteel:

Een godsdienst bloedt meestal dood door zich op de tijdsgeest aan te passen.

Ik vind dat ook. Toch heb ik pas iets anders gehoord van @Chaim. Als je een godsdienst aanpast, dus eigen regeltjes gaat verzinnen, dan zal het verwateren. Je denkt het dan beter te weten dan God. Je hebt kerken met grote vrijheden die heel veel leden hebben, maar dan kan je je afvragen in hoeverre dat de Christelijke leer nog is.

[Bastiaan73 705]

19 minuten geleden zei sjako:

Je hebt kerken met grote vrijheden die heel veel leden hebben, maar dan kan je je afvragen in hoeverre dat de Christelijke leer nog is.

Zoals?

[Fundamenteel 1.017]

19 minuten geleden zei sjako:

Ik vind dat ook. Toch heb ik pas iets anders gehoord van @Chaim. Als je een godsdienst aanpast, dus eigen regeltjes gaat verzinnen, dan zal het verwateren. Je denkt het dan beter te weten dan God. Je hebt kerken met grote vrijheden die heel veel leden hebben, maar dan kan je je afvragen in hoeverre dat de Christelijke leer nog is.

Ik geloof ook dat het anders moet. Welk christen leunt nu achterover als ze kankerverwekkende palen rond scholen bouwen? Welke kerk ligt zich hierbij neer? Die Amerikanen doen het ons nog voor, daar is tenminste verzet. Hier is dat precies reeds aanvaard.

[sjako 699]

2 uur geleden zei Bastiaan73:

Zoals?

Dat zijn er zoveel. PKN bijv. Het verschilt per kerk en voorganger en zelfs woonplaats. En dan heb ik het over vraagstukken zoals euthanasie, homohuwelijk, abortus etc 

[Chaim 157]

Op 13-5-2019 om 09:11 zei sjako:

Ik vind dat ook. Toch heb ik pas iets anders gehoord van @Chaim. Als je een godsdienst aanpast, dus eigen regeltjes gaat verzinnen, dan zal het verwateren. Je denkt het dan beter te weten dan God.

Waarom zou men ervan uitgaan dat godsdienst betekent dat er daadwerkelijk goden bestaan? Welk feit zou zo'n voorbarige aanname rechtvaardigen? Toon maar aan. En ja, indien een godsdienst niet mee-evolueert, zal deze uiteindelijk in de sociale kast terechtkomen.

[Fundamenteel 1.017]

9 uur geleden zei Chaim:

Waarom zou men ervan uitgaan dat godsdienst betekent dat er daadwerkelijk goden bestaan? Welk feit zou zo'n voorbarige aanname rechtvaardigen? Toon maar aan. En ja, indien een godsdienst niet mee-evolueert, zal deze uiteindelijk in de sociale kast terechtkomen.

Wat is dat dan mee evolueren? Zoals het Bisdom de evolutietheorie in haar onderwijs opnam? Zij hebben daarmee hun plaats wel in de samenleving gegarandeerd, maar dat is door de politiek en niet de gelovigen. (Veelal) Christenen zijn woest dat het Vaticaan zo “evolueert”.

[sjako 699]

2 uur geleden zei Fundamenteel:

Wat is dat dan mee evolueren? Zoals het Bisdom de evolutietheorie in haar onderwijs opnam? Zij hebben daarmee hun plaats wel in de samenleving gegarandeerd, maar dat is door de politiek en niet de gelovigen. (Veelal) Christenen zijn woest dat het Vaticaan zo “evolueert”.

Je kan beter zeggen verwaterd. Als je telkens je grenzen gaat oprekken, waar is dan het eind? Weet de mens het beter dan God?

[Fundamenteel 1.017]

17 minuten geleden zei sjako:

Je kan beter zeggen verwaterd. Als je telkens je grenzen gaat oprekken, waar is dan het eind? Weet de mens het beter dan God?

Helemaal niet, al denken die luciferianen in het Vaticaan van wel. Moge de profetie kloppen omtrent het Vaticaan. Wiuusssjjj

[Mullog 641]

 

2 uur geleden zei Fundamenteel:

12 uur geleden zei Chaim:

Waarom zou men ervan uitgaan dat godsdienst betekent dat er daadwerkelijk goden bestaan? Welk feit zou zo'n voorbarige aanname rechtvaardigen? Toon maar aan. En ja, indien een godsdienst niet mee-evolueert, zal deze uiteindelijk in de sociale kast terechtkomen.

Wat is dat dan mee evolueren? Zoals het Bisdom de evolutietheorie in haar onderwijs opnam? Zij hebben daarmee hun plaats wel in de samenleving gegarandeerd, maar dat is door de politiek en niet de gelovigen. (Veelal) Christenen zijn woest dat het Vaticaan zo “evolueert”.

Volgens mij bedoelt Chaim hier niet dat de ET in het onderwijs mee is opgenomen maar dat geloof uiteindelijk ook moet meegroeien met de ontwikkelingen. Als je dat niet doet, en mijn zegen heb je , dan eindigt bijvoorbeeld het christendom naast Thor op het bankje eenzame goden waarin niet meer geloofd wordt in een verder leeg en eenzaam walhalla. En ik denk niet dat, behoudens enkele fundamentalisten, er veel christenen er een traan om laten dat het Vaticaan op deze wijze evolueert maar eerder blij is dat het Vaticaan ze de mogelijkheid biedt om in hun geloof met hun tijd mee te gaan. Ik denk eerder dat men woest is op het misbruik en de manier waarop daar mee om wordt gegaan.

[Fundamenteel 1.017]

11 minuten geleden zei Mullog:

 

Volgens mij bedoelt Chaim hier niet dat de ET in het onderwijs mee is opgenomen maar dat geloof uiteindelijk ook moet meegroeien met de ontwikkelingen. Als je dat niet doet, en mijn zegen heb je , dan eindigt bijvoorbeeld het christendom naast Thor op het bankje eenzame goden waarin niet meer geloofd wordt in een verder leeg en eenzaam walhalla. En ik denk niet dat, behoudens enkele fundamentalisten, er veel christenen er een traan om laten dat het Vaticaan op deze wijze evolueert maar eerder blij is dat het Vaticaan ze de mogelijkheid biedt om in hun geloof met hun tijd mee te gaan. Ik denk eerder dat men woest is op het misbruik en de manier waarop daar mee om wordt gegaan.

Enigszins akkoord. Maar de ET is voor de christenen die ik ken een middel kinderen van God weg te lokken. 

Je hebt natuurlijk christenen die beide verenigen, maar dat zijn mijn inziens geen christenen. Dat is als moslims die varken eten tijdens de ramadan

[Mullog 641]

40 minuten geleden zei Fundamenteel:

Je hebt natuurlijk christenen die beide verenigen, maar dat zijn mijn inziens geen christenen.

Zoals christenen die zeggen dat ze geen christen zijn

[Fundamenteel 1.017]

3 minuten geleden zei Mullog:

Zoals christenen die zeggen dat ze geen christen zijn

Of niet christenen die zeggen christen te zijn. Nog erger hoor lol

[Dolce Vita 346]

Op 8-5-2019 om 14:18 zei thom:

Ik heb eerder aan Nicky al geschreven; wat is het dat God lief kan hebben. Of wat is het dat God liefheeft in de mens. Wat is het wat God aantrekt. 

Dat kan alleen de Liefde zijn, omdat God liefde is.

Wat Hem liefheeft, kan alleen uit God komen.

Daarom schrijf ik wel eens; het geloof is van Jezus Christus.

Precies. Meer precies is wellicht; de Zoon.

 

Persoonlijk ben ik toch anders gaan denken over de Nashville verklaring.  Ofschoon ik het  pastoraal niet juist vind om zo'n document de wereld in te sturen (maar de opstellers zijn geen pastors), ben ik wel van mening dat de wereld inmiddels aan de rand van de absolute wetteloosheid staat en in dat licht kan ik  begrijpen dat men het document heeft opgesteld. De gezonde leer wordt niet meer verdragen.  Absolute wetteloosheid is in mijn optiek het totaal overboord gooien van alle natuurlijke begrenzingen die de mens gegeven zijn. Men noemt het goede (de in de natuur ingeschapen orde man + vrouw + kind) kwaad en het kwade (een tegennatuurlijke orde, maar ook abortus etc) goed.

Hierbij enkele getuigenissen van enkele kinderen van homoseksuele ouders. Dit bestaat dus óók!

Vanaf de 16e minuut komt de dochter van de beroemde new age schrijfster van de Avalon-boeken aan het woord.

 

 

 

7 juli 2019 bewerkt door Dolce Vita

[Dolce Vita 346]

Amir Tsarfati haalt het mysterie van de wetteloosheid dat zich in onze tijd voltrekt, o.a. door het aanvallen van het traditionele gezin , ook aan vanaf de 23e minuut in deze actuele eindtijdvideo.  

 

 

 

[Dolce Vita 346]

6 minuten geleden zei thom:

Los van welk instituut die meent hierover een verklaring te moeten maken, gaat het mij om de situatie van de ziel.

De boodschap ligt in de andere aarding; dat er voor de ziel een situatie is ontstaan waarin harde keuzes moeten gemaakt worden in dit leven, om de ziel te her-oriënteren, van twijfel naar doel.

 

Dat ben ik met je eens.   Zoals ik ook vind dat de opstellers van de verklaring een ultieme poging mogen doen om de mensen nog wakker te schudden.   Enkele weken geleden maakte ik het werkelijk mee dat een klein jongetje van hooguit een jaar of vijf  met een dramatiserende piepstem tegen zijn moeder zei "maar eigenlijk ben ik een meisje".   Gelukkig reageerde de moeder er niet op en bleef het joch gewoon normaal toespreken, waarna hij zich hervatte.  Maar je zult maar ouders hebben die je hierin gaan bevestigen en die je later allerlei operaties voor gaan houden in plaats van gezonde tegengas te geven.  Je zult als kind maar in zo'n samenleving terechtkomen. Zoals die lerares in een van die video's vertelt over de LGBT agenda die op Amerikaanse basisscholen is losgelaten.   Dat mag gezegd worden, vind ik. 

7 juli 2019 bewerkt door Dolce Vita

[Gerrits 5]

1 uur geleden zei Dolce Vita:

Persoonlijk ben ik toch anders gaan denken over de Nashville verklaring.  Ofschoon ik het  pastoraal niet juist vind om zo'n document de wereld in te sturen (maar de opstellers zijn geen pastors), ben ik wel van mening dat de wereld inmiddels aan de rand van de absolute wetteloosheid staat en in dat licht kan ik  begrijpen dat men het document heeft opgesteld. De gezonde leer wordt niet meer verdragen.  Absolute wetteloosheid is in mijn optiek het totaal overboord gooien van alle natuurlijke begrenzingen die de mens gegeven zijn. Men noemt het goede (de in de natuur ingeschapen orde man + vrouw + kind) kwaad en het kwade (een tegennatuurlijke orde, maar ook abortus etc) goed.

Hierbij enkele getuigenissen van enkele kinderen van homoseksuele ouders. Dit bestaat dus óók!

Vanaf de 16e minuut komt de dochter van de beroemde new age schrijfster van de Avalon-boeken aan het woord

 

 

Wat jij een gezonde leer noemt noemt een ander juist ongezond. En wat jij een ongezonde leer noemt vice versa. Wat geeft jou de macht om te gaan over wetteloos en wetmatig? En wat jij natuurlijke begrenzingen noemt zijn illusies. Trouwen en kinderen baren heeft niks met de natuur te maken. Hoeveel dieren zie jij trouw zijn aan elkaar? Vaak "neuken" de mannetje maar wat rond en de vrouwtjes zijn verantwoordelijk voor de kroost. Eens in het jaar komen ze bij elkaar om genen door te geven. 

Echt, mensen die zo denken als jij zijn door de illusie gegrepen. Ze lezen een boek, daarin staat "doet dit, doet dit niet" en ze denken verder niet meer na. Ze evolueren niet meer. Tevens zijn ze teveel gericht op seks, in plaats van op liefde. Dit lees je vaak en hoor je vaak bij die antihomo mensen. Dat ze elkaar in gaatjes raken waar dat niet mag. Terwijl het bij homo en lesbies veel meer gaat om andere dingen dan om seks. Bij hetero's gaat het ook niet alleen om seks, nietwaar?

In de natuur komt homofilie trouwens ook geregeld voor. Ook in natuurparken. Zoals die mannetjepinguins die een ei kregen, het uitbroeden en netjes opvoeden. 

 

https://dekennisvannu.nl/site/artikel/Homoseksualiteit-is-natuurlijk/4151

 

Voor mij is homofilie net zo natuurlijk als heterofilie. Want als een soort met teveel dreigt te komen, en bij de mens is dit zo, dan is homofilie een goede uitweg. Wel de liefde, maar niet de lasten van teveel aan mensen/of van een andere soort. 

Dat de bijbel tegen homofilie is is ook niet vreemd, aangezien homofilie de stam dat Israel lange tijd was kan bedreigen. Daar is heterofilie wel de norm, want er waren toen lang niet zoveel mensen op deze aardkloot. Nu zijn er veel, en is homofilie een uitkomst. 

 

1 uur geleden zei Dolce Vita:

Dat ben ik met je eens.   Zoals ik ook vind dat de opstellers van de verklaring een ultieme poging mogen doen om de mensen nog wakker te schudden.   Enkele weken geleden maakte ik het werkelijk mee dat een klein jongetje van hooguit een jaar of vijf  met een dramatiserende piepstem tegen zijn moeder zei "maar eigenlijk ben ik een meisje".   Gelukkig reageerde de moeder er niet op en bleef het joch gewoon normaal toespreken, waarna hij zich hervatte.  Maar je zult maar ouders hebben die je hierin gaan bevestigen en die je later allerlei operaties voor gaan houden in plaats van gezonde tegengas te geven.  Je zult als kind maar in zo'n samenleving terechtkomen. Zoals die lerares in een van die video's vertelt over de LGBT agenda die op Amerikaanse basisscholen is losgelaten.   Dat mag gezegd worden, vind ik. 

 

Je zal als kind maar opgroeien in een samenleving waarin jouw denkbeelden de norm zijn. Heb nu al medelijden met zo'n kind. Wat een verziekte geest moet hier uit voortkomen?

[Dolce Vita 346]

1 uur geleden zei thom:

 

De boodschap ligt in de andere aarding; dat er voor de ziel een situatie is ontstaan waarin harde keuzes moeten gemaakt worden in dit leven, om de ziel te her-oriënteren, van twijfel naar doel.

 

Er zijn er nog, de enkelingen, die zeggen Take me and break me and make me an island, I’m Yours. 

 

7 juli 2019 bewerkt door Dolce Vita

[Gerrits 5]

1 uur geleden zei thom:

Los van welk instituut die meent hierover een verklaring te moeten maken, gaat het mij om de situatie van de ziel.

De boodschap ligt in de andere aarding; dat er voor de ziel een situatie is ontstaan waarin harde keuzes moeten gemaakt worden in dit leven, om de ziel te her-oriënteren, van twijfel naar doel.

 

Wat bedoel jij met ziel? Ik denk namelijk dat de waarlijke ziel niet aangetast kan worden door de Aarde beslommeringen. Je kan wel levens aantasten door uit te gaan van een natuurlijke orde die helemaal niet natuurlijk is...

Veel christenen beweren dat de homo die erachter komt homo te zijn wel veel verdriet zal meemaken. Terwijl ze niet begrijpen dat religieuze mensen de oorzaak zijn van dat eventuele verdriet. Als die religieuze mensen gewoon anderen accepteren zoals ze zijn zal dit veel eventuele verdriet voorkomen. 

 

[Chaim 157]

39 minuten geleden zei Gerrits:

Wat jij een gezonde leer noemt noemt een ander juist ongezond. En wat jij een ongezonde leer noemt vice versa. Wat geeft jou de macht om te gaan over wetteloos en wetmatig? En wat jij natuurlijke begrenzingen noemt zijn illusies. Trouwen en kinderen baren heeft niks met de natuur te maken. Hoeveel dieren zie jij trouw zijn aan elkaar? Vaak "neuken" de mannetje maar wat rond en de vrouwtjes zijn verantwoordelijk voor de kroost. Eens in het jaar komen ze bij elkaar om genen door te geven. 

Echt, mensen die zo denken als jij zijn door de illusie gegrepen. Ze lezen een boek, daarin staat "doet dit, doet dit niet" en ze denken verder niet meer na. Ze evolueren niet meer. Tevens zijn ze teveel gericht op seks, in plaats van op liefde. Dit lees je vaak en hoor je vaak bij die antihomo mensen. Dat ze elkaar in gaatjes raken waar dat niet mag. Terwijl het bij homo en lesbies veel meer gaat om andere dingen dan om seks. Bij hetero's gaat het ook niet alleen om seks, nietwaar?

In de natuur komt homofilie trouwens ook geregeld voor. Ook in natuurparken. Zoals die mannetjepinguins die een ei kregen, het uitbroeden en netjes opvoeden. 

https://dekennisvannu.nl/site/artikel/Homoseksualiteit-is-natuurlijk/4151

 

Voor mij is homofilie net zo natuurlijk als heterofilie. Want als een soort met teveel dreigt te komen, en bij de mens is dit zo, dan is homofilie een goede uitweg. Wel de liefde, maar niet de lasten van teveel aan mensen/of van een andere soort. 

Dat de bijbel tegen homofilie is is ook niet vreemd, aangezien homofilie de stam dat Israel lange tijd was kan bedreigen. Daar is heterofilie wel de norm, want er waren toen lang niet zoveel mensen op deze aardkloot. Nu zijn er veel, en is homofilie een uitkomst. 

Ben juist blij dat dit soort godsdienstige gedachtengoed maatschappelijk de secularisatie zo in de kaart speelt. De kritiek was reeds niet mals en het gaat duidelijk de goede kant op dit godsdienstige dogma in z'n sociale hemd te zetten. Laat het alsjeblieft zo openbaar mogelijk blijven, laten we niet ophouden over de lijst met de gemeenschappelijke implicaties, laten we niet uitscheiden de ondertekenaars bij naam te noemen, zodat we er publiekelijk mee af kunnen rekenen. Interessante tijden.

[Chaim 157]

42 minuten geleden zei thom:

De waarlijke ziel is hetgeen wat weder-geboren moet worden inderdaad.

De ziel die nu de dienst uitmaakt is de levende ziel uit 1 Kor. 15, dat is het vuur van het systeem wat de gevallen mens onderhoudt; de hoeder van het aardse bestaan, zijn eigen bestaan.

Zou je de correctheid van je suggestie kunnen aantonen in plaats van simpel met een citaat aan te komen uit een tweeduizend jaar oude Koinè-Griekse brief afkomstig van een Joodse Christen die zich op een visioen zegt te baseren?

[Chaim 157]

46 minuten geleden zei thom:

Joh. 1

4 In Hetzelve was het Leven, en het Leven was het Licht der mensen.

Zou je de correctheid van je suggestie kunnen aantonen in plaats van simpel met een citaat aan te komen uit een tweeduizend jaar oud Koinè-Grieks boek afkomstig van een Joodse Christen?

[Chaim 157]

38 minuten geleden zei thom:

Wanneer dit ontkend wordt, zou de mens als de waarachtige Ziel leven, en niet zoals nu van de aardse beslommeringen afhankelijk zijn, waarin wij gevallen zijn.

Toon maar aan. Vooralsnog zie ik je slechts strooien met tweeduizend jaar oude bijbelcitaten.