Dogmatisch religieus fundamentalisme is de grote Satan van de spiritualiteit

[zendeling 118]

58 minuten geleden zei antoon:

niet altijd  datgene wat in studie gegeven wordt is de boosdoener, sterker nog Bijbel studie en wetenschap zijn weleens met elkaar in een lijn.

Dit is interessant, want het zegt iets over hoe jullie tegen wetenschap en wereldse kennis aankijken, met een wantrouwende blik vermoed ik. Wat natuurlijk ook wel logisch is, want veel mensen raken hun geloof kwijt als ze hogere opleidingen gaan volgen, vaak in een grotere stad, weg van hun ouderlijke omgeving. De leiding in Amerika zal dat willen voorkomen.

Nou ben ik nooit christelijk geweest, maar had al als kind belangstelling voor wetenschap en mystieke kennis. Bij de leringen van Jezus ervaar ik geen enkel conflict tussen wetenschap en geloof. Dat is ook de enige reden dat het Jezuisme voor mij waarde heeft. Als ook de leringen in Q-lite tegen mijn rationele manier van denken in waren gegaan, dan had ik ze verworpen.

Nou vraag je je misschien af, hoe kan dat nou dat die leringen van Jezus in Q-lite dan niet tegen de rationele manier van denken ingaan en veel van die andere teksten vaak wel? Dat heeft te maken met de oorsprong van die teksten. Thom kan zo mooi over mystiek schrijven omdat er een zekere logica verborgen zit in mystieke teksten. Maar bij veel religieuze teksten is die logica afwezig, daar spreekt meer het menselijke intellect van de schrijver en volgt de schrijver zijn emotie en geen echte spirituele kennis.

Als je een fundamentalistische instelling hebt, dan wantrouw je je eigen intellect omdat je denkt dat je dat niet aan zal kunnen en dat je beter gezaghebbende personen kunt gehoorzamen. 

Ik denk zelf dat het geen kwaad kan om gezaghebbende spirituele mensen te volgen, maar ja, in het NT komen wel erg veel personen aan het woord, niet iedereen heeft in mijn ogen zomaar recht op gezag.

 

4 juli 2018 bewerkt door zendeling

[Kaasjeskruid 994]

34 minuten geleden zei zendeling:

Dit is interessant, want het zegt iets over hoe jullie tegen wetenschap en wereldse kennis aankijken, met een wantrouwende blik vermoed ik. Wat natuurlijk ook wel logisch is, want veel mensen raken hun geloof kwijt als ze hogere opleidingen gaan volgen, vaak in een grotere stad, weg van hun ouderlijke omgeving.

Voor zover er dan al echt geloof aanwezig was. Wellicht niet eens zo heel slecht, want het selecteert. Huichelaars in de kerk heb je niks aan.

[antoon 298]

Citaat

Dit is interessant, want het zegt iets over hoe jullie tegen wetenschap en wereldse kennis aankijken, met een wantrouwende blik vermoed ik. Wat natuurlijk ook wel logisch is, want veel mensen raken hun geloof kwijt als ze hogere opleidingen gaan volgen, vaak in een grotere stad, weg van hun ouderlijke omgeving. De leiding in Amerika zal dat willen voorkomen.

 

Wij kijken niet wantrouwend maar met een nuchtere blik, en zoals ik al opperde wetenschap en bijbel zijn het in heel veelpunten met elkaar eens waarom mensen met hogere opleiding afvallen heb ik al iets van  besproken. het kan de sociale omgeving zijn   niet wat er bestudeert wordt, dat kan niet, Bijbel en wetenschap vullen elkaar uitstekend aan, helaas je zit volgens mij daar niet goed mee.

 

Citaat

Nou ben ik nooit christelijk geweest, maar had al als kind belangstelling voor wetenschap en mystieke kennis. Bij de leringen van Jezus ervaar ik geen enkel conflict tussen wetenschap en geloof. Dat is ook de enige reden dat het Jezuisme voor mij waarde heeft. Als ook de leringen in Q-lite tegen mijn rationele manier van denken in waren gegaan, dan had ik ze verworpen.

Je zegt terecht er is geen conflict, en het hoeft er ook niet te zijn

Citaat

Als je een fundamentalistische instelling hebt, dan wantrouw je je eigen intellect omdat je denkt dat je dat niet aan zal kunnen en dat je beter gezaghebbende personen kunt gehoorzamen. 

Daar heb ik geen last van en gezaghebbende personen, sorry ik scheer ze niet over een kam, maar helaas van velen kan je zeggen dat hun werken geen afdoende antwoord geven. 

 

Citaat

Ik denk zelf dat het geen kwaad kan om gezaghebbende spirituele mensen te volgen, maar ja, in het NT komen wel erg veel personen aan het woord, niet iedereen heeft in mijn ogen zomaar recht op gezag.

Het is je goed recht te volgen of te geloven die jij wenst, ik ga daar niet over in discussie, het is jouw leven, daar heb ik niets over te zeggen, alleen het is niet in mijn lijn.

Alhoewel ik volg ook veel gezaghebbende mensen zoals oude historici en oude schrijvers zoals Eusebius dat doe ik dus wel.

4 juli 2018 bewerkt door antoon

[Dat beloof ik 990]

22 minuten geleden zei antoon:

Het is je goed recht te volgen of te geloven die jij wenst, ik ga daar niet over in discussie, het is jouw leven, daar heb ik niets over te zeggen,

Volgens mij verantwoorden JG's hun tijd hier als 'velddienst verrichten'.
Als dat zo is, dan komt dit citaat daarmee niet overeen (en dan zeg ik het heel voorzichtig).

[zendeling 118]

Op 5-7-2018 om 07:16 zei thom:

En dit is dus jouw pakkie an, je bent niet in staat mijn reacties te lezen, en adequaat daarop te reageren door een bepaalde blindheid in je lezen.

Maar niet iedereen heeft van nature genoeg invoelend vermogen en flexibiliteit van denken in het leven. Het heerst behoorlijk en niemand weet goed waardoor het komt.

8 juli 2018 bewerkt door zendeling

[Ricky Tjin 234]

Op 13-5-2018 om 09:59 zei Kaasjeskruid:

Wat jij aanhaalde? Volgens mij haalde ik iets aan. Het gaat bij jou dus om jezelf en wij zijn allemaal kleine goden. Dit is in flagrante tegenspraak met het Christendom en heeft niets te maken met de wedergeboorte zoals wordt geloofd bij Christenen, waar we onszelf zien als zondaren en niet als goden. Wij zijn afhankelijk van Jezus wat onze redding betreft.

Beste @Kaasjeskruid,

Ik heb bijzonderder genoten van je scherpzinnige discussies bij deze topic, hoe hier tussen de drogredenaars daadkrachtig je mannetje hebt gestaan, als een unieke eerlijke nuchtere christen op dit forum met een gezond christelijk boerenverstand; hoe je op de niet-christelijke stellingen hebt gereageerd. Ik vind je Bijbels gefundeerde stellingen bij deze topic bijzonder leerzaam en stel ze wel op prijs.

Deze topic is al weer ruim 2 jaar gelden. Ik hoop ook hedendaags nog te kunnen genieten van je Bijbels gefundeerde stellingen, hoe je op een daadkrachtige wijze met de drogredenaars omgaat.

Bij de recente Topic van @Wesley over "Wat geloof jij", had ik verwacht dat je ook van de partij zou zijn. Je hoeft je niet verplicht te voelen, om mee te doen met die Topic, maar ik zie er met belangstelling naar uit naar je huidige performance, hoe je hedendaags met de drogredenaars omgaat.

Shalom le'cha / Vrede zij u

[Kaasjeskruid 994]

4 minuten geleden zei Ricky Tjin:

Bij de recente Topic van @Wesley over "Wat geloof jij", had ik verwacht dat je ook van de partij zou zijn. Je hoeft je niet verplicht te voelen, om mee te doen met die Topic, maar ik zie er met belangstelling naar uit naar je huidige performance, hoe je hedendaags met de drogredenaars omgaat.

Als je wil weten wat ik geloof, kun je toch gewoon mijn bijdragen blijven lezen? Dat kippenhok wat er voor ingericht is, is mijn knuppel waarschijnlijk te groot voor. Als haan weiger ik te kakelen.

[Ricky Tjin 234]

Zojuist zei Kaasjeskruid:

Als je wil weten wat ik geloof, kun je toch gewoon mijn bijdragen blijven lezen? Dat kippenhok wat er voor ingericht is, is mijn knuppel waarschijnlijk te groot voor. Als haan weiger ik te kakelen.

Dát gekakel bij deze topic was wel indrukwekkend.

[Kaasjeskruid 994]

Zojuist zei Ricky Tjin:

Dát gekakel bij deze topic was wel indrukwekkend.

Vreemde definitie van kakelen heb jij dan, maar goed ieder het zijne.

[Ricky Tjin 234]

Zojuist zei Kaasjeskruid:

4 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Dat kippenhok wat er voor ingericht is, is mijn knuppel waarschijnlijk te groot voor. Als haan weiger ik te kakelen.

1 minuut geleden zei Ricky Tjin:

Dát gekakel bij deze topic was wel indrukwekkend.

Vreemde definitie van kakelen heb jij dan, maar goed ieder het zijne.

Je gaf toch duidelijk aan dát jij als haan weigert te kakelen. Dan had jij niet moeten aangeven dát jij als haan weigert om te kakelen.

[Kaasjeskruid 994]

2 minuten geleden zei Ricky Tjin:

Je gaf toch duidelijk aan dát jij als haan weigert te kakelen. Dan had jij niet moeten aangeven dát jij als haan weigert om te kakelen.

En dus ben ik daar niet aan het kakelen maar aan het kraaien.

[Ricky Tjin 234]

9 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

En dus ben ik daar niet aan het kakelen maar aan het kraaien.

Oké, dus was als het ware dát gekraai bij deze topic wel indrukwekkend.

Eigenlijk waren de anderen aan het kakelen en was jij aan het kraaien als de haan die er bovenuit steeg.

1 oktober 2020 bewerkt door Ricky Tjin

[Kaasjeskruid 994]

5 minuten geleden zei Ricky Tjin:

Oké, dus was als het ware dát gekraai bij deze topic wel indrukwekkend.

Eigenlijk waren de anderen aan het kakelen en was jij aan het kraaien als de haan die er bovenuit steeg.

Zoiets inderdaad.

[zendeling 118]

En wederom is er op gruwelijke wijze een Franse leraar om het leven gekomen (door onthoofding) door de krankzinnigheid van een fundamentalist. Helaas is ook dit forum nog altijd niet vrij van de fundamentalistische manier van denken.

[Jurriën Sr. 141]

1 uur geleden zei zendeling:

Helaas is ook dit forum nog altijd niet vrij van de fundamentalistische manier van denken.

Wat is volgens jou hét kenmerk van ‘dé fundamentalistische manier van denken’.?

[Dat beloof ik 990]

28 minuten geleden zei Jurriën Sr.:

Wat is volgens jou hét kenmerk van ‘dé fundamentalistische manier van denken’.?

Waarom ge je er van uit dat er maar één kenmerk van is ? 

[Plume 189]

30 minuten geleden zei Jurriën Sr.:

Wat is volgens jou hét kenmerk van ‘dé fundamentalistische manier van denken’.?

Uitsluiting.  En dat is helaas precies wat die Franse leraar heeft gedaan. Niet dat dit de gruwelijke daad van de fundi moslim rechtvaardigt. Maar die leraar dacht niet na bij zijn eigen daden in de klas.

2 uur geleden zei zendeling:

En wederom is er op gruwelijke wijze een Franse leraar om het leven gekomen (door onthoofding) door de krankzinnigheid van een fundamentalist. Helaas is ook dit forum nog altijd niet vrij van de fundamentalistische manier van denken.

Logos 42

Jezus zei: word voorbijgangers.

Thomasevangelie

[Bastiaan73 705]

Als een haan kraait, haant een kraai dan ook?

[Tomega 311]

27 minuten geleden zei Plume:

Uitsluiting.  En dat is helaas precies wat die Franse leraar heeft gedaan. Niet dat dit de gruwelijke daad van de fundi moslim rechtvaardigt. Maar die leraar dacht niet na bij zijn eigen daden in de klas.

Wat wordt uitgesloten?

[Plume 189]

Zojuist zei Tomega:

Wat wordt uitgesloten?

Het Licht.

Dan moet je ook niet vreemd opkijken als de duisternis je overvalt.

[TTC 1.560]

5 minuten geleden zei Bastiaan73:

Als een haan kraait, haant een kraai dan ook?

Het is de stilte die ons tracht wakker te maken, is dat je vraag? 

[Tomega 311]

30 minuten geleden zei Plume:

Uitsluiting.  En dat is helaas precies wat die Franse leraar heeft gedaan. Niet dat dit de gruwelijke daad van de fundi moslim rechtvaardigt. Maar die leraar dacht niet na bij zijn eigen daden in de klas.

Wat wordt uitgesloten?

1 minuut geleden zei Plume:

2 minuten geleden zei Tomega:

Wat wordt uitgesloten?

Het Licht.

Tijdens een les over vrijheid van expressie had hij cartoons van de profeet Mohammed getoond, tot woede van enkele islamitische ouders van scholieren.

Wat wordt uitgesloten?

[TTC 1.560]

31 minuten geleden zei Plume:

Logos 42

Jezus zei: word voorbijgangers.

Thomasevangelie

Waar vind je die logos eigenlijk, heb je daar per toeval een overzichtelijke link van? 

[Plume 189]

4 minuten geleden zei TTC:

Waar vind je die logos eigenlijk, heb je daar per toeval een overzichtelijke link van? 

http://www.thomasevangelie.nl

[TTC 1.560]

Zojuist zei Plume:

http://www.thomasevangelie.nl

Dank! Was al even op zoek en vond deze link waarin ze allemaal onder elkaar staan, met korte verklaring.