't Stamcafé; we praten over van alles!

[Lobke 467]

4 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ja lap, de racisme kaart?! Really Lobke? De enige die haatzaaien zijn jullie, jegens mij. Ik uit mijn mening over taferelen die in onze steden spelen. Toch wel een andere zaak he? 

Racisme echt, .... ge kunt geen enkele citaat nemen die mij daarop kan pakken. Leugenaar.

Zo slim ben je al wel; maar besef wel dat haat zaaien, kwaadspreken hier ook verboden zijn.. Je hebt je aan forum regels te houden, en ik begrijp niet dat dit al zolang gepikt wordt. 

[Dolce Vita 346]

1 minuut geleden zei Lobke:

Zo slim ben je al wel; maar besef wel dat haat zaaien, kwaadspreken hier ook verboden zijn.. Je hebt je aan forum regels te houden, en ik begrijp niet dat dit al zolang gepikt wordt. 

Idem. Onbegrijpelijk. 

[Fundamenteel 1.013]

10 minuten geleden zei Lobke:

Zo slim ben je al wel; maar besef wel dat haat zaaien, kwaadspreken hier ook verboden zijn.. Je hebt je aan forum regels te houden, en ik begrijp niet dat dit al zolang gepikt wordt. 

En waar doe ik dat dan? Jij zaait haat tegen mij door me fascist en racist te noemen. Een mening uiten op gegronde informatie is geen haatzaaien, maar perfect wettelijk in Europa. 

ik heb mij verontschuldigd voor die extreme uitspraak, wat meer moet ik doen? Zoek eens op wat fascisme is en zie dan de politiek van Macron. Zeg me dan nog eens wie hier de fascist is...

Je hebt niet te liegen over mijn persoon, punt!

7 minuten geleden zei Dolce Vita:

Idem. Onbegrijpelijk. 

Ging je niet tot dan wegblijven? ?

En in plaats van zo te neuten, rapporteer het dan!

29 juli 2019 bewerkt door Fundamenteel

[Trajecto 148]

moderatie:

Maar even dicht. We moeten eens bezien wat er hiermee. moet.

[Trajecto 148]

moderatie

't Stamcafé gaat weer open. het is hier een plek voor (ik citeer):

"Een gevarieerde topic voor kletspraat aan de koffietafel, nieuws en actualiteiten, en klets. 

 Van de hak op de tak, hier mag het. "

Let echter op:

13 uur geleden zei Trajecto:

Credible is een geloofsforum.

Te veel kruipt er de laatste tijd praten over politieke zaken in zeer veel topics. Dat is niet meer toegestaan. We zijn ook niet een forum om vanuit iets als een geloofsextremisme een soort van politieke strijd te ontketenen.

In het topic "Uitlokken van discussies" kan er verder gepraat worden over politiek maar de andere topics die nu lopen dienen niet daarvoor te worden gebruikt. Gebeurt het toch dan kan er een ban worden uitgedeeld.

Primair is Credible een forum voor geloof en religieuze beleving.

 

Hier in 't Stamcafé is het niet meer toegestaan om allerlei politieke retoriek te plaatsen en erover te gaan discussiëren.

Dit moet een plek zijn voor dingen zoals boven in het citaat boven het quote-vak met de mededeling al is weergegeven; en tamelijk luchtig en soms vermakelijk.

>>Dat ik niet alles wat er in het meest recente gedeelte voor de tijdelijke sluiting staat verwijderd heb betekent geenszins dat dergelijk-soortige berichten nu het topic weer open is er ook weer geplaatst mogen worden. De oude berichten staan er nog maar het moet nu dus anders.

 

 

[Dat beloof ik 978]

De man die graag wil dat vrouwen niet zelf beslissen over wat er in hun buik gebeurt, Kees van Helden, komt met een nieuw dingetje omtrent 'pro-life'.
Hij wil de film 'Unplanned' naar Nederland halen:
https://www.rd.nl/vandaag/binnenland/kees-van-helden-prolifefilm-moet-vooral-seculieren-bereiken-1.1585961 
Hij wil graag dat vooral seculieren de film gaan bekijken want 'Vooral onze seculiere medemens heeft vaak geen idee hoe een abortus in zijn werk gaat en dat het kindje soms al heel groot is als het wordt weggehaald.'
De film gaat over Abbey Johnson, die zegt te zijn gestopt als hoofd van een abortus kliniek nadat ze er van getuige was dat een 13 weken oude vrucht tegenspartelde toen die werd weg gehaald.
Erg dramatisch. En ze is gelovig, maar dat is iet van belang. Zegt ze.
Beetje vreemd dat Kees van Helden de film ook op scholen wil vertonen: " Wel willen we kijken of we de film aan bijvoorbeeld schoolklassen mogen tonen. Gelukkig bevat het geheel geen grof taalgebruik". 
Nou beste Kees van Helden, misschien toch goed om ook eens even na te denken of de inhoud van een film wel geschikt is voor kinderen. Het feit dat er niet in wordt gescholden is niet de enige maatstaf daarvoor.
Het gegeven dat de film volledig is gebaseerd op leugens zou je daarvan juist moeten weerhouden:
Het hele verhaal van mevrouw Johnson is gelogen, zo blijkt uit veel punten
https://www.texasmonthly.com/news/fact-fiction-pro-life-celebrity-abby-johnson-unplanned/
- De kliniek behandelde geen vrouwen die langer dan 10 weken zwanger waren.
- Johnson beweert dat de vrouw die de abortus onderging een Afro-amerikaanse was, maar de enige Afro-amerikaanse client van de kliniek was 6 weken zwanger en dus geen 13
- De dag waarvan ze claimt dat ze getuige was, werd er helemaal niet zo'n operatie verricht in die kliniek
- Nu claimt ze dat het invullen van abortus rapportages haar werk was, in 2009 ontkende ze dat juist en gaf ze aan dat dit het werk van iemand anders was.
- Haar beste vriendin vertelt dat Johnson helemaal niet weg ging omdat ze getuige was geweest van een abortus, maar vanwege een conflict met een andere manager.
- Johnson schreef dat ook zelf op Facebook nadat ze bij de kliniek was weg gegaan, ze schreef daarbij geen letter over een traumatische abortus.
- Deze beste vriendin geeft aan dat Johnson in de tijd dat het moest zijn gebeurd, het hier helemaal nooit over heeft gehad.
- De vriendin vertelt wél dat Johnson het er destijds over had dat ze geldproblemen had, en dat de Prolife beweging haar 3000 dollar aan speeches had beloofd als ze zou overstappen.

Kortom, deze hele film is gebaseerd op lucht.
Maar dat is kennelijk voor Kees van Helden geen enkel probleem; hij denkt toch dat seculieren er naar toe gaan.
Onbegrijpelijk waar hij dat idee vandaan haalt.

3 augustus 2019 bewerkt door Dat beloof ik

[Robert Frans 1.653]

@Dat beloof ik Kan dat niet beter in het of een abortustopic? Vind dit eerlijk gezegd een vrij zwaar, heftig onderwerp voor dit topic...

[Dat beloof ik 978]

7 uur geleden zei Robert Frans:

@Dat beloof ik Kan dat niet beter in het of een abortustopic? Vind dit eerlijk gezegd een vrij zwaar, heftig onderwerp voor dit topic...

Het gaat mij om het liegen van Johnson en het volkomen negeren daarvan door Kees van Helden. Niet om de abortus discussie.

[Trajecto 148]

moderatie:

Op 31-7-2019 om 03:08 zei Trajecto:

moderatie

't Stamcafé gaat weer open. het is hier een plek voor (ik citeer):

"Een gevarieerde topic voor kletspraat aan de koffietafel, nieuws en actualiteiten, en klets. 

 Van de hak op de tak, hier mag het. "

Let echter op:

Op 30-7-2019 om 13:42 zei Trajecto:

Credible is een geloofsforum.

Te veel kruipt er de laatste tijd praten over politieke zaken in zeer veel topics. Dat is niet meer toegestaan. We zijn ook niet een forum om vanuit iets als een geloofsextremisme een soort van politieke strijd te ontketenen.

In het topic "Uitlokken van discussies" kan er verder gepraat worden over politiek maar de andere topics die nu lopen dienen niet daarvoor te worden gebruikt. Gebeurt het toch dan kan er een ban worden uitgedeeld.

Primair is Credible een forum voor geloof en religieuze beleving.

 

Hier in 't Stamcafé is het niet meer toegestaan om allerlei politieke retoriek te plaatsen en erover te gaan discussiëren.

Dit moet een plek zijn voor dingen zoals boven in het citaat boven het quote-vak met de mededeling al is weergegeven; en tamelijk luchtig en soms vermakelijk.

>>Dat ik niet alles wat er in het meest recente gedeelte voor de tijdelijke sluiting staat verwijderd heb betekent geenszins dat dergelijk-soortige berichten nu het topic weer open is er ook weer geplaatst mogen worden. De oude berichten staan er nog maar het moet nu dus anders.

 

 

>> Als het niet gaat lukken het hier bij luchtige en soms vermakelijke berichten te houden gaat het topic dicht. <<

 

[Dat beloof ik 978]

8 minuten geleden zei Trajecto:

moderatie:

 

>> Als het niet gaat lukken het hier bij luchtige en soms vermakelijke berichten te houden gaat het topic dicht. <<

 

 

ik heb de tekst onder het topic over abortus geplaatst.

[Trajecto 148]

1 minuut geleden zei Dat beloof ik:

 

ik heb de tekst onder het topic over abortus geplaatst.

Oké, in orde.

[Dolce Vita 346]

Japan heeft de eerste boeddhistische robotpriester in dienst genomen. ?

https://www.nu.nl/275664/video/tempel-in-japan-neemt-robotpriester-in-dienst.html?redirect=1

 

 

24 augustus 2019 bewerkt door Dolce Vita

[Thinkfree 527]

2 uur geleden zei Dolce Vita:

Japan heeft de eerste boeddhistische robotpriester in dienst genomen. ?

https://www.nu.nl/275664/video/tempel-in-japan-neemt-robotpriester-in-dienst.html?redirect=1

 

 

Waanzin 

[Dolce Vita 346]

30 minuten geleden zei Thinkfree:

Waanzin 

Ja. Net als dit, ook waanzinnig https://www.nu.nl/buitenland/5982186/rusland-stuurt-omstreden-drijvende-kerncentrale-noordelijke-ijszee-op.html

En er zijn er vele meer in de maak.

[Dolce Vita 346]

 

Die branden in het Amazonegebied komt de clerus wellicht erg goed uit. https://www.kro-ncrv.nl/katholiek/vaticaan/bijzondere-synode-over-amazone-gebied

Wel zo handig dat er een enorme milieuramp gaande is als je het gebied wilt gebruiken voor het installeren van je globale milieupolitiek en het inlijven van inheemsen en natuurreligies.

 

 

 

26 augustus 2019 bewerkt door Dolce Vita

[Dolce Vita 346]

Citaat

Is de Kerk van Christus door haar Stichter slechts als grondstof in de handen van de bisschoppen en pausen gegeven, die zij nu - direct verlicht door de Heilige Geest - kunnen omvormen tot een hedendaags instrument, ook met profane doelen?

Citaat

De radicale ommezwaai in de hermeneutiek van de katholieke theologie is merkbaar in de opbouw van deze tekst.

 

De hele gedachtegang beweegt zich in een cirkel rond de nieuwste documenten van het leergezag van Paus Franciscus, met weinig verwijzingen naar Johannes Paulus II en Benedictus XVI, terwijl de Schrift weinig wordt gebruikt en de Kerkvaders bijna niet, maar dan alleen maar illustratief voor overtuigingen - die al om andere redenen zijn vastgesteld. Misschien wil men een bijzondere loyaliteit aan de paus betuigen of gelooft men dat men de inspanningen van het theologische werk kan redden door voortdurend te verwijzen naar zijn vaak herhaalde slogans die de auteurs - heel terloops - "zijn mantra" noemen.

 

Deze vleierij wordt tot het uiterste doorgevoerd na de uitspraak: "Het actieve onderwerp van de inculturatie zijn de inheemse volkeren zelf"

 

 

met de geestige formulering "zoals Paus Franciscus heeft bevestigd: de genade veronderstelt de cultuur", alsof hij dit - weliswaar een fundamenteel axioma van de katholieke Kerk - zelf had ontdekt. De orginele formulering is dat de genade de natuur veronderstelt, zoals het geloof het verstand veronderstelt.

Lees vooral het hele stuk van deze dappere kardinaal Müller: 

https://www.rkdocumenten.nl/rkdocs/index.php?mi=600&amp;doc=7433

https://www.rkdocumenten.nl/rkdocs/index.php?mi=650&amp;dos=459

26 augustus 2019 bewerkt door Dolce Vita

[Dat beloof ik 978]

17 uur geleden zei Dolce Vita:

 

Het zou handig zijn als je het punt dat je wil gewoon opschrijft, in plaats van linken te geven waarin men met zoeken wat je bedoelt/

Beetje lastig discussie voeren zo.

[Fundamenteel 1.013]

De Belgen gaan raderdiertjes naar het ISS sturen om de kosmische straling te bestuderen. Dit doen ze om onderzoek te verrichten voor verdere reizen naar Mars. Waar ik eigenlijk niet in geloof. Natuurlijk geloof ik dat de mens daar kan landen, maar een kolonie opbouwen en dat overleven is een andere zaak.

[Dat beloof ik 978]

1 uur geleden zei Fundamenteel:

De Belgen gaan raderdiertjes naar het ISS sturen om de kosmische straling te bestuderen. Dit doen ze om onderzoek te verrichten voor verdere reizen naar Mars. Waar ik eigenlijk niet in geloof. Natuurlijk geloof ik dat de mens daar kan landen, maar een kolonie opbouwen en dat overleven is een andere zaak.

Hoezo is dat zo ongelooflijk?

[Fundamenteel 1.013]

19 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Hoezo is dat zo ongelooflijk?

Straling, water, de seizoenen op mars zijn wel wat extremer als hier, zandstormen, elektrostatische stormen, … Maar vooral, water he... Waar dan water is, zijn de omstandigheden vrij extreem dus gaan ze daar wellicht niet landen. 

Ze geraken er zeker, maar ik denk dat de euforie van korte duur zou zijn. Op Netflix staat seizoen 2 van die serie over Mars btw. Bangelijk goeie serie.

[Olorin 155]

Wie weet... 

Momenteel is het lig een stuk onleefbaarder dan de aarde. Straling is een probleem. Die serie laat trouwens mooi zien wat een gedoe het is. Het kan misschien wel, maar waarom is dat een redding? Het is een nog moeilijkere plek. 

 

Trouwens geweldige soundtrack heeft die serie. Van Warren en Cave. Bekend van "Nick Cave and the bad seeds". 

[Dat beloof ik 978]

10 uur geleden zei Fundamenteel:

Straling, water, de seizoenen op mars zijn wel wat extremer als hier, zandstormen, elektrostatische stormen, … Maar vooral, water he... Waar dan water is, zijn de omstandigheden vrij extreem dus gaan ze daar wellicht niet landen. 

Ze geraken er zeker, maar ik denk dat de euforie van korte duur zou zijn. Op Netflix staat seizoen 2 van die serie over Mars btw. Bangelijk goeie serie.

Ik ga liever uit van nuchtere feiten dan van een serie op Netflix. Van die serie stat in de beschrijving zelfs dat het deels fictie is.

https://www.netflix.com/nl/title/80144355 "Feiten en fictie komen samen". Docudrama is een nietszeggende term die in feit aageeft dat het hele gedoe uit de duim gezogen is en men wil doen voorkomen alsof het echt zou zijn. Het is gewoon science fiction. Een heel leuk genre, maar noem het dan ook zo. Beetje jammer van Nextflix dat ze hier de term 'docu' aan hangen. 

Als ik het goed begrijp dan geloof je dus dat kolonisering van Mars niet kan, omdat een aantal fundamentele, aantoonbare en controleerbare zaken die daarvoor nodig zijn, niet aanwezig zijn ? 

13 november 2019 bewerkt door Dat beloof ik

[Fundamenteel 1.013]

3 uur geleden zei Dat beloof ik:

Ik ga liever uit van nuchtere feiten dan van een serie op Netflix. Van die serie stat in de beschrijving zelfs dat het deels fictie is.

https://www.netflix.com/nl/title/80144355 "Feiten en fictie komen samen". Docudrama is een nietszeggende term die in feit aageeft dat het hele gedoe uit de duim gezogen is en men wil doen voorkomen alsof het echt zou zijn. Het is gewoon science fiction. Een heel leuk genre, maar noem het dan ook zo. Beetje jammer van Nextflix dat ze hier de term 'docu' aan hangen. 

Als ik het goed begrijp dan geloof je dus dat kolonisering van Mars niet kan, omdat een aantal fundamentele, aantoonbare en controleerbare zaken die daarvoor nodig zijn, niet aanwezig zijn ? 

Die serie heeft er an sich niets mee te maken, met fictie vertonen ze wel reële scenario’s. *met edit spoiler weggedaan*.  Was gewoon een bijvoeging. Ik denk overigens niet dat u een nuchter persoon bent maar veelal aangeschoten post. Dat terzijde

Mars koloniseren zal maar een korte periode lukken. Of gaan ze water van de aarde opsturen daar hier tekorten zich voordoen? Als er niet genoeg water is, wat gaan ze dan opbouwen? Een tijdelijk verblijf om door te trekken naar de volgende planeet? Als ze dit willen bereiken zal de aarde constant middelen moeten sturen en als Marsman is dat geen zekerheid om op vast te pinnen. Zulke orde is op aarde nog niet bereikt en het westen barst reeds uit haar voegen. 

Mooie plannen wel, helaas niet haalbaar (mijn inziens)

12 uur geleden zei Olorin:

Wie weet... 

Momenteel is het lig een stuk onleefbaarder dan de aarde. Straling is een probleem. Die serie laat trouwens mooi zien wat een gedoe het is. Het kan misschien wel, maar waarom is dat een redding? Het is een nog moeilijkere plek. 

 

Trouwens geweldige soundtrack heeft die serie. Van Warren en Cave. Bekend van "Nick Cave and the bad seeds". 

Inderdaad. En als het daar mis gaat is er geen leger om even een reddingsmissie op te stellen.

Ze denken dat onze aarde vergaat, wellicht is dat ook zo. Maar we hebben op kosmische schaal nog wel miljoenen/miljarden jaren te gaan. Eerder dat deze generatie aan de generatie van morgen denkt, trekt deze generatie zich alles toe en laten ze een wereld vol afval achter. Nog maar te zwijgen hoe vervuilend ruimtevaart werkelijk is, en zij maar klagen op onze dieselmotoren. Een schande is het ja, een regelrechte schande.

13 november 2019 bewerkt door Fundamenteel

[Olorin 155]

We zijn de aarde flink aan het verzieken, maar het moet wel veel erger worden wil Mars een beter alternatief worden. Ik bedoel, er groeit daar al helemaal niks en de lucht is daar niet vol gif omdat er praktisch geen lucht is. 

[Dat beloof ik 978]

9 uur geleden zei Olorin:

We zijn de aarde flink aan het verzieken, maar het moet wel veel erger worden wil Mars een beter alternatief worden. Ik bedoel, er groeit daar al helemaal niks en de lucht is daar niet vol gif omdat er praktisch geen lucht is. 

Het zou goed zijn als je jezelf ergens in leest voor je er over schrijft. Er is wel 'lucht' op Mars. De luchtdruk is echter een stuk lager dan hier op aarde (5-6- millibar ipv 1000 hier) en de atmosfeer bestaat voornamelijk uit CO2. 
Nu is het leuke: de samenstelling van de atmosfeer verandert nogal. Het ene moment is het zuurstof gehalte 0,01%, in een ander seizoen kan het zomaar 30 zijn. 

Als je een nieuw huis betrekt dan zeg je ook niet: "Ja, hier kan ik niet wonen, want er staan geen meubels in".