Spring naar bijdragen

't Stamcafé; we praten over van alles!


Aanbevolen berichten

  • Antwoorden 1.4k
  • Created
  • Laatste antwoord

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Het is de eerste week van advent.  En het is weer gezellig.  

moderatie: Dit topic heet 't Stamcafé; we praten over van alles! Wat dat betreft kunnen we hier misschien wel groots gaan wroeten in allerlei complotverhalen en ons wentelen in de modder die

Een café hier, gezellig!! En wat een ontspannen gesprekken, daar geniet ik weer eens van. Ik heb de wijn maar mee genomen, al zal hier ook wel een voorraadje zijn. Ik wilde ook kroketten bakken, maar

1e vijf minuten: Het witte, rode, zwarte en groene paard uit Openbaring, de kleuren van de vlaggen van de volkeren rondom Israël, Jordanië, de "Palestijnse" gebieden, Soedaan, Kuweit, de Verenigde Arabische Emiraten, Libië, Afghanistan, Syrië, Irak.  Hij vergeet trouwens de Iraanse vlag. De huidige Iraanse vlag heeft geen zwart, maar de Iraanse vlag ten tijde van de shah had een zwarte leeuw met zwaard. (https://www.wereldvlaggen.nl/nl/vlag-iran-persia.html )

 

Link naar bericht
Deel via andere websites

Nee, een speld is niet nodig, de gaten zijn groot genoeg om er zo doorheen te kijken.

Het begint al met een paar uit de lucht gegrepen aannames: er zit informatie in de kleuren, deze kleuren zijn niet zomaar gekozen, er zit een bedoeling achter. En daarbij zegt hij dan ook nog: God's bedoeling is niet om ons te verwarren. Vervolgens wordt alles vanuit die aannames ingevuld, al het overige is onzin. Dat heet in een mooi Nederlands woord : tunnelvisie.

Als dit de betekenis is van Openbaringen en God wil ons niet verwarren, waarom staat er in openbaringen dan niet gewoon dat hij dit er mee wil zeggen?

De spreker laat een aantal vlaggen passeren, allemaal met dezelfde kleuren als de paarden: wit, rood, zwart en groen. Vervolgens laat hij dit het publiek aan aantal keren opdreunen (en hier wordt het echt eng), gevolgd door een vraag die het publiek, doorgaan in het gedreun, alleen maar met ja zal beantwoorden. Op zo'n moment is het onder groepsdruk al heel erg moeilijk om op de vraag die hij stelt (“ik vraag me af of God hier succesvol iets heeft gezegd”) te antwoorden met “Nee”. Dit is standaard “hoe indoctrineer ik een groep mensen”.

De man gaat verder en het blijkt dat zijn publiek zo weinig algemene ontwikkeling heeft dat ze niet eens de vlag van Rusland of Noorwegen herkennen. Hij gaat te ver op het punt dat hij begon over Joods-christelijk waarden waarop onze beschaving ia gebouwd. Dit soort uitspraken vind ik misselijkmakend, waarbij men de schanndalige manier goedpraat waarop Joden 2000 jaar lang in Europa zijn uitgekotst door alles wat zich christelijk noemde. De term "joods christelijke waarden" bestaat pas sinds WO2.  Daarvoor had men het gewoon over kerkelijke waarden en werden Joden als minderwaardig beschouwd.

Hij boort zichzelf vervolgens de grond in als hij een tekst uit Openbaringen aanhaalt waarin staat dat het kwaad over een kwart van de wereld zal reageren. Dan spreekt hij de hilarische tekst : "staat daar dat een kwart van de wereldbevolking om zal komen ? Nee dat staat er niet en toch denken veel mensen dat. Maar lees zorgvuldig: het staat er niet !"
Inderdaad beste man, dat staat er niet.
Maar wat net zo belangrijk is: dat wat je zelf vlak daarvoor uitkraamde ook niet.........

Nóg erger wordt het als hij dit zelf gaat uitleggen: "Dit is wat veel predikers doen: ze nemen een zin of woord en nemen van daaruit grote sprongen in de uitleg. Probeer dat niet te doen." Hoe belachelijk kun je jezelf maken: eerst een bepaalde uitleg geven en vervolgens uit de doeken doen waarom die uitleg niet klopt.  Het ergste is nog, dat dit soort mensen kennelijk een publiek hebben dat dit soort onzin slikt. Dat is voor zo'n spreker een hele geruststelling: er zijn mensen die nog minder ontwikkeld zijn dan hijzelf. 

Link naar bericht
Deel via andere websites
Op ‎6‎-‎12‎-‎2017 om 09:14 zei Naeva:

Ikke wel! Een robotstofzuiger |PMijn leven is compleet.

Hoe kan dat nou? Als jij je zo goed hebt gedragen, vanwaar de behoefte aan een robotstofzuiger? Heb je een hekel aan stofzuigen ofzo? Kan ie op afstand bestuurd worden?

Link naar bericht
Deel via andere websites
Op 6-12-2017 om 09:14 zei Naeva:

Ikke wel! Een robotstofzuiger |PMijn leven is compleet.

Dat is wel heel fijn ja.  Ik heb sinds een paar jaar een robomop. Da's ook een heel handig dingetje voor extra tussendoor (en een twintigste van de prijs van een iRoomba.)

Maarruh.....ik hoop toch echt dat je hem niet van je vent hebt "gekregen". Dat is dan geen cadeau voor jou, dat is dan gewoon een gezamenlijke investering in het huishouden.'t Is ook zijn huis, zijn slaapkamer, zijn keuken en zijn plee. Hopelijk heb je rijke kinderen en gaf een van hen hem je.   Maar kvrees van niet. :#

Link naar bericht
Deel via andere websites
Op 7-12-2017 om 14:24 zei Kaasjeskruid:

Hoe kan dat nou? Als jij je zo goed hebt gedragen, vanwaar de behoefte aan een robotstofzuiger? Heb je een hekel aan stofzuigen ofzo? Kan ie op afstand bestuurd worden?

Ja. Huishouden is echt een energie sucker voor ons. Er komt geen einde aan. Ook zonder robotstofzuiger blijft er nog genoeg te doen over, maar het scheelt aanzienlijk. 

En ja, kan 'm via telefoon en tablet aanzetten en kijken wat ie gedaan heeft :D

47 minuten geleden zei Dolce Vita:

Dat is wel heel fijn ja.  Ik heb sinds een paar jaar een robomop. Da's ook een heel handig dingetje voor extra tussendoor (en een twintigste van de prijs van een iRoomba.)

Maarruh.....ik hoop toch echt dat je hem niet van je vent hebt "gekregen". Dat is dan geen cadeau voor jou, dat is dan gewoon een gezamenlijke investering in het huishouden.'t Is ook zijn huis, zijn slaapkamer, zijn keuken en zijn plee. Hopelijk heb je rijke kinderen en gaf een van hen hem je.   Maar kvrees van niet. :#

Nee, van de Sint natuurlijk :{W 

Rijke kinderen... voor hun gevoel wel, denk ik. Maar ze zijn 7, 5 en 3. :#

Link naar bericht
Deel via andere websites
43 minuten geleden zei Naeva:

Ja. Huishouden is echt een energie sucker voor ons. Er komt geen einde aan. Ook zonder robotstofzuiger blijft er nog genoeg te doen over, maar het scheelt aanzienlijk. 

En ja, kan 'm via telefoon en tablet aanzetten en kijken wat ie gedaan heeft :D

Nee, van de Sint natuurlijk :{W 

Rijke kinderen... voor hun gevoel wel, denk ik. Maar ze zijn 7, 5 en 3. :#

Hihihihihi.   Nou vooruit dan maar en geniet ervan!   Ik weet nog hoe blij en vrolijk ik werd van de robomop. En das gewoon een rollende bol met een stofwisser eraan geplakt.   Gewoon leuk, hup aanzetten, en ondertussen ga je boodschappen doen, kom je terug, alle stof van de vloer gewist.    Dus kan me goed voorstellen dat een iRobot (of andere robozuiger, tegenwoordig hebben ze misschien wel meer merken) nog leuker en heel fijn is. :D(Y)  Zeker met drie kruimelende kids. 

Op 7-12-2017 om 14:24 zei Kaasjeskruid:

Hoe kan dat nou? Als jij je zo goed hebt gedragen, vanwaar de behoefte aan een robotstofzuiger? Heb je een hekel aan stofzuigen ofzo? Kan ie op afstand bestuurd worden?

:#  hier kun je zien wat ie doet:  

 

En dit is de robomop, die ik heb (er bestaan ook wasbare microvezel-ringdoekjes voor, die kun je dus hergebruiken). Het ziet er niet zo goed uit, maar het werkt wel hartstikke goed.  Ik gebruik hem tussendoor, omdat wij hier zoveel fijnstof hebben de laatste jaren. 

 

Link naar bericht
Deel via andere websites
2 uur geleden zei Dolce Vita:

:#  hier kun je zien wat ie doet:

En dit is de robomop, die ik heb (er bestaan ook wasbare microvezel-ringdoekjes voor, die kun je dus hergebruiken). Het ziet er niet zo goed uit, maar het werkt wel hartstikke goed.  Ik gebruik hem tussendoor, omdat wij hier zoveel fijnstof hebben de laatste jaren.

Er zit m.i. toch een significant verschil tussen stofzuigen en stofwissen. De stofwisser is behoorlijk gebonden aan een bepaald soort vloeroppervlak, terwijl de stofzuiger met wat meer types overweg kan. De stofzuiger rekent ook af met wat groter vuil, daarentegen zal dit slechts aan de kant geschoven worden met de wisser. Werkt ie eerst de kanten af en daarna pas de rest van de vloer (liefst baansgewijs)? Gebruik je klamvochtige of vette doekjes? Trouwens, kun je niet beter een luchtfilter gebruiken dan een stofwisser wat fijnstof betreft?

Link naar bericht
Deel via andere websites
13 minuten geleden zei Naeva:

Nee, dat kan volgens mij niet.

Wat? Dat was teveel volgens die heilige man? Dan kun je zo een speledingetje zovele malen leuker maken en dan vertikt ie dat? Rare kerel hoor, ik zou hem aan de baard trekken de volgende keer. En ik heb ook nog wel een liedje voor hem: Sinterklaas en zwarte piet, samen deugen ze echt niet. etc.

Link naar bericht
Deel via andere websites
2 uur geleden zei Kaasjeskruid:

Er zit m.i. toch een significant verschil tussen stofzuigen en stofwissen. De stofwisser is behoorlijk gebonden aan een bepaald soort vloeroppervlak, terwijl de stofzuiger met wat meer types overweg kan. De stofzuiger rekent ook af met wat groter vuil, daarentegen zal dit slechts aan de kant geschoven worden met de wisser. Werkt ie eerst de kanten af en daarna pas de rest van de vloer (liefst baansgewijs)? Gebruik je klamvochtige of vette doekjes? Trouwens, kun je niet beter een luchtfilter gebruiken dan een stofwisser wat fijnstof betreft?

Je hebt gelijk als je zegt dat een stofzuiger geen stofwisser is natuurlijk. Maar de robomop schuift geen stof aan de kant. Wel grote kruimels (maar ik gebruik hem alleen extra tussendoor, en dus alleen voor stof, niet voor kruimels).  De bijbehorende doekjes pakken juist alles op, alles blijft erin hangen. Ik kan werkelijk niet anders zeggen dan dat het dingetje de klus goed klaart, maar wel als een hulpje voor tussendoor.  En ja, een robotzuiger doet veel meer dan een robotwisser natuurlijk.  Is ook minimaal twintig keer zo duur. :P  Ik noemde mijn robomop om daarmee aan te geven dat ik heel goed snap dat een iRoomba (of andere robozuiger) heel erg prettig is.  En dat het lief is van de Sint dat hij Naeva en haar man (Naadam? Grapje hoor Naeva) een robozuiger heeft gegeven. 

Wij hebben een ionisator in huis gehad om het fijnstof weg te vangen. Ik had als kind aanleg voor bronchitis, groeide daar overheen, totdat ze hier recentelijk (jaar of drie a vier geleden) waar ik woon heel veel bomen hebben weggekapt om nog meer rijkswegen aan te leggen, toen kreeg ik heel snel weer problemen met de bronchiën.  Vandaar dus. De ionisator deed daadwerkelijk veel stof neerslaan, maar op gegeven moment werd ik duizelig en rook een rare lucht. Bleek ozon te zijn. Ook niet ongevaarlijk. Dus toen die ionisator weggedaan en mijn huis vol met planten gezet. Ik had altijd al planten in huis, maar ik heb er toen veel meer bij gehaald en specifieke luchtzuiverende planten.  Dat helpt. Maar het ziet hier gewoon voortdurend zwart van het (tegenwoordig echt diep donkergrijs, soms lijkt het wel roet) stof.  De buitenboel ook, vroeger werden de raamkozijnen helemaal nooit zwart. Maar nu zijn ze standaard zwart. Ik ben echt geen ultrapropere poetsmarieke maar hier is bijna niet meer tegenop te werken.  We zien ook steeds meer mensen het opgeven.  Niet dat ze niet meer poetsen, maar we poetsen er niet meer tegenaan om te voorkomen dat het zwart wordt, want dat wordt het toch wel.  In het begin zag je alle mensen in onze straat extra vaak staan te poetsen buiten. Nu komt het bij alle buren regelmatig voor dat de kozijnen zwart zijn van de aanslag.  Wij weten van elkaar dat we geen morsige types zijn, het milieu bij ons is "gewoon"  zieker dan ooit en wij poetsen niet meer extra vaak om die zwarte aanslag tegen te gaan. 

De robomop verplaatst niks, hij haalt lekker het stof weg.  En nee, geen klamvochtige doekjes, het zijn droge doekjes,  ik dweil en stofzuig zelf heel regelmatig, meestal minimaal 1 keer per week, maar het wordt hier dus zo snel vies door het milieu.  Ook ben ik soms fysiek erg krakkemikkig en dan sla ik wel eens een stofzuigerbeurt over. Dan biedt de robomop echt uitkomst voor op de vloer.  En nee, hij maakt geen banen, hij gaat kriskras door de ruimte. Niks voor controlfreaks dus :+.  Maar ik ben er heel content mee. Nogmaals, wel als extra hulp, niet in de plaats van.   En het is natuurlijk geen stofzuiger nee. Maar ik heb overal gladde vloeren en nergens tapijt (op een klein stukje carpet in de woonkamer na), dus dat scheelt. :D 

1 uur geleden zei Naeva:

Nee, dat kan volgens mij niet.

Nee, maar het is met een iRoomba juist zo dat ie zelf als het ware een kaart maakt van de hele ruimte. Hij gaat zelf aan het werk en hij gaat ook zelf op tijd weer naar zijn laadstation.    Het is nou juist zo fijn dat je hem niet hoeft te besturen.

Ahum, ik heb er dus geen, maar heb er een poos geleden wel heel veel over gelezen en bekeken. :+ 

(https://www.theverge.com/2017/7/24/16021610/irobot-roomba-homa-map-data-sale )

Link naar bericht
Deel via andere websites
11 uur geleden zei Dolce Vita:

Ik noemde mijn robomop om daarmee aan te geven dat ik heel goed snap dat een iRoomba (of andere robozuiger) heel erg prettig is.  En dat het lief is van de Sint dat hij Naeva en haar man (Naadam? Grapje hoor Naeva) een robozuiger heeft gegeven.

Zo is dat, nu kunnen de vensterbanken elke dag weer proper schoon.

11 uur geleden zei Dolce Vita:

En nee, hij maakt geen banen, hij gaat kriskras door de ruimte.

Waarom? Ik krijg het vermoeden dat de gazonmaaier van de buren ook op een dergelijke wijze opereert. Ik snap de efficiëntie van dat kris kras rijden niet. Ik vind het ook onveiliger, vanwege de onvoorspelbaarheid van de maneuvers.

11 uur geleden zei Dolce Vita:

Niks voor controlfreaks dus :+.

In de hele brede zin van dat woord bekeken, ligt het er dus aan of dat kris kras rijden een mogelijk voordeel oplevert tov banen trekken.

12 uur geleden zei Dolce Vita:

Maar ik ben er heel content mee.

Niet geheel onbelangrijk natuurlijk.

12 uur geleden zei Dolce Vita:

Nogmaals, wel als extra hulp, niet in de plaats van.   En het is natuurlijk geen stofzuiger nee. Maar ik heb overal gladde vloeren en nergens tapijt (op een klein stukje carpet in de woonkamer na), dus dat scheelt. :D 

Ter ondersteuning van hulpbehoevenden is het dus in orde om AI te verwelkomen?

Link naar bericht
Deel via andere websites
2 uur geleden zei Kaasjeskruid:

 

Ter ondersteuning van hulpbehoevenden is het dus in orde om AI te verwelkomen?

Kaasjeskruid, ik vind dat het ophoudt bij de stofzuiger. Maar jij gebruikt toch ook een wasmachine? Dat is ook AI.  Je moet dan het programma nog wel intikken, maar de rest doet ie zelf.

Verder is het natuurlijk wel zo dat het niet aan de robot zelf ligt, het zijn de mensen die hem programmeren en gebruiken die de kwaadaardigheid ervan bepalen.  Maar het is doordat de mensheid zo rot is wel een heel kwalijke ontwikkeling, vind ik. Er zijn namelijk ook al "gezelschapsdamesrobots", robots waar mannen ook sex mee kunnen hebben.  

 

 

Link naar bericht
Deel via andere websites
2 minuten geleden zei Dolce Vita:

erder is het natuurlijk wel zo dat het niet aan de robot zelf ligt, het zijn de mensen die hem programmeren en gebruiken die de kwaadaardigheid ervan bepalen.

Grappig, maar God is niet verantwoordelik voor alle ellende die Zijn schepselemn vroorzaken? Ik geloof dat je AI niet helemaal smapt overigens. Wasmachines, programmeren, niet echt wat AI behelst zeg maar.

Link naar bericht
Deel via andere websites
11 minuten geleden zei Dolce Vita:

Kaasjeskruid, ik vind dat het ophoudt bij de stofzuiger. Maar jij gebruikt toch ook een wasmachine? Dat is ook AI.  Je moet dan het programma nog wel intikken, maar de rest doet ie zelf.

Je moet toch ergens beginnen.

12 minuten geleden zei Dolce Vita:

Er zijn namelijk ook al "gezelschapsdamesrobots", robots waar mannen ook sex mee kunnen hebben.

Heel harmonieus en dus met expliciet gevraagde consensus van beide partijen. Formidabel.

Link naar bericht
Deel via andere websites
1 uur geleden zei Kaasjeskruid:

Je moet toch ergens beginnen.

Heel harmonieus en dus met expliciet gevraagde consensus van beide partijen. Formidabel.

En je hebt geen vrouwen meer nodig. Ideaal.   En de elite heeft geen mensen meer nodig om hen te bedienen in hun bunkers en ondergrondse woonhuizen en dito steden .  Robots eten niet, drinken niet, hoeven geen loon en je kunt ze naar believen aan en uit zetten. Top. Tis even een investering maar op den duur is men veel goedkoper uit.

Tsja, volgens de mythe mag dan "Eva" de val hebben ingeluid,  om de wereld te vernietigen heeft "Adam" geen "Eva" nodig, hij vernietigt met zijn computerprogramma's, zijn speeltjes en zijn oorlogen geheel zelfstandig de wereld wel. Maarja, de duivel is volgens de Bijbel dan ook een man. :# :+

1 uur geleden zei MysticNetherlands:

Grappig, maar God is niet verantwoordelik voor alle ellende die Zijn schepselemn vroorzaken? 

Ah, je bent weer van je christelijk geloof afgestapt. Wat ben je nu dan? Weer agnost? Of gewoon atheist?  Kun je jezelf nou eigenlijk nog wel volgen? :+

Link naar bericht
Deel via andere websites
7 minuten geleden zei Dolce Vita:

En je hebt geen vrouwen meer nodig. Ideaal.

Ho, ho, er moeten natuurlijk nog wel kinderen gebaard worden.

8 minuten geleden zei Dolce Vita:

En de elite heeft geen mensen meer nodig om hen te bedienen in hun bunkers en ondergrondse woonhuizen en dito steden .  Robots eten niet, drinken niet, hoeven geen loon en je kunt ze naar believen aan en uit zetten. Top. Tis even een investering maar op den duur is men veel goedkoper uit.

Na gedane arbeid is het goed rusten, zal slechts nostalgische tegeltjeswijsheid zijn.

12 minuten geleden zei Dolce Vita:

Tsja, volgens de mythe mag dan "Eva" de val hebben ingeluid,  om de wereld te vernietigen heeft "Adam" geen "Eva" nodig, hij vernietigt met zijn computerprogramma's, zijn speeltjes en zijn oorlogen geheel zelfstandig de wereld wel. Maarja, de duivel is volgens de Bijbel dan ook een man. :# :+

Ik voel me gedemoniseerd.

Link naar bericht
Deel via andere websites
18 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Ho, ho, er moeten natuurlijk nog wel kinderen gebaard worden.

Na gedane arbeid is het goed rusten, zal slechts nostalgische tegeltjeswijsheid zijn.

 

Nee nee, de wereld heeft last van een overpopulatie weetjewel.  Mannen krijgen een robot en alleen de elite behoudt enkele vrouwen voor later. :+

Citaat

Ik voel me gedemoniseerd.

Het staat echt in de Bijbel, Kaasjeskruid, de duivel is van het mannelijk geslacht. Wij vrouwen en het vrouwelijke staan dus eigenlijk compleet buiten de schepping, tenminste, in platlands orthodox protestants verstaan dan, want daarin is het alles allemaal een zaak van mannen, Vader, Zoon én Heilige Geest.  Nou weten wij dat de Heilige Geest in de theologie van oudsher vrouwelijk gedacht is, maar in het kerkendom is zelfs Gods Heilige Geest tegenwoordig mannelijk.  Maar....de duivel ook.  :+ 

Maar goed. Onze Heer heeft zijn moeder perfect geschapen voordat Hij door haar geboren werd. :D

Link naar bericht
Deel via andere websites
8 minuten geleden zei Dolce Vita:

Het staat echt in de Bijbel, Kaas, de duivel is van het mannelijk geslacht. Wij vrouwen en het vrouwelijke staan dus eigenlijk compleet buiten de schepping, tenminste, in platlands orthodox verstaan dan, want daarin is het alles allemaal een zaak van mannen, Vader, Zoon én Heilige Geest.  Nou weten wij dat de Heilige Geest in de theologie van oudsher vrouwelijk gedacht is, maar in het kerkendom is zelfs Gods Heilige Geest tegenwoordig mannelijk.  Maar....de duivel ook.  :+ 

Zou dat ook een reden hebben, dan hij van het mannelijke geslacht is? En waarom beschouw jij jezelf als buiten de schepping staande? Vind je het wellicht lastig om je te voegen naar je door God gegeven positie?

Link naar bericht
Deel via andere websites
Gast
Deze discussie is nu afgesloten voor verdere antwoorden.

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid