't Stamcafé; we praten over van alles!

[Willempie 1.410]

1 minuut geleden zei Kaasjeskruid:

Dan hoef jij je ook geen zorgen te maken over je gedrag dat mogelijk zou escaleren in tijden van oorlog.

Ik maak me daar dan ook geen zorgen over. Ik bid en vertrouw.

 

2 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Calvijn probeert God te ontleden aan de hand van zijn beperkte verstand en komt uit bij een enigmatische God die om ons onbekende redenen mensen bij voorbaat bestemt tot de hemel of de hel, nog voordat ze geboren zijn. Verwerpelijk gedachtegoed inderdaad.

Blij dit van je te vernemen. Het gedachtegoed komt oorspronkelijk van Augustinus. Calvijn en ook Luther waren Augustijner monniken en in dit gedachtegoed getraind. Augustinus was ook briljant en we kunnen nog steeds veel van hem leren maar we moeten altijd in gedachten houden dat niemand perfect is en alles weet.

[Willempie 1.410]

1 uur geleden zei Kaasjeskruid:

Zojuist een aflevering gezien van Undercover in Nederland waarin het (hardhandig) trainen van honden ter verantwoording werd geroepen. Die Alberto toch altijd met zijn zogenaamde heldenacties. Heeft ook duidelijk geen verstand van honden die opgeleid moeten worden om in de meest gewelddadige omgevingen niet met de staart tussen de benen weg te vluchten...

Als die honden niet hard worden aangepakt was Abu Bakr al-Baghdadi ook niet zo snel opgepakt geweest. Reken maar dat Conan hardhandig is aangepakt, kwestie van selectie.

https://www.kijk.nl/sbs6/undercoverinnederland/videos/XcYyGyGrAlG/undercover-in-nederland

https://www.ad.nl/buitenland/nederlandse-is-hond-conan-krijgt-heldenontvangst-bij-trump~af676bb0/

Heb je de film "Jock of the Bushveld" al eens gezien? Typisch iets voor jou. Ontroerend mooi en gebaseerd op een waar verhaal.

 

20 maart 2020 bewerkt door Willempie

[Plume 189]

Op 17-3-2020 om 23:20 zei Fundamenteel:

Hoe inconsequent zijn mensen die afgeven op de Joden?

Als kritiek op misdaden zoals moord of diefstal van (dwz gepleegd door) Israël iemand tot Jodenhater zou maken, maakt uw liefde voor Israël u dan tot pedofiel? Immers:

 

[Fundamenteel 1.017]

Eerste Amerikaanse staat volledige abortusvrij. Hopelijk volgen velen het voorbeeld, dit is de holocaust van deze tijd.

Als het DE meerderheid belieft ziet de toekomst er mooi uit.

 

Nuance: ze zijn gesloten wegens corona.

[Thinkfree 528]

https://www.ad.nl/buitenland/duitse-brandweercommandant-hangt-per-ongeluk-op-als-merkel-belt~a22c34b8/

Waarom maken ze hier nieuws van?

[Dat beloof ik 990]

Op 25-3-2020 om 08:43 zei Fundamenteel:

Eerste Amerikaanse staat volledige abortusvrij. Hopelijk volgen velen het voorbeeld, dit is de holocaust van deze tijd.

Als het DE meerderheid belieft ziet de toekomst er mooi uit.

 

Nuance: ze zijn gesloten wegens corona.

Tsja,  je ziet helaas wel op meer plekken dat extreme regimes de corona epidemie misbruiken om hun zin op verschillende terreinen door te drukken. 

Op 30-3-2020 om 21:13 zei Thinkfree:

https://www.ad.nl/buitenland/duitse-brandweercommandant-hangt-per-ongeluk-op-als-merkel-belt~a22c34b8/

Waarom maken ze hier nieuws van?

Omdat het grappig is.  Humor is een goed middel om door moeilijke tijden te komen. 

[Willempie 1.410]

27 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Tsja,  je ziet helaas wel op meer plekken dat extreme regimes de corona epidemie misbruiken om hun zin op verschillende terreinen door te drukken. 

Je hebt geen idee wat extreme regimes zijn. De V.S. zijn gewoon democratisch.

[Dat beloof ik 990]

4 uur geleden zei Willempie:

Je hebt geen idee wat extreme regimes zijn. De V.S. zijn gewoon democratisch.

Dat zijn toch écht twee verschillende zaken.  Ook Hitler is democratisch verkozen.  Dus dat zegt helemaal niets. 

Jammer dat je hier weer direct aan koppelt dat ik er geen idee van heb. 

[Willempie 1.410]

36 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Dat zijn toch écht twee verschillende zaken.  Ook Hitler is democratisch verkozen.  Dus dat zegt helemaal niets. 

Jammer dat je hier weer direct aan koppelt dat ik er geen idee van heb. 

Hitler ontmantelde de democratie. De V.S. zijn gewoon nog steeds democratisch. Ook wil ik je erop wijzen dat dictators nauwelijks tegenstand ondervinden. Om de Amerikaanse overheid een extremistisch regime te noemen moet je gewoon wel weinig kennis hebben van de geschiedenis. Socialistische regimes zijn extremistisch. Ik vermoed dat je alles extremistisch vindt waar jij het niet mee eens bent. Maar ik moet de eerste keer nog meemaken dat jij iets toegeeft.

[Fundamenteel 1.017]

5 uur geleden zei Dat beloof ik:

Tsja,  je ziet helaas wel op meer plekken dat extreme regimes de corona epidemie misbruiken om hun zin op verschillende terreinen door te drukken. 

Omdat het grappig is.  Humor is een goed middel om door moeilijke tijden te komen. 

Zou je u eens niet excuseren na uzelf onsterfelijk belachelijk te maken?

Niet eens een excuus mij te verwarren met Plume? Wat doet ge eigenlijk op een forum als ge 1 amper kunt lezen, 2 een beperkte woordenschat hebt en 3 niet kunt samenvatten? 

Antwoord blijft wellicht uit.... 

[Dat beloof ik 990]

23 minuten geleden zei Fundamenteel:

Zou je u eens niet excuseren na uzelf onsterfelijk belachelijk te maken?

Niet eens een excuus mij te verwarren met Plume? Wat doet ge eigenlijk op een forum als ge 1 amper kunt lezen, 2 een beperkte woordenschat hebt en 3 niet kunt samenvatten? 

Antwoord blijft wellicht uit.... 

 Nee hoor,  antwoord blijft niet uit. Maar enkel om dit te zeggen: je verwacht toch niet werkelijk dat er iemand is die op een dergelijke post inhoudelijk in gaat een ook nog eens excuses aan biedt? 

[Fundamenteel 1.017]

1 minuut geleden zei Dat beloof ik:

 Nee hoor,  antwoord blijft niet uit. Maar enkel om dit te zeggen: je verwacht toch niet werkelijk dat er iemand is die op een dergelijke post inhoudelijk in gaat een ook nog eens excuses aan biedt? 

VOor de toekomst dan: poog andermans posten niet tussen de mijne te draaien want dat schept verwarring. Ik lees Plume niet meer dus wist niet over welke speech je het had.

Een abortuskliniek dan tegenover ID vaccinatie vind ik danig verschillend. En het complot is eigenlijk dieper dan dat, maar door een specifieke mentaliteit hier wordt er een sfeer veroorzaakt die zulke zaken onbespreekbaar maakt. 1 is dan meer bezig met zaken te nuanceren omdat anderen weigeren te lezen.

De Amerikanen wierpen zich in de strijd, Europeanen nemen qua patriotisme beter een voorbeeld aan de VS.

[Dat beloof ik 990]

1 uur geleden zei Willempie:

Hitler ontmantelde de democratie. De V.S. zijn gewoon nog steeds democratisch. Ook wil ik je erop wijzen dat dictators nauwelijks tegenstand ondervinden.

Daarom vervangt hij ook iedereen in zijn regering of stafdier die niet  exact dier wat hij wil, of mensen die het maar wagen om een onderzoek naar hem of familie in te stellen.     Bedrijven worden  zonder enige vorm van overleg gedwongen hun normale productie te vervangen door goederen die hij wil. 

1 uur geleden zei Willempie:

Maar ik moet de eerste keer nog meemaken dat jij iets toegeeft

Bij jou wel,  dat geef ik toe. 

18 minuten geleden zei Fundamenteel:

VOor de toekomst dan: poog andermans posten niet tussen de mijne te draaien want dat schept verwarring. Ik lees Plume niet meer dus wist niet over welke speech je het had.

 Dat laatste wist ik niet.  Het is voor anderen ondoenlijk om aan zo'n verzoek te voldoen. Je zult er dus mee moeten leven.  Als dit echt is gebeurd dan kan ik me voorstellen dat het vervelend voor je is maar verder maakt het me eerlijk gezegd de pis niet lauw. Omdat jij na Plume ook over Gates begon dacht ik dat je dit deed nav zijn post.

18 minuten geleden zei Fundamenteel:

De Amerikanen wierpen zich in de strijd, Europeanen nemen qua patriotisme beter een voorbeeld aan de VS

Liever niet.  Dat land gaat de komende maanden volledig kapot en gaat de positie als leidende natie kwijt raken, dankzij het isolationisme dat uit dr patriottische houding voort vloeit. 

5 april 2020 bewerkt door Dat beloof ik

[Fundamenteel 1.017]

9 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Liever niet.  Dat land gaat de komende maanden volledig kapot en gaat de positie als leidende natie kwijt raken. 

Die man met de pet op daar ziet het echter wel aankomen. Hier zijn mensen die het zien aankomen “anti vaxxers” of “nutcrackers”. 

Maar wie kan geloof blijven hechten in iets dat hem bijna 4 decennia voorloog en diens “waarheid” demoniseerde? Waarom zou ik ze anno 2020 geloven boven bezorgde burgers, waarvan collectieven tot de kern gaan en pijnlijke feiten bekend maken. Wie die puntjes durft verbinden is er aan voor de moeite in de EU. En dan afvragen waarom extremisme terrein wint?

[Dat beloof ik 990]

3 minuten geleden zei Fundamenteel:

Die man met de pet op daar ziet het echter wel aankomen. Hier zijn mensen die het zien aankomen “anti vaxxers” of “nutcrackers”. 

 Nee hoor,  die laatsten  zijn gewoon domme mensen. 

4 minuten geleden zei Fundamenteel:

Maar wie kan geloof blijven hechten in iets dat hem bijna 4 decennia voorloog en diens “waarheid” demoniseerde? Waarom zou ik ze anno 2020 geloven boven bezorgde burgers, waarvan collectieven tot de kern gaan en pijnlijke feiten bekend maken. Wie die puntjes durft verbinden is er aan voor de moeite in de EU. En dan afvragen waarom extremisme terrein wint?

Nog eens,  maar dan in begrijpelijke zinnen. 

[Fundamenteel 1.017]

Zojuist zei Dat beloof ik:

 Nee hoor,  die laatsten  zijn gewoon domme mensen. 

Zeg jij. Maar om dat gewicht te geven zal je toch meer bijdrages aan uw nickname moeten hangen die dat enige betekenis zouden geven.

Want wat onzin of dom voor u is, staat meestal synoniem voor “dbi begrijpt het niet” ?

[Dat beloof ik 990]

4 minuten geleden zei Fundamenteel:

Zeg jij. Maar om dat gewicht te geven zal je toch meer bijdrages aan uw nickname moeten hangen die dat enige betekenis zouden geven.

Want wat onzin of dom voor u is, staat meestal synoniem voor “dbi begrijpt het niet” ?

 Dat gaat niet. Anti vaccers hebben nu eenmaal geen inhoud. Daar komt alleen maar onsamenhangend onderbuikgevoel uit. 

[Fundamenteel 1.017]

4 minuten geleden zei Dat beloof ik:

 Dat gaat niet. Anti vaccers hebben nu eenmaal geen inhoud. Daar komt alleen maar onsamenhangend onderbuikgevoel uit. 

Het probleem hierin is de polarisering. Zelfs experts zijn verdeeld over vaccins, maar allen zijn het eens dat niet ieder mens voor alles een vaccin nodig heeft.

Als je ziet hoe een vaccin werkt, in feite activeren ze maar uw eigen lichaam anti stoffen aan te maken. Het probleem is dat zoiets niet failproof is. De anti vaxxers staan anno 2020 ietsje sterker en genuanceerder verenigd. Ik zou credible niet als voorbeeld nemen. Volg zo eens een paar ouders die uit ervaring spreken op de social media. Nu met een vaccin voor coronavirussen wordt er te snel gehandeld. Er bestaat geen universeel vaccin voor 8 miljard mensen, er gaan duizendtallen meer dood. Plus ze kunnen nooit de gevolgen op de lange termijn voor alle mensen (en de evolutie van het virus) accuraat inschatten.

Ze voeden de massa met leugens waardoor ze nog vrijwillig een systeem als in China op poten gaan stellen. Maar dan als gechipte huisdieren die ze overal kunnen volgen. Hoe gek dit ook klinkt, daar lijken we nu naartoe te gaan.

[Dat beloof ik 990]

20 minuten geleden zei Fundamenteel:

Als je ziet hoe een vaccin werkt, in feite activeren ze maar uw eigen lichaam anti stoffen aan te maken

Dat klopt.

20 minuten geleden zei Fundamenteel:

Het probleem is dat zoiets niet failproof is

Om anderen te laten begrijpen wat je bedoelt, is het beter hier een bekend Nederlands woord te gebruiken. Failproof kan namelijk op verschillende manier worden uitgelegd. Bedoel je hier dat er ongewenste bijwerkingen kunnen ontstaan, of doel je op het risico dat bedrijven nemen bij het ontwikkelen van een vaccin.?

23 minuten geleden zei Fundamenteel:

De anti vaxxers staan anno 2020 ietsje sterker en genuanceerder verenigd.

Verenigd, soms wel. Ze braken nu meer verenigd onsamenhangende onderbuikgevoelens uit. 

24 minuten geleden zei Fundamenteel:

Volg zo eens een paar ouders die uit ervaring spreken op de social media.

Lat me raden, dat zijn dan de ouders van niet-gevaccineerde kinderen die alleen maar uitgaan van hun eigen gelijk. Dan volg ik liever mensen die verstand van virussen, die alles openlijk beargumenteren en die ook nog eens open staan voor mensen met betere ideeën.  

 

28 minuten geleden zei Fundamenteel:

Nu met een vaccin voor coronavirussen wordt er te snel gehandeld.

Wat bedoel je hier precies mee? Wat wordt er te snel gedaan en waarom is dat te snel volgens jou ?

29 minuten geleden zei Fundamenteel:

Er bestaat geen universeel vaccin voor 8 miljard mensen, er gaan duizendtallen meer dood.

Dat bestaat inderdaad niet, dat zijn ze nu juist aan het ontwikkelen.

 

31 minuten geleden zei Fundamenteel:

Plus ze kunnen nooit de gevolgen op de lange termijn voor alle mensen (en de evolutie van het virus) accuraat inschatten.

Dat is waar, maar wat doet dat er toe. Niets doen is geen optie. Nu ja, eigenlijk wel, maar dan gaan er dus nog veel meer mensen dood.

33 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ze voeden de massa met leugens

Ik begrijp dat mensen met weinig kennis van zaken  daar bang van zijn. Dat geldt op elk terrein waar je geen kennis van zaken hebt. Daarmee bweer ik dus niets over intelligentie, maar ik ik heb het over een terrein waar je weinig kennis van zaken hebt. Dan moet je dus vertrouwen op mensen die dat wel hebben en die daar voor hebben geleerd.  Je kunt dan wel vanuit je onderbuik roepen dat die de massa voeden met leugens, maar daar schiet je niets mee op. Ik heb nog niet zien gebeuren dat er een wetenschapper opstaat die met succes kan uitleggen dat vaccinatie onzin is.

[Mullog 641]

48 minuten geleden zei Fundamenteel:

Nu met een vaccin voor coronavirussen wordt er te snel gehandeld

Je wilt zo ongeveer per direct een wereldwijde lockdown maar een werkend vaccin, als structurele oplossing, moet maar even blijven wachten? 

De hoeveelheid tegenstrijdige onzin die je uitkraamt loopt de spuigaten uit. Kom tot rust, je paniek is nergens goed voor en gaat niemand, zeker jou niet, helpen.

[Fundamenteel 1.017]

Alsof dat forum hier “failproof” niet in context kan plaatsen? Neemt gij nu nog echt de tijd zulke stukjes selectief te quoten om daar telkens subjectief tegenaan te gaan? 

Ze gaan te snel omdat ze na 17j nog geen effectief vaccin tegen sars1 hebben. Dan in allerijl werken aan een vaccin als covid heeft mijn inziens achterliggende doelen.

Als jij niet inziet hoe massaal de Europeanen bedrogen zijn en hoe de pot verdeeld werd, dan zou ge beter niet over “verstand” beginnen. Dit zijn geen onderbuik gevoelens maar iets dat internationaal gedeeld wordt.

Zojuist zei Mullog:

Je wilt zo ongeveer per direct een wereldwijde lockdown maar een werkend vaccin, als structurele oplossing, moet maar even blijven wachten? 

De hoeveelheid tegenstrijdige onzin die je uitkraamt loopt de spuigaten uit. Kom tot rust, je paniek is nergens goed voor en gaat niemand, zeker jou niet, helpen.

Ik vergiste me, ik liep mee in de logica dat het een echt serieus kwaad was. Afgaand op China en Italië. Nu blijkt dit een complot te zijn waar ze iets groter maken dan het werkelijk is. Om ons vrijwillig over te leveren in hun handen. Wie die “hun” is bespreek ik liever niet met jou.

ik wil trouwens enkel landen waar wet markets zijn een reisverbod opleggen. Een totale lockdown is ver buiten context. Mijn eerste pleidooi was massale volkstesten en daarop handelen. Ik heb de overheid persoonlijk kritiek geleverd dat ze verplicht is haar zorgverleners te testen. 

De onzin is ook veelal omdat je niet volgen kan Mullog. Anders zou dat selectief quoten wel stoppen en verdraaien na nuance ook stoppen. Geen zorgen. De nuance komt niet dus er zal geen gedraai en gekeer komen. 

Je hebt gelijk, ik verkoop onzin. Case closed.

[Dat beloof ik 990]

4 uur geleden zei Fundamenteel:

Alsof dat forum hier “failproof” niet in context kan plaatsen? Neemt gij nu nog echt de tijd zulke stukjes selectief te quoten om daar telkens subjectief tegenaan te gaan?

Ik vraag gewoon wat je bedoelt met 'failproof'. Jammer dat je er niet voor kiest om dat uit te leggen, maar in plaats daarvoor nog meer onduidelijke woordenbrij plaatst.

4 uur geleden zei Fundamenteel:

Ze gaan te snel omdat ze na 17j nog geen effectief vaccin tegen sars1 hebben. Dan in allerijl werken aan een vaccin als covid heeft mijn inziens achterliggende doelen.

Nu kan ik wel weer vragen wat je bedoelt met 'sars1', maar dan krijg ik waarschijnlijk zo'n zelfde nietszeggende antwoord. 

4 uur geleden zei Fundamenteel:

ik wil trouwens enkel landen waar wet markets zijn een reisverbod opleggen.

Jammer dan, jij gaat daar niet over. En dat is maar goed ook.

4 uur geleden zei Fundamenteel:

Je hebt gelijk, ik verkoop onzin. Case closed.

Hehe. Kan dat de volgende keer wat sneller ? 

[Fundamenteel 1.017]

17 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Ik vraag gewoon wat je bedoelt met 'failproof'. Jammer dat je er niet voor kiest om dat uit te leggen, maar in plaats daarvoor nog meer onduidelijke woordenbrij plaatst.

Nu kan ik wel weer vragen wat je bedoelt met 'sars1', maar dan krijg ik waarschijnlijk zo'n zelfde nietszeggende antwoord. 

Jammer dan, jij gaat daar niet over. En dat is maar goed ook.

Hehe. Kan dat de volgende keer wat sneller ? 

Je hebt gelijk. 

[Dat beloof ik 990]

2 minuten geleden zei Fundamenteel:

20 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Ik vraag gewoon wat je bedoelt met 'failproof'. Jammer dat je er niet voor kiest om dat uit te leggen, maar in plaats daarvoor nog meer onduidelijke woordenbrij plaatst.

Nu kan ik wel weer vragen wat je bedoelt met 'sars1', maar dan krijg ik waarschijnlijk zo'n zelfde nietszeggende antwoord. 

Jammer dan, jij gaat daar niet over. En dat is maar goed ook.

Hehe. Kan dat de volgende keer wat sneller ? 

Je hebt gelijk. 

Dat weet ik. Dus wat bedoelde je 'failproof' ? 

[Fundamenteel 1.017]

1 minuut geleden zei Dat beloof ik:

Dat weet ik. Dus wat bedoelde je 'failproof' ? 

Hoe kan ik dat nu weten? Is allemaal onzin.