Eindtijd

[TTC 1.560]

1 minuut geleden zei vredestichter:

Ja klopt, als je een relatie krijgt met de heilige geest, vergeven, en gereinigd door het bloed van jezus, beseft dat je een lliefdevolle Vader in de hemel hebt. Doet dit inderdaad heel veel met je zelf vertrouwen, als je het echte geproefd heb, hoef je niet alle Godsdiensten te mixen en om er uiteindelijk achter te komen, dat wat jij gelooft nog steeds geen echte voldoening geeft... Ik heb geloof in God en daardoor in mijzelf en blij dat er christelijke forum's zijn waar mixers zoals jij, een blijde boodschappen kunnen horen, of je er wat mee gaat doen dat is aan jou, maar onwetend ben je nu in iedergeval niet meer !!

Flink!!

[WdG 235]

2 uur geleden zei vredestichter:

Huh was voor Wdg bedoeld.

maar is voor een cyntergist misschien ook interresant wellicht, maar je voel je in niets verplicht.

 

Ik lees het niet. Het is een herhaling van zetten en napraten van... zo is een gesprek niet mogelijk. Het spijt me oprecht, maar, het is niet anders.

[vredestichter 29]

9 minuten geleden zei WdG:

Het spijt me oprecht, maar, het is niet anders

Het spijt je oprecht, dat je zo een verkapte boodschap geeft, van een mail van david sorensen ??

Stil maar wacht maar alles wordt nieuw.. 

Of een steentje bijdragen aan de tempel in jerzuzalem..

[WdG 235]

56 minuten geleden zei vredestichter:

Het spijt je oprecht, dat je zo een verkapte boodschap geeft, van een mail van david sorensen ??

Stil maar wacht maar alles wordt nieuw.. 

Of een steentje bijdragen aan de tempel in jerzuzalem..

Ik noem geen namen, dat doe jij. Besef je dat?

[vredestichter 29]

1 minuut geleden zei WdG:

Ik noem geen namen, dat doe jij. Besef je dat?

het geeft melk is een dier eet gras, vaak zwart wit gekleurd soms ook rood, maar ik noem geen naam..

ik noem het een koe, nou nou of wil je soms beweren dat het niks met de mail te maken had die je deze week ontvangen had.

ben benieuwd naar je antwoord ? Dirk !!

[WdG 235]

3 minuten geleden zei vredestichter:

het geeft melk is een dier eet gras, vaak zwart wit gekleurd soms ook rood, maar ik noem geen naam..

ik noem het een koe, nou nou of wil je soms beweren dat het niks met de mail te maken had die je deze week ontvangen had.

ben benieuwd naar je antwoord ? Dirk !!

Ik noem bewust geen namen, omdat ik daar geen behoefte aan heb. Het gaat me niet om personen. Jou ook niet, hoop ik? En, nee, het gaat niet slechts om een mail die ik deze week ontvangen heb. Weet je hoeveel emails ik per dag ontvang?

[vredestichter 29]

1 minuut geleden zei WdG:

Ik noem bewust geen namen, omdat ik daar geen behoefte aan heb. Het gaat me niet om personen. Jou ook niet, hoop ik? En, nee, het gaat niet slechts om een mail die ik deze week ontvangen heb. Weet je hoeveel emails ik per dag ontvang?

Het gaat mij niet om namen, zeker niet, ik vond het wel opmerkelijk dat de persoon in kwestie drie mails gestuurd heeft over zijn intrepretatie van israel, Jeruzalem, en jij vervolgens met deze bewering komt, 

maar zou toevallig kunnen zijn, wel bedankt voor je duidelijke boodschap op de andere topic 

[WdG 235]

9 minuten geleden zei vredestichter:

Het gaat mij niet om namen, zeker niet, ik vond het wel opmerkelijk dat de persoon in kwestie drie mails gestuurd heeft over zijn intrepretatie van israel, Jeruzalem, en jij vervolgens met deze bewering komt, 

maar zou toevallig kunnen zijn, wel bedankt voor je duidelijke boodschap op de andere topic 

Och, aan duidelijkheid geen gebrek, denk en hoop ik, toch? Ik heb zeer veel moeite met de "leer" die nu rondgaat over Israel. Er zit een heel groot gevaar in. Ik kan wel uitleggen waarom, maar, waarschijnlijk heeft het geen zin. Het lijkt erop dat bepaalde zaken elkaar uitsluiten.

[vredestichter 29]

3 minuten geleden zei WdG:

Och, aan duidelijkheid geen gebrek, denk en hoop ik, toch? Ik heb zeer veel moeite met de "leer" die nu rondgaat over Israel. Er zit een heel groot gevaar in. Ik kan wel uitleggen waarom, maar, waarschijnlijk heeft het geen zin. Het lijkt erop dat bepaalde zaken elkaar uitsluiten.

Klopt WdG we zijn broers, en hebben een verschillende eschatologie ik waardeer je en respecteer je.

Wat de Joden aangaat, meen ik geen onderscheid te zien in benadering, iedereen heeft jezus nodig en zonder hem wordt het zowieso een heel beroerde eintijd, Jood of geen Jood, 

[WdG 235]

4 minuten geleden zei vredestichter:

Klopt WdG we zijn broers, en hebben een verschillende eschatologie ik waardeer je en respecteer je.

Wat de Joden aangaat, meen ik geen onderscheid te zien in benadering, iedereen heeft jezus nodig en zonder hem wordt het zowieso een heel beroerde eintijd, Jood of geen Jood, 

Grootste probleem dat ik met de "leer" heb is dat er toch weer iets aan het werk van Christus toegevoegd wordt. Immers, de aanhangers van de leer beweren dat we "mee moeten werken", door bijvoorbeeld de evolutieleer uit de schoolboeken te verwijderen, door criminaliteit aan te pakken, en op die manier Gods Koninkrijk moeten uitbreiden. En, DAT geloof ik dus absoluut niet. Natuurlijk mag wat mij betreft de evolutieleer verwijderd worden (andere discussie), natuurlijk moet criminaliteit bestreden worden (ook een andere discussie), maar, niet in het kader van Zijn Koninkrijk uitbreiden. Waarom niet? Ten eerste omdat de mensheid niet daaraan gaat meewerken en ten tweede omdat "we" tegen grenzen aan zullen lopen. Er zal een MOMENT komen dat ALLES nieuw wordt, of vernieuwd wordt. In de tussentijd zijn "we" inderdaad hemelbewoners. Dat betekent niet dat alles vergeestelijkt moet worden. Zeker heeft alles een geestelijke betenis, maar, dat is een ander verhaal.

[vredestichter 29]

3 minuten geleden zei WdG:

Grootste probleem dat ik met de "leer" heb is dat er toch weer iets aan het werk van Christus toegevoegd wordt. Immers, de aanhangers van de leer beweren dat we "mee moeten werken", door bijvoorbeeld de evolutieleer uit de schoolboeken te verwijderen, door criminaliteit aan te pakken, en op die manier Gods Koninkrijk moeten uitbreiden. En, DAT geloof ik dus absoluut niet. Natuurlijk mag wat mij betreft de evolutieleer verwijderd worden (andere discussie), natuurlijk moet criminaliteit bestreden worden (ook een andere discussie), maar, niet in het kader van Zijn Koninkrijk uitbreiden. Waarom niet? Ten eerste omdat de mensheid niet daaraan gaat meewerken en ten tweede omdat "we" tegen grenzen aan zullen lopen. Er zal een MOMENT komen dat ALLES nieuw wordt, of vernieuwd wordt. In de tussentijd zijn "we" inderdaad hemelbewoners. Dat betekent niet dat alles vergeestelijkt moet worden. Zeker heeft alles een geestelijke betenis, maar, dat is een ander verhaal.

Ik kom er op terug, de leer van het evangelie van het koninkrijk, ken jij myles munroe en zijn preken over het koninkrijk.

Ik ga nu met mijn vrouw stappen misschien komen we onderweg nog iemand tegen die een demonstratie van het koninkrijk nodig heeft.

en Thorgremm staat weer te popelen, om me opnieuw naar patmos te sturen ha ha.

Fijne Avond 

[Gaitema 439]

20 uur geleden zei WdG:

Boze tongen beweren dat de staat Israel is opgericht door occulte personen, die extreem diep geworteld zouden zijn in satanisme, vrijmetselarij en Illuminati. Mogelijke argumenten zijn de vragen of de Davidsster een satanisch of een goddelijk symbool is en de financiering van de oprichting van de staat. Er zijn zelfs mensen die beweren dat God Israel al geoordeeld heeft, ze denken dat Jeruzalem Sodom genoemd wordt, als teken van de sexuele perversie. Ik geloof dat deze dwaling juist gebracht wordt om Christenen te misleiden en af te leiden van het feitelijke gebeuren in de wereld, met name in Israel.

Ik denk dat het geen boze tongen zijn. Ik ben een boek er over aan het lezen, over het werk van de illuminatie wereldwijd. Het zijn de zelfde families die Adolf Hitler financierden en de staat Israël. Het is ook een oprechte christen die het boek schrijft. Een tukker uit Enschede

Ik denk alleen dat God dwars tegen al satans werken heen, wel zegenend werkt op de oprecht gelovige joden. Zo veel zijn dat er trouwens niet, want 85 procent van de Israëlieten zijn atheïst...

[Kaasjeskruid 994]

36 minuten geleden zei Gaitema:

Ik ben een boek er over aan het lezen, over het werk van de illuminatie wereldwijd.

Dan bent u voorlopig nog wel ff bezig met lezen. Het illuminatie concept is slechts een onbewezen premisse, steunend op zeer veel tegenstrijdige en onbewezen noties en theorieën. Geen wonder dat dit voer is voor schrijvers die voornamelijk een aanspraak doen op het sensatie beluste element van onze geest, om vervolgens fictieve en speculatieve samenzweringsliteratuur te produceren.

37 minuten geleden zei Gaitema:

want 85 procent van de Israëlieten zijn atheïst...

Hebt u ook een bron die deze stelling ondersteunt?

[Gaitema 439]

1 uur geleden zei Kaasjeskruid:

Dan bent u voorlopig nog wel ff bezig met lezen. Het illuminatie concept is slechts een onbewezen premisse, steunend op zeer veel tegenstrijdige en onbewezen noties en theorieën. Geen wonder dat dit voer is voor schrijvers die voornamelijk een aanspraak doen op het sensatie beluste element van onze geest, om vervolgens fictieve en speculatieve samenzweringsliteratuur te produceren.

Hebt u ook een bron die deze stelling ondersteunt?

Ja, dat zelfde boek. En ik zit niet zo achterdochtig in elkaar. Als al de namen en bronnen zo goed bestaan, dan geloof ik het wel. En waarom zou het allemaal flauwe kul zijn? Volgens mij is de vrij metselaardij en het satanisme geen clubje toneelverenigingen. Sensatie is het lezen en geloven er van al helemaal niet. 

[Radical 8]

5 uur geleden zei WdG:

Grootste probleem dat ik met de "leer" heb is dat er toch weer iets aan het werk van Christus toegevoegd wordt. Immers, de aanhangers van de leer beweren dat we "mee moeten werken", door bijvoorbeeld de evolutieleer uit de schoolboeken te verwijderen, door criminaliteit aan te pakken, en op die manier Gods Koninkrijk moeten uitbreiden. En, DAT geloof ik dus absoluut niet. Natuurlijk mag wat mij betreft de evolutieleer verwijderd worden (andere discussie), natuurlijk moet criminaliteit bestreden worden (ook een andere discussie), maar, niet in het kader van Zijn Koninkrijk uitbreiden. Waarom niet? Ten eerste omdat de mensheid niet daaraan gaat meewerken en ten tweede omdat "we" tegen grenzen aan zullen lopen. Er zal een MOMENT komen dat ALLES nieuw wordt, of vernieuwd wordt. In de tussentijd zijn "we" inderdaad hemelbewoners. Dat betekent niet dat alles vergeestelijkt moet worden. Zeker heeft alles een geestelijke betenis, maar, dat is een ander verhaal.

Zou het zo kunnen zijn dat toen de discipelen erop uit werden gestuurd samenwerkten met de Heilige Geest om het evangelie van het koninkrijk preken en zo te vestigen op aarde.

Wat wordt er in jou idee toegevoegd aan jou leer

Het koninkrijk is toch niet hier of daar maar in ons en daardoor zal het toch een effect hebben op alles om ons.

De mensheid vanaf het punt dat Jezus zijn koningschap aanvaard heeft tot nu zijn qua aantallen er toch onvoorstelbaar gegroeid dwars door oorlogen onderdrukkingen rampen ziekten religie en alles heen.

Denk jij dat er toen bij de romeinen ooit iemand geloofd zou hebben dat hun rijk er niet meer zou zijn en wij in zulke aantallen in alle landen van de wereld zoveel impact zouden krijgen.

Alles nieuw de bijbel spreekt dan over het oude verbond en het nieuwe verbond. (het oude is voorbij of bijna voorbij in hebr vlak voor het einde wat kwam in 70 na chr en het nieuwe is gekomen)

WdG: God is dichterbij dan de adem in je longen.

Als het effect zo groot zal worden dat elke knie zich zal buigen en elke tong zal belijden dan geloof ik dat er nog wel iets speciaals gaat gebeuren maar hoe en wat dat weet ik nog niet precies.

 

[Gaitema 439]

1 uur geleden zei Gaitema:

gewist

2 uur geleden zei Kaasjeskruid:

 

Hebt u ook een bron die deze stelling ondersteunt?

Volgens Wikipedia: "Van de Joodse bevolking is circa een derde religieus en twee derde seculier"

die 85 procent doelt op de Joodse aanwezigheid en haalde ik uit het boek wat ik lees. Getallen wijken wat van elkaar. Dat valt me wel vaker op als het om religieuze tellingen gaat.

Het zal vast er mee te maken hebben dat je een verschil hebt tussen mensen die iets op papier zijn en dat wat ze werkelijk in de praktijk zijn.

 

[Kaasjeskruid 994]

17 minuten geleden zei Gaitema:

Volgens Wikipedia: "Van de Joodse bevolking is circa een derde religieus en twee derde seculier"

die 85 procent doelt op de Joodse aanwezigheid en haalde ik uit het boek wat ik lees. Getallen wijken wat van elkaar. Dat valt me wel vaker op als het om religieuze tellingen gaat.

Het zal vast er mee te maken hebben dat je een verschil hebt tussen mensen die iets op papier zijn en dat wat ze werkelijk in de praktijk zijn.

 

Hmmm, er staat toch wat meer dan dat alleen:

Van de Joodse bevolking is circa een derde religieus en twee derde seculier, waarvan een groot deel wel 'traditioneel' is, wat duidt op een sterke affiniteit met het -orthodoxe- jodendom zonder een volledig religieus leven te leiden. In totaal: 10% charedisch jodendom, 10% religieus (modern-orthodox jodendom/religieus zionisme), 14% religieus-traditioneel, 22% niet-religieus traditioneel, 22% seculier.

Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Israël#Religie (Gebaseerd op, volgens de site, gegevens van het Israëlisch Centraal Bureau voor Statistieken, 2007)

22% van twee derde dus. Dat is al rap minder dan uw uitgangspunt.

[Gaitema 439]

10 uur geleden zei Kaasjeskruid:

Hmmm, er staat toch wat meer dan dat alleen:

Van de Joodse bevolking is circa een derde religieus en twee derde seculier, waarvan een groot deel wel 'traditioneel' is, wat duidt op een sterke affiniteit met het -orthodoxe- jodendom zonder een volledig religieus leven te leiden. In totaal: 10% charedisch jodendom, 10% religieus (modern-orthodox jodendom/religieus zionisme), 14% religieus-traditioneel, 22% niet-religieus traditioneel, 22% seculier.

Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Israël#Religie (Gebaseerd op, volgens de site, gegevens van het Israëlisch Centraal Bureau voor Statistieken, 2007)

22% van twee derde dus. Dat is al rap minder dan uw uitgangspunt.

Die 2/3 staat er toch. Ik geloof zelf, omdat ik al eens hoorde dat het in het jodendom minder belangrijk is als in het christendom voor vele joden, of je wel geloofd. De levenswijze is daarin vooral belangrijk.

Zo kan je dus prima joden treffen die wel religieus meedoen, maar niet echt gelovig zijn. 

[Kaasjeskruid 994]

1 uur geleden zei Gaitema:

Zo kan je dus prima joden treffen die wel religieus meedoen, maar niet echt gelovig zijn. 

Niet echt gelovig staat niet gelijk aan atheïst. Hoewel er academisch gezien nog steeds geen consensus bestaat over de precieze toepassing van deze term, impliceert m.i. atheïsme toch een overtuiging te zijn waarin begrippen als God of goden de nekharen van de mensen die zichzelf als dusdanig beschouwen overeind laat staan. Het zijn mensen die ontkennen dat God (of goden) bestaat. Aan de andere kant ontkent bijna iedere jood het bestaan van Jezus als Verlosser die naar de aarde is gekomen om te boeten voor onze zonden. Met die ontkenning verwerpen ze ook God zoals Hij Zich laat kennen in de Bijbel en zou je kunnen zeggen dat 97.9% atheïst is (2.1% is Christen). Wederom een kwestie van perspectief heb ik wel weer door.

[TTC 1.560]

16 uur geleden zei Gaitema:

Ik denk dat het geen boze tongen zijn. Ik ben een boek er over aan het lezen, over het werk van de illuminatie wereldwijd. Het zijn de zelfde families die Adolf Hitler financierden en de staat Israël. Het is ook een oprechte christen die het boek schrijft. Een tukker uit Enschede

Over welk boek heb je het specifiek? Er wordt nogal veel over gezegd en geschreven:

In de hedendaagse cultuur zijn vele verwijzingen te vinden naar de Illuminati, een geheimzinnig genootschap dat achter de schermen de wereld bestuurt en een nieuwe wereldorde wil stichten. Tenminste, dat is wat er over wordt gezegd. In bekende boeken en films spelen de Illuminati een rol en vele beroemde popsterren verstoppen de zogenaamde Illuminati-symboliek in hun videoclips en muziek. Maar wat is nu fictie en wat zijn de feiten? Het staat in ieder geval vast dat er een historische oorsprong is van dit illustere gezelschap. (bron)

[Kaasjeskruid 994]

32 minuten geleden zei TTC:

Het staat in ieder geval vast dat er een historische oorsprong is van dit illustere gezelschap.

En deze zwakke schakel, de enige die met zekerheid gesteld kan worden, vormt de basis van vele zwakke theorieën.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Adam_Weishaupt

[TTC 1.560]

57 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

En deze zwakke schakel, de enige die met zekerheid gesteld kan worden, vormt de basis van vele zwakke theorieën.

Zo zwak vind ik de theorie helemaal niet, zeker niet na diepgaander beschouwing en introspectie. Het is ook geen materie die je even met een linkje wegveegt, veel zaken van het eindtijddebat komen erin terug:

• Protocol I: De hoofddoctrine
• Protocol II: Economische oorlogen
• Protocol III: Overwinningsmethoden
• Protocol IV: Materialisme vervangt religie
• Protocol V: Despotisme en moderne vooruitgang
• Protocol VI: Overnametechniek
• Protocol VII: Wereldwijde oorlogen
• Protocol VIII: Provisionele regering
• Protocol IX: Heropvoeding
• Protocol X: Voorbereiding op macht
• Protocol XI: De totalitaire staat
• Protocol XII: Controle over de pers
• Protocol XIII: Afleidingen
• Protocol XIV: Aanval op religie
• Protocol XV: Meedogenloze onderdrukking
• Protocol XVI: Hersenspoeling
• Protocol XVII: Machtsmisbruik
• Protocol XVIII: Gevangenname van tegenstanders
• Protocol XIX: Heersers en mensen
• Protocol XX: Financieel programma
• Protocol XXI: Leningen en krediet
• Protocol XXII: De macht van goud
• Protocol XXIII: Indoctrinatie van respect
• Protocol XXIV: Kwaliteiten van de heerser

[TTC 1.560]

16 uur geleden zei Gaitema:

Volgens Wikipedia: "Van de Joodse bevolking is circa een derde religieus en twee derde seculier" die 85 procent doelt op de Joodse aanwezigheid en haalde ik uit het boek wat ik lees. Getallen wijken wat van elkaar. Dat valt me wel vaker op als het om religieuze tellingen gaat. Het zal vast er mee te maken hebben dat je een verschil hebt tussen mensen die iets op papier zijn en dat wat ze werkelijk in de praktijk zijn.

Het is op z'n zachtst gezegd redelijk verwarrend maar misschien is dat nu net de bedoeling?

De Protocollen van de wijzen (of Ouderen) van Sion (soms geschreven als Zion) is geen antisemitische tekst, aangezien juist de niet-Joden als minderwaardig worden bejegend. Het is wel gebruikt als middel om mensen tegen de Joden op te zetten door het te doen blijken alsof de Protocollen van de Wijzen van Sion de blauwdruk is van een Joodse samenzwering tot het verkrijgen van wereldmacht. Deze tekst is met opzet zo geschreven alsof het een Joods/Zionistisch document is om er voor te zorgen dat de aandacht niet gaat naar degenen die er wel achter zitten. (bron)

[TTC 1.560]

22 uur geleden zei Kaasjeskruid:

En deze zwakke schakel, de enige die met zekerheid gesteld kan worden, vormt de basis van vele zwakke theorieën.

Er wordt inderdaad veel over zwakke schakels gesproken in die documenten, dit gaat zeer diep.

Spoedig zal de weegschaal van de grondwettelijke instellingen uit haar evenwicht geraken want wij zullen haar ononderbroken uit haar evenwicht brengen, net zoo lang tot de balans van de weegschaal versleten is. De overheden dachten, dat ze die stevig genoeg hadden geconstrueerd en wachtten altijd tot de weegschaal weer in evenwicht zal komen. Maar de draagbalken van de steiger, deze regerende personen, worden door hun ambtenaren gehinderd, terwijl dezen zich door hun onbeperkte en onverantwoordelijke macht tot domheden laten meeslepen. Deze macht hebben zij te danken aan de terreur, die in de paleizen heerste. Daar de vorsten niet meer onmiddellijk met hun volk in verbinding staan; kunnen zij het ook geen opheldering meer geven of zich beschermen tegenover hen, die naar de macht hongeren. Zodra wij de scherpzinnige macht van de vorsten en de blinde macht van het volk van elkaar gescheiden hebben, hebben zij iedere betekenis verloren, want eenmaal gescheiden, zijn zij even machteloos als de blinde zonder stok. (bron)

[Mcmadtasty 228]

26 minuten geleden zei TTC:

Zodra wij de scherpzinnige macht van de vorsten en de blinde macht van het volk van elkaar gescheiden hebben, hebben zij iedere betekenis verloren, want eenmaal gescheiden, zijn zij even machteloos als de blinde zonder stok

.............De macht van vorsten is de macht van het volk. Koningen en koninginnen bestaan niet. Er is geen speciale bloedlijn  van adel. God heeft de mens geschapen, zonder onderscheid te maken tussen de mensen. De macht van vorsten kan slechts bestaan door angst (dictatuur),waarbij het volk vreest om te handelen, het geloof in de de macht vaneen vorst, het bestaan van een dergelijke bloedlijn die iemand,speciaal zou  maken, of het kiezen van een vorst (presidentschap),  waarbij het volk zelf de macht overgeeft aan een individu.