Eindtijd

[TTC 1.560]

32 minuten geleden zei MysticNetherlands:

Mijn visie: geen idee hoe/wat/wanneer. Ik hoop op het Koninkrijk, maar ben helaas nogal agnostisch. Maar een eind aan al t leed en onrecht juig ik uiteraard toe. En ik denk wel dat een Koninkrijk alleen komt met een grote spirituele ommezwaai. Wetenschap, zoals veel scientisten zonder blikken of blozen (en zonder nadenken!) naar voren schuiven, gaat ons niet redden. De mens is te gierig en te dom, en zuigt elkaar en deze planeer helemaal leeg. Dus ja, een grotr geestelijke ommezwaai is nodig.  Als God bestaat in de vorm dat Hij of Zij actief ingrijpt, of i.i.g een Plan laat voltrekken, is imho de enige redding voor de mensheid. Ik ben geen pessimist (ik vecht voor n betere wereld)  maar wel realist. Kijk om je heen.

Die grote ommezwaai waar je naar verwijst wordt door een aantal vakkundig beschreven en onderbouwd, veel mistige verhalen worden transparant gemaakt waardoor een beter begrip ontstaat voor een steeds groter deel van de bevolking. Anders gezegd, de tijd van oubollige retoriek ligt al een tijdje achter ons, iets dat een aantal blijkbaar ontgaan is waardoor het debat steeds in een fnuik van mist gezogen wordt. Pro forma:

Onze wereld beleeft een macroverschuiving. Overigens is niet alleen de wereld maar ook de wetenschap aan het veranderen. De nieuwe realiteit waar we op dit moment voor staan, daagt ons uit om mee te gaan met de veranderingen in de wereld, onder andere op het gebied van klimaat, het internationale bedrijfsleven en de industriële landbouw. Ervin Laszlo laat ons kennismaken met de problemen, kansen en uitdagingen die we zowel individueel als gezamenlijk in deze tijd van overgang tegen zullen komen. Laszlo laat zien dat bepaalde delen van menselijke ervaring die voorheen toegeschreven werden aan intuïtie en speculatie, nu serieus onderzocht worden door de wetenschap. Door de samenhang in onze veranderende wereld te begrijpen kunnen we deze met inzicht, wijsheid en vertrouwen besturen. Neem de uitdaging aan en verander de wereld! (lees meer)

[vredestichter 29]

ik weet niet precies hoe zo'n platform werkt daar zal het vast aan gelegen hebben, mijn reactie is wederom geskipt, en geen uitleg waarom..

dus allemaal heel veel succes met deze eindtijd discussie, gaat jullie goed 

[Thorgrem 430]

1 minuut geleden zei vredestichter:

ik weet niet precies hoe zo'n platform werkt daar zal het vast aan gelegen hebben, mijn reactie is wederom geskipt, en geen uitleg waarom..

dus allemaal heel veel succes met deze eindtijd discussie, gaat jullie goed 

Die uitleg heb je via een bericht ontvangen. Je maakt je vrij druk om een kleine bijsturing om weer te kunnen praten over het onderwerp. 

De tekst van je reactie op iemand over het bewijzen van het bestaan van God kan je zoals vermeld terug krijgen zodat je daarover een nieuw topic kan openen. 

Zo proberen we de onderwerpen een beetje gescheiden te houden voor verdere verdieping en overzicht. 

[TTC 1.560]

7 minuten geleden zei vredestichter:

ik weet niet precies hoe zo'n platform werkt daar zal het vast aan gelegen hebben

Wellicht, je kan ook vragen blijven negeren door mist te zaaien, je bereikt er enkel de omgekeerde effectiviteit mee.

[sjako 699]

2 uur geleden zei vredestichter:

ik ben blij met al jou reactie's  sjako en dat meen ik uit de grond van mijn hart, maar het woord protestant (protest) zegt mij helemaal niets of iemand  dat een volgeling van Jezus is en Geest vervult is

Ik bedoel daarmee te zeggen dat ik toen ook van gedachte ben veranderd. En ben tot op de dag van vandaag blij met die keuze. 

5 uur geleden zei Appie B:

Tientallen schedels en botten zijn niet genoeg. Niks zal genoeg zijn.

Heel simpel, die zijn er niet.

5 uur geleden zei Appie B:

foute beweringen

Ik hou me aanbevolen, lijkt me sterk.

2 uur geleden zei MysticNetherlands:

Mijn visie: geen idee hoe/wat/wanneer. Ik hoop op het Koninkrijk, maar ben helaas nogal agnostisch.

God belooft het en dan zal het ook komen. Jesaja sprak er al zo levendig over dat het in zijn ogen er al was. De basis is gelegd. Geloof me, het komt allemaal goed. En jij mag er ook bij zijn!

[Appie B 134]

22 minuten geleden zei sjako:

Heel simpel, die zijn er niet.

Ik hou me aanbevolen, lijkt me sterk.

Jammer dat je niet op het gehele stuk reageert, want daar zit namelijk de kern van het verhaal:

5 uur geleden zei Appie B:

Dus ook al zouden we scheepstankers vol met botten, skeletten, fossielen hebben die wetenschappelijk bewijs leveren voor de evolutie van de mens (en daarmee aangetoond dat de mensheid ouder is dan 6000 jaar), dan nog zou je dat niet accepteren. 1 tand was eerder niet genoeg. Tientallen schedels en botten zijn niet genoeg. Niks zal genoeg zijn.

Met andere woorden, wetenschap doet er niet toe. Waarom dan verwijzen naar wetenschap om je geloof te 'bewijzen'? Je doet alsof je wetenschap waardeert, maar je accepteert niet alle conclusies (en daarmee consequenties). Dat is een oneerlijke, niet integere manier van argumenteren. Dat is alsof je tennis speelt tegen iemand en elke keer als de bal aan jouw kant is, verdwijnt het net.

Wees dan gewoon eerlijk en zeg dat wetenschap op geen enkele manier invloed heeft op jouw geloof. Dat is dwaas en irrationeel, maar in ieder geval ben je dan eerlijk. Daar kan ik dan nog een beetje respect voor opbrengen. Maar verwijzen naar brochures, wetenschappelijk bewijs, wetenschappelijke studies, wetenschappers e.d. terwijl dit geen enkele invloed heeft op jouw geloof, is niet integer. En dat is niet oprecht op zoek zijn naar de waarheid.

"Lijkt me sterk" en "Ik hou me aanbevolen". Het heeft pas zin als je waarde hecht aan wetenschap en de wetenschappelijke methode. En dat doe je niet, want "Niks kan me daar vanaf brengen."

Dus wat voor zin heeft het als ik wetenschappelijk bewijs lever als je bewijs niet accepteert? Ga eens in op het hele stuk.

 

[Willempie 1.410]

21 minuten geleden zei sjako:

God belooft het en dan zal het ook komen. Jesaja sprak er al zo levendig over dat het in zijn ogen er al was. De basis is gelegd. Geloof me, het komt allemaal goed. En jij mag er ook bij zijn!

Even een gewetensvraagje, Sjako. Bedoel je met "en jij mag er ook bij zijn" echt wat je schrijft of bedoel je er eigenlijk mee: "als je je maar aansluit bij het WTG"? Ik weet het antwoord van het WTG al maar ben nu wel erg benieuwd hoe jij daar zelf over denkt. Worden volgens jou alleen de Jehova's Getuigen gered of zie je het zelf toch wat breder?

[TTC 1.560]

12 minuten geleden zei Willempie:

Worden volgens jou alleen de Jehova's Getuigen gered of zie je het zelf toch wat breder?

We weten al dat het veel breder mag gezien worden, Sjako ontkent dat mi ook niet. Uiteindelijk is het eerder een kwestie van timing en bekrachtiging.

[sjako 699]

19 minuten geleden zei Willempie:

Even een gewetensvraagje, Sjako. Bedoel je met "en jij mag er ook bij zijn" echt wat je schrijft of bedoel je er eigenlijk mee: "als je je maar aansluit bij het WTG"? Ik weet het antwoord van het WTG al maar ben nu wel erg benieuwd hoe jij daar zelf over denkt. Worden volgens jou alleen de Jehova's Getuigen gered of zie je het zelf toch wat breder?

De uitnodiging is voor de hele mensheid en niet alleen voor JG. Ik mag niet oordelen over mensen. Aan de andere kant moet je nauwkeurige kennis hebben en geloof stellen in het loskoopoffer. Dan moet je wel begrijpen wat je gelooft anders wordt het lastig natuurlijk. JG proberen zoveel mogelijk naar Gods woord te leven en hun geloof in de praktijk te brengen. We proberen ons geloof zo vrij mogelijk ge houden van verkeerde leerstellingen.

[TTC 1.560]

6 minuten geleden zei sjako:

De uitnodiging is voor de hele mensheid en niet alleen voor JG. Ik mag niet oordelen over mensen. Aan de andere kant moet je nauwkeurige kennis hebben en geloof stellen in het loskoopoffer. Dan moet je wel begrijpen wat je gelooft anders wordt het lastig natuurlijk. JG proberen zoveel mogelijk naar Gods woord te leven en hun geloof in de praktijk te brengen. We proberen ons geloof zo vrij mogelijk ge houden van verkeerde leerstellingen.

Jehovah is een God van orde, dus kunnen we ervan uitgaan dat de opstanding op een ordelijke manier zal verlopen (1Kor 14:33). Als dat zo is, waarom bestaat er dan geen concreet (cfr ordelijk) plan? Uiteraard, voor de gehele mensheid, idealiter.

[Mullog 641]

5 uur geleden zei MysticNetherlands:

Wetenschap, zoals veel scientisten zonder blikken of blozen (en zonder nadenken!) naar voren schuiven, gaat ons niet redden.

Het zou me niet verbazen als je daar gelijk in hebt. Maar het probleem is wat ons dan wel zou kunnen redden. Toe de mens besloot van jager/verzamelaar landbouwer te worden is een pad ingeslagen waarbij ook wetenschap is ontstaan. En daarop is geen terugweg mogelijk. En die wetenschap heeft de wereld zowel in positieve als in negatieve zin beïnvloed. En ik denk dat dat negatieve alleen maar bestreden kan worden door het op de juiste manier inzetten van wetenschap, wat uiteindelijk neerkomt op een mentaliteitsveranderingen. of geestelijke ommezwaai, zoals jij het noemt.

Persoonlijk zie ik geen god gaan ingrijpen want er is geen enkele reden waarom hij dat dan allang niet eerder zou hebben gedaan. Ik ben bang dat wel in dit geval op onszelf zijn aangewezen (zoals ik bang ben dat ik nu een beetje als TTC klink )   

[Willempie 1.410]

2 uur geleden zei sjako:

De uitnodiging is voor de hele mensheid en niet alleen voor JG. Ik mag niet oordelen over mensen. Aan de andere kant moet je nauwkeurige kennis hebben en geloof stellen in het loskoopoffer. Dan moet je wel begrijpen wat je gelooft anders wordt het lastig natuurlijk. JG proberen zoveel mogelijk naar Gods woord te leven en hun geloof in de praktijk te brengen. We proberen ons geloof zo vrij mogelijk ge houden van verkeerde leerstellingen.

Dank je voor je antwoord. Het kan wel op verschillende manieren worden geïnterpreteerd dus een eerlijk antwoord op mijn vraag is het eigenlijk niet. Ik wil je er graag op wijzen dat er vele christenen (volgelingen van Jezus) zijn die niet zo wild zijn over de kerkdogma's. Maar die stellen er niet, zoals het WTG doet, weer andere dogma's voor in de plaats. Zodra een organisatie claimt het alleenrecht op de waarheid te hebben (en het nieuwe Israël claimt te zijn) en alle andere denominaties uitsluit hebben ze voor mij alle geloofwaardigheid verloren. Dat geldt het WTG, de Mormonen en nog een aantal andere enge sektes. Aanvaard alsjeblieft dat mijn kritiek niet op jou persoonlijk is gericht maar op alle sektes die claimen de waarheid in pacht te hebben. Ook wil ik je er graag op wijzen dat er veel samenwerking bestaat tussen heel veel verschillende christelijke denominaties die elkaar dus niet uitsluiten maar erkennen dat ze dezelfde Leider volgen. En dat is waarvoor Jezus bad en dat is vele malen constructiever dan groeperingen die, ten onrechte, het alleenrecht claimen.  

23 minuten geleden zei Mullog:

Persoonlijk zie ik geen god gaan ingrijpen want er is geen enkele reden waarom hij dat dan allang niet eerder zou hebben gedaan. Ik ben bang dat wel in dit geval op onszelf zijn aangewezen (zoals ik bang ben dat ik nu een beetje als TTC klink )

Ik denk, zoals vele geschiedkundigen dat eveneens doen, dat God al vele malen heeft ingegrepen in de geschiedenis van de mensheid. Ook denk ik dat Hij de Kerk gebruikt als Zijn instrument om totaal bederf tegen te gaan. En ik geloof ook, zoals de bijbel ons dat vertelt, God ingrijpt voordat deze wereld van ons uiteenspat in oneindige verbrokkeling van realiteit en kennis. 

[sjako 699]

1 uur geleden zei TTC:

Jehovah is een God van orde, dus kunnen we ervan uitgaan dat de opstanding op een ordelijke manier zal verlopen (1Kor 14:33). Als dat zo is, waarom bestaat er dan geen concreet (cfr ordelijk) plan? Uiteraard, voor de gehele mensheid, idealiter.

Ik begrijp je vraag niet zo. Er is toch een concreet plan. Wat mis je in dat plan?

[TTC 1.560]

10 minuten geleden zei sjako:

Ik begrijp je vraag niet zo. Er is toch een concreet plan. Wat mis je in dat plan?

Je hebt het over klaroengeschal en engelen die neerdalen om de mensheid te bevrijden, nog interessanter wordt het wanneer je stelt dat we Satan aan de ketting gaan binden. Dit is allemaal leuk als beeldspraak, moeten we de rest dan zelf invullen?

[sjako 699]

22 minuten geleden zei Willempie:

Ik wil je er graag op wijzen dat er vele christenen (volgelingen van Jezus) zijn die niet zo wild zijn over de kerkdogma's.

Wij stellen geen dogma's . Wij onderbouwen onze leerstellingen zodat ze goed zijn tr begrijpen. We zijn vredelievend, we geven om de medemens, zowel geestelijk als in de vorm van hulpverlening. Het enige controversiële zou je de bloedkwestie kunnen noemen. Maar dat is geen dogma. Je mag naar je eigen geweten handelen. Je wordt niet uitgesloten of zo als je bloed zou nemen.  Als je kijkt in Rusland wat er nu gebeurd met onze broeders en zusters is dat verschrikkelijk. Zalen worden vernield, zelfs particuliere huizen worden in brand gestoken. Jezus zei dat ware Christenen vervolgd zouden worden. Veel mensen haten ons omdat we geen deel van de wereld zijn. En ze weten heel goed dat ze bijv ook moeten prediken. Een duidelijk gebod van Jezus. Maar dat heeft concequenties en mensen worden nu eenmaal niet graag geconfronteerd met concequenties .

We streven ernaar om zoveel mogelijk de structuur te volgen van de eerste Christenen. Daar was bijv ook een Besturend Lichaam, bestuurd vanuit Jeruzalem. Wij kennen geen predikant of dominee oid , maar naar eeste eeuws voorbeeld hebben wij een lichaam van ouderlingen, die qua belangrijkheid op gelijke voet staan met ons. Zo helpen ze ook met het poetsen van de zaal. We waarderen ze wel natuurlijk, maar ze worden niet op een voetstuk gezet.

Ik zou niet weten in welke kerk dit ook zo gaat. 

9 minuten geleden zei TTC:

Je hebt het over klaroengeschal en engelen die neerdalen om de mensheid te bevrijden, nog interessanter wordt het wanneer je stelt dat we Satan aan de ketting gaan binden. Dit is allemaal leuk als beeldspraak, moeten we de rest dan zelf invullen?

Met het plaatje zit je een eind in de richting. Alleen we geloven niet in de hel. Satan komt niet echt aan een ketting natuurlijk. Hij kan op de een of andere manier zijn invloed niet meer uitoefenen. Daarom zal er 1000 jaar vrede zijn. Daarna komt Satan nog één maal vrij om heugelaars eruit te halen. Daarna wordt Satan permanent vernietigd. Het Rijk wordt aan God overgedragen daarna. De situatie zal dan zijn als voor de zondeval, misschien zelfs beter. De vraag of Jehovah het alleenrecht heeft om te regeren is dan beantwoord. Dus een herhaling van zetten is daarbij voorkomen.

[Willempie 1.410]

1 minuut geleden zei sjako:

Wij stellen geen dogma's .

Jullie stellen wel degelijk dogma's. Een paar uit mijn blote hoofd:

1. Israël heeft afgedaan. Daarvoor in de plaats is het WTG gekomen.

2. Je kunt alleen gered worden door lidmaatschap van het WTG.

3. Alle ander volgelingen van Jezus hebben het faliekant fout en zijn daarom geen broeders en zusters in de Here. 

4. Het gaat vooral om uiterlijke zaken, zoals bijvoorbeeld roken.

5. We werken niet samen met andere christelijke organisaties. We erkennen ze niet eens als zodanig.

7 minuten geleden zei sjako:

ezus zei dat ware Christenen vervolgd zouden worden.

Dat geldt niet alleen JG's maar dat geldt ALLE christenen, van welke denominatie dan ook. Kijk maar eens naar de christenvervolgingen in de islamitische landen. 

 

9 minuten geleden zei sjako:

We streven ernaar om zoveel mogelijk de structuur te volgen van de eerste Christenen. Daar was bijv ook een Besturend Lichaam, bestuurd vanuit Jeruzalem. Wij kennen geen predikant of dominee oid , maar naar eeste eeuws voorbeeld hebben wij een lichaam van ouderlingen, die qua belangrijkheid op gelijke voet staan met ons. Zo helpen ze ook met het poetsen van de zaal. We waarderen ze wel natuurlijk, maar ze worden niet op een voetstuk gezet.

Dat besturend lichaam bestond uit Joodse leerlingen van Jezus. Jullie beschouwen het besturend orgaan in New York als de absolute autoriteit. Zo erg dat jij zelfs niet eens voor jezelf mag denken of een eigen mening vormen want die mag niet afwijken van het besturend orgaan. Zo was het met de eerste christenen niet.

[violist 198]

4 uur geleden zei vredestichter:

mijn reactie is wederom geskipt, en geen uitleg waarom..

dus allemaal heel veel succes met deze eindtijd discussie, gaat jullie goed 

Deze reactie past in mijn beleving niet echt bij iemand die zich een volgeling van Jezus noemt en zich door een groep medegelovigen laat omringen om de wereld te verbeteren. Weet je nog vredestichter wat je grote broer over de andere wang zei? Of over 70x7?

[TTC 1.560]

1 uur geleden zei sjako:

Met het plaatje zit je een eind in de richting. Alleen we geloven niet in de hel. Satan komt niet echt aan een ketting natuurlijk. Hij kan op de een of andere manier zijn invloed niet meer uitoefenen. Daarom zal er 1000 jaar vrede zijn. Daarna komt Satan nog één maal vrij om heugelaars eruit te halen. Daarna wordt Satan permanent vernietigd. Het Rijk wordt aan God overgedragen daarna. De situatie zal dan zijn als voor de zondeval, misschien zelfs beter. De vraag of Jehovah het alleenrecht heeft om te regeren is dan beantwoord. Dus een herhaling van zetten is daarbij voorkomen.

En wat heb je nu gezegd? Noem je dat een concreet plan? Over wie gaat het nu in praktijk, is dat Trump, Poetin, Bert Bibber ... ? Lees je ook al eens andere werken?

58 minuten geleden zei Willempie:

Jullie stellen wel degelijk dogma's. Een paar uit mijn blote hoofd:

1. Israël heeft afgedaan. Daarvoor in de plaats is het WTG gekomen.

2. Je kunt alleen gered worden door lidmaatschap van het WTG.

3. Alle ander volgelingen van Jezus hebben het faliekant fout en zijn daarom geen broeders en zusters in de Here. 

4. Het gaat vooral om uiterlijke zaken, zoals bijvoorbeeld roken.

5. We werken niet samen met andere christelijke organisaties. We erkennen ze niet eens als zodanig.

Meen je dit?

[vredestichter 29]

1 uur geleden zei violist:

Deze reactie past in mijn beleving niet echt bij iemand die zich een volgeling van Jezus noemt en zich door een groep medegelovigen laat omringen om de wereld te verbeteren. Weet je nog vredestichter wat je grote broer over de andere wang zei? Of over 70x7?

Hallo violist fijne dag gehad?  er was een misverstand tussen mij en thorgrem ontstaan, in oa een reactie naar jou, jawel een reactie naar jou, ik een hele partij typen, geplaatst, en verdwenen. ha ha, dus op dat moment leek het me niet zinvol om nog wat naar je sturen, maar... 

we hebben het een en ander aan elkaar via de mail uitgelegd, en dit gaf veel duidelijkheid, 

wat de wang van Jezus aanging, ik voelde me niet geslagen, of ik iemand zou moeten vergeven 7x70  hoe dan, want ik heb  helemaal geen probleem, met jou, sjako of wie dan ook, het ging dus over het feit dat mijn ( mooie literaire uiteenzetting werden verwijderd ) nou en dat is nu ook uitgepraat en beschouw thorgrem als een van de beste moderators van land.

dus ""eindtijd"" kom maar door 

 

[vredestichter 29]

2 uur geleden zei sjako:

Veel mensen haten ons omdat we geen deel van de wereld zijn.

weet je sjako, het excuses dat je gebruikt dat jullie vervolgt worden, en de reden die je aangeeft waarom, gaat niet op, mijn  persoonlijke reden is dat jou manier van denken (religie) mensen aanzet tot verdeeldheid, veroordeling, schaamte, en schuld, angst om naar de hel te gaan pfff,

 ipv De liefde die Jezus demonstreerde hij sprak over genade, liefde, en  vergeving over het koninkrijk op aarde 

maar omdat sommige argeloze mensen niet in de gaten hebben, dat het om twee heel verschillende boeken,  hebben de volgelingen van Jezus hier ook mee te maken, 

omdat ze denken dat jou God en de Mijne dezelfde zijn, wat dus pertinent niet zo is, en wij dus een heel andere kijk hebben op de situatie in de wereld, en hoe die te veranderen, en dat is niet mijn persoonlijke mening, maar die kan ik heel goed uitleggen aan de hand van ons boek de bijbel, 

 

 

 

[sjako 699]

2 uur geleden zei Willempie:

Het gaat vooral om uiterlijke zaken, zoals bijvoorbeeld roken.

Raken schaad ook je geestelijke beleving door verslaving. En je moet je lichaam en geest rein houden.

21 minuten geleden zei vredestichter:

weet je sjako, het excuses dat je gebruikt dat jullie vervolgt worden, en de reden die je aangeeft waarom, gaat niet op, mijn  persoonlijke reden is dat jou manier van denken (religie) mensen aanzet tot verdeeldheid, veroordeling, schaamte, en schuld, angst om naar de hel te gaan pfff,

Zei Jezus niet dat dit ook zou gebeuren? Een Christen zijn betekent keuzes maken.

Mattheus 10:35 Want ik ben gekomen om verdeeldheid teweeg te brengen tussen een mens en zijn vader, tussen een dochter en haar moeder en tussen een jonge vrouw en haar schoonmoeder.  36 Ja, ’s mensen vijanden zullen zijn eigen huisgenoten zijn.  37 Wie grotere genegenheid voor vader of moeder heeft dan voor mij, is mij niet waardig; en wie grotere genegenheid voor zoon of dochter heeft dan voor mij, is mij niet waardig.

Jij wilt toch ook graag dat de mensen de waarheid gaan inzien? In plaats het te onderzoeken wat we dan al zo verdelen wauwel je tegenstanders na. Als in een protestants gezin iemand hebt die katholiek wordt heb je ook vaak een probleem. Vaak is het niet eens een probleem omdat wij geleerd worden elkaar met respect te behandelen. Ik zou je graag eens uitnodigen om naar een bijeenkomst te gaan. Dan gaan je ogen misschien open. Trouwens, we geloven niet eens in de hel (is sjeoel=Hades en wordt verward met Gehenna en Tartaris), zijn niet bang, we zijn dat betreft vrijgemaakt van valse leerstellingen. 

[violist 198]

50 minuten geleden zei sjako:

we zijn dat betreft vrijgemaakt van valse leerstellingen. 

Ik heb ooit eens een boekje in handen gehad waarin de valse leerstellingen van de Arminianen werden behandeld. Hoe weet een bepaalde groep met zekerheid wat valse leerstellingen zijn? En waarom komen twee kampen er samen niet uit? Er is toch maar éen bijbel? Hoe kan een goddelijk boek, de enige bron over het bestaan van de christelijke God, zoveel verdeeldheid in de hand werken? Of ziet God er de humor wel van in dat Jehovagetuigen en Preteristen zo van mening verschillen over de eindtijd en laat hij ze over elkaar heen rollebollen zonder tussen beide te komen? En denkt Hij op de dag des oordeels komen ze er wel achter en gaat de club met de meeste valse leerstelling naar de hel? Of vindt Hij het hebben van een geloof helemaal niet belangrijk en ligt er voor elk willekeurig mens straks een mooie beloning in de hemel klaar? Het blijft koffiedik kijken.    

[Willempie 1.410]

3 uur geleden zei TTC:

Meen je dit?

Jazeker. Dat zijn leerstellingen van het Wachttoren Genootschap. Ik vind het zelf ook moeilijk te geloven maar het het is echt waar.

[MysticNetherlands 298]

5 uur geleden zei Mullog:

En ik denk dat dat negatieve alleen maar bestreden kan worden door het op de juiste manier inzetten van wetenschap, wat uiteindelijk neerkomt op een mentaliteitsveranderingen. of geestelijke ommezwaai, zoals jij het noemt.

Dat denk ik ook ja. Ik zie daar wel God in, maar ik ben dan ook geen atheïst. 

[Foppe1986 35]

22 uur geleden zei vredestichter:

Antropocentrisme is het exceptionalistische idee dat de mens het middelpunt van het bestaan is. De mens is in het antropocentrisme de norm. De waarde van al het andere - de levende en de niet-levende natuur - wordt afgemeten aan het nut dat het de mens dient of de verhouding waarin het tot de mens staat.

Dit weet ik, daarom noem ik het ook zo

22 uur geleden zei vredestichter:

Jammer foppe ik vond je een leuker gesprek partner

Dan zijn we het er daar over eens, ik ben ook een leuke gesprekspartner. Vraag maar aan MN.

22 uur geleden zei vredestichter:

foppe dit staat er in genisis  26 En God zei: "Laten We mensen maken, mensen die op Ons lijken. Ze zullen heel erg op Ons lijken. Ze moeten zorgen voor de vissen in de zee, de vogels in de lucht, het vee, de kruipende dieren en voor de hele aarde." 27 En God maakte de mens. Hij maakte hem zó, dat hij heel veel op Hem leek. De mens leek heel erg op Hem. Hij maakte een man en een vrouw. 28 God zegende hen en zei tegen hen: "Krijg veel kinderen, zodat er heel veel mensen komen. Ga over de hele aarde wonen en heers over de aarde. Zorg voor de vissen in de zee, de vogels in de lucht en de kruipende dieren. 29 Jullie mogen eten van alle planten, bomen en vruchten. 30 Maar alle grote dieren, alle vogels en alle kruipende dieren mogen van het gras eten." Dat gebeurde. 31 En God keek naar alles wat Hij gemaakt had en het was heel goed.

de bedoeling van God was en ( en is) dat wij heel goed voor deze aarde en alles er op zouden zorgen, Het woord heersen, betekend hier zoiets als besturen,

om te dienen om het als heel kostbaar te beschouwen en goed te verzorgen, 

is dit Antropocentrisme ??

ik hoop dat je blijft  

Te denken dat God op mensen lijkt is wel erg antropocentrisch ja. Als olifanten religie hadden ontwikkeld zouden de goden op olifanten lijken.

22 uur geleden zei vredestichter:

betekent (letterlijk) mensen die goed nieuws brengen, geen Armageddon of doom en gloom, en ik heb ook al commentaar gehad, dus ha ha 

Jullie brengen enkel goed nieuws voor mensen die geloven in hel en verdoemenis. Maar voor atheïsten of boeddhisten of hindoes of joden brengen jullie ander nieuws, geen goed nieuws.

Het is ook nogal extreem christen centrisch gedacht. Moet je eens bij de Friezen mee aangekomen zijn in 600 na Christus: We komen u het goede nieuws brengen. U komt in de hemel als u mijn geloof aanneemt, maar voor u voorvaders geldt dat ze vernietigd worden door God omdat ze niet geloofden. Goed nieuws he..

Het is dus enkel goed nieuws voor de egoïsten onder ons (IK kom in de hemel en op de nieuwe Aarde) niet voor de mensen die hun voorvaderen vereerden. 

1 uur geleden zei Willempie:

Jazeker. Dat zijn leerstellingen van het Wachttoren Genootschap. Ik vind het zelf ook moeilijk te geloven maar het het is echt waar.

We zijn weer lekker bezig, of niet? Trappen tegen een andere christelijke organisatie? Met zulke vrienden heb je geen vijanden meer nodig.

 

Het grappige is overigens wel dat zowel sjako als vredestichter beweren de HG te hebben, en toch hebben ze een andere zienswijze. Dus OF een van beiden liegt (allemaal wijzen ze dan naar de ander) OF allebei liegen cq spreken niet de waarheid OF ze spreken allebei de waarheid maar de HG is een verward personage. Iemand met meerdere persoonlijkheden die het leuk vind mensen tegen elkaar op te zetten (maar deze rol hebben christenen al weggelegd voor de satan). Laten we dus het idee dat "de HG dit en dat vertelt" achterwege laten en ons gewoon richten op zaken die meer met de voeten op de vloer staan. Dus niet de HG laten buikspreken maar gewoon je eigen gevoel en denken vertellen. Schieten we veel meer op.