Gordon zoekt God

[Asteraceae 0]

Als ik tijdens de spits zonder te kijken een snelweg over ga steken, kan ik dat gewoon een kans geven, maar dan weet ik al behoorlijk goed hoe het af gaat lopen. Dat het nog niet is gebeurd, betekent niet dat je geen goede analyse van de risico's kan maken. Zeker als je voorbeelden uit het verleden hebt.

[Doarsie 0]

Quote:

Op donderdag 18 maart 2010 09:06:52 schreef Asteraceae het volgende: Als ik tijdens de spits zonder te kijken een snelweg over ga steken, kan ik dat gewoon een kans geven, maar dan weet ik al behoorlijk goed hoe het af gaat lopen. Dat het nog niet is gebeurd, betekent niet dat je geen goede analyse van de risico's kan maken. Zeker als je voorbeelden uit het verleden hebt.

Tijdens de spits oversteken is vrij ongevaarlijk. Iedereen staat toch stil.

Voorbeelden uit het verleden?

Wanneer heeft Gordon als eens eerder een EO programma gemaakt dan?

Of, waarschijnlijk is het andersom, wanneer heeft de EO een programma met Gordon gemaakt?

Of bedoel je met voorbeelden uit het verleden de series van hetzelfde programma met Hennie Huisman en Catherine Keyl?

[Gilrea 0]

Quote:

Op woensdag 17 maart 2010 23:41:28 schreef Mister_L het volgende: [...] Ik geloof echt dat hij nieuwsgierig is naar het geloof. Natuurlijk bekeert hij zich niet de eerste aflevering,

En dat vind ik dan weer kortzichtig van jou

[JoostG 27]

Admod note: Verplaatst naar MNM.

[JoostG 27]

Quote:

Op donderdag 18 maart 2010 09:49:12 schreef Gilrea het volgende: [...] En dat vind ik dan weer kortzichtig van jou

Kortzichtig niet.

Wel naief

[Dostojevski 0]

...

[MarinusCopy 0]

Quote:

Op donderdag 18 maart 2010 10:25:40 schreef Dostojevski het volgende: je kunt wel voorzien dat de combinatie "Gordon" en "geen censuur" niet gaat leiden tot al te verheffende taferelen.

Sommige mensen weten van nature dat je geen dolle stier in een kristalwinkel moet zetten, maar het is heel begrijpelijk dat mensen het toch willen uitproberen. Er is altijd een kans op een schadevrije afloop, nietwaar?

[Doarsie 0]

Ik snap trouwens nog steeds niet hoe de EO zou censureren.

Het is een EO programma toch? De EO maakt het?

Dus, de EO plakt, knipt, monteert... en dan is het programma klaar.

Waarom zou de EO dan nu nog een keer gaan censureren?

Als vervolgens Gordon het met de inhoud niet eens is, (te veel danwel te weinig) is Gordon toch de gene die censureert?

[JoostG 27]

* JoostG is het in dit geval met Mister_L eens... Misschien moeten we even afwachten hoe Gordon (re)ageert

[Dostojevski 0]

...

[Robert Frans 1.653]

Censureren meer in de zin van dat ze kritische opmerkingen of onvertogen woorden over God of het christendom van hem, bewust zouden kunnen weglaten bij het monteren, Doarsie.

[Dostojevski 0]

I...

[Doarsie 0]

Ja, dat snap ik wel.

maar ik neem aan dat Gordon ook begrijpt dat de EO het programma niet voor Gordon maakt.

Maar goed, Ik hoop dat Gordon God vind.

Als EO 'achterban' mogen, nee moeten we daarvoor bidden.

[Dostojevski 0]

...

[Machiavelli 0]

Quote:

Op woensdag 17 maart 2010 21:23:44 schreef Mister_L het volgende: [...] 1: Waarom typisch?

Omdat ik je nog maar weinig daadwerkelijke onderbouwing heb zien geven in dit topic, maar vooral karikaturen.

Quote:

Op woensdag 17 maart 2010 21:23:44 schreef Mister_L het volgende: 2: Als je mn posts ervoor leest dan zie je mn mening al. Ik gaf al aan ik het eens was met Eli7... Een simpele preek is niet meer voldoende. Ik denk dat je op deze manier meer niet-christenen trekt. Het heet niet voor niets EVANGELISCHE omroep. Het is niet alleen maar voor de eigen achterban, zoals jij het noemt.

En weer schets je een karikatuur waarin de enige opties Gordon of Henk Binnendijk zijn.

Voor de helderheid:

-Ik ben niet tegen EO-programma's zonder expliciet christelijke inhoud.

-Ik ben niet tegen EO-prgramma's met een hoofdrol voor niet-christenen.

-Ik ben niet voor een EO die slechts bijbelstudies uitzend.

-Ik heb wel bezwaar tegen Gordon op deze manier in een EO-programma.

Lijkt mij vrij helder.

Quote:

Op donderdag 18 maart 2010 01:12:55 schreef Eulogía het volgende: [...]Kennen jij en Mach de toekomst?

Ik kan slechts voor mijzelf spreken, maar nee, ik kan niet in de toekomst kijken. Wel kan ik kritisch denken, ontwikkelingen waarnemen en daaruit conclusies trekken.

[JoostG 27]

En toch... Ik ben benieuwd hoeveel respekt Gordon nu eigenlijk voor het geloof heeft:

[Olorin 155]

Quote:

Op donderdag 18 maart 2010 14:12:30 schreef JoostG het volgende: En toch... Ik ben benieuwd hoeveel respekt Gordon nu eigenlijk voor het geloof heeft: [afbeelding]

Aan deze afbeelding lijkt hij iig geen groot ontzag voor sinterklaas te hebben, gezien de roze-pieten die op de achtergrond bij deze bisschop met staf staan.

[JoostG 27]

Nou ja, sinterklaas is ook een heilige

[Robert Frans 1.653]

Ach, afgelopen zondag was de kleur die hij aanheeft op die afbeelding niet eens opgevallen in het Vaticaan:

[MarinusCopy 0]

Quote:

Op donderdag 18 maart 2010 14:12:30 schreef JoostG het volgende: En toch... Ik ben benieuwd hoeveel respekt Gordon nu eigenlijk voor het geloof heeft:

Dit is een homofiele interpretatie van Sinterklaas. Hoewel sinterklaas zijn oorsprong heeft in het christendom is het geen onderdeel van het christelijk geloof. Derhalve is je opmerking over respect niet van toepassing.

[JoostG 27]

Sint Nicolaas is een christelijke/katholieke heilige, dus derhalve bepaal ik zelf wel of ik vind of dit met het christendom te maken heeft of niet.

[MarinusCopy 0]

Quote:

Op donderdag 18 maart 2010 15:59:51 schreef JoostG het volgende: Dat bepaal ik zelf dan wel.

Dat is je goed recht, maar erg doordacht is dat verder niet. Het is niet erg waarschijnlijk dat Goor hier de bedoeling heeft om christenen te kwetsen. Anders zou hij wel met iets beters op de proppen komen. En zelfs al legt Geer de link naar het christendom, wat doet hij dan precies verkeerd?

(behalve dan dat hij eeen homofiele flikkernicht is natuurlijk?)

---

Samengevoegd:

Quote:

Op donderdag 18 maart 2010 15:59:51 schreef JoostG het volgende: Sint Nicolaas is een christelijke/katholieke heilige, dus derhalve bepaal ik zelf wel of ik vind of dit met het christendom te maken heeft of niet.

Sinterklaas kan gemakkelijk los van het christendom gezien worden door een niet-christen. Voor jou en mij zal de link duidelijk zijn, maar dat verder is geen vanzelfsprekendheid. Het staat dus allerminst vast dat Goor een statement tegen het christendom maakt. Het staat wel vast dat jij iemand zonder goede reden veroordeelt.

[JoostG 27]

Oh ja, ik was me er niet van bewust dat ik geen grapjes mag maken/luchtig over iets mag doen.

Sorry dan maar..

Maar dan nog, het is vast onbedoeld maar ik vind het wel degelijk spottend. Nu heb ik Gorden niet zo hoog zitten dus ik ben wellicht bevooroordeeld.

En nee, dat heeft niets te maken met het feit dat het een relnicht is, het is gewoon zijn persoonlijkheid. Maar misschien gaat hij me nog verrassen met dit programma.. Ik wacht af.

[JoostG 27]

En ik 'veroordeel' helemaal niemand. Ik zeg alleen dat ik 'benieuwd ben naar ...'.

[MarinusCopy 0]

Quote:

Op donderdag 18 maart 2010 16:16:20 schreef JoostG het volgende: Oh ja, ik was me er niet van bewust dat ik geen grapjes mag maken/luchtig over iets mag doen. Sorry dan maar..

tip van de dag: gebruik smileys

Quote:

Maar dan nog, het is vast onbedoeld maar ik vind het wel degelijk spottend.

Het werkwoord spotten heeft alles te maken met intentie.

onbedoeld spotten kan niet.