In welk boek ben je nu bezig? [2]

[Hongerige Wolf 0]

(Laten we elkaar hier maar zo veel mogelijk de andere wang toekeren ofzo, en on-topic blijven.)

Quote:

Op dinsdag 09 november 2010 21:22:43 schreef Bonaventura het volgende: Zijn ervaringen tijdens de Spaanse Burgeroorlog hebben zijn geloof in het socialisme vernietigd als ik het goed heb.

Heel juist! Mijn voorbeeld diende meer ter illustratie van het feit dat Orwell (denk ik) een aanpakker was, niet bang voor vieze handen en zo. En een idealist. En (getuige dat burgeroorlogincidentje) een realist, waar twee partijen (links en rechts) zich volledig onterecht en a-historisch tegenaan schurken (wat HelenaV zegt), maar (hier komt mijn nuancering: ) dat zijn toch wel uitzonderingen denk ik.

[Machiavelli 0]

Marcel ten Hooven en Ron de Jong ’Geschiedenis van de Christelijk-Historische Unie 1908-1980’

[Annatar 0]

Quote:

Op dinsdag 09 november 2010 21:32:20 schreef Machiavelli het volgende: [...] @Bonaventura: Burke heeft weinig te doen met neo-conservatisme.

Ik heb het niet over Burke zelf maar over de Burke-stichting. Het is natuurlijk mogelijk dat zij zich onterecht op hem beroepen. Dat kan ik niet uitsluiten.

[Michiel 14]

Admod note: Topic opgeruimd van metadiscussie, zodat het weer over boeken kan gaan in plaats van andermans motieven.

[Andere Jas 2]

Quote:

Op dinsdag 09 november 2010 21:35:52 schreef Bonaventura het volgende: [...]Ik heb het niet over Burke zelf maar over de Burke-stichting. Het is natuurlijk mogelijk dat zij zich onterecht op hem beroepen. Dat kan ik niet uitsluiten.

Neuh, Burkestichting is niet neo-conservatief, ze hebben er raakvlakken mee, maar zijn het niet helemaal. Sowieso vind ik de Burkestichting vreemd omdat ze het conservatisme puur politiek oppikken, wat naar mijn idee het uithollen is waar conservatisme voor staat. Neoconservatisme kwam meer uit de koker van Levi Strauss dan van Burke.

[Annatar 0]

Quote:

Op dinsdag 09 november 2010 21:47:27 schreef Andere Jas het volgende: [...] Neuh, Burkestichting is niet neo-conservatief, ze hebben er raakvlakken mee, maar zijn het niet helemaal. Sowieso vind ik de Burkestichting vreemd omdat ze het conservatisme puur politiek oppikken, wat naar mijn idee het uithollen is waar conservatisme voor staat. Neoconservatisme kwam meer uit de koker van Levi Strauss dan van Burke.

In mijn boerse beleving zijn alle quasi-elitaire kereltjes van 19 met vieze puisten, hun haar kletsnat door de gel en hun overhemd te ver open hetzelfde. Met of zonder het prefix neo.

[HelenaV 0]

Quote:

Op dinsdag 09 november 2010 21:49:23 schreef Bonaventura het volgende: [...]In mijn boerse beleving zijn alle quasi-elitaire kereltjes van 19 met vieze puisten, hun haar kletsnat door de gel en hun overhemd te ver open hetzelfde. Met of zonder het prefix neo.

Is dit geen meta-discussie dan?

[Andere Jas 2]

Quote:

Op dinsdag 09 november 2010 21:50:46 schreef HelenaV het volgende: [...] Is dit geen meta-discussie dan?

En is dit dan geen meta-meta-discussie?

W00t! Taalkundig Droste-effect!

---

Samengevoegd:

Quote:

Op dinsdag 09 november 2010 21:49:23 schreef Bonaventura het volgende: [...]In mijn boerse beleving zijn alle quasi-elitaire kereltjes van 19 met vieze puisten, hun haar kletsnat door de gel en hun overhemd te ver open hetzelfde. Met of zonder het prefix neo.

VVD-stemmers?

[Annatar 0]

Quote:

Op dinsdag 09 november 2010 21:52:05 schreef Andere Jas het volgende: [...] VVD-stemmers?

VVD-jongeren, CDA-jongeren, PvdA-jongeren, Burke-stichting mensen etc.

[Propje 0]

heel goed boek: 'De schijn-elite van de valse munters' van martin Bosma

link

[Kurt 0]

En wat is er goed aan? Mij lijkt het weer zo'n typisch populistisch boekje waar je geen reet aan hebt.

[Andere Jas 2]

Waar baseer je zo'n indruk dan op? Puur op dat het uit de hoek van de PVV komt, of heb je iets erover gehoord of gelezen?

[Hongerige Wolf 0]

Martin Bosma zegt elders best interessante en zinnige dingen over bijvoorbeeld communicatie, los van het feit dat ik het qua politiek absoluut niet met hem eens ben. Maar dat moet je kunnen scheiden.

---

Samengevoegd:

De titel van dat boek van Propje klinkt trouwens als Baantjer.

[Hinata 0]

Ik ben bezig in ´Brieven van een scepticus´ van Dr. Gregory A. Boyd en Edward K. Boyd.

[BookerT 0]

The Chosen van Chaim Potok.

[*nath* 0]

Ik ben nu bezig in Adam van Ted Dekker. Ik vind echt dat hij lekker schrijft.

[Eli7 0]

Quote:

Op donderdag 11 november 2010 19:37:04 schreef BookerT het volgende: The Chosen van Chaim Potok.

Vond ik een mooi en ook indrukwekkend boek...

Ik ga binnenkort beginnen aan 'Jij' van Mance ter Andere voor een literatuurkring waar ik aan deelneem. Schijnt niet bijzonder goed geschreven te zijn, maar de thematiek zal waarschijnlijk voor genoeg discussie zorgen.

[Hongerige Wolf 0]

Quote:

Op vrijdag 12 november 2010 11:39:20 schreef Eli7 het volgende: [...] Vond ik een mooi en ook indrukwekkend boek... Ik ga binnenkort beginnen aan 'Jij' van Mance ter Andere voor een literatuurkring waar ik aan deelneem. Schijnt niet bijzonder goed geschreven te zijn, maar de thematiek zal waarschijnlijk voor genoeg discussie zorgen.

De site van Boekencentrum zegt: "Zeer geschikt voor literaire kringen en gespreksgroepen". Dat tweede begrijp ik, maar wat het eerste betreft zie ik niet waarom het ene boek zeer geschikt zou zijn, en het andere minder of niet geschikt. Laat vooral weten hoe je het vindt. Het lijkt mij (afgaande op recensies) niet goed geschreven te zijn inderdaad maar het thema is wel interessant.

[Eli7 0]

Quote:

Op vrijdag 12 november 2010 13:03:51 schreef Hongerige Wolf het volgende: [...] De site van Boekencentrum zegt: "Zeer geschikt voor literaire kringen en gespreksgroepen". Dat tweede begrijp ik, maar wat het eerste betreft zie ik niet waarom het ene boek zeer geschikt zou zijn, en het andere minder of niet geschikt. Laat vooral weten hoe je het vindt. Het lijkt mij (afgaande op recensies) niet goed geschreven te zijn inderdaad maar het thema is wel interessant.

We gaan het er volgende week vrijdag over hebben. So help me remember.

[Hongerige Wolf 0]

Quote:

Op donderdag 11 november 2010 19:37:04 schreef BookerT het volgende: The Chosen van Chaim Potok.

Inderdaad een erg mooi boek, hoewel ik Potok dermate lang niet heb gelezen dat alle Reuvens en Ashers en Awrahams door elkaar gaan rennen in mijn hoofd.

[Annatar 0]

Ik heb nu de memoires van George W. Bush op mijn ereader gezet. Ik dacht, laat ik hem een kans geven.

Dat boek van Bush is overigens 44 MB terwijl de bijbel 1.5 MB is. Hmmm...

[Josephina 0]

Op dit moment ben ik in mijn schoolboeken bezig, maar voor na mijn proefwerkweek ligt 'De koms van de tijd' van Pierre Bergounioux te wachten Maar goed nu eerst nog maar eens eventjes leren!

Hebben jullie toevallig dat boekje van de actie Nederland leest gelezen?

[annzie 1]

Welke boeken raden jullie aan als je houdt van fantasy, historische romans/thrillers en/of écht goede detectives en dikke boeken en je nog vijf boeken moet lezen voor nederlands literatuur maar bijna geen tijd hebt? (dus wat dunnere boekjes)

[Jyoti 0]

Voor Nederlandse literatuur, betekent dat dan ook dat het Nederlandse boeken moeten zijn of zijn vertalingen ook goed? Want echt Nederlandse fantasy ken ik zo meteen niet vrees ik. Als het vertalingen mogen zijn, lees de Thraxas-serie dan eens (schrijver ontglipt me even), ontzettend grappige pulp-fantasy en je hebt ze ook nog eens zo uit.

[annzie 1]

Alleen Nederlandse schrijvers