Bijbel in 1 jaar lezen

[Olorin 154]

Mij lukt het niet. Ik heb de discipline er niet voor.

Aan de eet tafel werd altijd uit de bijbel voorgelezen, daar dank ik nog het meeste aan.

Als ik in mijn eentje de bijbel zou moeten doorlezen, dan vrees ik het ergste.

[Morphogenesis 4]

Quote:

Op zaterdag 23 mei 2009 01:24:57 schreef Olorin het volgende: Mij lukt het niet. Ik heb de discipline er niet voor. Aan de eet tafel werd altijd uit de bijbel voorgelezen, daar dank ik nog het meeste aan. Als ik in mijn eentje de bijbel zou moeten doorlezen, dan vrees ik het ergste.

Idem hier. Vaak mezelf een trap onder m'n kont geven. Maar ik schrijf ook teksten waarin ik beschrijf hoe ik over bepaalde onderwerpen denk vanuit chr. oogpunt. En daar heb je gewoon de bijbel bij nodig Vaak dan.

[Hongerige Wolf 0]

Ik ben nu bij Spreuken aangeland. Pff.

[Mr. Emilio 0]

Quote:

Op vrijdag 10 juli 2009 10:49:55 schreef Hongerige Wolf het volgende: Ik ben nu bij Spreuken aangeland. Pff.

Dan heb je het taaiste gedeelte allang gehad (Nummeri, Leviticus met al die (voor mij) saaie wetten). Spreuken heb ik binnen 3 of 4 dagen gelezen.

[audacity 0]

Admod note: off topic posts verwijderd

[Hongerige Wolf 0]

Toch vond ik Spreuken niet zo interessant, er zit niet zoveel samenhang in. Ik heb gisteren Prediker afgerond en dat vond ik een stuk makkelijker te doen. Ik zal wel blij zijn als ik alle hokjes van het schema heb ingekleurd. Maar ik merk nu al dat het fijn is er toch een keer in vogelvlucht doorheen te zijn gegaan.

[Eulogía 0]

Voor diegenen die liever luisteren naar de Bijbel dan deze lezen, is er ook nog de downloadbijbel om te luisteren

[Hongerige Wolf 0]

Ja leuk is dat hè, ik luister dat weleens in de auto. Maar het voordeel van lezen is dat je dan kunt herlezen, je ogen even kunt laten tasten als het ware. Ik kan me dan iets beter inleven. Bij de downloadbijbel moet je dan meteen terugspoelen en zo.

[Eulogía 0]

Dat is waar. Ik gebruik dan ook beide methoden De downloadbijbel zet ik soms aan als ik bv. de was aan het strijken ben Ik luister die Bijbel chronologisch en ben bij Genesis begonnen en heb nu bijna de Psalmen allemaal geluisterd.

Quote:

Op maandag 20 juli 2009 14:29:20 schreef Hongerige Wolf het volgende: Toch vond ik Spreuken niet zo interessant, er zit niet zoveel samenhang in.

Er wordt in beschreven welke weg leidt tot rust, vrede, blijdschap, vrijheid, voorspoed, bescherming, gezondheid enz. .

[Hongerige Wolf 0]

Quote:

Op woensdag 22 juli 2009 15:01:53 schreef Barbapapa het volgende: [...]Er wordt in beschreven welke weg leidt tot rust, vrede, blijdschap, vrijheid, voorspoed, bescherming, gezondheid enz. .

Dat is me bekend. Maar daarom is het nog wel een verzameling losse spreuken.

[J.H. 0]

Ik zou de bijbel in September of Oktober ongeveer uit moeten hebben, maar dat gaat niet lukken denk ik. Want in het voorjaar was ik lang 'blijven haken' ergens in het boek Numeri.

[Robert Frans 1.537]

Quote:

Op donderdag 23 juli 2009 09:20:26 schreef Hongerige Wolf het volgende: [...] Dat is me bekend. Maar daarom is het nog wel een verzameling losse spreuken.

Spreuken is inderdaad het lastigste boek om te lezen, vind ik. Ellenlange geslachtslijsten of uitgebreide wetteksten zijn nog wel gemakkelijk door te scannen, maar al die losse (natuurlijk wel prachtige) spreuken...

[Eulogía 0]

Ik heb me de laatste tijd meer verdiept in de Spreuken en ik heb het idee dat er wel samenhang in zit, maar dat je pas meer vat op het boek krijgt als je het bv. zo'n 8 keer achter elkaar leest. Ik ben het ook nog van plan vaker te lezen en het zo beter te begrijpen

[Hongerige Wolf 0]

Spreuken is wel volgens een bepaalde manier gerangschikt, bijvoorbeeld de wijsheidsspreuken, maar ondanks dat blijven het afzonderlijke spreuken waarop je steeds je aandacht moet focussen. De titel zegt het al denk ik.

Momenteel ben ik bijna door Jeremia heen. Het gaat nog steeds goed maar ik moet mezelf soms wel even aansporen.

[Jb 0]

Quote:

Op donderdag 23 juli 2009 09:20:26 schreef Hongerige Wolf het volgende: [...] Dat is me bekend. Maar daarom is het nog wel een verzameling losse spreuken.

Ik vind Spreuken helemaal niet onsamenhangend. Angstwekkend actueel eigenlijk. Het was net alsof ik in de spiegel van mijn ziel keek tijdens het lezen... En in dat van vele anderen...

"Voor de rechtvaardige is vreugde weggelegd,

maar de hoop van de goddelozen gaat ten onder"

Spreuken 10,28

[Robert Frans 1.537]

Iets kan natuurlijk dan ook zowel onsamenhangend zijn als "angstwekkend actueel." Met onsamenhangend wordt bedoeld dat de meeste hoofdstukken uit losse spreuken bestaan en niet uit een doorlopend verhaal. Die spreuken hebben op eigen wijze dan wel met elkaar te maken, maar vormen dus niet een doorlopend verhaal. Niets mis mee natuurlijk, maar dat leest gewoon iets lastiger door.

[Jb 0]

Dan volg ik je idd. Het heet dan ook Spreuken.

[Eulogía 0]

Inderdaad. Ik vind de Spreuken ook buitengewoon belangrijk en ze zijn een enorm sterke bron van wijsheid voor dit leven, waardoor de mens voor vele situaties weet wat de weg naar het leven is en wat de weg is die daarvan afleidt en schade kan toebrengen als de mens zich daar begeeft. Door de Spreuken leert de mens op een heilrijke manier te leven.

[Jb 0]

Ik ben afgestapt van het willekeurig lezen van Boeken naar eigen goeddunken. Dus ben ik over een paar dagen begonnen bij het begin, Genesis. Nu heb ik Exodus bijna uit. Het is een hele verademing, behalve het einde van Exodus: de beschrijving van de tempel, priestergewaden en -wijding zijn wat aan de saaie kant.

Daarbij maak ik op het einde van ieder Boek een eigen interpretatie, en teken daarbij mogelijke (ethische) vragen op. Wanneer ik de Bijbel (en andere Katholiek geïnspireerde boeken) achter de kiezen heb, stort ik me volledig op de Koran. Volgende week is het Boekenbeurs en sla ik de eerste inleidende boeken in.

De Bijbel op 1 jaar lezen moet goed te doen zijn, maar de Bijbel begrijpen, is een andere zaak. Graag zou ik echt in de leer gaan.

[Hongerige Wolf 0]

Quote:

Op maandag 12 oktober 2009 13:04:57 schreef Jb het volgende: De Bijbel op 1 jaar lezen moet goed te doen zijn, maar de Bijbel begrijpen, is een andere zaak. Graag zou ik echt in de leer gaan.

Ik denk dat je daar de rest van je leven nog wel zoet mee kunt zijn.

Ik zit nu in Matteüs. Ik heb eerst Marcus gedaan omdat ik dat nodig had voor m'n studie.

[Jb 0]

Ik heb nu Numeri achter de kiezen. Dus de eerste 4 Boeken van het OT. Ik moet eerlijk zeggen, ik wist niet de Bijbel zo leesbaar was, als ware het een Roman van het Leven. Ik bedoel, ik las de Bijbel wel al eerder, maar dan zoals ik reeds zei: in willekeurige volgorde.

Vragen, vragen en nog eens vragen. Zo zegt God tot de Israëlieten dat zij geen rente mogen innen. Mooi principe dat trouwens ook is overgenomen in de Koran (heb ik me laten vertellen). Anderzijds worden gelovigen in die tijd gewoon afgezet door de Priesters.

God houdt niet van kapitaal is de boodschap die ik meekrijg en op de volgdene bladzijde lees ik een opsomming van tarieven...

Niettemin, de Bijbel zou verplicht moeten zijn in het onderwijs.

[Eulogía 0]

Quote:

Op zaterdag 17 oktober 2009 14:59:03 schreef Jb het volgende: Niettemin, de Bijbel zou verplicht moeten zijn in het onderwijs.

Mee eens

Quote:

Op zaterdag 17 oktober 2009 14:59:03 schreef Jb het volgende: Vragen, vragen en nog eens vragen. Zo zegt God tot de Israëlieten dat zij geen rente mogen innen. Mooi principe dat trouwens ook is overgenomen in de Koran (heb ik me laten vertellen). Anderzijds worden gelovigen in die tijd gewoon afgezet door de Priesters. God houdt niet van kapitaal is de boodschap die ik meekrijg en op de volgdene bladzijde lees ik een opsomming van tarieven...

Welke gedeelten bedoel je?

[Jb 0]

Vooral deze passage:

link

[Eulogía 0]

In bv. Lev. 25:35-55 lees ik wel dat de allerarmsten geen rente mag worden gevraagd, maar staat ook ergens dat überhaupt geen rente mag worden gevraagd? En hoe bedoel je dat gelovigen worden afgezet door priesters?

Ik geloof wel dat God van kapitaal houdt, alleen niet van een doorgeslagen kapitalisme dat ten koste gaat van mensen. Uit de Bijbel haal ik een rechtvaardig kapitalisme dat rekening houdt met de zwakkeren en dat niet ten koste gaat van de gezondheid van mensen en dat niet tussen God en mensen in komt te staan.

Spr. 31:10-31 gaat bijvoorbeeld over een vrouw die het niet schuwt om op een rechtvaardige manier onder meer een kapitalistische rol aan te nemen.

Ook koning Salomo zorgt ervoor dat Israël een krachtige kapitalistische economie wordt en dat was niet verkeerd en werd niet zijn ondergang, maar verkeerde vrouwen werden zijn ondergang.

[Jb 0]

Dat van die rente heb ik zeker gelezen. En nu ik het eigenhandig in mijn Bijbel opzoek, vind ik het opnieuw heel gauw terug:

Leviticus 25, 36-37

En lees er de voetnoot ook maar bij. Mijn versie is de Wilibrordvertaling 1995.

Ik geloof Heilig in dat Vers.